灌南县检察官逐级遴选笔试试题及答案

灌南县检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持木棍欲殴打甲，甲夺过木棍反击，致乙轻伤。经查，乙在争执前曾因故意伤害被判处有期徒刑1年，刑满释放未满3年。关于本案，下列哪一说法正确？A.甲构成故意伤害罪，乙构成累犯B.甲构成正当防卫，乙不构成累犯C.甲构成防卫过当，乙构成累犯D.甲构成正当防卫，乙构成累犯2.根据《刑事诉讼法》，下列哪一情形不属于应当排除的非法证据？A.侦查人员暴力殴打犯罪嫌疑人获取的供述B.侦查人员以“不交代就抓你妻子”威胁获取的供述C.侦查人员未出示搜查证搜查取得的物证D.侦查人员通过引诱方式让证人作出的证言3.某县检察院审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人丙系17周岁在校学生，盗窃金额2000元（当地盗窃罪入罪标准为2000元），且系初犯，已退赃并取得被害人谅解。下列哪一处理符合“少捕慎诉慎押”政策？A.批准逮捕，提起公诉B.不批准逮捕，提起公诉并建议适用缓刑C.不批准逮捕，作出相对不起诉决定D.作出存疑不起诉决定4.公益诉讼检察官在履职中发现，某企业长期向灌南县境内河道排放含重金属废水，导致周边农田污染、鱼类死亡。下列哪一主体无权提起民事公益诉讼？A.灌南县检察院B.连云港市检察院C.江苏省环保联合会D.受污染农田的承包农户5.关于认罪认罚从宽制度，下列哪一表述错误？A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，检察院应当提出确定刑量刑建议B.值班律师可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，但无阅卷权C.未成年犯罪嫌疑人认罪认罚的，应当听取其法定代理人、辩护人的意见D.被告人在二审阶段认罪认罚的，法院可以酌情从宽处罚二、多项选择题（每题3分，共15分。多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形构成共同犯罪？A.甲（15周岁）与乙（17周岁）共同抢劫路人B.甲教唆乙盗窃，乙却实施了抢劫C.甲、乙合谋杀害丙，甲持刀刺中丙胸部，乙持棍击中丙头部，致丙死亡D.甲为乙盗窃提供钥匙，乙用钥匙打开仓库后因害怕放弃盗窃2.某县检察院对一起交通肇事案审查起诉时，发现侦查机关收集的关键物证（刹车痕迹鉴定意见）存在检材提取程序违法。下列处理方式正确的有？A.要求侦查机关补正或作出合理解释B.若无法补正或解释，应当依法排除该鉴定意见C.排除该证据后，若其他证据不足以证明犯罪，应作出存疑不起诉D.即使排除该证据，若其他证据确实充分，仍可提起公诉3.关于检察建议，下列表述正确的有？A.再审检察建议适用于同级法院已经发生法律效力的判决、裁定B.社会治理类检察建议应当抄送被建议单位的上级机关或主管部门C.公益诉讼诉前检察建议是提起民事公益诉讼的必经程序D.检察建议应当在收到相关材料后3个月内作出书面回复4.甲因涉嫌受贿被立案侦查，在调查期间如实供述了监察机关尚未掌握的贪污罪行。下列说法正确的有？A.甲对受贿的供述构成坦白B.甲对贪污的供述构成自首C.对甲可以从轻或减轻处罚D.若贪污罪行较轻，对甲可以免除处罚5.某县检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现企业存在财务制度不规范、内部监管缺失等问题。下列哪些措施符合“企业合规”改革要求？A.对企业负责人作出批准逮捕决定，督促企业整改B.要求企业提交合规计划，引入第三方监督评估机制C.整改合格后，对企业负责人作出相对不起诉决定D.向税务部门发送检察建议，建议加强企业财务监管三、案例分析题（25分）2023年5月，灌南县张店镇村民李某（男，45岁）与同村王某（女，40岁）因宅基地纠纷发生激烈争吵。王某持铁锨击打李某头部，李某躲避后捡起路边石块反击，击中王某面部致其鼻梁骨粉碎性骨折（经鉴定为轻伤一级）。王某报警后，李某主动到派出所投案，如实供述了案发经过。侦查阶段，王某提出李某系“故意报复”，并提供了3名村民的证言，称“李某平时脾气暴躁，曾说要教训王某”。李某辩解称“王某先动手，自己是被迫防卫”，并申请调取案发时路边商店的监控录像（因设备故障未保存）。侦查机关另查明，李某2018年因故意伤害罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年，缓刑考验期已过。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条分析。（10分）2.若检察院审查起诉时认为本案事实不清、证据不足，可作出何种处理？法律依据是什么？（8分）3.若法院最终认定李某构成故意伤害罪，量刑时应考虑哪些从宽情节？（7分）四、法律文书写作（30分）根据下列材料，拟写一份起诉书（需符合格式要求，关键信息可合理虚构）。材料：2023年6月10日，灌南县新安镇居民张某（男，1990年5月出生，无业，住址：灌南县新安镇人民东路12号），在镇北农贸市场内，因琐事与摊主赵某（女，55岁）发生争执。张某用随身携带的折叠刀刺中赵某腹部，致其小肠破裂（经鉴定为重伤二级）。张某作案后逃离现场，6月15日被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。经查，张某2017年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑2年，2019年3月刑满释放。本案由灌南县公安局侦查终结，以张某涉嫌故意伤害罪于2023年7月5日移送灌南县检察院审查起诉。检察院审查认为，张某的行为触犯《刑法》第234条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究刑事责任。五、论述题（30分）结合检察工作实际，论述“少捕慎诉慎押”刑事司法政策对基层检察机关办案的影响及落实路径。参考答案一、单项选择题1.D（乙前罪为故意犯罪且刑期已满3年，构成累犯；甲系针对正在进行的不法侵害实施的反击，未超过必要限度，构成正当防卫）2.C（未出示搜查证取得的物证，若能补正或合理解释可不排除）3.C（未成年人初犯、金额刚达入罪标准、退赃谅解，符合相对不起诉条件）4.D（民事公益诉讼主体限于检察机关、法律规定的社会组织，个人无权提起）5.B（值班律师经允许可以阅卷）二、多项选择题1.AC（15周岁对抢劫负刑责，与17周岁构成共犯；C系共同故意杀人）2.ABCD（符合《刑事诉讼法》第56条及司法解释关于非法证据排除的规定）3.ABC（检察建议回复期限一般为2个月，D错误）4.ABCD（坦白+自首的认定及从宽处罚规则）5.BCD（批准逮捕不符合“慎押”要求，A错误）三、案例分析题1.李某的行为可能构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足：（1）存在现实的不法侵害（王某持铁锨击打李某头部）；（2）不法侵害正在进行（争吵中王某已实施攻击）；（3）防卫对象针对侵害人本人（李某反击王某）；（4）未明显超过必要限度。本案中，王某使用铁锨（具有一定杀伤力）攻击李某头部（要害部位），李某用石块反击致其轻伤一级，未明显超过必要限度，符合正当防卫构成要件。2.可作出存疑不起诉决定。依据《刑事诉讼法》第175条，对于二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。本案中，关键证据（监控录像）缺失，王某的证言与李某辩解存在矛盾，若经补充侦查仍无法排除合理怀疑，应作存疑不诉。3.量刑从宽情节包括：（1）自首（主动投案并如实供述）；（2）被害人存在过错（王某先动手攻击）；（3）李某虽有犯罪前科，但前罪缓刑已执行完毕，不构成累犯（累犯需前罪刑罚执行完毕后5年内再犯，本案间隔5年以上），可酌情考虑其过往表现；（4）若李某积极赔偿王某并取得谅解，可作为酌定从宽情节。四、法律文书写作（摘要）灌南县人民检察院起诉书灌检刑诉〔2023〕123号被告人张某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住灌南县新安镇人民东路12号。2017年因寻衅滋事罪被灌南县法院判处有期徒刑2年，2019年3月刑满释放。2023年6月15日因涉嫌故意伤害罪被灌南县公安局刑事拘留，6月28日经本院批准逮捕，次日由县公安局执行逮捕。本案由灌南县公安局侦查终结，以被告人张某涉嫌故意伤害罪，于2023年7月5日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年6月10日10时许，被告人张某在灌南县新安镇北农贸市场内，因摊位占位问题与摊主赵某发生争执。张某掏出随身携带的折叠刀刺向赵某腹部，致其小肠破裂。经灌南县公安局物证鉴定室鉴定，赵某损伤程度为重伤二级。张某作案后逃离现场，6月15日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.被害人赵某的陈述；2.证人刘某（现场目击者）的证言；3.物证：折叠刀1把、张某作案时所穿衣物；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.视听资料：农贸市场监控录像（显示案发过程）；6.被告人张某的供述与辩解。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。根据《刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致灌南县人民法院检察员：王某某2023年7月20日（院印）附：1.被告人张某现羁押于灌南县看守所；2.证据目录、证人名单等材料。五、论述题“少捕慎诉慎押”是新时代刑事司法的重要政策，对基层检察机关办案理念、机制和效果产生深远影响。（一）对基层检察办案的影响1.理念转变：从“构罪即捕”“以捕代侦”转向“能不捕则不捕”，强化羁押必要性审查。例如，灌南县检察院2022年诉前羁押率较2020年下降15%，体现对人身自由的尊重。2.证据标准提升：慎诉要求更严格审查证据，避免“带病起诉”。基层院需加强自行补充侦查能力，如针对轻罪案件，重点审查和解协议真实性、社会危险性评估。3.社会治理参与深化：通过不捕不诉后的跟踪帮教、检察建议，推动矛盾化解。如灌南县院对涉企轻罪案件适用合规整改，促成企业完善制度，预防再犯。（二）落实路径1.细化适用标准：制定《轻罪案件不捕不诉指引》，明确“社会危险性”评估要素（如是否赔偿、是否认罪、前科情况等）。例如，对初犯、偶犯的盗窃案，若退赃退赔且被害人谅解，原则上不捕不诉。2.强化监督制约：建立不捕不诉案件质量评查机制，防止“应捕不捕”“当诉不诉”。通过检察官联席会议、听证程序，确保决定公开公正