2026年高执法资格试题(附答案)

2026年高执法资格试题(附答案)一、单项选择题（每题1分，共20题）1.某派出所接群众举报称李某在小区内饲养禁养犬只且未按规定登记。民警张某、王某出警后，发现李某饲养的比特犬（当地明确禁养）未佩戴犬牌，且李某无法提供养犬登记证。根据《治安管理处罚法》及相关规定，下列处理正确的是（）。A.当场扣押犬只并对李某处200元罚款B.口头传唤李某至派出所接受调查C.责令李某三日内补办登记手续，逾期未办则处罚款D.对李某处500元罚款并没收犬只答案：B。根据《治安管理处罚法》第75条，饲养动物干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处200元以上500元以下罚款。本题中李某饲养禁养犬且未登记，属于违反治安管理行为，民警可口头传唤其到案接受调查（《公安机关办理行政案件程序规定》第67条）。2.某县公安局刑侦大队办理一起网络诈骗案，犯罪嫌疑人王某通过虚假投资平台骗取300余名被害人共计800万元。侦查中发现王某将部分赃款转移至其妻子张某名下账户，张某明知资金来源仍协助转移。下列对张某的处理正确的是（）。A.以掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查B.以诈骗罪共犯立案侦查C.因张某未直接实施诈骗行为，不予刑事立案D.对张某名下账户予以冻结，待王某案移送审查起诉后再处理答案：A。张某明知是诈骗所得仍协助转移，符合《刑法》第312条掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成要件，应单独立案侦查。3.某市市场监管局对某超市销售过期食品行为作出罚款5万元的行政处罚。超市不服申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。超市向法院提起行政诉讼，下列说法正确的是（）。A.被告仅为市场监管局B.法院应当对原处罚决定和复议决定一并审查C.超市需在收到复议决定书之日起15日内起诉D.若超市败诉，应当由复议机关承担主要举证责任答案：C。根据《行政诉讼法》第45条，复议决定维持原行政行为的，原机关和复议机关为共同被告（A错误）；法院应对原行政行为合法性进行审查（B错误）；举证责任由作出原行政行为的行政机关承担（D错误）；起诉期限为收到复议决定书之日起15日（C正确）。4.民警陈某在巡逻时发现一男子形迹可疑，遂上前盘查。该男子突然逃跑，陈某鸣枪警告无效后，使用催泪喷射器将其制服。经查，该男子系盗窃电动车的违法嫌疑人李某。下列说法正确的是（）。A.陈某使用催泪喷射器符合《人民警察使用警械和武器条例》规定B.陈某在未出示执法证件的情况下盘查违法C.李某逃跑属于暴力行为，陈某可直接使用武器D.陈某应先口头传唤，李某拒绝后再强制传唤答案：A。根据《人民警察使用警械和武器条例》第7条，对逃跑的违法犯罪分子，经警告无效可以使用警棍、催泪弹等驱逐性、制服性警械（A正确）；盘查无需出示证件（B错误）；逃跑不属于危及人身安全的暴力行为，不得使用武器（C错误）；紧急情况下可直接强制（D错误）。5.某县公安局拟对涉嫌受贿罪的副县长赵某采取监视居住措施。下列说法正确的是（）。A.应由市公安局决定并执行B.可在县公安局办案区执行监视居住C.监视居住的期限最长不得超过6个月D.执行期间无需通知赵某家属答案：C。监视居住由办案机关决定（县级公安机关可决定，A错误）；不得在羁押场所、专门办案场所执行（B错误）；执行后24小时内通知家属（D错误）；期限最长6个月（C正确）。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列属于行政强制措施的有（）。A.交通管理部门扣留逾期未检验的机动车B.市场监管部门查封涉嫌销售假冒伪劣商品的仓库C.公安机关对醉酒闹事者采取约束至酒醒D.税务机关扣押纳税人价值相当于应纳税款的商品答案：ABCD。《行政强制法》第9条规定的行政强制措施包括限制公民人身自由、查封场所/设施或财物、扣押财物、冻结存款/汇款等，ABCD均符合。2.民警在办理一起故意伤害案件时，下列证据收集程序符合法律规定的有（）。A.询问被害人时，因被害人行动不便，在其家中进行B.对现场遗留的带血木棍进行提取时，邀请村委会主任作为见证人C.讯问犯罪嫌疑人时，因警力紧张，由一名民警进行D.对伤情鉴定意见，在收到后3日内告知犯罪嫌疑人答案：ABD。询问被害人可在其住所进行（《刑事诉讼法》第124条）；提取物证需见证人（《公安机关办理刑事案件程序规定》第228条）；讯问需两名以上民警（C错误）；鉴定意见应在收到后3日内告知（D正确）。3.某派出所接到110指令，称某KTV内有多人持械斗殴。民警到达现场后，下列处置措施正确的有（）。A.立即进入现场，使用警棍制止正在进行的殴打行为B.对现场进行警戒，设置警戒区C.对受伤人员立即采取救助措施D.扣押现场遗留的钢管、啤酒瓶等物品答案：ABCD。根据《公安机关执法细则》，处置群体性斗殴应立即制止违法犯罪行为、救助伤员、控制现场、固定证据，ABCD均符合规定。4.下列关于行政处罚听证程序的说法，正确的有（）。A.当事人要求听证的，应在行政机关告知后5日内提出B.听证由行政机关指定的非本案调查人员主持C.听证应当公开举行，但涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的除外D.当事人可以亲自参加听证，也可以委托1至2人代理答案：ABCD。《行政处罚法》第64条规定，当事人应在5日内提出听证申请（A正确）；听证主持人与案件无利害关系（B正确）；公开原则及例外（C正确）；委托代理（D正确）。5.某县公安局对涉嫌非法经营罪的犯罪嫌疑人钱某提请检察院批准逮捕。检察院审查后认为证据不足，作出不批准逮捕决定。下列处理正确的有（）。A.公安机关可对钱某变更强制措施为取保候审B.公安机关认为不批准逮捕决定错误，可向同级检察院要求复议C.复议后仍不接受，可向上一级检察院提请复核D.应立即释放钱某，不得继续侦查答案：ABC。根据《刑事诉讼法》第92条，不批捕的应立即释放，需要继续侦查的可变更强制措施（A正确，D错误）；公安机关可要求复议、复核（B、C正确）。三、案例分析题（共3题，第1题15分，第2题20分，第3题25分）案例一：2025年10月12日19时许，某市交警大队民警李某、王某在某路口开展酒驾专项检查。20时10分，驾驶白色轿车的张某（男，35岁）被拦停。李某用呼气式酒精检测仪对张某进行检测，结果为120mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。王某立即使用执法记录仪全程录像，开具《行政强制措施凭证》，扣留张某驾驶证及车辆，并口头告知张某可申请重新检测。随后，民警将张某带至医院抽取血样，血检结果为118mg/100ml。10月15日，交警大队以危险驾驶罪对张某立案侦查，并对其取保候审。10月20日，张某家属提出张某因工作需要需取回被扣留车辆，交警大队以案件未办结为由拒绝。问题：1.民警执法过程中存在哪些程序违法？（5分）2.张某家属要求取回车辆是否合法？说明理由。（5分）3.若张某对血检结果有异议，应如何救济？（5分）答案：1.程序违法点：①扣留驾驶证及车辆时，未当场交付《行政强制措施凭证》（《行政强制法》第24条）；②口头告知申请重新检测不符合规定，应书面告知（《公安机关办理行政案件程序规定》第98条）；③立案时间超期，血检结果出具后应及时立案（《刑事诉讼法》第112条）。2.合法。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第30条，对扣留的车辆，经检验、鉴定完成后5日内通知当事人领取。本案中车辆非涉案工具，仅为检测载体，张某家属要求取回符合规定，交警大队无正当理由不得拒绝。3.张某可在收到血检报告后3日内向公安机关提出重新检验申请（《公安机关办理行政案件程序规定》第99条），公安机关应另行指派或聘请鉴定人进行重新检验，费用由张某承担；对重新检验结果仍有异议的，可在收到后5日内向省级人民政府公安机关提出复核申请。案例二：2025年11月5日，某县村民甲（65岁）与乙（40岁）因宅基地边界问题发生争执，甲用锄头击打乙背部，乙反手推搡致甲倒地受伤（经鉴定为轻微伤）。派出所民警到场后，甲称乙故意殴打老人，要求严惩；乙称系正当防卫。民警将两人带回派出所调查，分别制作了询问笔录。调查中发现甲曾于2023年因殴打他人被治安拘留5日。11月8日，派出所拟对甲、乙分别作出行政拘留10日、5日的处罚。甲提出听证申请，派出所认为甲已65岁，不予受理。问题：1.乙的行为是否构成正当防卫？说明理由。（5分）2.派出所对甲、乙的处罚是否合理？说明理由。（8分）3.派出所不受理甲的听证申请是否合法？说明理由。（7分）答案：1.不构成。正当防卫需针对正在进行的不法侵害，且不超过必要限度。本案中，甲用锄头击打乙背部的行为已结束，乙反手推搡属于报复行为，不符合正当防卫构成要件（《刑法》第20条）。2.不合理。①甲殴打乙，乙推搡致甲轻微伤，双方均有违法。甲的行为构成殴打他人（《治安管理处罚法》第43条），乙的行为构成故意伤害（同上）。②甲曾有殴打他人前科（6个月内），应从重处罚（第20条）；乙的行为情节较轻（推搡致轻微伤），可从轻处罚。③派出所拟对甲拘留10日（幅度内）、乙拘留5日（合理），但需考虑双方行为的因果关系，应区分责任大小，乙的责任应小于甲。3.不合法。根据《治安管理处罚法》第98条，公安机关作出吊销许可证以及处2000元以上罚款的治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证；违反治安管理行为人要求听证的，公安机关应当及时依法举行听证。本案中派出所拟对甲行政拘留10日，不属于法定听证范围（听证仅适用于吊销许可证、2000元以上罚款），故派出所不受理听证申请合法（甲误解听证适用范围）。案例三：2025年12月，某市发生系列入室盗窃案，多起案件现场提取到相同鞋印及一枚指纹。经侦查，锁定嫌疑人陈某（男，28岁，无业，有盗窃前科）。12月10日，民警在陈某住所将其抓获，当场从其卧室搜出被盗的金项链1条（被害人丙于12月5日报案丢失）、现金3000元。民警未出示搜查证，仅口头说明情况后进行搜查，制作了《搜查笔录》，由民警和陈某签名。12月12日，陈某被刑事拘留，民警在24小时内对其进行讯问，陈某拒不承认盗窃事实。12月15日，技术部门出具指纹鉴定意见，确认现场指纹与陈某右手拇指指纹同一。12月20日，检察院批准逮捕陈某。2026年2月1日，公安机关将案件移送审查起诉，移送时未随案移送金项链等物证，仅提供了物证照片及清单。问题：1.民警搜查陈某住所的程序是否合法？说明理由。（6分）2.公安机关在刑事拘留后未取得陈某供述的情况下，能否移送审查起诉？说明理由。（7分）3.移送审查起诉时未随案移送物证是否合法？应如何处理？（12分）答案：1.不合法。根据《刑事诉讼法》第138条，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。只有在执行拘留、逮捕时，遇有紧急情况，才可不另用搜查证。本案中民警是在陈某住所抓获，非执行拘留、逮捕时的紧急情况（陈某已被控制），未出示搜查证违反法定程序（《公安机关办理刑事案件程序规定》第224条）。2.可以。根据《刑事诉讼法》第55条，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案中，现场鞋印、指纹鉴定（与陈某同一）、起获的被盗金项链（被害人丙报案丢失）等证据相互印证，已形成完整证据链，足以证明陈某实施盗窃行为，故可移送审查起诉。3.不合法。根据《刑事诉讼法》第175