普法教育考试题库刑法适用难点与争议解析

普法教育考试题库刑法适用难点与争议解析一、单项选择题（本大题共10小题，每小题2分，共20分）1.我国刑法中关于“但书”适用的争议点主要体现在哪些方面？A.但书条款与罪刑法定原则的冲突B.但书条款对司法实践的指导作用有限C.但书条款可能导致的刑罚轻缓化倾向D.但书条款的立法技术缺陷解析：正确答案为A。我国刑法中的“但书”条款（如过失犯罪不追究刑事责任等）在司法实践中存在争议，主要争议点在于其与罪刑法定原则的协调性。部分学者认为但书条款可能破坏罪刑法定原则的统一性，而司法实践中对但书的适用也存在标准不一的问题。B、C、D选项虽为但书条款的客观问题，但并非核心争议点。2.刑法适用中“主客观相统一原则”的难点主要体现在哪些方面？A.主观故意认定中的客观行为推定B.主观过失认定中的因果关系推定C.主观恶性与客观危害的量化平衡D.主观态度与客观行为的证据衔接解析：正确答案为D。主客观相统一原则的难点在于主观证据（如动机、目的）与客观证据（如行为、结果）的衔接问题。司法实践中，主观态度的认定往往依赖客观行为推断，而两者之间的证据链条薄弱是主要争议点。A、B、C选项虽为相关理论问题，但并非主客观相统一原则的核心难点。3.刑法适用中“法律解释方法”的争议主要集中哪些方面？A.文义解释与体系解释的适用边界B.类推解释与目的解释的合法性冲突C.历史解释与比较解释的实践价值D.字面解释与扩大解释的界限划分解析：正确答案为B。刑法解释方法的争议主要在于类推解释的禁止与目的解释的适用边界。我国刑法明确禁止类推解释，但目的解释的扩张性适用仍存在争议，部分学者认为其可能突破立法原意。A、C、D选项虽为解释方法的具体问题，但并非核心争议点。4.刑法适用中“特殊主体”认定难点的典型表现是什么？A.职务犯罪主体的身份认定标准不一B.妇女犯罪主体的特殊保护条款适用C.外国犯罪主体的管辖权争议D.未成年犯罪主体的刑事责任年龄划分解析：正确答案为A。特殊主体的认定难点主要体现在职务犯罪中，如国家工作人员的认定标准在司法实践中存在模糊地带。B、C、D选项虽为特殊主体相关问题，但并非典型难点。5.刑法适用中“因果关系认定”的争议主要涉及哪些方面？A.结果加重犯中的因果关系中断认定B.疾病犯罪中的因果关系推定标准C.过失犯罪中的因果关系客观化问题D.共同犯罪中的因果关系责任分配解析：正确答案为C。因果关系认定的难点在于过失犯罪中，客观行为与结果之间的因果关系链条难以证明。部分学者认为应强化因果关系客观化标准，而司法实践中对此存在分歧。A、B、D选项虽为相关问题，但并非核心争议点。6.刑法适用中“刑罚裁量”的争议主要体现哪些方面？A.自首、立功情节的量刑幅度差异B.数罪并罚中的刑罚合并计算标准C.缓刑适用中的社会危害性评估D.减刑、假释中的实质化审查问题解析：正确答案为D。刑罚裁量的难点在于减刑、假释的实质化审查问题，即如何平衡刑罚执行与罪犯改造的立法目的。A、B、C选项虽为相关问题，但并非核心争议点。7.刑法适用中“管辖权争议”的典型表现是什么？A.跨区域犯罪的管辖权划分标准B.跨国犯罪的引渡程序争议C.特殊主体犯罪的管辖权优先原则D.指定管辖中的权力滥用风险解析：正确答案为A。管辖权争议的典型表现是跨区域犯罪中，不同司法机关对管辖权的争夺。B、C、D选项虽为相关问题，但并非典型难点。8.刑法适用中“证据规则”的争议主要涉及哪些方面？A.优势证据标准与排除合理怀疑标准的适用差异B.间接证据的证明力评估方法C.证据收集中的非法证据排除规则D.证据认定中的证明责任分配问题解析：正确答案为A。证据规则的争议主要在于优势证据标准与排除合理怀疑标准的适用差异，特别是在轻微犯罪中的适用边界。B、C、D选项虽为相关问题，但并非核心争议点。9.刑法适用中“正当防卫”的争议主要集中哪些方面？A.防卫过当的认定标准不统一B.特殊防卫条款的适用范围争议C.防卫意图的主观认定问题D.防卫行为的时间、对象限制解析：正确答案为B。正当防卫的争议主要在于特殊防卫条款（如对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪）的适用范围，部分学者认为其过于宽泛。A、C、D选项虽为相关问题，但并非核心争议点。10.刑法适用中“刑事责任年龄”的争议主要体现哪些方面？A.完全刑事责任年龄的起算标准B.相对刑事责任年龄的犯罪认定C.趋向刑事责任年龄的过渡机制D.未成年犯罪人的特殊刑事责任制度解析：正确答案为C。刑事责任年龄的争议主要在于趋向刑事责任年龄（如14-16岁）的过渡机制，即如何平衡未成年人保护与犯罪惩治。A、B、D选项虽为相关问题，但并非核心争议点。二、填空题（本大题共10小题，每小题2分，共20分）1.刑法适用中“但书条款”的立法目的在于______，但其司法适用存在______的争议。参考答案：限制刑罚权；与罪刑法定原则的协调性解析：但书条款的立法目的在于限制刑罚权，避免刑法过度扩张。但司法实践中，但书条款的适用标准不一，部分学者认为其可能破坏罪刑法定原则的统一性。2.主客观相统一原则在司法实践中的难点在于______，部分犯罪中主观故意难以通过______认定。参考答案：主观证据与客观证据的衔接；客观行为推断解析：主客观相统一原则的难点在于主观证据（如动机、目的）与客观证据（如行为、结果）的衔接问题。部分犯罪中，主观故意难以通过客观行为直接推断，需要借助间接证据链进行推定。3.刑法解释方法中，______强调遵循立法原意，而______允许基于立法目的进行扩张解释。参考答案：文义解释；目的解释解析：文义解释强调严格遵循立法原意，而目的解释允许基于立法目的进行扩张解释。两者之间的适用边界是刑法解释中的核心争议点。4.特殊主体犯罪的认定难点主要体现在______，部分职务犯罪中身份认定标准不统一。参考答案：职务犯罪主体的身份认定解析：特殊主体的认定难点主要体现在职务犯罪中，如国家工作人员、企业高管等身份的认定标准在司法实践中存在模糊地带，导致管辖权争议。5.因果关系认定的难点在于过失犯罪中，______难以证明，部分学者主张强化因果关系客观化标准。参考答案：客观行为与结果之间的因果关系链条解析：因果关系认定的难点在于过失犯罪中，客观行为与结果之间的因果关系链条难以证明。部分学者认为应强化因果关系客观化标准，而司法实践中对此存在分歧。6.刑罚裁量中的争议主要体现于______，即如何平衡刑罚执行与罪犯改造的立法目的。参考答案：减刑、假释的实质化审查解析：刑罚裁量的难点在于减刑、假释的实质化审查问题，即如何平衡刑罚执行与罪犯改造的立法目的。部分学者认为应强化实质审查标准，而司法实践中对此存在争议。7.管辖权争议的典型表现是跨区域犯罪中，不同司法机关对______的争夺。参考答案：管辖权的划分解析：管辖权争议的典型表现是跨区域犯罪中，不同司法机关对管辖权的争夺。部分案件涉及多个地区的管辖权，导致司法效率低下。8.证据规则中的争议主要在于______与______的适用差异，特别是在轻微犯罪中的适用边界。参考答案：优势证据标准；排除合理怀疑标准解析：证据规则的争议主要在于优势证据标准与排除合理怀疑标准的适用差异，特别是在轻微犯罪中的适用边界。部分学者认为优势证据标准可能降低证明要求，而排除合理怀疑标准则过于严苛。9.正当防卫的争议主要集中______，部分学者认为其过于宽泛。参考答案：特殊防卫条款的适用范围解析：正当防卫的争议主要集中特殊防卫条款（如对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪）的适用范围，部分学者认为其过于宽泛，可能导致防卫权滥用。10.刑事责任年龄的争议主要在于______，即如何平衡未成年人保护与犯罪惩治。参考答案：趋向刑事责任年龄的过渡机制解析：刑事责任年龄的争议主要在于趋向刑事责任年龄（如14-16岁）的过渡机制，即如何平衡未成年人保护与犯罪惩治。部分学者主张细化过渡机制，而司法实践中对此存在分歧。三、判断题（本大题共10小题，每小题2分，共20分）1.刑法中的“但书条款”与罪刑法定原则存在根本性冲突，因此应予以废除。参考答案：错误解析：但书条款与罪刑法定原则并非根本性冲突，而是立法技术问题。部分学者认为但书条款的适用应严格遵循立法原意，而司法实践中对此存在争议。2.主客观相统一原则要求主观故意必须通过客观行为直接证明，否则不能认定犯罪。参考答案：错误解析：主客观相统一原则要求主观故意与客观行为的证据链条完整，但并非必须直接证明。部分犯罪中，主观故意可以通过客观行为间接推定。3.刑法解释方法中，文义解释与目的解释在任何情况下都不得相互替代。参考答案：错误解析：文义解释与目的解释在特定情况下可以相互补充，但并非在任何情况下都不得替代。部分争议案件需要综合运用多种解释方法。4.特殊主体犯罪的认定标准在司法实践中已经完全统一，不存在争议。参考答案：错误解析：特殊主体犯罪的认定标准在司法实践中仍存在争议，特别是职务犯罪中身份认定标准不统一，导致管辖权争议。5.因果关系认定的难点仅在于过失犯罪，故意犯罪中不存在争议。参考答案：错误解析：因果关系认定的难点不仅在于过失犯罪，故意犯罪中同样存在争议，如结果加重犯中的因果关系中断认定。6.刑罚裁量中的缓刑适用应完全基于社会危害性评估，与犯罪情节无关。参考答案：错误解析：刑罚裁量中的缓刑适用应综合考虑社会危害性、犯罪情节、罪犯改造表现等因素，而非仅基于社会危害性评估。7.管辖权争议仅存在于跨区域犯罪，跨国犯罪不存在管辖权问题。参考答案：错误解析：管辖权争议不仅存在于跨区域犯罪，跨国犯罪同样存在引渡程序、管辖权划分等问题。8.证据规则中的优势证据标准适用于所有刑事案件，排除合理怀疑标准仅适用于严重犯罪。参考答案：错误解析：证据规则中的优势证据标准与排除合理怀疑标准并非绝对适用，应根据案件性质、证明对象等因素综合判断。9.正当防卫中的特殊防卫条款完全合理，不存在任何争议。参考答案：错误解析：正当防卫中的特殊防卫条款存在争议，部分学者认为其过于宽泛，可能导致防卫权滥用。10.刑事责任年龄的争议仅在于完全刑事责任年龄的起算标准，与相对刑事责任年龄无关。参考答案：错误解析：刑事责任年龄的争议不仅在于完全刑事责任年龄的起算标准，还涉及相对刑事责任年龄的犯罪认定、趋向刑事责任年龄的过渡机制等问题。四、简答题（本大题共8小题，每小题2分，共16分）1.简述刑法适用中“主客观相统一原则”的理论基础。参考答案：主客观相统一原则的理论基础包括罪刑法定原则、平等原则、罪责刑相适应原则等。该原则要求犯罪构成的主观要件与客观要件必须同时具备，缺一不可。解析：主客观相统一原则的理论基础包括罪刑法定原则（要求犯罪构成要件明确）、平等原则（要求相同犯罪适用相同刑罚）、罪责刑相适应原则（要求刑罚与犯罪性质、情节、危害程度相适应）。该原则通过协调主观故意与客观行为，确保刑罚适用的公正性。2.刑法解释方法中，体系解释与文义解释的适用差异是什么？参考答案：体系解释要求将刑法条文置于整个法律体系中进行解释，而文义解释则仅基于条文的字面含义进行解释。体系解释允许基于立法目的进行扩张解释，而文义解释则严格遵循立法原意。解析：体系解释与文义解释的适用差异在于解释范围和目的不同。体系解释强调法律条文的系统性和协调性，允许基于立法目的进行扩张解释；而文义解释则仅基于条文的字面含义进行解释，严格遵循立法原意。两者在刑法解释中的适用边界是核心争议点。3.刑法适用中“特殊主体”认定的难点是什么？参考答案：特殊主体认定的难点主要体现在职务犯罪中，如国家工作人员、企业高管等身份的认定标准不统一，导致管辖权争议。部分案件涉及多个地区的管辖权，进一步加剧了认定难度。解析：特殊主体认定的难点主要体现在职务犯罪中，如国家工作人员的认定标准在司法实践中存在模糊地带。部分学者认为应细化身份认定标准，而司法实践中对此存在分歧。4.因果关系认定的难点是什么？参考答案：因果关系认定的难点在于过失犯罪中，客观行为与结果之间的因果关系链条难以证明。部分学者主张强化因果关系客观化标准，而司法实践中对此存在分歧。解析：因果关系认定的难点在于过失犯罪中，客观行为与结果之间的因果关系链条难以证明。部分学者认为应强化因果关系客观化标准，而司法实践中对此存在争议。5.刑罚裁量中的“数罪并罚”原则如何适用？参考答案：数罪并罚原则要求对一人犯数罪的，应当分别定罪量刑，然后将各罪刑罚合并执行。但合并执行时需考虑犯罪性质、情节、危害程度等因素，避免刑罚过度重叠。解析：数罪并罚原则的适用应遵循“分别定罪、分别量刑、合并执行”的原则。但合并执行时需考虑犯罪性质、情节、危害程度等因素，避免刑罚过度重叠。部分学者主张细化合并执行标准，而司法实践中对此存在争议。6.管辖权争议的典型表现是什么？参考答案：管辖权争议的典型表现是跨区域犯罪中，不同司法机关对管辖权的争夺。部分案件涉及多个地区的管辖权，导致司法效率低下。解析：管辖权争议的典型表现是跨区域犯罪中，不同司法机关对管辖权的争夺。部分案件涉及多个地区的管辖权，导致司法效率低下。部分学者主张细化管辖权划分标准，而司法实践中对此存在分歧。7.正当防卫中的“防卫过当”如何认定？参考答案：防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成不应有的损害。认定防卫过当需综合考虑防卫目的、防卫对象、防卫时间、损害程度等因素。解析：防卫过当的认定需综合考虑防卫目的（是否针对不法侵害）、防卫对象（是否针对不法侵害人）、防卫时间（是否在不法侵害正在进行时）、损害程度（是否明显超过必要限度）等因素。部分学者主张细化认定标准，而司法实践中对此存在争议。8.刑事责任年龄的争议是什么？参考答案：刑事责任年龄的争议主要在于趋向刑事责任年龄（如14-16岁）的过渡机制，即如何平衡未成年人保护与犯罪惩治。部分学者主张细化过渡机制，而司法实践中对此存在分歧。解析：刑事责任年龄的争议主要在于趋向刑事责任年龄（如14-16岁）的过渡机制，即如何平衡未成年人保护与犯罪惩治。部分学者主张细化过渡机制，而司法实践中对此存在分歧。五、应用题（本大题共8小题，每小题4分，共24分）1.案例分析：张某在超市购物时，发现一顾客正在偷窃，遂持刀追赶，导致偷窃者摔倒死亡。张某的行为是否构成正当防卫？请结合刑法理论分析。参考答案：张某的行为不构成正当防卫，而可能构成防卫过当。正当防卫要求防卫行为与不法侵害相适应，而张某持刀追赶的行为明显超过必要限度，造成不应有的损害。解析：正当防卫的认定需综合考虑防卫目的、防卫对象、防卫时间、损害程度等因素。张某的行为虽然具有防卫目的，但持刀追赶的行为明显超过必要限度，造成偷窃者死亡，属于防卫过当。部分学者认为应细化防卫过当的认定标准，而司法实践中对此存在争议。2.案例分析：李某因工作失误导致公司损失100万元，但其主观上并无故意或过失。李某是否应承担刑事责任？请结合刑法理论分析。参考答案：李某不应承担刑事责任，因其行为不构成犯罪。刑法要求犯罪必须具有主观故意或过失，而李某主观上并无犯罪意图。解析：李某的行为不构成犯罪，因其主观上并无故意或过失。刑法要求犯罪必须具有主观故意或过失，而李某主观上并无犯罪意图。部分学者认为应细化过失犯罪的认定标准，而司法实践中对此存在争议。3.案例分析：王某在醉酒状态下开车，导致交通事故，造成人员伤亡。王某的行为是否构成犯罪？请结合刑法理论分析。参考答案：王某的行为可能构成犯罪，因其醉酒状态下开车属于危险驾驶，可能构成交通肇事罪。解析：王某的行为可能构成犯罪，因其醉酒状态下开车属于危险驾驶，可能构成交通肇事罪。刑法要求驾驶者必须保持清醒状态，而醉酒驾驶属于违反刑法规定的行为。部分学者认为应细化醉酒驾驶的处罚标准，而司法实践中对此存在争议。4.案例分析：赵某在商场购物时，发现一顾客正在偷窃，遂持刀追赶，导致偷窃者受伤。赵某的行为是否构成正当防卫？请结合刑法理论分析。参考答案：赵某的行为构成正当防卫，因其行为符合正当防卫的构成要件，即防卫目的、防卫对象、防卫时间、损害程度均符合要求。解析：赵某的行为构成正当防卫，因其行为符合正当防卫的构成要件，即防卫目的（制止偷窃）、防卫对象（偷窃者）、防卫时间（不法侵害正在进行时）、损害程度（未明显超过必要限度）均符合要求。部分学者认为应细化正当防卫的认定标准，而司法实践中对此存在争议。5.案例分析：钱某因工作失误导致公司损失50万元，但其主观上并无故意或过失。钱某是否应承担刑事责任？请结合刑法理论分析。参考答案：钱某不应承担刑事责任，因其行为不构成犯罪。刑法要求犯罪必须具有主观故意或过失，而钱某主观上并无犯罪意图。解析：钱某的行为不构成犯罪，因其主观上并无故意或过失。刑法要求犯罪必须具有主观故意或过失，而钱某主观上并无犯罪意图。部分学者认为应细化过失犯罪的认定标准，而司法实践中对此存在争议。6.案例分析：孙某在商场购物时，发现一顾客正在偷窃，遂持木棍追赶，导致偷窃者受伤。孙某的行为是否构成正当防卫？请结合刑法理论分析。参考答案：孙某的行为可能构成正当防卫，但其行为是否超过必要限度存在争议。正当防卫要求防卫行为与不法侵害相适应，而木棍追赶的行为是否超过必要限度需综合判断。解析：孙某的行为可能构成正当防卫，但其行为是否超过必要限度存在争议。正当防卫的认定需综合考虑防卫目的、防卫对象、防卫时间、损害程度等因素。木棍追赶的行为是否超过必要限度需综合判断。部分学者认为应细化防卫过当的认定标准，而司法实践中对此存在争议。7.案例分析：周某在醉酒状态下开车，导致交通事故，造成人员伤亡。周某的行为是否构成犯罪？请结合刑法理论分析。参考答案：周某的行为可能构成犯罪，因其醉酒状态下开车属于危险驾驶，可能构成交通肇事罪。解析：周某的行为可能构成犯罪，因其醉酒状态下开车属于危险驾驶，可能构成交通肇事罪。刑法要求驾驶者必须保持清醒状态，而醉酒驾驶属于违反刑法规定的行为。部分学者认为应细化醉酒驾驶的处罚标准，而司法实践中对此存在争议。8.案例分析：吴某在商场购物时，发现一顾客正在偷窃，遂持刀追赶，导致偷窃者死亡。吴某的行为是否构成正当防卫？请结合刑法理论分析。参考答案：吴某的行为不构成正当防卫，而可能构成防卫过当。正当防卫要求防卫行为与不法侵害相适应，而持刀追赶的行为明显超过必要限度，造成不应有的损害。解析：吴某的行为不构成正当防卫，而可能构成防卫过当。正当防卫的认定需综合考虑防卫目的、防卫对象、防卫时间、损害程度等因素。持刀追赶的行为明显超过必要限度，造成偷窃者死亡，属于防卫过当。部分学者认为应细化防卫过当的认定标准，而司法实践中对此存在争议。【标准答案及解析】一、单项选择题1.A2.D3.B4.A5.C6.D7.A8.A9.B10.C二、填空题1.限制刑罚权；与罪刑法定原则的协调性2.主观证据与客观证据的衔接；客观行为推断3.文义解释；目的解释4.职务犯罪主体的身份认定5.客观行为与结果之间的因果关系链条6.减刑、假释的实质化审查7.管辖权的划分8.优势证据标准；排除合理怀疑标准9.特殊防卫条款的适用范围10.趋向刑事责任年龄的过渡机制三、判断题1.×22.×23.×24.×25.×26.×27.×28.×29.×30.×四、简答题1.主客观相统一原则的理论基础包括罪刑法定原则、平等原则、罪责刑相适应原则等。该原则要求犯罪构成的主观要件与客观要件必须同时具备，缺一不可。解析：主客观相统一原则的理论基础包括罪刑法定原则（要求犯罪构成要件明确）、平等原则（要求相同犯罪适用相同刑罚）、罪责刑相适应原则（要求刑罚与犯罪性质、情节、危害程度相适应）。该原则通过协调主观故意与客观行为，确保刑罚适用的公正性。2.体系解释与文义解释的适用差异在于解释范围和目的不同。体系解释强调法律条文的系统性和协调性，允许基于立法目的进行扩张解释；而文义解释则仅基于条文的字面含义进行解释，严格遵循立法原意。解析：体系解释与文义解释的适用差异在于解释范围和目的不同。体系解释强调法律条文的系统性和协调性，允许基于立法目的进行扩张解释；而文义解释则仅基于条文的字面含义进行解释，严格遵循立法原意。两者在刑法解释中的适用边界是核心争议点。3.特殊主体认定的难点主要体现在职务犯罪中，如国家工作人员、企业高管等身份的认定标准不统一，导致管辖权争议。部分案件涉及多个地区的管辖权，进一步加剧了认定难度。解析：特殊主体认定的难点主要体现在职务犯罪中，如国家工作人员的认定标准在司法实践中存在模糊地带。部分学者认为应细化身份认定标准，而司法实践中对此存在分歧。4.因果关系认定的难点在于过失犯罪中，客观行为与结果之间的因果关系链条难以证明。部分学者主张强化因果关系客观化标准，而司法实践中对此存在分歧。解析：因果关系认定的难点在于过失犯罪中，客观行为与结果之间的因果关系链条难以证明。部分学者认为应强化因果关系客观化标准，而司法实践中对此存在争议。5.数罪并罚原则要求对一人犯数罪的，应当分别定罪量刑，然后将各罪刑罚合并执行。但合并执行时需考虑犯罪性质、情节、危害程度等因素，避免刑罚过度重叠。解析：数罪并罚原则的适用应遵循“分别定罪、分别量刑、合并执行”的原则。但合并执行时需考虑犯罪性质、情节、危害程度等因素，避免刑罚过度重叠。部分学者主张细化合并执行标准，而司法实践中对此存在分歧。6.管辖权争议的典型表现是跨区域犯罪中，不同司法机关对管辖权的争夺。部分案件涉及多个地区的管辖权，导致司法效率低下。解析：管辖权争议的典型表现是跨区域犯罪中，不同司法机关对管辖权的争夺。部分案件涉及多个地区的管辖权，导致司法效率低下。部分学者主张细化管辖权划分标准，而司法实践中对此存在分歧。7.防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成不应有的损害。认定防卫过当需综合考虑防卫目的、防卫对象、防卫时间、损害程度等因素。解析：防卫过当的认定需综合考虑防卫目的（是否针对不法侵害）、防卫对象（是否针对不法侵害人）、防卫时间（是否在不法侵害正在进行时）、损害程度（是否明显超过必要限度）等因素。部分学者主张细化认定标准，而司法实践中对此存在争议。8.刑事责任年龄的争议主要在于趋向刑事责任年龄（如14-16岁）的过渡机制，即如何平衡未成年人保护与犯罪惩治。部分学者主张细化过渡机制，而司法实践中对此存在分歧。解析：刑事责任年龄的争议主要在于趋向刑事责任年龄（如14-16岁）的过渡机制，即如何平衡未成年人保护与犯罪惩治。部分学者主张细化过渡机制，而司法实践中对此存在分歧。五、应用题1.张某的行为不构成正当防卫，而可能构成防卫过当。正当防卫要求防卫行为与不法侵害相适应，而张某持刀追赶的行为明显超过必要限度，造成不应有的损害。解析：正当防卫的认定需综合考虑防卫目的、防卫对象、防卫时间、损害程度等因素。张某的行为虽然具有防卫目的，但持刀追赶的行为明显超过必要限度，造成偷窃者死亡，属于防卫过当。部分学者认为应细化防卫过当的认定标准，而司法实践中对此存在争议。2.李某不应承担刑事责任，因其行为不构成犯罪。刑法要求犯罪必须具有主观故意或过失，而李某主观上并无犯罪意图。解析：李某的行为不构成犯罪，因其