2026年国开(中央电大)法学本科《国际私法》期末考试试题及答案

2026年国开(中央电大)法学本科《国际私法》期末考试试题及答案一、单项选择题（每小题2分，共20分）1.甲国法院在审理涉外合同纠纷时，首先依据甲国冲突规范确定应适用乙国法，但乙国是多法域国家。根据我国《涉外民事关系法律适用法》，此时应适用（）A.乙国首都所在地法律B.与该涉外民事关系有最密切联系的乙国法律C.甲国法律D.乙国中央机关指定的法律2.中国公民张某与甲国公民李某在丙国签订货物买卖合同，约定争议由中国法院管辖。后因李某未按约支付货款，张某向中国法院起诉。关于法律适用，法院应首先确定（）A.合同的准据法B.案件的管辖权C.当事人的缔约能力D.合同的形式有效性3.根据《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》（海牙送达公约），我国法院向国外送达文书时，可通过（）途径向缔约国送达A.外交代表或领事直接送达B.邮寄送达C.个人送达D.公告送达4.甲国A公司与中国B公司签订技术转让合同，约定适用甲国法律。后因技术标准争议，B公司主张合同中的法律选择条款无效。根据我国法律，判断该条款效力应适用（）A.甲国法律B.中国法律C.最密切联系地法律D.国际商事惯例5.中国公民王某在乙国旅游时，因驾驶机动车与当地居民发生碰撞，造成对方人身伤害。乙国法律规定机动车侵权适用侵权行为地法，中国法律规定适用侵权行为地法或当事人共同经常居所地法。王某与对方均无共同经常居所地，中国法院应适用（）A.中国法律B.乙国法律C.重叠适用中国和乙国法律D.由法院自由裁量6.关于识别，下列表述正确的是（）A.识别是对案件事实的法律定性B.识别只能依据法院地法进行C.识别仅适用于冲突规范的范围部分D.识别结果不影响准据法的选择7.甲国法院作出的离婚判决欲在中国得到承认，根据我国法律，不需要审查的是（）A.甲国法院是否对案件有管辖权B.判决是否已发生法律效力C.判决的承认是否违反中国公共秩序D.甲国与中国是否有互惠关系8.中国某法院审理涉外继承案件时，被继承人王某（中国公民）生前在甲国设有经常居所，在乙国留有不动产，死亡时未立遗嘱。根据我国《涉外民事关系法律适用法》，不动产法定继承应适用（）A.中国法律（被继承人国籍国法）B.甲国法律（经常居所地法）C.乙国法律（不动产所在地法）D.法院地法律9.关于外国法的查明，下列说法错误的是（）A.当事人选择适用外国法律的，由当事人提供B.人民法院可以依职权查明外国法律C.无法查明外国法律的，适用中国法律D.外国法律的内容经当事人质证后，法院必须采信10.甲国与乙国均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，中国与甲国是缔约国，与乙国不是。中国A公司与甲国B公司、乙国C公司分别签订货物买卖合同，均未约定法律适用。此时（）A.A与B的合同适用公约，A与C的合同不适用B.A与B、A与C的合同均适用公约C.A与B的合同不适用公约，A与C的合同适用D.均不适用公约二、简答题（每小题8分，共40分）1.简述国际私法中“直接调整方法”与“间接调整方法”的区别。2.法律规避的构成要件包括哪些？3.简述最密切联系原则在我国涉外合同法律适用中的具体应用。4.《海牙送达公约》规定的域外送达方式有哪些？我国对其中哪些方式作出了保留？5.区际法律冲突与国际法律冲突的主要区别是什么？我国解决区际法律冲突的基本思路是什么？三、案例分析题（第1题15分，第2题25分，共40分）案例一：中国公民赵某（经常居所地上海）与甲国公民刘某（经常居所地甲国首都）于2023年在乙国旅游时登记结婚，婚后共同在上海生活。2025年，赵某以刘某隐瞒重大疾病为由向上海法院起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产（包括上海一套房产、甲国银行存款50万美元）。经查，乙国法律规定“结婚需经双方父母同意”，但两人登记时未获刘某父母同意；甲国法律规定“夫妻财产关系适用当事人协议选择的法律，无协议则适用共同经常居所地法”；中国法律规定“夫妻财产关系当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法、国籍国法或主要财产所在地法，无协议则适用共同经常居所地法”。问题：（1）上海法院对本案是否有管辖权？为什么？（5分）（2）判断赵某与刘某婚姻效力应适用何国法律？为什么？（5分）（3）夫妻共同财产分割应适用何国法律？为什么？（5分）案例二：2024年，中国A公司（住所地北京）与乙国B公司（住所地乙国C市）签订《设备采购合同》，约定A公司向B公司购买精密仪器，合同第18条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应提交乙国C市法院解决，适用乙国法律。”后B公司交付的仪器存在严重质量问题，A公司多次交涉未果，遂向北京法院起诉。北京法院受理后，B公司提出管辖权异议，主张应按合同约定由乙国C市法院管辖。同时，A公司主张合同中的法律适用条款无效，请求适用中国法律。经查：乙国与中国未签订司法协助条约，乙国法律规定“涉外合同当事人可以协议选择管辖法院和适用法律”；中国《民事诉讼法》规定“涉外合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖”。问题：（1）北京法院是否应支持B公司的管辖权异议？为什么？（8分）（2）A公司主张法律适用条款无效是否成立？法院应如何确定合同准据法？（9分）（3）若乙国C市法院就同一争议作出判决，A公司欲在中国申请承认与执行，需满足哪些条件？（8分）参考答案一、单项选择题1.B2.B3.A4.B5.B6.A7.D8.C9.D10.A二、简答题1.区别：（1）间接调整方法通过冲突规范指定某国实体法作为准据法，不直接规定当事人权利义务；直接调整方法通过国际条约或国际惯例直接规定当事人权利义务。（2）间接调整方法是国际私法特有的调整方法；直接调整方法主要体现在国际统一实体法中。（3）间接调整方法具有普遍适用性，但缺乏明确性；直接调整方法针对性强，但适用范围受条约或惯例约束。2.构成要件：（1）主观上当事人有规避法律的故意；（2）行为上当事人通过改变连结点（如国籍、住所、行为地）实现；（3）规避的对象是本应适用的强制性或禁止性法律；（4）客观上已形成法律规避的事实，即适用了对其有利的法律。3.应用：（1）当事人未选择合同适用法律时，适用最密切联系地法律；（2）法院应综合考虑合同签订地、履行地、当事人住所地、标的物所在地等因素；（3）对某些特殊合同（如消费者合同、劳动合同），最密切联系原则作为补充，优先适用更有利于弱方当事人的法律；（4）我国司法实践中对常见合同（如买卖合同）通常推定履行义务最能体现合同特征一方当事人经常居所地为最密切联系地。4.送达方式：（1）中央机关途径；（2）外交代表或领事送达；（3）邮寄送达；（4）文件发送国司法人员、官员或其他主管人员直接送达；（5）利害关系人直接送达。我国保留：（1）对邮寄送达提出保留；（2）对司法人员、官员直接送达提出保留；（3）仅允许通过中央机关或外交途径送达。5.区别：（1）发生领域不同：区际冲突发生在一国内部不同法域，国际冲突发生在不同主权国家之间；（2）法律性质不同：区际冲突是同一主权下的法律冲突，国际冲突涉及国家主权；（3）解决依据不同：区际冲突可通过国内法解决，国际冲突需通过国际条约或国际惯例。我国思路：（1）坚持“一国两制”原则；（2）分阶段、分区域制定区际冲突法（如内地与港澳、大陆与台湾）；（3）优先适用各法域之间的协议；（4）无协议时类推适用国际私法规则。三、案例分析题案例一：（1）上海法院有管辖权。根据中国《民事诉讼法》，对不在中国境内居住的外国人提起的离婚诉讼，由原告住所地法院管辖；原告住所地与经常居所地不一致的，由经常居所地法院管辖。赵某经常居所地为上海，故上海法院有权管辖。（2）应适用乙国法律。婚姻效力包括形式要件和实质要件。根据我国《涉外民事关系法律适用法》，结婚手续符合婚姻缔结地（乙国）法律、一方当事人经常居所地（上海）法律或国籍国（中国/甲国）法律的，均为有效。本案中两人在乙国登记结婚，形式要件符合乙国法律；实质要件（是否需父母同意）应适用婚姻缔结地法律（乙国），因乙国是婚姻缔结地。（3）应适用中国法律。夫妻财产关系当事人未协议选择法律，应适用共同经常居所地法律。赵某与刘某婚后共同在上海生活，共同经常居所地为中国上海，故适用中国法律。案例二：（1）北京法院不应支持管辖权异议。根据中国《民事诉讼法》，涉外合同当事人可协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖，但选择的乙国C市法院需与争议有实际联系（如被告住所地、合同履行地等）。本案中B公司住所地为乙国C市，符合“被告住所地”这一实际联系点，协议管辖有效。但中国法院对涉外民事案件有平行管辖权，若原告向中国法院起诉，需审查协议管辖是否排他。若合同未明确“排他管辖”，中国法院仍可受理。结合案情，B公司提出异议但未证明协议为排他性，故北京法院可继续管辖。（2）A公司主张不成立。法律适用条款效力应适用法院地法（中国法律）。根据我国《涉外民事关系法律适用法》，当事人可协议选择合同适用的法律，无特殊限制（除消费者合同、劳动合同等特殊类型）。本案为普通设备采购合同，当事人协议选择