7-1三峡工程对鄱阳湖影响研究

7-1三峡工程对鄱阳湖影响研究三峡工程对鄱阳湖影响研究7-1三峡工程对鄱阳湖影响研究（主报告）目录TOC\o"1-1"\h\z\u一、项目背景二、三峡工程运行方式分析三、鄱阳湖区域水文特征四、水文情势变化分析五、三峡工程运行对鄱阳湖防洪形势的影响六、三峡工程运行对鄱阳湖区域供水的影响七、三峡工程运行对鄱阳湖水质的影响八、三峡工程运行对鄱阳湖生态系统的影响九、三峡工程运行对社会经济发展的影响十、对策与建议7-1三峡工程对鄱阳湖影响研究前言鄱阳湖是我国最大的淡水湖泊，接纳赣江、抚河、信江、饶河、修河等五大河水的汇入，水资源十分丰富。鄱阳湖丰富的水资源和特殊的气候地理孕育了丰富的生物多样性，为国家保存了难得的自然资源，为区域经济社会发展提供了优越的自然条件。三峡工程运行后，由于长江来水来沙情势的变化，鄱阳湖湖口、湖区及“五河”尾闾水文情势会相应发生变化。这些变化将进一步引起鄱阳湖及“五河”尾闾防洪形势、水资源利用形势和生态环境的变化，进而影响鄱阳湖周边区域的防洪安全、工农业生产和生活用水的取水口布置、生态湿地及生物多样性的维护和区域经济社会可持续发展，而且对枯水期长江下游急需鄱阳湖补充水量也十分不利，直接影响长江中下游水资源可持续利用和生态环境保护。本次研究，通过分析影响鄱阳湖湖口水位、湖区水位、“五河”尾闾水位的相关因子，采用BP神经网络模型构建影响因子与湖口水位、鄱阳湖湖区水位、“五河”尾闾水位之间的关系，建立了湖口水位、湖区水位及“五河”尾闾水位三个层次的BP神经网络模型，定量分析三峡工程运行对鄱阳湖的影响。在三峡工程初期运行的2004年到2007年，利用所建立的模型，在假定城陵矶、汉川及五河来水不变的情况下，计算了不考虑三峡工程下模拟的湖口水位、湖区水位、“五河”尾闾水位，并与其相应站点实际观测值进行了比较，分析其变化；进一步以水位变化作为控制因素，结合典型调查，分析了三峡工程初期运行对鄱阳湖区域防洪、供水、水质、生态及社会经济发展的影响。在三峡工程未来运行期，分别以长江来水、长江和鄱阳湖共同来水建立系列，选择反映长江三峡水库以上、长江和鄱阳湖共同来水两种情形下的典型年，以典型年为代表分析了三峡工程运行对湖口水位、湖区水位、“五河”尾闾水位的影响。针对三峡工程对鄱阳湖各方面的不利影响，从工程、非工程与社会经济措施等方面提出了解决问题的对策建议，并探讨了以政府为主导和以三峡总公司为主导的两种补偿方式。该项研究，将为鄱阳湖及长江中下游地区经济社会持续发展、水资源可持续利用提供科学依据。该项研究得到江西省发展和改革委员会、江西省社会科学院关于鄱阳湖经济社会发展重大项目资助；在项目研究过程中，还得到江西省水利厅、江西省社会科学规划办公室、江西省水文局、江西省水利科学研究院和江西省水利规划设计院等单位的大力支持和帮助；项目研究过程中，还参考了大量专家、学者或单位的研究、设计成果，在此一并表示衷心感谢！一、项目背景鄱阳湖是我国目前最大的淡水湖泊，位于北纬28°22′～29°45′，东经115°47′～116°45′。地处江西省的北部，长江中下游南岸。湖面似葫芦形，以松门山为界，分为南、北两部分。南部宽浅，为主湖体；北部窄深，为入江水道区。湖南北最长173km，东西最宽74km，最窄处2.8km，平均宽18.6km，平均水深7.38m，岸线长1200km。湖盆自东向西，由南向北倾斜，湖底高程由12m降至湖口约1m。湖中有25处共41个岛屿，总面积103km2，岛屿率为2.5%。鄱阳湖湖区图见图1.1。鄱阳湖多年平均水位为12.86m，最高水位为1998年7月31日的22.59m，最低水位为1963年2鄱阳湖接纳赣江、抚河、信江、饶河、修河等五大河水的汇入，水资源十分丰富。经鄱阳湖注入长江的水量年均约1450亿m3，长江下游超过九分之一的水量来自鄱阳湖的调节。鄱阳湖区丰富的水热资源和特殊的气候地理孕育了丰富的生物多样性，为国家保存了难得的自然资源，为区域经济社会发展提供了优越的自然条件。三峡工程运行后，由于长江来水来沙情势的变化，鄱阳湖湖口、湖区及“五河”尾闾水文情势会相应发生变化。这些变化将进一步引起鄱阳湖及“五河”尾闾防洪形势、水资源利用形势和生态环境的变化，进而影响图1.1鄱阳湖湖区图鄱阳湖周边区域的防洪安全、工农业生产和生活用水的取水口布置、生态湿地及生物多样性的维护和区域经济社会的发展，影响长江中下游水资源可持续利用和生态环境保护。因此，三峡工程运行后，如何实现鄱阳湖水资源综合利用，如何保持鄱阳湖一湖清水下泄，不仅是事关江西省发展全局，而且事关长江中下游可持续发展大局。三峡工程运行后对鄱阳湖及江西“五河”的影响已初步显现，分析区域水文情势的变化，对防洪、供水、生态环境等方面的影响，从长江流域全局开发利用与治理角度出发，构建泛鄱阳湖区域生态水利综合调控体系，是目前迫切需要解决的问题。二、三峡工程运行方式分析长江发源于青藏高原唐古拉山脉主峰格拉丹东雪山西南侧，全长6300余km，总落差5400m左右，横跨中国西南、华中、华东三大经济区。干流流经青、藏、川、滇、渝、鄂、湘、赣、皖、苏、沪等十一个省（市、自治区）注入东海。流域西以芒康山、宁静山与澜沧江水系为界；北以巴颜喀拉山、秦岭、大别山与黄、淮水系相接；东临东海；南以南陵、武夷山、天目山与珠江和闽、浙诸水系相邻；总面积180万km2，约占全国总面积的18.75％。长江干流宜昌以上为上游，长4504km，占长江全长的70.4％，控制流域面积100万km2。宜昌至湖口为中游，长955km，流域面积68万km2，本段的主要支流，南岸有清江及洞庭湖水系的湘、资、沅、澧四水和鄱阳湖水系的赣、抚、信、饶、修五水，北岸有汉江，本段自枝城至城陵矶为著名的荆江，南岸有松滋、太平、藕池、调弦（已堵塞）四口分水和洞庭湖、水道最为复杂。湖口以下为下游，长938km，面积12万km2。三峡工程位于长江西陵峡中段，坝址在湖北省宜昌市上游40km处的三斗坪，具体位置见图2.1。控制流域面积100万km2，多年平均年径流量4510亿m3，多年平均年输沙量5.3亿t。设计正常蓄水位l75m，总库容393亿m3，其中防洪库容221.5亿m3。三峡工程是目前世界上最大的水电站，也是中国最大的水利工程。它是综合治理长江中下游防洪问题的一项关键性措施，并兼有发电、航运和发展库区经济等巨大的综合经济效益，对加快我国现代化进程，提高综合国力具有重要意义。图2.1三峡水库位置图三峡水库的调度运行方式为：5~6月初为腾空防洪库容，水库水位降至防洪限制水位145m，与天然情况相比，下泄流量增加。汛期6~9月，低水位运行，水库下泄流量等于入库流量，当入库流量较大时，根据下游防洪需要，水库水位抬高，洪峰过后，库水位仍降至145m。水库每年从10月开始蓄水，蓄至正常蓄水位175m，下泄流量减少，少数年份，这一蓄水过程延续到11月份。12月至次年4月，水库按电网要求放水，天然来水小于电站保证出力对流量的要求时，动用调节库容，出库流量大于入库流量，库水位逐渐降低，但在月末以前不得低于155m，以保证上游航道必要的水深。三峡水库运行初期及正常运行时控制水位变化见图2.2所示。图2.2三峡水库运行控制水位变化示意图根据三峡水库的调度方式，在预泄期，即6月初前后，水库水位要从155m降到145m，腾空56.5亿m3的库容。不同年份由于受到实际条件的影响，相应的预泄周期也有所不同。如果从5月11日加大放水至6月10日，则平均增泄流量为2100m3/s；如果从5月21日开始加大放水至6月10日，则相应的增泄流量为3100m3/s；如果将预泄时段缩短为10天，即从6月1日开始，水库调节的增泄流量将达到6600m3/s。增泄流量在2100在蓄水期，即10月前后，水库开始蓄水，水库水位从145m蓄至175m，与天然入流相比，减少下泄量。与预泄期一样，随着蓄水时段的不同，减少的下泄流量也有所变化。如果到11月31日蓄至正常蓄水位，平均减少的下泄流量为4200m3/s；如果到11月20日蓄至正常蓄水位，减少的下泄流量为5000m3/s；如果在11月10日、10月31日蓄至正常蓄水位，则相应减少的下泄流量将分别达到6200m3/s、8300m3三峡水库对天然流量如此巨大的调节作用，会对长江中下游，包括鄱阳湖区域产生重要的影响，从而对鄱阳湖区防洪、生态、水质、航运、水产以及沿湖地区的工农业用水、居民生活供水等产生不同程度的影响。三、鄱阳湖区域水文特征鄱阳湖水位变化受五河和长江来水的双重影响，汛期（4～9月）长达半年之久。其中4～6月为五河主汛期，这期间，当五河出现大洪水时，长江上游尚未进入主汛期，鄱阳湖水位一般不高；7～9月五河来水减少，但长江进入主汛期，湖区水位受长江洪水顶托或倒灌影响而壅高，水位缓慢上升，长期维持在较高水位。因此湖区年最高水位多出现在7～9月。进入10月长江水位下降，湖口河段比降增大，湖区水位下降，湖区各站最低水位一般出现在1～2月。赣江是鄱阳湖水系中最大河流，纵贯江西省南部和中部，其径流由降水补给，径流特征与降水特征相应。外洲站历年月平均水位年内变化，从1月开始上升，到6月达到最大值，7月开始下降，至12月为最低。月最高水位，有4个峰值点，即3月份受冷空气影响的桃花汛、6月份的锋面雨、8～10月份的台风雨。长江中游由于承受长江上游宜昌以上来水，又承受洞庭湖、鄱阳湖和汉江水系的径流量，江湖蓄泄变化较大，水文特征复杂，洪水威胁严重。长江中游干流自宜昌至湖口全长955km，绝大部分在湖北省境内通过。河流走向，宜昌至城陵矶间为东南向，其间接纳清江和洞庭湖“四水”，水量大增。城陵矶至武汉间，流向折为东北，其间接纳长江最长的支流汉江后，水量约占全流域水量的80%以上。武汉至湖口间流向又转为东南向，到湖口承接鄱阳湖五河之水，总水量己占全流域的90%以上。河段所经之地为冲积平原，两岸地势低洼，大多有堤防控制，河宽多为800～1200m，河道坡降平缓，为0.0448‰～0.02‰。干流两岸平原广裹，湖泊星罗棋布，河网纵横，常受外洪内涝的威胁。长江干流来水对鄱阳湖出流有很大的顶托作用。若湖口水位不变，武穴及九江下泄量增加多少，相应湖口出流量基本上就要减少多少；长江干流下泄流量与鄱阳湖出流相互顶托，对长江湖口以上河段洪水下泄及鄱阳湖出流影响均较为显著。鄱阳湖在长江主汛期对长江洪水能起到调蓄作用，在枯水季节又对长江起到了补给的作用，而且维持着自身较为稳定的生态系统。四、水文情势变化分析神经网络作为模拟生物神经元、高度并联的网络，具有自学习、自组织、自适应的智能功能，能在很大程度上克服常规方法基于均质、线性假设和统计经验给水文参数解释带来的不适应性，对目前尚主要靠人工分析做出判定的许多问题能自动分类识别，求解问题时抗干扰能力较强，无论在处理难度、合理性或其它方面都存在一定的优越性。三峡工程投入运行后，长江干流来水情势发生了较大变化。通过分析影响鄱阳湖湖口水位、湖区水位、“五河”尾闾水位的相关因子，采用BP神经网络模型，建立了湖口水位、湖区水位及“五河”尾闾水位三个层次的BP神经网络模型。通过有无三峡工程的对比模拟计算，定量分析三峡工程不同运行阶段对鄱阳湖的影响。“三层次”指的是湖口水位计算、湖区水位计算及“五河”尾闾水位计算三个层次。首先，由于湖口水位受长江干流宜昌站来水量、宜昌与湖口之间的区间来水量以及五河来水量的共同影响，据此建立湖口水位与长江来水和鄱阳湖来水的关系模型，在固化其它条件不变时，针对三峡工程运行与否，宜昌断面流量的变化，模拟湖口水位的变化，以此分析三峡工程对湖口水位变化的影响。其次，由于湖区内水位受湖口水位及五河来水量的影响，据此建立湖区特征站点的水位与湖口水位和鄱阳湖来水的关系模型，通过湖口水位的变化，模拟湖区水位的变化，分析三峡工程对湖区水位变化的影响。再次，由于五河尾闾水位受自身来水量以及湖口水位的影响，据此建立五河尾闾特征站点的水位与湖口水位和五河各自来水的关系模型，通过湖口水位的变化，模拟“五河”尾闾水位的变化，分析三峡工程对“五河”尾闾水位变化的影响。“两阶段”指的是三峡工程初期运行阶段与未来正常运行阶段。三峡工程初期运行（2003-2008）阶段，利用所建立的模型，在假定城陵矶、汉川及五河来水不变的情况下，模拟计算了不考虑三峡工程下的湖口水位、湖区水位、“五河”尾闾水位。与相应站点实际观测值进行对比，分析主要站点水位的变化。以水位变化作为控制因素，结合典型调查，进一步分析了三峡工程初期运行对鄱阳湖区域防洪、供水、水质、生态及社会经济发展的影响。未来三峡工程正常运行阶段，分别以长江来水、长江和鄱阳湖共同来水建立系列，选择反映长江三峡以上来水、长江和鄱阳湖共同来水特征的典型年，以典型年为代表，分析未来三峡工程运行可能带来的影响。利用模型，计算三峡水库调节后的典型年鄱阳湖湖口水位、湖区水位及“五河”尾闾水位，与相应年份不考虑三峡工程下的实际观测值对比，分析计算值与实测值之间的水位差异及带来的影响。三峡工程初期运行对鄱阳湖尤其在预泄期与蓄水期的水位变化产生了明显影响，对比2004～2007年湖口站实测水位与还原计算的水位，可以得到以下结论：=1\*GB3①三峡水库初期运行对鄱阳湖水位产生的影响较大。三峡水库预泄期间对湖口站水位有抬升影响，2004年、2005年、2006年、2007年，5月下旬到6月上旬最大水位影响值分别为0.61m、0.64m0.93m，1.33m平均影响值为0.19m、0.19m0.21m。0.31m三峡水库蓄水期间对湖口站水位有降低影响，各年10月前后顺次对水位最大影响值为0.15m、0.49m2.45m，0.60m平均影响值为0.12m、0.16m1.25m。0.49m=2\*GB3②三峡水库初期运行对鄱阳湖区不同地点影响程度不同。湖口站、星子站距离长江干流最近，影响程度也较之最大，李家渡、梅港、外洲位于五河上，影响程度最小，都昌站、康山站、棠荫站位于湖区，影响程度介于两者之间。三峡水库初期运行预泄期、蓄水期对鄱阳湖湖口湖面各站水位影响变幅范围统计分别见表1、表4.2。未来三峡工程正常运行阶段，为分析不同区域来水情势的差异，分别以长江干流宜昌来水和大通来水选择典型年，以反映三峡水库在不同来水情况下的调度运行策略对鄱阳湖的影响。以宜昌站选择的典型年为：丰水年1983年（25％），平水年1982年（50％），枯水年1958年（75％），特枯年1969年（95％），反映三峡坝址水文条件。在三峡水库预泄期，对湖口水位升高最大影响在0.55～1.74m；在三峡水库蓄水期，对湖口水位下降最大影响在1.31～2.32m。以大通站选择的典型年为：丰水年1975年（25％），平水年1984年（50％），枯水年1966年（75％），特枯年1978年（95％），反映长江与鄱阳湖共同来水条件。在三峡水库预泄期，对湖口水位升高最大影响在0.41～0.80m；在三峡水库蓄水期，对湖口水位下降最大影响在1.53～2.31m表4.1三峡水库初期运行预泄期时鄱阳湖湖口湖面各站水位变幅范围统计站点年份2004200520062007湖口站最大影响0.610.640.931.33最小影响0.010.010.010.01平均影响0.190.190.210.31星子站最大影响0.560.590.851.22最小影响0.010.010.010.01平均影响0.180.180.130.31都昌站最大影响0.500.530.751.09最小影响0.010.010.010.01平均影响0.160.160.150.28吴城站最大影响0.340.360.520.74最小影响0.010.010.000.01平均影响0.110.110.120.17棠荫站最大影响0.310.330.480.69最小影响0.010.010.000.01平均影响0.100.100.110.16康山站最大影响0.270.290.430.61最小影响0.010.000.000.01平均影响0.090.090.090.14外洲站最大影响0.100.110.160.23最小影响0.000.000.000.00平均影响0.030.030.030.05梅港站最大影响0.050.050.070.10最小影响0.000.000.000.00平均影响0.020.010.020.02李家渡站最大影响0.020.020.030.04最小影响0.000.000.000.00平均影响0.010.010.010.01表4.2三峡水库初期运行蓄水期时鄱阳湖湖口湖面各站水位变幅范围统计站点年份2004200520062007湖口站最大影响-0.46-0.49-2.45-1.37最小影响-0.01-0.01-0.01-0.02平均影响-0.13-0.13-1.17-0.61星子站最大影响-0.42-0.45-2.34-1.26最小影响-0.01-0.01-0.01-0.02平均影响-0.12-0.12-1.08-0.56都昌站最大影响-0.38-0.40-2.09-1.13最小影响-0.01-0.01-0.01-0.01平均影响-0.11-0.10-0.96-0.50吴城站最大影响-0.26-0.27-1.37-0.77最小影响-0.01-0.01-0.01-0.01平均影响-0.07-0.07-0.66-0.34棠荫站最大影响-0.24-0.25-1.32-0.71最小影响-0.01-0.01-0.01-0.01平均影响-0.07-0.07-0.61-0.32康山站最大影响-0.21-0.22-1.17-0.63最小影响-0.01-0.01-0.01-0.01平均影响-0.06-0.06-0.54-0.28外洲站最大影响-0.08-0.08-0.43-0.23最小影响-0.001-0.002-0.0010.00平均影响-0.02-0.02-0.20-0.10梅港站最大影响-0.01-0.04-0.20-0.04最小影响-0.002-0.001-0.001-0.001平均影响0.00-0.01-0.09-0.02李家渡站最大影响-0.04-0.02-0.08-0.11最小影响-0.001-0.002-0.003-0.003平均影响-0.01-0.01-0.04-0.05表4.3三峡水库正常运行预泄期对鄱阳湖各站水位影响变幅范围统计（大通典型年）站点年份1975198419661978湖口站最大影响0.800.440.620.41最小影响0.070.010.150.02平均影响0.380.240.320.21星子站最大影响0.740.400.570.38最小影响0.060.010.130.02平均影响0.350.220.290.19都昌站最大影响0.660.360.510.34最小影响0.060.010.120.02平均影响0.320.190.260.17吴城站最大影响0.450.250.350.23最小影响0.040.010.080.01平均影响0.220.130.180.12棠荫站最大影响0.420.230.320.21最小影响0.040.010.080.01平均影响0.200.120.160.11康山站最大影响0.370.200.290.19最小影响0.030.000.070.01平均影响0.180.110.150.10外洲站最大影响0.140.070.110.07最小影响0.010.000.020.00平均影响0.070.040.050.04梅港站最大影响0.060.030.050.03最小影响0.010.000.010.00平均影响0.030.020.020.02李家渡站最大影响0.020.010.020.01最小影响0.000.000.000.00平均影响0.010.010.010.01表4.4三峡水库正常运行蓄水期对鄱阳湖各站水位影响变幅范围统计（大通典型年）站点年份1975198419661978湖口站最大影响-1.53-1.91-1.62-2.31最小影响-0.01-0.05-0.02-0.04平均影响-0.73-1-0.75-1.21星子站最大影响-1.41-1.76-1.49-2.12最小影响-0.01-0.05-0.02-0.04平均影响-0.67-0.92-0.69-1.12都昌站最大影响-1.26-1.57-1.33-1.89最小影响-0.01-0.04-0.02-0.04平均影响-0.6-0.82-0.61-0.99吴城站最大影响-0.86-1.07-0.91-1.29最小影响-0.01-0.03-0.01-0.02平均影响-0.41-0.63-0.42-0.68棠荫站最大影响-0.8-0.99-0.84-1.2最小影响-0.01-0.03-0.01-0.02平均影响-0.38-0.52-0.39-0.63康山站最大影响-0.7-0.88-0.75-1.06最小影响0-0.02-0.01-0.02平均影响-0.34-0.46-0.34-0.56外洲站最大影响-0.26-0.33-0.28-0.39最小影响0.00-0.010.00-0.01平均影响-0.12-0.17-0.13-0.21梅港站最大影响-0.12-0.15-0.13-0.18最小影响0.000.000.000.00平均影响-0.06-0.08-0.06-0.09李家渡站最大影响-0.05-0.06-0.05-0.07最小影响0.000.000.000.00平均影响-0.02-0.03-0.02-0.04长江三峡水利枢纽工程是一项规模宏大的工程，它的调度运行会对整个长江流域带来一系列复杂的影响。三峡工程5月末到6月下泄流量增加，对鄱阳湖湖口水位造成顶托，导致鄱阳湖水位的抬高，而5～6月正好是鄱阳湖流域的汛期，增加区域防洪压力；10月三峡水库开始蓄水，下泄流量减少，造成鄱阳湖湖口水位降低，导致鄱阳湖水量的大量损失，而此季节又是鄱阳湖流域的枯水季节，导致鄱阳湖水量减少、水质降低、生态恶化，鄱阳湖周边地区供水紧张等问题。五、三峡工程运行对鄱阳湖防洪形势的影响鄱阳湖湖区来水具有明显的江、河、湖关系特征，大致分为三类，即五河洪水与鄱阳湖区间洪水组成，长江洪水倒灌入湖，五河洪水与长江洪水遭遇。鄱阳湖洪水量级大小，不仅与五河入湖洪水量级大小有关，还受湖盆调蓄容积和长江顶托或倒灌程度的影响，是由三者共同决定的。其中，长江与鄱阳湖洪水遭遇是造成鄱阳湖区洪灾的更为主要原因。长江干流主汛期为7～9月，五河主汛期为4～6月，从历史资料来看，单一的长江洪水或五河洪水都不足以造成鄱阳湖区严重的洪涝，只有在五河汛期推后或长江洪水提前的情况下，两者洪峰相遇，才会导致鄱阳湖区严重的洪灾。鄱阳湖区主要靠圩堤保护，可以说，圩堤是圩区农田和人民财产的生命线。鄱阳湖防区圩堤主要分布在五河及其他入湖河流的中下游尾闾地区和滨湖地区。共建有千亩以上大小圩堤288座。堤线总长2946.6km，保护耕地41.8万公顷，保护人口约880万人。其中万亩以上圩堤90座，堤线长度2168.1km，保护耕地37.6万公顷，保护人口约720万人；5万亩以上圩堤34座，堤线长度1447.9km，保护耕地31.2万公顷,保护人口约620万人；10万亩以上圩堤17座，堤线长度928.7km，保护耕地23.7万公顷，保护人口约390万人。另外，湖区还建设了一批治涝工程，其中导托工程赣抚大堤、富有大堤和南昌城市防洪堤现状防洪能力达到50~100年一遇，其余圩堤在20~50一遇，有些甚至出现20年一遇的洪水，也有圩堤溃决的危险。尤其在五河尾闾平原上的圩区农田，所处的地势较低，地下水位较高，洪水季节，堤外江湖水位均高于圩内地面，堤内久涝，易致涝渍。根据鄱阳湖洪水情况统计，51年中达警戒水位（19.5m）的有24年，概率为47%，约五年二遇，可见鄱阳湖高洪水位发生十分频繁。从平均情况看，51年平均最高水位为19.17m，接近警戒水位，所以鄱阳湖水位经常对周边地区防洪安全构成严重威胁。鄱阳湖区洪涝大小还与鄱阳湖高洪水位持续时间长短有关。统计湖口站月平均水位达高洪水位情况，平均而言，每次维持超警戒三峡水库初期运行条件下，模型计算表明，水库5、6月份加大泄流对鄱阳湖水位提高有较大影响。以星子站为例，利用三峡初期运行阶段的出入库流量进行模拟计算，星子站水位最大增幅在0.56～1.22m之间，平均增幅在0.18～0.31m之间。未来三峡水库正常运行条件下，据宜昌站丰、平、枯典型年模拟三峡水库5、6月份增大泄流对星子站水位的影响，最大增幅在0.51～1.60m之间，平均增幅在0.25～0.83m之间。据大通站丰、平、枯典型年模拟三峡水库5、6月份增大泄流对星子站水位的影响，最大增幅在0.三峡水库运行后，水库5月末、6月初为了腾空防洪库容增加泄流，造成湖口水位抬高，这样便增大了江水对湖水出流的顶托；而湖口水位的抬高又引起湖区水位的上升，进而对五河入湖洪水产生顶托作用，从而延长了鄱阳湖区及五河尾闾受高水位威胁的时间，扩大了湖区和五河尾闾高水位的影响范围，危害到堤防的安全，加重了鄱阳湖区的防洪负担。同时对排涝也带来较大的影响，增加了排涝扬程，使排涝时间和排涝用电量增加。另外，堤外江湖水不断通过堤基、堤身向堤内渗透，造成土壤某一层段的土壤水分发生滞水，形成潜渍。如无足够的排水设施，排除地面积水和迫降地下水位，农作物就会受到渍害。如再遇长江洪水提前的不利洪水典型，对鄱阳湖区防洪将会产生极为不利的影响。六、三峡工程运行对鄱阳湖区域供水的影响鄱阳湖自古以来号称“鱼米之乡”，是江西省经济最发达的地区，是我国和江西省主要商品粮、油、棉、鱼生产基地。湖区不仅农业资源丰富，工业发展条件也十分优越。湖区包括南昌、九江、上饶、抚州、景德镇等15个县（市），总面积2.63万km2，占江西全省总面积的15.7%，人口约占全省人口的1/4，国内生产总值却占全省的1/3以上。2005年，湖区总人口1130万人，耕地面积58.5万亩。地区生产总值1250亿元，其中工业总产值472亿元，农牧渔业总产值168亿元，粮食总产量480万吨。南昌市是江西省政治、经济和文化中心，市区以及南昌、新建、进贤三县总人口435.83万人；机械、电子、纺织、化工、冶金、轻工、汽车和飞机制造业比较发达。九江市是长江中下游的重要通商口岸，已经国务院批准为对外开放城市，九江市区以及永修、德安、星子、湖口、都昌五县总人口为240.77万人；已形成以石化、纺织、机械、食品为主的产业群体，是江西省重要的能源和重化工业基地。昌九工业走廊位于鄱阳湖区西部，为沿南昌、九江间交通要道两侧展开的走廊形地带，全长150多km，交通方便，能源充足，通讯发达，区位优势明显，已形成能源、机械、化工、建材、纺织、医药、服装、食品等一批现代化工业雏型，是江西省经济发展的黄金地带。鄱阳湖流域水资源总量丰富，多年平均出湖总径流量1436亿m3，长江洪水倒灌入湖年平均为24.6亿m3。五大水系多年平均入湖水量1249.46亿m3，占全流域入湖总水量的87.05%，最大年为1998年的2056亿m3，最小年为1963年的486.73亿m3，极值比为5.46。湖区多年平均入湖水量185.94亿m3，占全流域入湖总水量的12.95%，以1998年373.16亿m3为最大，1963年72.54亿m3为最小。五大水系入湖水量中，赣江比重第一，占47.05%；信江第二，占12.41%；抚河第三，占10.80%；饶河、修水分别占8.22%、8.57%。鄱阳湖入湖水量的年内变化很大。鄱阳湖流域4月进入汛期，暴雨频繁，洪水不断。入湖水量主要集中在4～7月，占全年总量的61.39%；7月雨季基本结束，转入干旱季节，入湖水量急剧减少，9～2月各月占年总量的比重都小于5.0%。最大出现于6月，占全年19.26%，达276.53亿m3。最小出现于12月，只占2.87%，水量仅41.2亿m3。入湖水量最大月与最小月的倍比值为6.71。鄱阳湖入江水量年内变化与入湖水量年内变化趋势一致，但由于湖盆的调蓄影响，各月占全年总量的比重不同。入江水量集中在4～7月，共771.61亿m3，占年总量的53.74%。1～7月入江水量小于同期入湖水量，9～12月各月出湖水量大于同期入湖水量。6月入江水量最多，达224.38亿m3，1月最少，只有44.24亿m3，相差108.14亿m3，最大月与最小月的倍比值为5.07，小于入湖水量的比值。鄱阳湖1～6月，多年平均各月入湖流量大于入江流量，湖体调蓄为正值，湖容逐渐增大，湖水上涨，6月最大达52.15亿m3。7月大汛结束，入湖流量减少，入湖流量略大于入江流量，入湖、入江流量基本平衡。8月以后多年平均各月入江流量大于入湖流量，湖水调蓄为负值，湖容逐渐减少，湖水位逐月下降。鄱阳湖区地表水供水基础设施总数为4.20万座（处），现状供水能力为51.62亿m3，其中蓄水工程3.77万座，现状供水能力19.36亿m3；引水工程共839处，现状供水能力2.86亿m3；提水工程共3488处，现状供水能力29.41亿m3。在现状总供水能力中，蓄、引、提水工程分别占54.62%、33.36%和12.01%。由于枯水期（10月至次年2月）水位偏低，蓄提工程实际供水能力只有16亿m3，尚有65％需水量无法解决。三峡水库初期运行条件下，水库10月份减少泄流对鄱阳湖湖水位降低有较大影响。以星子站为例，利用三峡初期运行阶段的出入库流量进行模拟计算，星子站水位最大降幅在0.42～2.34m之间，平均降幅在0.12～1.08m之间。三峡水库正常运行条件下，据宜昌站丰、平、枯典型年模拟三峡水库10月份较少泄流对星子站水位的影响，最大降幅在1.67m～2.14m之间，平均降幅在0.80～1.09m之间。据大通站丰、平、枯典型年模拟三峡水库10月份较少泄流对星子站水位的影响，最大降幅在1.41m～近年来五大水系降水量显著偏少，入湖水量大幅减少，加上三峡水库10月蓄水和长江上中游来水偏少等因素的影响，导致鄱阳湖星子、都昌、棠荫、康山、吴城湖区先后在2004年和2007年出现新的历史最低水位。其中，三峡工程运行对2006年星子站水位下降影响最大达2.34m，出现低于9m水位的时间延长了8天。加之五大水系秋冬季（9～12月）来水减少，以及长江上游干旱，引起鄱阳湖枯水位出现时间较多年平均三峡水库正常运行后，10月份水库蓄水将使鄱阳湖水位降低达2m左右。这将引起全湖性水位急剧下降，使鄱阳湖面积、容积迅速减小随着经济社会的发展以及用水量的增长，枯水期湖区用水矛盾将更加突出，南昌、乐平、万年、都昌、星子等市、县城乡取水发生严重困难，尤其是工农业取水成本大幅升高，对国民经济造成了重大的不利影响。河湖秋冬季生态用水得不到有效保障，生态抗旱难度加大。七、三峡工程运行对鄱阳湖水质的影响鄱阳湖污染物主要由五河输入，湖区径流带入的污染物相对较少。其来源是流域内城市生活污水、厂矿企业工业废水、农业面源与地表径流以及湖区的人类活动。经点源排放分析，2005年江西省废污水排放量为25.68亿t，其中城镇居民生活5.86亿t，占总排放量的22.8%，第二产业废水18.37亿t，占总排放量的71.5%，第三产业废水1.45亿t，占总排放量的5.7%。江西省入河废污水量为20.54亿t，火电厂直流式冷却水23.30亿t，矿坑排水量0.17亿t。工业废水中化学需氧量排放量11.14万t，氨氮排放量0.76万t，石油类排放量327.58t，挥发酚排放量27.97t，氰化物排放量22.91t；城镇生活污水中化学需氧量排放量34.59万t，氨氮排放量2.67万t。经面源排放分析，一是来源于农业生产中应用的化肥农药。2005年全省化肥施用量384.5万t，每公顷耕地施用量为1832.6kg，其中纯氮每公顷施用量为228kg，纯磷每公顷施用量为121kg，均超过国际上公认的氮、磷施用上限，农药施用量7.5万t，每公顷耕地35.9kg五河入湖污染物，以化学需氧量（COD）、总磷（TP）、总氮（TN）为主。污染分担率根据2005年监测资料分析，总磷、总氨和化学需氧量污染分别为34%、31%、15%。统计分析表明，鄱阳湖水质总体呈下降趋势。上世纪80年代鄱阳湖水质以Ⅰ、Ⅱ类为主，平均占85%，呈缓慢下降趋势；90年代仍以Ⅰ、Ⅱ类水为主，平均占70%，下降趋势加快；进入二十世纪，特别是2003年以后，Ⅰ、Ⅱ类水只占50%，下降趋势急剧，维持中营养状态，且呈现上升趋势。根据三峡工程运行对湖口水位影响的还原计算成果，进行湖区水质模拟分析。将不考虑三峡水库影响的湖区水质状况与2004年到2007年由实测资料计算出的湖区水质现状进行比较，可反映出三峡水库运行初期对鄱阳湖湖区水质状况的影响。由于2004年到2007年实测资料计算出的鄱阳湖区污染物指标化学需氧量、总磷及总氮的浓度变化趋势基本相同，所以在此以COD为例，并以2006和2007年进行分析。见图7.1、7.2。以大通站选取典型年，分别计算各典型年实测水位下鄱阳湖湖区内污染物浓度值，再通过对长江上游实测来水的调节，模拟三峡水库的影响，并计算出在这种影响下的鄱阳湖湖区污染物浓度值，以反映三峡水库正常运行对湖区水质的影响。分别选取COD、TP、TN为污染物指标来计算。由于4个典型年实测资料计算出的鄱阳湖区污染物指标COD、TP、TN的浓度变化趋势基本相同，所以以COD为例作简要分析。见图7.3～7.6。图7.12006年三峡水库初期运行与未受三峡水库影响的湖区COD对比图图7.22007年三峡水库初期运行与未受三峡水库影响下湖泊COD对比图图7.325%丰水年（1975年）模拟三峡水库计算对鄱阳湖COD浓度的影响 图7.450%平水年（1984年）模拟三峡水库计算对鄱阳湖COD浓度的影响图7.575%枯水年（1966年）模拟三峡水库计算对鄱阳湖COD浓度的影响图7.695%特枯水年（1978年）模拟三峡水库计算对鄱阳湖COD浓度的影响结果表明：在三峡水库蓄水期，由于长江来水量减少，鄱阳湖湖口水位降低较快，湖泊体积减小，自净能力下降，污染物浓度有小幅的增加，会对鄱阳湖湖区水质产生负面影响，但影响幅度不大。鄱阳湖湖区水质主要受五河来水影响。八、三峡工程运行对鄱阳湖生态系统的影响鄱阳湖是长江流域生态系统中的一个水、陆兼有的独特生态系统，它是湖泊各环境要素，包括无机的和有机的各因子相互联系、彼此制约和互为依存的自然统一体。其中长江和五河水文情势及其相互作用所造成的鄱阳湖水情动态变化，是该生态系统的主导因子。鄱阳湖有鱼类122种，分属于23科。其中鲤科鱼类65种，占总数地53.3％；鳂科鱼类14种，占11.5％，其余21科共43种，合占35.2％。主要经济鱼类有鲤、鲫、青、草、鲢、鳙、鲴、鳊、鲂等20余种。在总产量中，鲤鱼约占30％，鲫鱼占15％，两者都是鄱阳湖最主要地经济鱼类。鲥鱼在鄱阳湖中无成鱼产量，但鄱阳湖是其生殖洄游地通道和幼鱼摄食生长地场所，现鲥鱼资源已处于濒危状态；白鲟是我国特有的大型河川鱼类，有“活化石”之称，被列为国家1级保护动物，现在鄱阳湖有少量分布，均处于濒危状态。鄱阳湖区已知鸟类有17目55科310种，其中属于古北界的有164种，占总数的52.9%；广布种78种，占总数的25.2%；东洋种68种，占总数的21.9%。按居留类型分，留鸟45种，冬候鸟155种，夏候鸟107种，迷鸟3种。在总数310种鸟类中，有繁殖鸟159种，占总数的51.3%，非繁殖鸟151种，占总数的48.7%。表明鄱阳湖区是连接不同生物区鸟类的重要纽带。鄱阳湖区的鸟类不仅种类多，而且数量也多，特别是水鸟，总数约40万～70万只，其中越冬水鸟约30万只，最多时达60万只，以雁鸭类为多。鄱阳湖区有国家Ⅰ级重点保护鸟类10种，即东方白鹳、黑鹳、中华秋沙鸭、金雕、白肩雕、白尾海雕、白头鹤、白鹤、大鸨、遗鸥；国家Ⅱ级重点保护鸟类27种，包括斑嘴鹈鹕、白琵鹭等。另外，有13种为世界濒危鸟类，有15种列入《中国濒危动物红皮书》水鸟名录，属中日候鸟保护协定的保护鸟类有153种，属于中澳候鸟保护协定的鸟类有46种。鄱阳湖湿地包括水域、洲滩、岛屿等，高程多在海拔12～18m之间。其中洲滩可分为沙滩、泥滩和草洲，14m以下多为泥滩，面积约1895km2；高程14～18m间为草洲，面积约1235km2；沙洲面积很小，约3130m2，仅分布于主航道两侧。洲滩湿地高程呈北低南高趋势，其中星子湖区10～13m，都昌湖区11～14m，棠荫湖区12～15m，康山湖区13～16m，吴城湖区12～16m，龙口湖区13～16m。“高水是湖、低水似河”、“洪水一片，枯水一线”是鄱阳湖的自然地理特征。随着湖水位变化，洲滩呈季节性和地域性出露。洪水季节，水位高涨，湖水面积历年最大可达4500km2，容积340亿m3；枯水季节，水位下降，洲滩出露，湖体面积仅有146km2，容积4.5亿m3，相差75冬季至翌年春季，为鄱阳湖的枯水期，而10月下旬至次年3月中旬一般为冬候鸟在鄱阳湖越冬期，因此鄱阳湖枯水期与冬候鸟越冬期是基本一致的。每年从10月份开始，各种候鸟陆续迁徙至鄱阳湖越冬，而在洪水期到来的次年3月，又飞离鄱阳湖。候鸟的活动、觅食区主要分布在水位线附近的水深不足0.5m的沼泽地带中。在湿地水位下落过程中，次第出露的洲滩上，有丰富的水生生物残留体，便于各种候鸟在不同的生态位上享用不同高程的饵料。14m高程过早显露将加速水面以上滩地干枯，当候鸟迁来时，此高程范围内的植物大部分枯死，不适宜候鸟食用。而13m高程滩地的提前显露，将影响水生植物的充分生长和地下块茎的产量，从而减少白鹤、天鹅、鸿雁等以植物为主要食源候鸟的越冬饵料。在三峡工程初期运行期，减泄流量对星子站、都昌站等洲滩各有不同程度的影响，变化范围较大。以星子站为例，在2006年提前显露天数比较多，最大达28天，由此对不同高程的洲滩、沼泽、洼地水域产生不同的生态影响。三峡水库初期运行减泄流量对星子站洲滩显露的影响见表8.1。2006年冬至2007年春，鄱阳湖区越冬候鸟约46万多羽；2007年冬至2008年春，鄱阳湖区越冬候鸟约37万多羽，与平常年份60万羽以上相比，候鸟数量大幅下滑。2006～2007年候鸟数量出现如此大的降幅，原因主要在于鄱阳湖遭遇罕见的低水位，导致洲滩提前显露、水域缩小，加上滩地失水和板结，当候鸟10月下旬至11月中旬迁来时，洲滩上的动植物大部分已死亡或枯死，不适宜候鸟食用。表8.1三峡水库初期运行蓄水期减泄流量对星子站洲滩显露的影响年份高程（m）原显露日期三峡运行显露日期提前天数2004131010121010011111-2101212020051311月121211月11月011121010121220061388112880111928101112007131010512101031110月10月01011108在未来三峡工程正常运行期，典型年分析表明，在平水年和枯水年三峡工程影响鄱阳湖洲滩提前出露天数比较明显。丰水年天然来水量大，退水时间延后，在三峡水库蓄满之后洲滩才开始显露。特枯年天然来水少，退水时间提前，在三峡水库蓄水之前水位已下降至较低水平，并显露洲滩。所以，在丰水年和特枯年三峡工程对洲滩提前出露时间影响较小。在平水年和枯水年，三峡工程运行明显提前了鄱阳湖洲滩的出露时间。对宜昌典型年分析表明，枯水年都昌站最大提前显露时间为9天。对大通典型年分析表明，枯水年都昌站最大提前显露时间为17天。进一步分析表明，洲滩提前出露天数不仅与典型年来水有关，而且与典型年来水年内分布有关。以大通站选择典型年，三峡水库减泄流量对星子站洲滩显露的影响见表8.2。表8.2三峡水库减泄流量对星子站洲滩显露的影响（大通典型年）年份高程（m）原显露日期三峡运行显露日期提前天数25%丰水年（1975）1312月4日12月4日01212月21日12月21日01112月27日12月27日050%平水年（1984）1311月4日10月28日71211月7日11月1日61111月12日11月7日51011月30日11月30日075%枯水年（1966）1310月25日10月13日121211月9日10月23日171111月14日11月11日31011月21日11月21日095%特枯年份（1978）139月4日9月4日0129月7日9月7日01110月15日10月11日41010月23日10月15日8三峡水库蓄水期，正值长江水位下降，鄱阳湖开始退水。当长江流量减少时，会造成保护区内水位不同程度的降低，不同高程的洲滩提前和加快露出水面且连续露出水面的天数也相应增加，直接或间接的影响鄱阳湖的植被、鱼类和鸟类等资源。九、三峡工程运行对社会经济发展的影响（1）加大了水利建设的投入为应对三峡泄水导致的影响，江西省必须采取防洪措施，以保护湖区耕地、铁路、养殖场以及重要城镇。湖区高水位持续时间延长给湖周增加了溃决的风险，必须采取加固堤防工程，如加固土堤，加长堤防，新建防洪墙等，以提高圩垸防洪能力。在湖区高水位时段增加工作人员的数量以及工作时间，增加巡视堤防频率，堤防巡视检查中发现的问题及时处理，保障堤防安全。在加固堤防过程中，需在施工中投入大量资金。在加强堤防管理过程中，人力、物力的大量投入也必然导致资金的大量消耗。（2）影响了工、农等行业的正常生产鄱阳湖水位下降，甚至低于自来水厂的取水口，致使多处自来水厂取水管道裸露水面，必须投入资金降低取水口高程，延长取水管道。取水路程增加，取水成本增大。2005年鄱阳湖迎来了有记录以来历史同期最低水位，并且这个记录不断地被打破。2006年8至11月份鄱阳湖持续出现异常低水位，鄱阳湖星子站水位连续四个月突破历史同期最低。为了确保城市供水，南昌供水企业改造泵房取水设施，延伸取水口，解决青云水厂、朝阳水厂取水难题，并加快启动城北水厂的建设，这一系列的措施虽然可以解决取水问题，但也增加了取水成本。由于水位低导致的供水不足，一些需水量大的工业如造纸、饮料生产、食品加工、金属冶炼等行业也会在很大程度上受到影响。鄱阳湖圩区即涝区，涝灾年年都有，在自然状态下，较高湖水位，持续时间长，对沿湖圩区农田将产生不利的影响。分布在五河尾闾平原上的圩区农田，所处的地势较低，由于水位较高，堤外湖水位高于圩内地面。鄱阳湖区的涝灾与渍害严重影响了鄱阳湖区农田的高产稳产，昔日的鱼米之乡如今变成了贫困地区。鄱阳湖曾是鱼米之乡，但在2005年，鄱阳湖五万多渔民却经历了一场“坐在湖边没鱼捕捞，甚至要买鱼吃”的尴尬与无奈，渔民捕捞收入只有往年的1/5。鄱阳湖周边100多个自然村、五万多名渔民收入锐减。余干县整个大队平均以每家5口人计算，年纯收入不足5000元，只有过去的约一半。全队200多户专业渔民，生病在家无钱医治的就有十多户。在镇中心有时见到的一些衣裳褴褛的拣拾破烂者，大多是当地的老渔民。环鄱阳湖区自然风光秀美，五百里鄱阳，碧波万顷，渺无际涯，朝晖夕阴，气象万千。人文历史底蕴深厚，名胜古迹棋布，旅游资源得天独厚。湖区还流传着许多缠绵悱恻的神话传说，更使鄱阳湖增添了无穷魅力。区内有庐山，梅林——滕王阁、云居山——柘林湖3个国家级风景名胜区，鄱阳湖、鄱阳湖南矶湿地国家级自然保护区。庐山还享有“匡庐奇秀甲天下”之美名，被联合国列入世界文化景观遗产和世界地质公园。南昌为国家级历史文化名城，以“物华天宝”、“人杰地灵”著称。鄱阳湖长时间保持低水位，使得与水有关的景区资源受到损害，如一些以漂流为特色的景区会因为水量少、水位低、水质差而停业，游客减少，旅游经济收入下降，景区附近相关的产业（衣食住行）也会深受影响，使得当地经济收入与居民生活水平下降。鄱阳湖区航道基本处于天然状态，航运水深随湖水涨落变幅很大。所以湖水低水位对航运的影响较为明显。低水位会导致船舶搁浅，航运堵塞，迫使船舶改变航线，增加航程，大吨位船舶被迫减载通行，妨碍了运输效率，增大运输成本。为了防碰撞、防搁浅、防沉没，保障航运安全顺畅，湖区相关单位势必会采取必要措施，加大巡湖力度，管理投资相应增加。（3）社会和谐发展受到制约近年来，江西省主要江河均出现极枯水位，尤其是赣江、抚河出现历史最低水位，持续的贫水阴影下，鄱阳湖沿岸一些城乡地区已出现用水短缺的苗头，部分地区民众喝水难，船舶航行难。随着2008年早春的到来，鄱阳湖水域面积从最高4000平方公里减少到不足50平方公里。曾经碧波千里的浩瀚水面消失了。据统计，鄱阳湖大旱，河畔的城市有上千万人遭受了危机。影响鄱阳湖区血吸虫病例增加的因素中，水情是一个极为重要的因素。湖滩水位的高低变化影响着洲滩钉螺的生长发育、分布高程及钉螺的分布范围，进而不同程度的影响了沿湖区居民依靠水生产生活的方式和范围。鄱阳湖水位过低造成渔民收入锐减，生活水平下降，而鄱阳湖水位的高水位持续时间增长又增大了湖周居民的心里压力，同时为了生态的恢复，可能会牺牲部分渔民的利益，这必然会引起渔民的不满情绪，如果处理不当，很可能影响湖区的社会稳定。湖区水位下降，导致环湖区百万人口饮水困难。由于贫困，鄱阳湖自然保护区域的养殖专业户为巩固渔业收入，采用驱赶候鸟的方式以维护自己的利益，甚至还存在偷猎、毒杀保护区鸟类的情况。现在条件下的鄱阳湖生态环境、人与水、鸟与水的和谐存在一定困难，构建和谐社会存在一定压力。十、对策与建议通过对鄱阳湖区域水文情势变化及对防洪、供水、生态、环境等方面的影响分析表明，三峡工程运行对鄱阳湖具有较大影响。为实现鄱阳湖及长江中下游地区经济社会可持续发展，必须坚持科学发展观，从长江流域全局开发利用与治理角度出发，以“以人为本、人水和谐、江湖两利”为主导思想，构建泛鄱阳湖区域生态水利综合调控体系。（1）加强鄱阳湖区域生态水利建设加强防洪工程体系建设。主要包括堤坊加高加固工程、分蓄洪区内部安全建设工程、五河尾闾河道及湖区洪道疏浚工程、“退田还湖、移民建镇”工程等。完善供水安全工程体系。鄱阳湖区拥有大量的农业用地，直接采取传统的灌溉方式将浪费大量的水资源。应大力提倡工业、农业节水措施，开发新技术减少工业用水量，提高工业用水效率。主要包括工、农业节水工程、污水资源化等。大力推进水环境保护工程建设。建设污水治理工程如污水处理厂集中处理污水；通过河道水环境整治工程如护岸、截污、引水、改造、清障、绿化美化等对部分河道进行整治；通过建设面源污染调控工程控制面源污染。通过对入湖水进行有效净化处理有效的控制入湖污染物的量，进而逐步改善鄱阳湖湖水的水环境质量。积极建设生态保护工程。为防止湖泊萎缩、湿地破坏，严格保护现有的湖滨带，严禁围湖造田，对影响和破坏湿地生境的农田要退耕还湖，恢复湿地生境；减少水土流失，延缓河道工程的淤积速度。主要包括河流治理的主要生态工程、生态护坡工程、湖泊富营养化防治工程等。深入论证入江水道生态水利工程。建设鄱阳湖生态水利枢纽工程，是解决三峡工程对鄱阳湖不利影响的有效措施之一