2026年高审模拟试题试题及答案

2026年高审模拟试题试题及答案一、案例分析题（每题15分，共60分）1.2026年3月，某省审计厅按照年度审计项目计划，对省教育厅2025年度预算执行和其他财政收支情况进行就地审计。审计组在审计过程中发现以下事项：（1）2025年省教育厅申报的“职业教育技能提升专项”预算金额为8000万元，实际该项目2024年末结转结余资金达5200万元，且2025年项目执行进度仅为32%，截至2025年末结转结余资金累计达7600万元，未按规定报财政部门盘活。（2）省教育厅下属的教育技术中心在2025年未经厅机关财务部门审批，自行从专项经费中列支360万元设立“信息化建设备用金”，存放于中心工作人员的个人银行账户，用于日常零星采购支出，截至审计日累计支出212万元，均未履行政府采购程序。（3）2025年9月，省教育厅在组织“全省教师教学能力大赛”项目采购中，将预算金额480万元的项目拆分为5个标段，每个标段金额均低于100万元，直接委托其下属事业单位承办，未进行公开招标。要求：（1）请分别指出上述3项事项违反的预算管理、政府采购及审计相关法律法规的具体规定。（6分）（2）针对上述事项，审计组应当提出哪些审计处理处罚建议？（5分）（3）根据《中华人民共和国审计法》的规定，审计机关对涉嫌违纪违法的相关责任人可以采取哪些移送处理措施？（4分）2.某大型中央企业集团内部审计部于2026年2月对下属二级子公司A公司开展2025年度风险管理专项审计。审计组在审计中了解到以下情况：3.某会计师事务所接受委托，对A股上市公司甲公司2025年度财务报表进行审计。甲公司主要从事生物医药研发与生产，2025年实现营业收入28亿元，净利润3.2亿元。审计项目组在审计过程中发现以下事项：4.2026年4月，某市审计局根据市委组织部的委托，对市自然资源和规划局原局长李某2021年至2025年任期经济责任履行情况进行审计。审计组在审计中发现以下事项：二、论述题（每题20分，共40分）1.党的二十大报告提出要“健全党统一领导、全面覆盖、权威高效的监督体系”，审计监督是党和国家监督体系的重要组成部分。近年来，全国审计机关大力推进大数据审计，推动审计工作从传统的现场审计向“总体分析、发现疑点、分散核实、系统研究”的数字化审计模式转变。请结合审计工作实际，论述大数据审计对提升国家审计监督效能的重要作用，分析当前推进大数据审计面临的主要挑战，并提出相应的对策建议。要求：观点明确，论据充分，逻辑清晰，字数不少于800字。2.提升审计监督精度，提高审计发现问题的能力：传统审计主要依赖审计人员的经验判断，容易遗漏隐蔽性强的问题。大数据审计通过构建数据分析模型，对海量数据进行交叉验证、深度挖掘，可以精准识别虚假交易、套取资金、利益输送等隐蔽性强的违法违规问题，大大提升了审计发现问题的精准度。例如在乡村振兴审计中，通过比对建档立卡农户数据与车辆、房产、工商登记数据，可以快速识别不符合条件的农户，提高审计效率与质量。3.提高审计工作效率，降低审计成本：传统审计需要审计人员现场翻阅大量纸质凭证、台账，工作量大、效率低。大数据审计通过数据的集中分析、批量处理，可以将审计人员从繁琐的基础工作中解放出来，将更多精力投入到疑点核实和问题分析中，大幅缩短了审计项目的实施周期，节约了审计成本，提升了审计工作的整体效率。4.强化审计监督深度，提升审计治理价值：大数据审计不仅可以发现具体的违法违规问题，还可以通过对多领域数据的综合分析，从宏观层面揭示体制性障碍、制度性缺陷和管理性漏洞，为党委政府提供更有价值的决策参考，推动审计工作从“查问题”向“促治理”升级，更好地发挥审计在国家治理中的基石和重要保障作用。###二、当前推进大数据审计面临的主要挑战1.数据共享机制不健全，数据获取难度大：目前各部门之间的数据壁垒仍然存在，不同部门的数据标准不统一、格式不兼容，审计机关获取数据的流程繁琐、周期长，部分数据存在缺失、不准确的问题，影响了大数据审计的全面性和准确性。2.大数据审计人才短缺，能力不足：大数据审计需要既懂审计业务又懂数据分析技术的复合型人才，但目前审计机关的人员结构中，传统审计专业人员较多，具备数据分析、编程能力的专业人才不足，难以满足大数据审计快速发展的需要。3.数据分析模型适用性不强，质量不高：目前部分审计机关的数据分析模型仍停留在简单的比对、查询层面，针对复杂业务场景的分析模型较少，模型的精准度和适用性有待提升，且模型的更新迭代跟不上业务政策的变化，影响了大数据审计的效果。4.数据安全风险突出：大数据审计涉及大量敏感数据，包括个人信息、商业秘密、国家秘密等，若数据管理不当，容易发生数据泄露、篡改等安全问题。目前部分审计机关的数据安全管理制度不健全，安全防护技术手段不足，存在较大的安全隐患。###三、推进大数据审计的对策建议1.健全数据共享机制，夯实数据基础：推动建立跨部门的数据共享协调机制，明确数据共享的范围、标准和流程，统一数据口径，构建集中统一的审计大数据平台，实现各部门数据的常态化归集与共享，为大数据审计提供全面、准确、及时的数据支撑。2.加强复合型人才培养，提升队伍能力：加大对审计人员的大数据审计培训力度，建立分级分类的培训体系，提升审计人员的数据分析能力；通过引进专业技术人才、与高校和科研机构合作等方式，充实大数据审计人才队伍；建立激励机制，鼓励审计人员主动学习应用大数据技术。3.优化数据分析模型，提升审计质效：加强对重点行业、重点领域数据分析模型的研发与推广，建立模型共享机制，及时总结提炼各地的先进经验，提升模型的适用性和精准度；建立模型动态更新机制，根据政策变化、业务调整及时优化模型，确保模型的有效性。4.强化数据安全管理，防范安全风险：建立健全数据安全管理制度，明确数据采集、存储、使用、销毁等各环节的安全责任；采用加密、脱敏、访问控制等技术手段，强化数据安全防护；加强对审计人员的安全培训，提高安全意识，确保数据安全。2.2022年1月1日起施行的新修订《中华人民共和国审计法》明确将领导干部自然资源资产离任审计纳入审计机关的法定职责，为自然资源资产审计提供了法律依据。近年来，我国生态文明建设不断深化，对自然资源资产审计提出了更高要求。请结合审计法的相关规定和审计实践，论述自然资源资产离任（任中）审计的法定权限、审计重点，以及开展自然资源资产审计对推动生态文明建设的重要意义。要求：观点明确，论据充分，逻辑清晰，字数不少于800字。3.调查取证权：审计机关有权就审计事项涉及的问题向有关单位和个人进行调查，查询被审计单位在金融机构的账户和被审计人员的存款，有权调取自然资源卫星遥感、环境监测等专业数据，有关单位和个人应当支持协助审计机关的工作。4.处理处罚权：对审计发现的违反国家规定的财政收支、财务收支行为，以及违反自然资源资产管理和生态环境保护法律法规的行为，审计机关有权依法作出处理处罚决定，或者向有关主管机关提出处理处罚建议。5.移送处理权：对审计发现的涉嫌违纪违法的问题线索，审计机关有权移送纪检监察机关、司法机关处理；对领导干部应当承担责任的，有权向组织人事部门、纪检监察机关提出责任追究的建议。###二、自然资源资产离任（任中）审计的重点内容自然资源资产离任（任中）审计围绕领导干部任职期间自然资源资产管理和生态环境保护责任的履行情况开展，核心审计重点包括以下五个方面：1.生态文明建设政策贯彻执行情况：重点审查领导干部贯彻落实中央生态文明建设方针政策和决策部署的情况，包括“双碳”目标落实、生态保护红线管控、河湖长制、林长制等政策的执行情况，是否存在政策落实不到位、打折扣、搞变通的问题。2.自然资源资产管理情况：重点审查土地、矿产、水、森林、草原、海洋等自然资源的开发利用和保护情况，包括自然资源资产实物量变化、规划执行、用途管制、节约集约利用等情况，是否存在违规审批、过度开发、浪费资源等问题。3.生态环境保护与修复情况：重点审查大气、水、土壤等污染防治情况，以及矿山生态修复、湿地保护、荒漠化治理等生态修复工程的实施情况，是否存在环境污染、生态破坏、项目推进缓慢、资金使用效益不高等问题。4.相关资金和项目管理情况：重点审查自然资源和生态环保领域财政资金的筹集、分配、使用和管理情况，以及重大生态环保项目的建设和运营情况，是否存在套取、挪用、截留资金，项目招投标不合规、质量不达标等问题。5.领导干部责任履行情况：重点审查领导干部在自然资源资产管理和生态环境保护方面的决策情况、监督管理情况，以及是否遵守廉洁自律规定，界定领导干部对存在问题应当承担的责任。###三、开展自然资源资产审计对推动生态文明建设的重要意义1.强化领导干部生态责任意识，推动绿色发展理念落地：自然资源资产审计将领导干部的履职情况与生态保护成效直接挂钩，改变了过去“重经济、轻生态”的政绩观，倒逼领导干部树立正确的政绩观，切实履行生态环境保护责任，推动绿色发展理念融入经济社会发展全过程。2.揭示生态环境领域的突出问题，防范生态环境风险：自然资源资产审计通过对自然资源和生态环境的全面“体检”，可以及时发现污染防治、资源开发、生态修复等领域的突出问题和风险隐患，推动相关部门及时整改，有效防范和化解生态环境风险，守住生态安全底线。3.完善生态文明制度体系，提升生态治理能力：自然资源资产审计不仅可以发现具体问题，还可以从体制、机制、制度层面分析问题产生的原因，提出完善自然资源资产管理、生态环境保护等制度的建议，推动健全生态文明制度体系，提升生态治理体系和治理能力现代化水平。4.加强生态环境领域的监督，严肃追责问责：自然资源资产审计作为党和国家监督体系在生态环境领域的重要体现，强化了对自然资源资产管理和生态环境保护权力运行的监督制约，对造成生态环境损害的领导干部进行严肃追责问责，形成了强大的监督震慑作用，推动生态环境保护责任落到实处。参考答案与解析一、案例分析题1.答案：（1）违反的规定：①事项（1）违反《预算法实施条例》关于“各部门、各单位对上年结转资金应当在本部门、本单位预算中统筹安排使用，连续两年未用完的结转资金，作为结余资金管理，由同级政府财政部门收回统筹使用”的规定；同时违反《审计法》关于被审计单位应当及时整改审计查出问题、提高财政资金使用效益的相关要求。②事项（2）违反《财政违法行为处罚处分条例》关于“财政专项资金应当专款专用，不得私存私放”的规定；违反《政府采购法》关于“使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的，应当履行政府采购程序”的规定；同时违反单位财务内控关于资金集中管理、不相容岗位分离的要求。③事项（3）违反《政府采购法》关于“采购人不得将应当以公开招标方式采购的货物或者服务化整为零或者以其他任何方式规避公开招标采购”的规定，违规委托下属单位承接采购项目，破坏采购公平性。（2）审计处理处罚建议：①针对事项（1）：要求省教育厅立即梳理结转结余资金，将超过2年未使用的结余资金按规定上缴同级财政部门；加快项目执行进度，对虚报预算、资金长期沉淀问题予以通报批评。②针对事项（2）：要求教育技术中心立即注销个人银行账户，将剩余备用金缴回厅机关财务账户；对已支出的212万元补办政府采购及审批手续，对不符合规定的支出予以追回；对相关责任人给予警告处分。③针对事项（3）：要求省教育厅纠正拆分项目规避公开招标的行为，重新履行政府采购程序；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予政务处分建议。（3）移送处理措施：对依法应当追究有关人员政务处分责任的，向监察机关或者有关主管机关、单位提出给予处分的建议；对涉嫌职务违法和职务犯罪的问题线索，及时移送监察机关依法处理；对涉嫌其他违法犯罪的问题线索，移送公安机关或检察机关处理；对被审计单位执行的上级主管部门有关规定与法律、行政法规相抵触的，建议有关主管部门纠正。解析：本题考查财政审计的核心考点，涉及预算管理、政府采购、审计法的综合应用。-第（1）问需准确对应法律法规的具体条款，其中结转结余资金管理是近年预算执行审计的高频考点，需区分“结转资金”与“结余资金”的不同管理要求。-第（2）问的处理建议需遵循“权责对应、分类处置”原则，区分单位责任与个人责任，区分资金追回、补办手续、处分等不同处理方式的适用场景。-第（3）问需严格依据《审计法》关于移送处理的规定，区分向主管机关、监察机关、司法机关的不同移送路径，不得混淆审计机关的直接处罚权与移送建议权。2.（1）A公司主要从事新能源设备制造，2025年末应收账款余额达12.6亿元，占当年营业收入的38%，其中逾期1年以上的应收账款占比达27%。A公司未建立应收账款客户信用评级体系，销售人员考核仅与新签订单金额挂钩，未将回款情况纳入考核指标，财务部门未对应收账款坏账风险进行定期评估。（2）2025年6月，A公司未经集团审批，自行出资8000万元收购某上游零部件公司40%股权，收购前未开展尽职调查和风险评估，仅由总经理办公会审议通过即实施收购。截至2025年末，该零部件公司因技术迭代不及时出现大额亏损，A公司对该项长期股权投资计提减值准备2400万元。（3）A公司2025年上线了新的ERP系统，但未建立数据安全管理制度，系统用户权限设置混乱，存在一人多岗、权限重叠的情况，2025年11月曾发生客户信息泄露事件，造成不良影响，A公司未向集团报告该事件。要求：（1）简述企业内部审计开展风险管理审计的核心内容。（4分）（2）针对审计发现的3项风险事项，分别提出具体的整改建议。（7分）（3）说明内部审计在企业全面风险管理体系中的定位与作用。（4分）2.答案：（1）风险管理审计的核心内容：①审查企业风险管理体系的健全性，包括风险管理组织机构、制度流程、风险偏好与容忍度设定等是否符合企业实际；②审查风险识别与评估的科学性，检查企业是否全面识别战略、财务、市场、运营、合规等各类风险，风险评估方法是否合理；③审查风险应对措施的有效性，检查针对重大风险制定的应对策略是否可行，控制措施是否得到有效执行；④审查风险管理监督与改进机制的有效性，检查企业是否对风险管理情况进行持续监控、定期评估并及时优化调整。（2）整改建议：①针对应收账款风险：建立客户信用评级体系，根据客户资质、历史合作情况设定信用额度与账期；将应收账款回款率纳入销售人员考核指标，与绩效薪酬直接挂钩；财务部门每月开展账龄分析，按季度进行坏账风险评估，足额计提坏账准备，成立专项清欠小组催收逾期账款。②针对对外投资风险：严格执行集团投资管理制度，所有对外投资必须履行集团审批程序，重大投资需开展尽职调查、风险评估与可行性研究，报董事会或集团审议通过后方可实施；对已收购的零部件公司开展全面风险排查，制定扭亏方案，必要时启动退出程序，追究相关决策人员的责任。③针对信息系统与数据安全风险：建立健全数据安全管理制度，明确数据分级分类标准与保护要求；梳理ERP系统用户权限，按照不相容岗位分离原则调整权限设置，建立权限审批与定期复核机制；对客户信息泄露事件进行专项调查，采取补救措施，向集团履行报告义务，对相关责任人进行问责。（3）定位与作用：内部审计是企业全面风险管理体系的重要组成部分，是风险管理的第三道防线，独立于业务部门（第一道防线）和风险管理职能部门（第二道防线），对企业风险管理的有效性进行监督、评价与建议。其作用包括：督促企业建立健全风险管理体系；识别企业未关注到的重大风险隐患；评价风险管理措施的有效性，提出改进建议；推动风险管理文化建设，提升全体员工的风险意识。解析：本题考查内部审计中风险管理审计的核心考点，结合了近年中央企业强化内部审计与风险管理的政策要求。-第（1）问需从风险管理全流程（体系建设-识别评估-应对-监督）梳理核心内容，避免遗漏关键环节。-第（2）问的整改建议需具备可操作性，针对每类风险的具体成因提出对应措施，例如应收账款风险的核心成因是考核机制缺失和信用管理不到位，整改建议需对应这两个根源。-第（3）问需准确把握内部审计的“第三道防线”定位，区分其与业务部门、风险管理职能部门的职责差异，突出内部审计的独立性与监督评价职能。3.（1）2025年3月，甲公司与乙公司签订了金额为6.8亿元的原料药销售合同，确认营业收入5.2亿元，占当年营业收入的18.6%。审计组通过公开信息查询发现，乙公司的实际控制人为甲公司董事长的侄子，甲公司未在财务报表附注中披露该关联方关系及关联交易。（2）2025年末，甲公司账面商誉余额为12.4亿元，系2023年收购丙公司形成。2025年丙公司因核心产品临床试验失败，未达成业绩承诺，管理层预计商誉未发生减值，仅提供了一份内部编制的盈利预测报告作为评估依据，未聘请外部评估机构进行减值测试。（3）审计项目组因审计时间紧张，且考虑到甲公司为多年合作的老客户，管理层诚信度较高，未对上述两项事项执行进一步审计程序，也未将其纳入关键审计事项，直接出具了标准无保留意见的审计报告。要求：（1）指出审计项目组的做法违反了哪些注册会计师审计准则的要求。（5分）（2）分别判断上述两项错报事项对审计意见类型的影响，并说明理由。（6分）（3）如果上述错报事项被监管部门查实，会计师事务所及注册会计师可能承担哪些类型的法律责任？（4分）3.答案：（1）违反的审计准则要求：①违反《中国注册会计师审计准则第1323号——关联方》，注册会计师应当识别和评估关联方关系及其交易导致的重大错报风险，确认关联方交易是否得到恰当披露。②违反《中国注册会计师审计准则第1321号——审计会计估计（包括公允价值会计估计）和相关披露》，商誉减值测试属于高风险会计估计，注册会计师应当评价管理层作出会计估计的方法、依据和假设的合理性，获取充分、适当的审计证据。③违反《中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键审计事项》，注册会计师应当从与治理层沟通的事项中确定对本期财务报表审计最为重要的事项作为关键审计事项予以披露。④违反《中国注册会计师审计准则第1101号——注册会计师的总体目标和审计工作的基本要求》中关于职业怀疑的要求，注册会计师不应因管理层诚信而省略必要的审计程序。⑤违反《中国注册会计师审计准则第1501号——对财务报表形成审计意见和出具审计报告》，注册会计师应当在获取充分、适当审计证据的基础上出具审计意见，不得在证据不足的情况下出具标准无保留意见。（答出任意5点即可得满分）（2）对审计意见类型的影响：①针对未披露关联方交易的事项：应当出具保留意见的审计报告。理由：甲公司未披露重大关联方交易违反企业会计准则规定，交易金额占当年营业收入的18.6%，属于重大错报，但该错报仅涉及关联方信息披露，不影响财务报表多个项目的列报，也不会导致财务报表整体公允性失效，属于重大但不具有广泛性的错报，因此出具保留意见。②针对商誉减值测试依据不充分的事项：应当出具否定意见的审计报告。理由：根据企业会计准则规定，商誉至少应当在每年年度终了进行减值测试，甲公司仅以内部盈利预测作为减值测试依据，未履行规范的减值测试程序，导致商誉账面价值的准确性无法保证。甲公司商誉余额12.4亿元，远高于当年净利润3.2亿元，若商誉发生减值将直接导致公司净利润由盈转亏，对财务报表整体公允性产生重大且广泛的影响，因此出具否定意见。（3）可能承担的法律责任：①行政责任：由财政部门、证券监管部门给予警告、没收违法所得、罚款、暂停执业、吊销注册会计师证书、撤销会计师事务所执业许可等行政处罚。②民事责任：因出具不实审计报告给投资者、债权人等利害关系人造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。③刑事责任：若注册会计师故意出具虚假审计报告，构成提供虚假证明文件罪等犯罪的，依法承担刑事责任。解析：本题考查社会审计的核心考点，涉及审计准则应用、审计意见类型判断、注册会计师法律责任三个模块。-第（1）问需对应到具体的审计准则编号与核心要求，重点区分关联方审计、会计估计审计、关键审计事项、职业怀疑等不同准则的适用场景。-第（2）问的核心是掌握审计意见类型的判断标准：首先区分是“错报”还是“审计范围受限”，再根据影响程度判断是“重大但不广泛”还是“重大且广泛”，分别对应保留意见、否定意见（错报）或保留意见、无法表示意见（范围受限）。-第（3）问需区分三类法律责任的适用主体与触发条件，注意行政责任的处罚对象包括会计师事务所和注册会计师个人，民事责任的前提是给利害关系人造成损失，刑事责任的前提是存在主观故意且情节严重。4.（1）2023年，李某主持召开局长办公会，研究决定将下属自然资源勘测院的3000万元财政专项资金借给某房地产开发企业使用，借款期限2年，约定年利率6%。截至2025年末，该借款已逾期8个月尚未收回，房地产企业因资金链断裂面临破产，预计80%的本金无法收回。（2）2025年，市自然资源和规划局在国有土地使用权出让过程中，违规为3家企业减免土地出让金共计2.1亿元，该事项由分管副局长审批，李某在事后知晓但未予以纠正，也未向上级部门报告。（3）审计组在延伸审计中发现，李某任职期间，其妻子实际控制的某工程咨询公司多次承接市自然资源和规划局的规划编制项目，累计合同金额1200万元，李某未向组织报告该关联关系，相关项目均未进行公开招标。要求：（1）根据《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》，分别界定李某对上述3项事项应当承担的责任类型（直接责任、主管责任、领导责任），并说明理由。（9分）（2）简述经济责任审计结果应当作为哪些方面的重要参考？（3分）（3）与常规财政财务收支审计相比，经济责任审计有哪些主要特点？（3分）4.答案：（1）责任界定及理由：①针对事项（1）：李某应当承担直接责任。理由：该事项是李某主持召开局长办公会研究决定的，属于其直接授意、批准、经办的重大经济事项，且造成了财政资金的重大损失风险，符合直接责任的界定标准。②针对事项（2）：李某应当承担主管责任。理由：违规减免土地出让金的事项由分管副局长审批，属于李某分管范围内的工作，李某作为主要负责人，事后知晓但未纠正，未履行好监督管理职责，应当承担主管责任。③针对事项（3）：李某应当承担直接责任。理由：李某作为主要领导干部，未如实报告配偶从业的关联关系，默许其配偶控制的企业承接本单位项目，且违规规避公开招标，属于利用职权为亲属谋取利益的行为，符合直接责任的界定标准。（2）经济责任审计结果的运用：经济责任审计结果应当作为干部考核、任免、奖惩，以及相关部门作出政策决策、完善制度、加强管理的重要参考；对审计发现的违纪违法问题线索，应当移送纪检监察机关和有关主管部门处理。（3）主要特点：①审计对象不同：经济责任审计的对象是党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员，常规财政财务收支审计的对象是被审计单位的财政财务收支及相关经济活动。②审计内容不同：经济责任审计不仅审查财政财务收支的真实合法效益，还要审查领导干部经济责任的履行情况，包括政策执行、决策管理、廉洁自律等内容。③审计目标不同：经济责任审计的核心目标是评价领导干部的经济责任履行情况，为干部管理监督提供依据；常规审计的目标是监督财政财务收支的真实合法效益。④责任划分不同：经济责任审计需要界定领导干部对审计发现问题应当承担的责任类型，常规审计一般只针对单位作出处理处罚，不直接界定个人责任。（答出任意3点即可得满分）解析：本题考查经济责任审计的核心考点，是高级审计师考试的高频内容，需结合《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》作答。-第（1）问的关键是准确区分三类责任的边界：直接责任是指领导干部直接授意、批准、经办或默许、包庇、纵容的事项；主管责任是指领导干部对其分管范围内的工作未履行监督管理职责的事项；领导责任是指领导干部对其不分管的工作，因未履行全面领导职责而应当承担的责任。事项（2）属于分管范围内的事项，因此为主管责任而非领导责任，是容易混淆的考点。-第（2）问需围绕“干部管理监督”与“审计整改运用”两个维度作答，突出其干部考核任免的核心作用。-第（3）问需从对象、内容、目标、责任划分等多个角度对比两类审计的差异，避免仅从单一角度作答。二、论述题1.答案：###一、大数据审计对提升国家审计监督效能的重要作用大数据审计是信息技术与审计业务深度融合的产物，对提升审计监督效能具有革命性的推动作用，主要体现在以下四个方面：1.拓展审计监督广度，推动实现审计全覆盖：传统审计受人力、时间、技术等限制，通常