大学法理学《法律责任》案例教学课件

法理学《法律责任》案例教学概念·要件·类型·归责·免责·案例课程：法理学

章节：法律责任课程导览01责任何为概念界定、四大特征与三大功能02责任何以成立五大构成要件与例外情形03责任有几种刑事、民事、行政、违宪四类辨析04责任如何归结归责原则体系与民法三大原则05责任可否免除法定免责与减轻事由梳理06案例融通综合案例贯通理论与实务责任何为责任是法律义务的影子从“欠债还钱”到国家强制，读懂法律责任的本质01法律责任的概念界定法律责任是违反第一性义务而引起的第二性义务核心定义概念起点违法行为是指违反法律禁止性或命令性规定，从而引发法律责任承担的一种前提事由。义务链条责任前提违约行为是指违反合同约定义务，从而触发法律责任承担的一种前提事由。广义与狭义法律特别规定法律规定指行为本身合法，但基于法律的特别规定仍可能产生责任，独立构成一类责任引发前提。法律责任的四大特征法定性与国家强制力，是法律责任区别于道德责任的根本标志特征含义法定性责任的设定、内容、承担方式均由法律明文规定国家强制性责任主体不主动履行时，由国家依法强制其履行不利性责任主体承担利益丧失或负担增加的不利后果归责性责任追究须遵循特定归责原则与程序法律责任的三大功能法律责任的目的，通过惩罚、救济、预防三大功能实现法律责任通过惩罚、救济、预防三大功能，实现维护正义、弥补损害与警示未来的目的。保障法律上的权利义务得以生效，在权利受到阻碍时通过救济消除侵害，并尽量减少未来发生侵害的可能性。惩罚功能制裁通过对违法者的制裁，维护社会正义与法律秩序，否定违法行为的正当性。救济功能补救为受害者提供法律上的补救，使被侵害的权利得到恢复或补偿，赔偿责任由此展开。预防功能警示通过责任的实施警示潜在违法者，减少未来侵害发生的可能性，兼顾教育改造作用。责任与制裁的关联法律责任是前提，法律制裁是结果责任类型

制裁类型对应关系责任类型制裁类型刑事责任刑事制裁民事责任民事制裁行政责任行政制裁违宪责任违宪制裁理解要点：认定责任与执行制裁是两个环节，前者解决"该不该负责"，后者解决"如何承担"。可对应理解记忆责任认定在前，制裁执行在后——二者构成完整的追责闭环1逻辑顺序·第一步先有法律责任通过归责活动判断和确认行为人是否应当承担责任2逻辑顺序·第二步后有法律制裁在责任成立的基础上，由国家机关施加具体的强制措施责任何以成立无要件则无责任主体、行为、损害、过错、因果，缺一不可02五大构成要件总览构成要件是国家机关判断责任是否成立的分析标准要件核心内容责任主体承担法律责任的自然人、法人或其他组织违法行为或违约行为产生法律责任的前提与直接原因损害结果对人身、财产或精神造成的实际损失主观过错行为人主观上的故意或者过失因果关系行为与损害结果之间的必然联系责任主体与责任能力责任主体不完全等同于违法主体主体不具备相应责任能力时，即使其行为造成损害，也可能不承担或者减轻承担法律责任责任主体的范围自然人因自身行为而承担法律责任的个体。法人依法成立、具有民事权利能力和行为能力的组织。其他组织非法人组织，依法能够独立承担相应责任。责任能力的判断责任能力与主体的认知能力、控制能力相关联自然人的刑事责任能力受年龄与精神状况影响法人的责任能力始于成立、终于终止责任主体的确定，是追究法律责任的前提违法行为与损害结果违法行为是责任的前提，损害结果须具有确定性特殊情况下，法律责任的承担不以违法违约行为为构成要件，如公平责任与无过错责任。违法行为3项指违反法律禁止性或命令性规定、超越权利界限行使权利以及侵权行为的总称分为犯罪行为与一般违法行为两大类表现形式包括作为与不作为：积极实施法律禁止的行为，或消极不履行法律规定的义务损害结果3项指由于违法行为导致的损失和伤害的事实涵盖人身、财产、精神三方面的损失与伤害损害必须具有确定性，须达到法律规定的程度例外提示：特殊情况下，法律责任的承担不以违法违约行为为构成要件，如公平责任与无过错责任。主观过错与因果关系过错回答"可责难性"，因果回答"由谁引起"双重检验：既要确认行为与损害结果之间的因果联系，也要确认意志、思想等主观因素与外部行为之间的因果联系。主观过错3项故意明知行为会造成损害而希望或放任其发生过失应当预见而未预见，或已预见却轻信能够避免过错推定在多数情形下，以过错推定作为主要判断方式因果关系3项必然还是偶然认定责任前，须区分的因果关系性质直接还是间接认定责任前，须区分的因果关系类型证明要求法律上的因果关系比日常生活中的具有更强的严谨性和证明要求构成要件的例外情形要件通说并非绝对，法律特别规定可突破要件通说并非绝对，法律特别规定可突破，划分三大例外情形01例外一无需违法行为的例外责任承担不以违法或违约行为为构成要件，典型如公平责任与无过错责任。02例外二合法行为引发责任无因管理行为可能产生必要费用的偿还责任。不当得利产生的返还责任。03例外三法律规定的特定事实某些责任的产生依据不是行为本身，而是法律规定的特定事实状态。学习提示掌握通说是基础，理解例外才是进阶。考试与实务中，恰恰常在例外处设置考点。责任有几种性质不同，责任各异刑事重惩罚，民事重救济，行政重管理，违宪重合宪03四类责任总览以引起责任的行为性质为标准，分为四类刑事责任产生依据：犯罪行为核心特点：惩罚性，最严厉民事责任产生依据：违反民事法律、违约或民法规定核心特点：救济性，财产性行政责任产生依据：违反行政法或行政法规定核心特点：过错推定为主违宪责任产生依据：与宪法规定相抵触的行为核心特点：主体限于国家机关刑事责任与民事责任刑事重惩罚，民事重救济刑事责任是犯罪人向国家所负的最严厉责任；民事责任是当事人之间的救济与财产责任。刑事责任指行为人因其犯罪行为所必须承受的、由司法机关代表国家所确定的否定性法律后果是一种惩罚性责任，是所有法律责任中最严厉的一种是犯罪人向国家所负的责任，其有无与大小不以被害人意志为转移严格遵循罪刑法定原则，刑事法律是追究刑事责任的唯一法律依据惩罚性罪刑法定民事责任指由于违反民事法律、违约或者由于民法规定所应承担的一种法律责任主要是救济责任，功能在于赔偿或补偿当事人的损失；违约金本身含有惩罚之意主要是财产责任，也可包括修理、重作、更换等行为责任，但无人身责任主要是一方当事人对另一方当事人的责任，法律允许条件下可由当事人协商解决可分为违约责任与侵权责任救济性财产责任违约责任与侵权责任行政责任与违宪责任行政责任形式多样，违宪责任主体特殊行政责任责任形式多样，精神责任为行政责任独有违宪责任主体仅限国家机关行政责任法律责任指因违反行政法或因行政法规定而应承担的法律责任承担主体是行政主体和行政相对人通常实行过错推定方法，部分场合实行无过错责任，如领导责任形式多样化：行为（限制从业）、精神（警告、通报、批评）、财产（罚款）、人身（行政拘留）行政主体与相对人过错推定形式多样化违宪责任宪法责任指国家机关制定的法律、法规、规章与宪法相抵触，或国家机关、社会组织、公民从事与宪法相抵触的活动而产生的法律责任产生原因是违宪行为；在我国，承担主体仅限国家机关违宪行为主体仅限国家机关国家赔偿与其他分类同一责任，可从不同标准切入分类同一责任，可从不同标准切入分类国家赔偿责任国家机关及其工作人员违法行使职权造成损害的，由国家作为主体承担赔偿责任。其他分类标准以主观过错地位为标准：过错责任、无过错责任、公平责任以行为主体名义为标准：职务责任、个人责任以责任内容为标准：财产责任、非财产责任以责任程度为标准：有限责任、无限责任以责任人数为标准：个人责任、集体责任易混责任的辨析一字之差，责任性质截然不同记忆提示看作出机关，看责任性质，看是否可以协商罚款行政责任，由行政机关作出罚金刑事责任，由人民法院判决没收违法所得没收违法所得、没收非法财物属

行政责任没收财产没收财产属

刑事责任刑事责任当事人是

犯罪人与国家司法机关民事责任当事人是

加害人与受害人，可通过协商解决责任如何归结归责是价值判断的过程责任法定、因果联系、责任相当、责任自负04归责的含义与原则体系归责是判断、确认、归结与执行法律责任的活动原则核心要求责任法定原则责任须由法律预先规定因果关系原则确认行为与损害的因果联系责任相当原则责任与处罚相称，罚当其罪责任自负原则行为人独立承担自身责任归责是指国家机关或其他社会组织根据法律规定，依照法定程序判断、认定、归结与执行法律责任的活动，归责原则既指导责任立法，也指导责任认定。责任法定原则法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚让公民事先知晓行为的法律后果，形成稳定的行为预期五项基本要求1预先规定法律责任应当由法律规范预先规定2按事先规定追责违法行为或违约行为发生后，按事先规定的性质、范围、程度、期限、方式追究责任3罪刑法定主义排除无法律依据的责任，强调罪刑法定主义4禁止类推适用不允许法律的类推适用5法不溯及既往排除对行为人不利的溯及既往，强调法不溯及既往因果关系原则确认因果，是认定责任的重要事实依据因果关系是连接行为与结果的桥梁，缺少这一环节，责任无从谈起三层确认内容01行为与结果之间确认行为与危害或损害结果之间的因果联系02主观方面与外部行为确认意志、思想等主观方面因素与外部行为之间的因果联系，是区分有责任与无责任的重要因素03必然或偶然·直接或间接区分这种因果联系是必然的还是偶然的、直接的还是间接的两种因果联系的区分行为与损害结果之间的因果联系主观过错与行为之间的因果联系实务意义认定责任的桥梁责任相当与责任自负罚当其罪，责止其身责任的独立性与均衡性，共同守住法律的公正底线01责任相当原则罪责均衡，罚当其罪核心要求是罪责均衡，责任与违法或损害相均衡对任何违法、违约行为都应依法追究相应的责任综合考虑多种因素，做到合理区别对待刑事领域体现为刑罚轻重与罪行和刑事责任相适应02责任自负原则独立担责，平等适用行为人应当对自己的行为负责，独立承担法律责任不能让没有违法或违约行为的人承担法律责任坚持公民在法律面前一律平等不允许存在不受法律约束或凌驾于法律之上的特殊公民责任的独立性与均衡性，共同守住法律的公正底线民法三大归责原则民法归责体系：一般原则加两项特殊原则原则适用领域过错责任原则一般侵权行为无过错责任原则产品责任、环境污染、高度危险作业等特殊领域公平责任原则双方均无过错且不适用无过错责任的情形过错责任与过错推定无过错则无责任，推定则需自证清白对照记忆：过错责任是“谁主张谁举证”，过错推定是“举证责任倒置”。过错责任原则一般侵权依据以行为人的过错为依据，判断其造成的损害应否承担侵权责任适用范围适用于一般侵权行为构成要件行为、过错、损害事实、因果关系举证责任受害人需证明行为人有过错及过错与损害之间的因果关系过错推定特殊形式性质是过错责任原则的特殊形式推定逻辑先推定行为人有过错，需举证证明自己没有过错，否则担责典型情形建筑物脱落坠落致害、医疗机构隐匿病历对照记忆谁主张谁举证

vs

举证责任倒置无过错责任与公平责任不问过错，重在分担无过错责任不以过错为要件，公平责任在双方均无过错时分担损失无过错责任原则4项要件不以过错为要件，行为与损害有因果关系即须担责适用领域产品责任、环境污染责任、高度危险作业等特殊侵权举证责任仅证明损害事实与因果关系，无须证明过错减轻情形受害人存在重大过失的，可减轻行为人责任公平责任原则3项适用前提双方对损害的发生均无过错，依法由双方分担损失分担依据适用于不适用无过错责任的情形，依法合理分摊定价方式法院依据实际情况与公平正义理念，合理分摊损失法条依据：民法典1165条确立过错责任1166条确立无过错责任1186条确立公平责任归责原则的历史演进归责原则的变迁，是社会经济条件的投影归责原则的变迁，本质源于社会经济生活条件的变化——从加害原则到过错责任，再到无过错责任的演进。学术争议学界对民事责任归责原则体系存在一元论、二元论、三元论等不同观点。古代社会加害原则有损害即可索赔，不问加害人主观因素。自由资本主义时期过错责任原则无过错便无责任，归责与道德评价紧密联结。垄断时期无过错责任法律规定情形下不以行为人过错为归责事由。制度意义归责原则是法律上用以确定行为人责任的指导思想的具体体现。以社会经济生活条件为基础。前沿动态最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，明确涉人工智能侵权责任的归责原则，为新技术场景下的责任认定提供依据。责任可否免除免责有据，不可随意时效、不诉、自首立功、补救、协议、自助05免责的性质与边界免责不是宽恕，而是法律的明定免责是法律为平衡各方利益而设的调节阀，滥用免责将损害法律的严肃性。免责不是宽恕，而是法律的明定——免责事由是法律为平衡各方利益而设的调节阀，滥用免责将损害法律的严肃性。免责的性质2项严格符合法定情形法律责任的免除须严格符合法定情形，不存在任意免除的可能免责不等于无责任责任曾经成立，因法定事由而不再追究或者减轻追究认定要求4项1明确法律依据所有免责情形均需有明确的法律依据2有权机关认定须经司法机关或相关有权机关认定，当事人不能自行认定免除3证据证明法定情形需提供证据证明法定情形，如不可抗力需政府文件、气象记录4禁止约定违法免责禁止约定人身伤害免责、故意侵权免责均属无效时效免责与不诉免责时间经过与权利不主张，都可能终结责任违法者在一定期限后不再承担强制性法律责任；民事侵权、轻微刑事犯罪中，受害人不诉或撤回告诉，国家机关不主动追究。时效免责4领域刑法追诉时效轻伤害过五年、诈骗过二十年未被追诉，可免责民事领域普通诉讼时效三年，超期债务人可提时效抗辩行政领域过二年未被发现不再处罚；涉生命健康安全、金融安全为五年治安管理超六个月未被发现，不再处罚不诉免责2要点适用场景民事侵权、轻微刑事犯罪中，受害人不诉或撤回告诉，国家机关不主动追究，责任可免除制度价值稳定法律关系，避免时间过长导致证据灭失自首立功与补救免责主动担责，法律给予相应的宽宥法律鼓励主动改过、及时止损，减少社会损害总量自首、立功免责自动投案、如实供述可以从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚揭发他人犯罪经查证属实或提供重要线索侦破其他案件，可以从轻或减轻处罚重大立功表现可以减轻或者免除处罚补救免责及时采取有效补救措施责任人在国家机关追究责任前采取补救，可部分或全部免除责任典型示例企业发现产品质量问题后迅速召回产品并整改政策取向：法律鼓励当事人主动消除或减轻危害后果，减少社会损害总量。协议免责与自助免责意思自治与紧急自救，是免责的两条通道免责是意思自治与紧急自救两条通道的体现协议免责4项协商一致免除责任在法律允许的范围内，双方当事人协商一致，同意免除一方或双方的责任民事合同领域常见常见于民事合同领域，如约定在特定情况下免除一方违约责任和解、调解中约定通过和解、调解中约定免除亦属此类边界限制禁止免除人身伤害责任、故意侵权责任自助免责2项紧急状态下的自力救济权利人为保护自身权利，在情况紧急无法及时请求公力救济时，对他人财产或自由加以扣押等，事后可不承担责任正当性基础其正当性基础在于紧急情况下公力救济的缺位不可抗力与意外事件免责不能预见、不能避免、不能克服因不可抗力或意外事件导致的履约障碍，依其影响范围与行为人主观状态，依法确定责任的免除或承担。不可抗力5项指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如地震、台风、洪水、海啸等自然灾害因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，法律另有规定的除外致使不能履行合同的，根据影响部分或者全部免除责任限制情形当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任适用要求已尽合理通知及减损义务意外事件2项行为在客观上造成了损害，但并非出于故意或过失，且无其他法定责任情形的，不承担责任区分要点不可抗力侧重客观情况的不可抗拒性，意外事件侧重行为人主观上的无可归责性正当防卫与紧急避险免责合法对抗不法，免责有度共同要点：判断核心在于是否超过必要限度。判断核心在于是否超过必要限度：正当防卫与紧急避险的免责边界，皆以限度为尺。正当防卫3项防卫行为为保护自身或他人合法权益，对正在进行的不法侵害采取必要限度的防卫行为限度内免责未超过必要限度造成重大损害的，不承担责任过当减责明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚紧急避险5项避险行为为避免正在发生的危险，不得已损害较小合法权益的行为限度内免责未超过必要限度的，不承担责任人为危险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任自然原因避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿过当责任措施不当或超过必要限度的，避险人应承担适当的民事责任其他免责事由与刑事减轻受害人的选择，也可能改变责任归属免责与减轻并非均源于行为人自身，很多时候源于被害人的选择。民事领域的其他免责情形受害人故意损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任第三人致害损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任紧急救助免责因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任自愿担责受害人明确表示自愿承担损害后果，且出于真实意愿、不违反法律强制性规定的，行为人可免责刑事领域的减轻与免除情节显著轻微不认为是犯罪超过追诉时效国家发布特赦令告诉才处理的案件未告诉或撤回告诉犯罪嫌疑人、被告人死亡又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚从犯、被胁迫参加犯罪者，应当从轻、减轻或者免除处罚案例融通在案例中看见法理从案情到结论，走完一次完整的责任认定06案例研习的方法与步骤先定性质，再查要件，最后检验免责1定性判断纠纷属于刑事、民事、行政还是违宪领域，确定所违反的法律性质2查要件逐项核对责任主体、违法行为、损害结果、主观过错、因果关系是否齐备3定归责判断适用过错责任、过错推定、无过错责任还是公平责任4验免责检索时效、不可抗力、正当防卫、紧急避险、受害人故意等免责或减责事由方法提示：四步顺序不可颠倒，前一步的结论决定后一步的检索方向。判断口诀主体有能、行为违法、损害确定、过错可责、因果相连、归责有据、免责有由。案例研习：一般侵权的认定典型情形：违反交通规则致人损害运用四步分析路径对一般侵权案件逐层排查，并结合要件核对表完成认定。要件齐备、无免责事由，行为人应当承担相应的侵权赔偿责任。分析路径01定性属于民事侵权领域，适用侵权责任规则02查要件主体、行为、损害、过错、因果逐一核对03定归责适用过错责任原则，受害人需举证证明过错及因果关系04验免责核查不可抗力、紧急避险、受害人故意等情形要件核对要件本案认定责任主体实施侵权行为的驾驶人，具备完全责任能力违法行为违反交通规则的不法行为损害结果人身伤害与财产损失，具有确定性主观过错违反交通规则的行为本身可认定存在过错因果关系违规行为与事故损害之间存在直接因果联系案例研习：特殊侵权的归责不同情形，归责路径截然不同情形一建筑物搁置物脱落致害过错推定先推定所有人、管理人或者使用人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，适用过错推定。