刑事诉讼法期末考试题(附答案)

刑事诉讼法期末考试题(附答案)一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲市A区居民张某在乙市B区实施盗窃，后逃回甲市C区藏匿。本案中，对张某盗窃案有管辖权的法院是（）A.甲市A区法院B.乙市B区法院C.甲市C区法院D.甲市中级法院2.犯罪嫌疑人李某因涉嫌故意杀人被刑事拘留，其聘请的律师王某提出会见李某，下列表述正确的是（）A.侦查机关应当在48小时内安排会见B.因案件涉及国家秘密，侦查机关可拒绝安排会见C.会见时侦查人员必须在场监听D.王某会见李某时，李某可核实本案的物证照片3.某县公安机关对犯罪嫌疑人赵某执行逮捕后，未在24小时内通知其家属，理由是“无法通知”。根据《刑事诉讼法》规定，下列哪一情形不属于“无法通知”的法定情形？（）A.赵某拒绝提供家属联系方式B.赵某家属住址不明且无法通过其他方式联系C.赵某家属在境外，通讯中断D.赵某如实提供了家属联系方式，但公安机关未尝试联系4.下列哪一证据属于直接证据？（）A.现场提取的带血匕首（经鉴定与被害人血型一致）B.证人证言：“看见嫌疑人从案发现场跑出”C.监控录像显示嫌疑人进入被害人房间后未再出来D.嫌疑人供述：“我用刀捅了被害人”5.某县检察院对公安机关移送审查起诉的案件，发现犯罪嫌疑人孙某已经死亡，应当如何处理？（）A.撤销案件B.不起诉C.终止审查D.退回公安机关处理6.下列关于刑事速裁程序的表述，正确的是（）A.可能判处3年有期徒刑以下刑罚的案件均可适用B.被告人必须认罪认罚但无需签署具结书C.由审判员一人独任审判，审理期限为10日D.检察院应当派员出席法庭7.在一起故意伤害案中，被害人提起附带民事诉讼。下列哪一主体无权提起附带民事诉讼？（）A.被害人的配偶（已离婚）B.被害人的未成年子女C.为被害人支付医疗费的朋友D.被害人的父母（被害人已成年）8.某中级法院审理一审死刑案件，被告人上诉后，高级法院以“事实不清、证据不足”为由发回重审。中级法院重新审理后再次判处死刑，被告人再次上诉。高级法院应当如何处理？（）A.应当依法改判B.可以再次发回重审C.应当开庭审理D.应当裁定驳回上诉，维持原判9.下列哪一情形不属于刑事诉讼中“法定不追究刑事责任”的范围？（）A.犯罪已过追诉时效期限B.经特赦令免除刑罚C.依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉D.犯罪嫌疑人自愿认罪认罚10.某县法院审理一起盗窃案，被告人当庭翻供，否认指控。下列哪一做法符合法律规定？（）A.法院以被告人态度不老实为由加重刑罚B.法院要求检察院补充侦查C.法院对被告人的翻供进行法庭调查D.法院径行根据庭前供述作出有罪判决二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列人员中，适用回避制度的有（）A.负责本案记录的书记员B.对被害人伤情进行鉴定的法医C.本案的证人D.为被告人提供法律援助的值班律师2.下列哪些情形下，检察院可以作出酌定不起诉决定？（）A.犯罪嫌疑人防卫过当，情节轻微B.犯罪嫌疑人系初犯，犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚C.经二次补充侦查，证据仍不足D.犯罪嫌疑人在审查起诉期间死亡3.关于刑事证据的审查判断，下列说法正确的有（）A.生理上有缺陷的证人提供的证言一律不得作为定案依据B.电子数据的收集程序不符合规定，可能严重影响司法公正且无法补正的，应当排除C.被告人庭前供述与庭审供述矛盾，庭前供述有其他证据印证的，可以采信庭前供述D.鉴定意见没有鉴定人签名的，不得作为定案依据4.下列关于取保候审的表述，正确的有（）A.可能判处管制、拘役的犯罪嫌疑人可适用取保候审B.取保候审的保证金应当由公安机关统一收取和管理C.被取保候审人住址、工作单位变更的，需在24小时内向执行机关报告D.取保候审的最长期限为12个月5.下列哪些情形违反了“上诉不加刑”原则？（）A.一审认定被告人犯抢劫罪判处5年，二审以“量刑过轻”为由改判7年B.一审认定被告人犯盗窃罪判处3年，二审发现被告人还犯有诈骗罪，发回重审后加判诈骗罪2年，合并执行4年C.一审以故意伤害罪判处被告人3年，二审以“罪名认定错误”改判为故意杀人罪，维持3年刑期D.一审对被告人宣告缓刑，二审以“不适用缓刑”为由改判实刑3年三、简答题（每题8分，共32分）1.简述辩护人的诉讼地位。2.刑事证据的审查判断应遵循哪些标准？3.强制措施与刑罚的主要区别有哪些？4.速裁程序的适用条件包括哪些？四、案例分析题（第1题15分，第2题18分，共33分）案例一2022年3月，甲市A区发生一起抢劫案，被害人陈某指认系同市B区无业人员李某所为。A区公安分局立案侦查后，对李某采取刑事拘留。因李某拒不供述，侦查人员将其带至某宾馆“继续盘问”48小时，期间未通知家属。后在李某住处搜查出带血迹的匕首（未制作搜查笔录），经鉴定与陈某血迹匹配。李某被提请逮捕后，A区检察院以“事实不清、证据不足”不批准逮捕，公安机关遂释放李某，但未变更强制措施。李某释放后多次威胁陈某“敢作证就杀你全家”，陈某向公安机关报案，公安机关以“无犯罪事实”为由未予受理。问题：（1）本案侦查程序存在哪些违法之处？（7分）（2）陈某对公安机关不受理报案的行为，可通过哪些途径救济？（8分）案例二2023年5月，乙县法院审理王某故意杀人案。王某庭审中翻供，称“侦查阶段遭受刑讯逼供，供述系被迫作出”，并提供了“审讯时左手被铐在暖气管上长达12小时”的细节。法庭决定启动非法证据排除程序，但仅由审判长询问侦查人员“是否存在刑讯逼供”，侦查人员否认后，法庭即认定“供述合法”。一审法院根据王某庭前供述、现场目击证人证言（证人未出庭）、凶器上的指纹（与王某指纹匹配），判处王某死刑立即执行。王某上诉后，市中级法院以“事实清楚”为由书面审理，维持原判。省高级法院复核时发现，现场目击证人系12岁未成年人，其证言笔录无法定代理人在场。问题：（1）一审法院的非法证据排除程序是否合法？为什么？（6分）（2）一审法院采纳未出庭证人证言是否合法？为什么？（6分）（3）省高级法院对复核中发现的问题应如何处理？（6分）参考答案一、单项选择题1.B（《刑事诉讼法》第25条，犯罪地法院管辖为主）2.A（《刑事诉讼法》第39条，辩护律师会见无需批准，48小时内安排；国家秘密案件不适用普通刑事案件；监听已禁止；核实证据限于与案件有关的材料）3.D（“无法通知”需因客观原因，D项为公安机关主观不作为）4.D（直接证据能单独证明案件主要事实，D项直接承认犯罪）5.B（《刑事诉讼法》第177条，犯罪嫌疑人死亡的，应当不起诉）6.C（速裁程序适用于可能判3年以下且认罪认罚的案件；需签署具结书；检察院可不出庭；审理期限10日，独任审判）7.A（附带民事诉讼原告需为被害人本人或其法定代理人、近亲属，已离婚配偶不属于近亲属）8.C（发回重审以一次为限，再次上诉应开庭审理）9.D（自愿认罪认罚是从宽情节，非法定不追究情形）10.C（被告人翻供需进行法庭调查，不得因翻供加重刑罚；法院无补充侦查权；需综合全案证据判断）二、多项选择题1.AB（回避适用于侦查、检察、审判人员及书记员、鉴定人、翻译人员；证人、值班律师不适用）2.AB（酌定不起诉需“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”；C为存疑不诉，D为法定不诉）3.BCD（生理缺陷证人证言需结合其他证据判断，非一律排除）4.ABCD（《刑事诉讼法》第67、72、71、79条）5.ABD（C项改判罪名但未加重刑期，不违反；A直接加刑，B发回重审后加刑，D改缓刑为实刑均违反）三、简答题1.辩护人的诉讼地位：（1）独立诉讼参与人，依据事实和法律独立行使辩护权，不受犯罪嫌疑人、被告人意志左右；（2）与控诉方形成对抗关系，维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益；（3）协助法院查明案件真相，促进公正审判；（4）不受公检法机关非法干涉，依法享有阅卷、会见、调查等权利。2.刑事证据审查判断标准：（1）客观性：证据必须是客观存在的事实；（2）合法性：证据的形式、收集程序符合法律规定；（3）关联性：证据与案件事实存在实质性联系；（4）充分性：全案证据能够形成完整证明体系，排除合理怀疑；（5）印证性：证据之间相互支持，无无法解释的矛盾。3.强制措施与刑罚的区别：（1）目的不同：强制措施为保障诉讼顺利进行，刑罚为惩罚犯罪；（2）适用阶段不同：强制措施适用于立案至审判阶段，刑罚适用于审判后；（3）适用主体不同：强制措施由公检法决定，刑罚由法院判决；（4）法律依据不同：强制措施依据《刑事诉讼法》，刑罚依据《刑法》；（5）后果不同：强制措施可变更或解除，刑罚具有终局性和强制性。4.速裁程序适用条件：（1）案件范围：可能判处3年有期徒刑以下刑罚；（2）程序前提：被告人认罪认罚并签署具结书；（3）事实基础：案件事实清楚、证据充分；（4）程序限制：被告人对适用速裁程序无异议；（5）排除情形：被告人是盲、聋、哑人，或未成年人，或有重大社会影响，或共同犯罪中部分被告人不认罪等。四、案例分析题案例一（1）违法之处：①刑事拘留后未在24小时内通知家属（无“无法通知”的法定情形）；②将李某带至宾馆“继续盘问”超出12小时的法定时限（《人民警察法》第9条，继续盘问一般不超过12小时）；③搜查时未制作搜查笔录（《刑事诉讼法》第138条，搜查应制作笔录并由见证人签名）；④检察院不批捕后，公安机关未变更强制措施（应释放或取保候审/监视居住）；⑤对李某威胁证人的行为未予受理（《刑事诉讼法》第110条，公安机关对报案应登记并审查，认为无犯罪事实需书面说明理由）。（2）救济途径：①向乙县公安局申请复议（原机关）；②向甲市公安局申请复核（上一级机关）；③向乙县检察院申请立案监督（《刑事诉讼法》第113条，检察院可要求公安机关说明不立案理由，理由不成立的应通知立案）；④直接向乙县法院提起自诉（若属于法院直接受理的案件范围，但威胁证人涉嫌妨害作证罪，属公诉案件，需通过前三种途径）。案例二（1）不合法。根据《刑事诉讼法》及司法解释，非法证据排除程序中，法庭应审查证据收集的合法性；王某提供了刑讯逼供的具体线索（手铐暖气管12小时），法庭应当要求检察院举证（如播放讯问录音录像、通知侦查人员出庭）；仅询问侦查人员且未举证即认定合法，违反“控方举证”规则