假言命题练习题

假言命题练习题

假言命题练习题

■“只有认识错误，才能改正错误。”

以下诸项都准确表达了上述断定的含义，除了：

A.除非认识错误，否则不能改正错误。

B.如果不认识错误，那么不能改正错误。

C.如果改正错误，说明已经认识了错误。

D.认识错误，是改正错误的必不可少的条件。

E.只要认识错误，就一定改正错误。

■柏拉图学园的门口竖着一块牌子“不懂几何者

不得入内”。这天，来了一群人，他们都是懂几

何的人。

如果牌子上的话得到准确的理解和严格的执行，

那么以下诸断定中，只有一项是真的。这一真的

断定是：

A.他们可能不会被允许进入。

B.他们一定不会被允许进入。

C.他们一定会被允许进入。

D.他们不可能被允许进入。

E.他们不可能不被允许进入。

■老师：“不完成作业就不能出去做游戏」

学生：“我完成作业了，我可以去外边做游戏

了!”

老师：“不对。我只是说，你们如果不完成作

业就不能出去做游戏

除了以下哪项，其余各项都能从上面的对话中

推出？

A.学生完成作业后,老师就一定会准许他们

出去做游戏。

B.老师的意思是没有完成作业的肯定不能

出去做游戏。

C.学生的意思是只要完成了作业，就可以出

去做游戏。

D.老师的意思是只有完成了作业才可能出

去做游戏。

E.老师的意思是即使完成了作业，也不一

定被准许出去做游戏。

■小张约小李第二天去商场，小李说：“如果

明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛

毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李

的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又

见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为

什么还去爬山；小李却说，他并没有食言，是小

张的推论不合逻辑。

对于两人的争论，以下哪项论断是合适的？

A.小张和小李的这个争论是没有意义的。

B.小张的推论不合逻辑。

C.两个人对毛毛细雨的理解不同。

D.由于小李食言，引起了这场争论。

E.由于小李的表达不够明确，引起了这场争

论。

■甲：“这星期日只要天晴，我就来你家拜访。”

乙：“这星期日只有下雨，我才外出。”

这星期日恰巧下雨，甲去访乙。见面时乙说甲

食言，雨天不应访他。甲说乙讲话不算数，下雨

未外出。

甲、乙两人的争议对吗?为什么?

■不入虎穴，焉得虎子。

以下哪项与如上陈述最不接近?

A.只有入虎穴，才能得到虎子。

B.除非入虎穴，否的不能得到虎子。

C.或者入虎穴，或者不能得到虎子。

D.不入虎穴，也可以得到虎子。

■如果不想在吃鱼时被鱼刺卡住，就不要吃鱼。

下面哪一句话所表达的意思与上面这句话的意

思不同？

A.如果吃鱼，就要准备在吃鱼时被鱼刺卡住。

B.只有不吃鱼，才能避免在吃鱼时被鱼刺卡住。

C.或者在吃鱼时被鱼刺卡住，或者不吃鱼。

D.若吃鱼时被鱼刺卡住，那就自认倒霉吧。

E.除非想在吃鱼时被鱼刺卡住，否则就不要吃

鱼

■只要不起雾，飞机就能起飞

以下哪项正确的表达了上述断定

(1)如果飞机按时起飞，则一定没有起雾

(2)如果飞机不按时起飞，则一定起雾

(3)除非起雾，否则飞机按时起飞

A、只有(1)B、只有(2)C、

只有(3)D、只有(2)和(3)

E、(1)(2)和(3)

解析：答案D

只要”表示的是充分条件，题干相当于“如果

不起雾，那么飞机就能起飞”，其中，“不起雾”

是“飞机能起飞”的充分条件，“起雾”是“飞

机不能起飞”的必要条件。

(1)表示是“飞机起飞”是“不起雾”的必

要条件，与题干所表示的条件关系不同。

(2)表示的是“飞机不起飞”是“起雾”的

充分条件，即“起雾”是“飞机不能起飞”的必

要条件，与题干的意义相同。

(3)可以整理为“只有起雾，飞机才不能起

飞”，与题干的意义相同。

以下哪项如果为真，说明上述断定不成立？

(1)没起雾，但飞机没按时起飞

(2)起雾，但飞机仍然按时起飞

(3)起雾，飞机航班延期

A、只有(1)

B、只有(2)

C、只有(3)

D、只有(2)和(3)

E、(1)(2)和(3)

解析；答案A

对于一个充分条件假言命题“如果P，那

么q”来说，其否定命题为“p并且非q"，(1)

具有“p并且非q”的形式。(2)、(3)不能构成

对题干假言命题的否定。

■某个团队去西藏旅游，除拉萨市之外，还有6

个城市或景区可供选择：E市、F市、G湖、H

山、I峰、J湖。考虑时间、经费、高原环境、

人员身体状况等因素，(2006年GCT逻辑部分

第8题)

(1)G湖和J湖中至少要去一处。

(2)如果不去E市或者不去F市，则不能去

G湖游览。

(3)如果不去E市，也就不能去H山游览。

(4)只有越过I峰，才能到达J湖。

如果由于气候原因，这个团队不去I峰，以下

哪项一定为真？

A.该团去E市和J湖游览

B.该团去E市而不去F市游览

C.该团去G湖和H山游览

D.该团去F市和G湖游览

(D)

分析:

根据逻辑技巧，分析条件(1)G或J；(2)

非E或非F-非G,即E且F-G；(3)

非E-非H；(4)17,即非I-非J。

已知：非L据条件4,非J；再据条件1,非

J,则G；根据2,G贝!J：E且F；据3,H不确

定。所以：必去E、F、G；必不去：I、J；H

不定。

某个岛上的土著居民分为骑士和无赖两部

分，骑士只讲真话，无赖只讲假话。甲和乙是该

岛上的两个土著居民，关于他俩，甲说了以下这

句话：

“或者我是无赖，或者乙是骑士。”

根据上述条件，可推出以下哪项结论？

A.甲和乙都是骑士。

B.甲和乙都是无赖。

C.甲是骑士，乙是无赖。

D.甲是无赖，乙是骑士。

E.条件尚不够充分以推出结论。

从赵、钱、孙、李、周、吴六个工程技术人员

中选出三位组成一个特别攻关小组，集中力量研

制开发公司下一步准备推出的高技术拳头产品。

为了使工作更有成效，我们了解到以下情况：

(1)赵、孙两个人中至少要选上一位。

(2)钱、周两个人中至少要选上一位。

(3)孙、周两个人中的每一个都绝对不要与

钱共同入选。

根据以上条件，若周未被选上，则以下哪两位

必须同时入选？

A.赵、吴。

B.钱、李。

C.钱、吴。

D.赵、李。

E.赵、钱。

.总经理：我主张小王和小李两人中至少提拔

一人。

董事长：我不同意。

以下哪项，最为准确地表述了懂事长实际上同

意的意思?

A.小王和小李两人都得提拔。

B.小王和小李两人都不提拔。

C.小王和小李两人中至多提拔一人。

D.如果提拔小王，那么不提拔小李。

E.如果提拔小李，那么不提拔小王。

39.“常在河边走，哪能不湿鞋搞财会工

作的，都免不了有或多或少的经济问题，特别是

在当前商品经济大潮下，更是如此。

以下哪项如果是真的，最有力地削弱了上述

断定？

A.以上断定，宣扬的是一种“人不为己，

天诛地灭”的剥削阶级世界观。

B.随着法制的健全，以及打击经济犯罪的

深入，经济犯罪已受到严厉的追究与打击。

C.由于进行了两个文明建设，广大财务人

员的思想觉悟与敬业精神有了明显的提高。

D.万国投资信托公司房产经营部会计胡大

全，经营财务30年，分文不差，一丝不苟，并

勇于揭发上司的贪污受贿行为，多次受到表彰嘉

奖。

E.“慎独”是中国的传统美德。这种传统

美德，必将发扬光大。

40.关于确定商务谈判代表的人选，甲、乙、

丙三位公司老总的意见分别是：

甲：如果不选派李经理，那么不选派王经理。

乙：如果不选派王经理，那么选派李经理。

丙：要么选派李经理，要么选派王经理。

以下诸项中，同时满足甲、乙、丙三人意见的

方案是：

A.选李经理，不选王经理。

B.选王经理，不选李经理。

C.两人都选派。

D.两人都不选派。

E.不存在这样的方案。

红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业

班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两

个尖子生。

张老师说：“如果余涌能考上清华，那么方宁

也能考上清华。”

李老师说：“依我看这个班没人能考上清华。”

王老师说：“不管方宁能否考上清华，余涌考

不上清华。”

赵老师说：“我看方宁考不上清华，但余涌能

考上清华。”

高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测

成立。

如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真

的？

A.李老师的推测成立。

B.王老师的推测成立。

C.赵老师的推测成立。

D.如果方宁考不上清华大学，那么张

老师的推测成立。

E.如果方宁考上了清华大学，那么张

老师的推测成立。

38.某矿山发生了一起严重的安全事故。关

于事故原因，甲乙丙丁四位负责人有如下断定：

甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，

那么肯定有人违反操作规程。

乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的

直接原因不是设备故障。

丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，

但并没有人违反操作规程。

T：造成事故的直接原因是设备故障。

如果上述断定只有一个人的断定为真，那么

以下断定都不可能为真，除了：

A.甲的断定为真，有人违反了操作规程。

B.甲的断定为真，但没有人违反操作规程。

C.乙的断定为真。

D.丙的断定为真。

E.丁的断定为真。

39.一天，小方、小林做完数学题后发现答

案不一样。小方说：“如果我的不对，那你的就

对了。”小林说：“我看你的不对，我的也