法律提示词模板-含合同审查案例检索场景

法律提示词模板——含合同审查/案例检索场景法律提示词·合同审查·案例检索·实务模板2026年9月26日一、法律场景为什么需要专门的提示词法律工作中使用AI，最大的风险不是“不好用”，而是“看起来很对但实际错误”。通用提示词问“帮我看看这份合同”，AI可能给你一段流畅但漏洞百出的分析——遗漏关键条款、混淆法律概念、甚至编造不存在的法条。法律提示词与通用提示词的核心差异在于三点：差异维度通用提示词法律提示词精确性要求大致准确即可一个字的差异可能改变法律后果幻觉容忍度低但可接受接近零容忍——虚构法条或案例可能导致执业风险管辖限定通常不需要必须明确法域——同一个问题在不同地区答案不同不设定法域限定的后果：只写“审查合同”不这么做会怎样（表层）不这么做会怎样（深层）在提示词中明确法域和适用法律AI可能混用不同法域的规定，比如用普通法概念解释中国法下的条款如果依据错误的分析向客户出具意见，可能导致客户在谈判中接受不利条款。更严重的是，一旦发生争议，客户可能以“律师未尽到合理注意义务”为由追责要求AI标注不确定性AI用“根据相关法律规定”这类模糊表述掩盖它并不确定的事实在需要引用具体法条时，你无法判断AI给的是真实法条还是编造的。有法院已对提交AI生成虚假判例的律师进行制裁二、法律提示词的核心结构法律提示词的四个必备要素，缺一个都会增加幻觉或不可用输出的风险：【角色】以什么身份分析——决定了AI的知识边界和视角。

【任务】具体要做什么——审查/检索/分析/起草。

【范围】法域、信息来源、不能做什么——决定了输出的边界。

【输出】格式、字段、风险等级——决定了输出是否可用。2.1角色设定法律场景的角色设定需要具体到专业领域和立场。写“你是一名律师”太笼统，写“你是一名有10年经验的中国商事合同律师，熟悉民法典合同编及相关司法解释”才能让AI进入正确的知识框架。笼统写法具体写法差异“你是一名律师”“你是一名有10年经验的中国商事合同律师，熟悉《民法典》合同编及最高人民法院合同编通则司法解释”AI会引用正确的法条体系“帮我审查合同”“我方是买方（甲方），请站在买方立场审查这份买卖合同”AI的风险判断方向完全不同2.2范围限定这是法律提示词中最容易被忽略、也最关键的要素。需要限定三个东西：限定项写法示例不写会怎样法域“仅依据中华人民共和国法律（不含港澳台地区）”AI可能引用其他法域的规定信息来源“仅基于以下合同文本分析，不得引用合同之外的信息”AI可能编造不存在的背景信息或法条禁止行为“不确定时必须标注‘需人工核实’，不得编造法条编号或案例”AI可能生成看似合理但实际不存在的引用2.3输出格式法律提示词的输出格式需要精确到字段。一个可用的审查输出应包含：风险等级（高/中/低）、具体条款位置、风险说明、修改建议、依据法条。缺少任何一项，输出都需要大量人工补充。风险等级的颜色标记约定（在提示词中直接指定）：风险等级标记规则：

-【红线】违反法律强制性规定，条款可能无效

-【黄线】存在争议风险，对某一方明显不利

-【蓝线】表述不清晰，建议完善但非必须三、合同审查模板3.1通用审查提示词【角色】你是一名有{年数}年经验的{领域}合同律师，熟悉中国法律体系及相关司法解释。我方是{甲方/乙方/中立}。

【任务】请审查以下合同，识别风险条款并提出修改建议。

【范围】

-法域：仅依据中华人民共和国法律（不含港澳台地区）

-信息来源：仅基于以下合同文本分析，不得引用合同之外的信息

-禁止行为：不确定时必须标注“需人工核实”，不得编造法条编号或案例

【合同文本】

"""

{粘贴合同全文或指定条款}

"""

【输出要求】

请按以下结构输出：

1.合同概要（不超过50字）：合同类型、双方身份、核心交易内容

2.风险清单，按以下三级分类：

-【红线】违反强制性规定，条款可能无效→条款位置+风险说明+修改建议+依据法条

-【黄线】存在争议风险，对我方明显不利→同上

-【蓝线】表述不清晰，建议完善→同上

3.缺失条款提醒：合同中应当约定但未约定的条款（如违约责任、争议解决、保密等）

4.修改优先级：如果只能改3处，建议改哪3处，为什么

5.不确定性标注：哪些分析你不确定，需要人工核实

【约束】

-不引用合同之外的事实或背景

-不确定法条编号时，标注“需核实法条”，不要编造

-每一条风险必须定位到具体条款3.2分步审查模板：先定性，再审查对于复杂的合同，建议分两步走。先判断合同性质，再根据性质进行针对性审查。【第一步：合同性质判定】

【角色】你是一名{领域}合同律师。

【任务】请判断以下合同的性质（如买卖、委托、承揽、租赁、服务等），并说明判断依据。

【范围】仅基于以下合同文本判断，不引用外部信息。

【输出】合同性质+判断依据（引用合同中的具体表述）+如果性质存在争议，列出争议点。

【合同文本】

"""

{粘贴合同}

"""确定性质后，再使用针对性审查提示词：【第二步：针对性审查】

【角色】你是一名{领域}合同律师，我方是{立场}。

【任务】已知该合同性质为{性质}，请针对该类型合同的核心风险点进行审查。

【审查要点】

-{风险点1，如“服务范围是否清晰界定”}

-{风险点2，如“付款节点与交付节点的对应关系”}

-{风险点3，如“违约责任的对等性”}

-{风险点4，如“知识产权归属”}

-{风险点5，如“合同终止与续约条件”}

【范围】同上。

【输出】按通用审查模板的结构输出。不同合同类型的关键审查要点：合同类型核心审查要点高频风险买卖合同标的物描述、质量标准、交付与验收、价款支付、风险转移标的物描述模糊、验收标准缺失服务合同服务范围、服务标准、验收方式、付款节点服务范围模糊、验收标准主观劳动合同试用期约定、薪酬结构、竞业限制、保密义务试用期超法定期限、竞业限制无补偿租赁合同租赁期限、租金调整、维修责任、提前解约维修责任不清、押金退还条件不明委托合同委托范围、代理权限、报酬、转委托权限不清、转委托未经同意3.3立场化审查模板同一份合同，站在不同立场，关注的风险点不同。在提示词中明确立场，AI的分析方向会完全不同。【角色】你是一名{领域}合同律师，我方是{买方/卖方/服务接受方/服务提供方}。

【任务】请站在我方立场审查以下合同。

【立场化审查要求】

1.对我方有利的条款：确认是否有遗漏，是否需要加强

2.对我方不利的条款：逐条列出，标注风险等级

3.看似中立但实际对我方不利的条款：重点关注定义条款、验收标准、时间节点

4.修改建议：每条风险给出具体的修改方向（保留/删除/修改为XX）

【合同文本】

"""

{粘贴合同}

"""3.4合同对比审查用于对比自己模板与对方版本的差异：【角色】你是一名{领域}合同律师。

【任务】请对比以下两份合同文本，找出差异点并评估风险。

【输入】

我方模板：

"""

{粘贴我方模板}

"""

对方版本：

"""

{粘贴对方版本}

"""

【输出】

1.差异清单：逐条列出两份文本的差异（位置、我方表述、对方表述）

2.差异分类：实质性差异（改变权利义务）vs表述性差异（意思相同但写法不同）

3.风险评级：每个实质性差异标注对我方的风险等级

4.建议：哪些差异可以接受，哪些必须坚持修改3.5完整案例：审查一份技术服务合同背景：某公司作为服务接受方（甲方），收到乙方提供的技术服务合同，需要审查风险。提示词：【角色】你是一名有10年经验的技术服务合同律师，我方是甲方（服务接受方）。

【任务】请审查以下技术服务合同，识别风险条款并提出修改建议。

【范围】

-法域：仅依据中华人民共和国法律

-信息来源：仅基于以下合同文本分析

-禁止：不确定时标注“需人工核实”，不得编造法条编号

【合同文本】

"""

（此处粘贴完整合同）

"""

【输出要求】按通用审查模板输出：合同概要+风险清单（红线/黄线/蓝线）+缺失条款+修改优先级+不确定性标注。AI输出的审查报告（节选）：风险等级条款位置风险说明修改建议依据法条【红线】第7条违约责任仅约定了甲方的违约责任（逾期付款按日万分之五），未约定乙方的违约责任增加乙方逾期交付的违约责任条款，违约金比例对等《民法典》第577条【黄线】第3条服务范围“具体服务内容由双方另行协商确定”——服务范围在签约时未确定，后续协商不成怎么办？明确服务范围的具体内容，或约定协商不成的处理机制需人工核实相关判例【黄线】第5条验收标准“经甲方验收合格后付款”——未约定验收标准和验收期限明确验收标准（可量化指标）和验收期限（收到交付物后X个工作日内）—【蓝线】第10条争议解决“双方协商解决”——未约定协商不成时的管辖增加管辖条款，建议约定我方所在地法院管辖—缺失条款提醒：合同未约定知识产权归属、保密义务、不可抗力条款。四、案例检索模板4.1检索目标定义案例检索的第一步不是打开检索平台，而是明确“要回答什么问题”。【角色】你是一名法律检索专员。

【任务】请帮我定义案例检索的目标和关键词。

【背景】

-案件类型：{案由}

-核心争议：{争议焦点}

-已知事实：{关键事实}

-待决问题：{需要案例回答的问题}

【输出】

1.争议焦点拆解：将待决问题拆为2-3个可检索的子问题

2.关键词方案：

-案由关键词

-核心事实关键词

-法律适用关键词

-建议的检索式（关键词组合）

3.检索范围建议：指导性案例/公报案例/地方案例的优先级4.2类案检索提示词【角色】你是一名法律检索专员，熟悉中国裁判文书网和各类法律数据库的检索方法。

【任务】请为以下案件检索相似案例（类案），并归纳裁判规则。

【待决案件信息】

-案由：{案由}

-核心争议焦点：{争议焦点}

-关键事实：{事实摘要}

-我方立场：{原告/被告/中立}

【检索范围】

-优先检索：最高人民法院指导性案例

-其次检索：最高人民法院公报案例及裁判生效案件

-再次检索：本省高级人民法院参考性案例

-最后检索：上一级人民法院及本院裁判生效案件

【输出要求】

1.检索式：给出建议的关键词组合（3-5个检索式）

2.案例清单：案号、法院、裁判日期、裁判要点摘要

3.裁判规则归纳：从检索到的案例中提炼裁判规则

4.与我方案的相似度分析：每件案例与待决案件的相似点和差异点

5.类案检索报告：按标准格式整理（见下方模板）

【约束】

-不确定案例是否存在时，标注“需在裁判文书网核实”

-不得编造案号或裁判内容类案检索报告的标准结构（根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的要求）：报告部分内容要求检索概览检索主体、检索时间、检索平台、检索方法待决案件争议焦点明确本案的核心法律适用问题检索结果案号、法院、裁判日期、裁判要点类案裁判要点从检索结果中提炼的裁判规则相似性比对待决案件与检索案例的相似点和差异点结果运用分析是否参照/参考类案，理由说明4.3法条关联检索从法条出发查找适用该法条的案例：【角色】你是一名法律检索专员。

【任务】请查找适用以下法条的案例。

【法条】《民法典》第{XXX}条（{简述内容}）

【筛选条件】

-案由：{案由}

-法院层级：{不限/高级/中级/基层}

-时间范围：{近3年}

【输出】案例清单（案号、法院、裁判日期、该法条的适用情况）4.4检索结果验证AI检索的最大风险是编造案号或裁判内容。所有检索结果必须经过人工验证。验证清单：验证项操作方法不验证的后果案号真实性在裁判文书网输入案号核实引用不存在的案例，可能构成执业违规裁判内容一致性核对AI摘要与原裁判文书AI可能截取片段但扭曲原意案例时效性确认该案例是否仍有效（是否被推翻或改判）引用已被推翻的案例，论证基础不牢法条引用准确性核对法条编号和内容AI可能混淆新旧法条编号人工验证提示词：请对以下检索结果进行验证，逐项检查：

1.案号格式是否符合规范？

2.裁判要点是否与案号所在法院的裁判风格一致？

3.是否存在明显的编造痕迹（如裁判日期与案号编号规则不符）？

4.对每一条不确定的信息，标注“需在裁判文书网核实”。五、法条与风险标记规范5.1不确定性标注规则法律场景中，AI最危险的行为是用确定的语气说错误的内容。需要在提示词中强制要求AI标注不确定性。不确定性标注规则：

-法条编号不确定时：标注“法条编号需核实”，不要编造编号

-案例不存在时：标注“未检索到直接相关案例”，不要虚构案例

-存在多种解释时：列出所有可能的解释，标注“存在争议”

-超出训练数据范围时：标注“该问题需要人工判断”5.2风险标记的三级体系等级标记含义处理方式红色【红线】违反法律强制性规定，条款可能无效必须修改，否则不建议签署黄色【黄线】存在争议风险，对一方明显不利建议修改，若无法修改需评估承受能力蓝色【蓝线】表述不清晰，建议完善可在谈判中作为交换条件六、常见错误与纠正错误表现后果纠正方法不限定法域提示词中只说“审查合同”，未说明适用哪个地区的法律AI可能混用不同法域的规定在提示词开头明确“仅依据中华人民共和国法律（不含港澳台）”不限定信息来源只写“帮我分析这个法律问题”AI引用不存在的法条或案例限定“仅基于以下文本分析，不得引用外部信息”把AI输出当最终结论直接使用AI的审查意见或检索结果可能引用虚假法条或案例，导致执业风险所有AI输出必须经过人工核实，法院和律协已明确律师对AI辅助工作的结果负全责不要求风险分级AI把所有问题都列为“建议关注”无法判断优先级，不知道哪些必须改在提示词中要求按红线/黄线/蓝线三级分类不要求定位到条款AI只说“违约责任条款有问题”，不说具体第几条需要人工逐条查找，效率反而降低要求“每一条风险必须定位到具体条款编号”一次处理太多合同同时上传5份合同要求审查AI注意力分散，每份都审不到位一次审查一份合同，或分批次处理忽略合同性质判断直接审查条款，不先判断合同性质用错误的标准审查——比如把承揽合同当委托合同审先用“合同性质判定”提示词确认性质，再用针对性审查模板不标注不确定性AI给出“根据相关法律规定”的模糊表述你无法判断AI是在确定还是在猜测要求AI对不确定的内容标注“需人工核实”七、不同规模团队的适配方案标准版适用对象：有专职法务团队（3人以上）的企业或律所。工作流程：建立提示词库：按合同类型（买卖/服务/劳动/租赁）和场景（审查/检索/起草）分类整理模板建立审查流程：AI初筛→法务复审→负责人终审，三级审核缺一不可建立验证机制：所有AI生成的案号和法条编号必须经过人工在裁判文书网或法规数据库核实建立风险标记规范：统一使用红线/黄线/蓝线三级标记，团队共享月度复盘：统计AI输出的错误类型，更新提示词模板关键机制：设置“AI输出必须验证清单”——所有AI输出的法