幽门螺杆菌双联根除方案临床应用与专家共识解读总结2026

幽门螺杆菌双联根除方案临床应用与专家共识解读总结2026幽门螺杆菌（HP）感染与慢性胃炎、消化性溃疡及胃癌密切相关，根除治疗是防控的关键环节。长期以来，含铋剂四联方案是HP根除的主流选择，但药物种类多、不良反应发生率高、患者依从性差，且抗生素耐药率不断上升，根除率面临瓶颈。双联根除方案仅由抑酸剂联合单一抗生素（以阿莫西林为核心）组成，具有药物精简、不良反应少、依从性高的优势。中华医学会消化病学分会幽门螺杆菌学组组织制定本共识，围绕双联方案的根除效果、抑酸剂与抗生素选择、疗程、特殊人群应用、安全性等13个临床问题，形成13条推荐意见，为双联方案在HP根除中的规范应用提供循证依据。一、双联方案的核心组成与推荐意见（一）初治根除效果：双联方案非劣于铋剂四联1.

推荐意见1（强推荐，证据等级I~II）：双联方案根除HP的效果非劣于铋剂四联方案，推荐用于HP感染的初次根除。2.

一项2024年发表的网状meta分析显示，双联方案根除率可达80%~90%：伏诺拉生双联方案88.0%（伏诺拉生20mg/次、2次/d，阿莫西林1g/次、3次/d），高剂量PPI双联方案86.0%。3.

伏诺拉生双联方案对比PPI铋剂四联方案，根除率相当或更优，多项RCT显示14d根除率达86.0%~94.0%。4.

其他P-CAB同样有效：替戈拉生双联方案（50mg/次、2次/d）根除率83.9%~85.5%；凯普拉生双联方案（20mg/次、2次/d）根除率87.88%。（二）抑酸剂选择：P-CAB优先，抑酸标准明确1.

推荐意见2（强推荐，证据等级I~II）：推荐优先选择P-CAB（钾离子竞争性酸阻滞剂），用法为标准剂量、2次/d；如选择PPI，用法为PPI标准剂量、4次/d或双倍剂量、2次/d。2.HP根除的抑酸标准为胃内pH>6且维持时间比例（HTR）>75%；抑酸使HP处于活跃增殖状态，同时提高酸敏感抗生素（如阿莫西林）在胃内的稳定性、降低最低抑菌浓度，从而提高根除效果。3.

P-CAB较PPI抑酸更快、更强、更持久：伏诺拉生20mg/次、2次/d给药后24h胃内中位pH达6.8，pH>6的HTR达85.0%；HP初治患者首次给药后4~5h胃内pH即稳定于7~9，第7天pH>6的HTR达97.2%。4.

常规剂量PPI（如雷贝拉唑10mg/次、2次/d）pH>6的HTR仅40%~44%，未达抑酸标准，故双联方案中PPI需高剂量使用。5.

一项2026年RCT显示，14d伏诺拉生双联方案根除率显著高于替戈拉生双联方案（94.6%比80.8%），提示伏诺拉生为P-CAB中的优选。（三）阿莫西林剂量与频次：3g/d、分3次餐后1.

推荐意见3（强推荐，证据等级II）：双联方案中推荐阿莫西林剂量为3g/d，分3次餐后口服。2.3g/d阿莫西林的伏诺拉生双联方案根除率略高于2g/d（86.5%比85.3%、93.2%比91.6%）；一项RCT显示伏诺拉生双联10d方案（3g/d阿莫西林）根除率非劣效于PPI铋剂四联10d方案（93.4%比90.9%），而2g/d常规剂量组未达非劣效（85.1%比90.9%）。3.

给药频次上，3g/d分3次餐后服用组根除率不劣于4次餐后组（94.2%比99.0%），且显著优于分3次餐前服用组，故推荐分3次餐后口服。（四）疗程：14d优先，10d备选，7d不推荐1.

推荐意见4（强推荐，证据等级II）：双联方案推荐14d疗程作为优先选择。2.

伏诺拉生双联方案14d疗程根除率89.5%~92.5%，10d疗程79.7%~93.2%；10d方案虽非劣效于14d，但根除率相对较低，无法耐受14d疗程者再考虑10d方案。3.

7d疗程根除率低于90%的可接受标准，不作为推荐方案。表

1

双联方案常用用药方案与根除率方案抑酸剂用法抗生素用法14d根除率伏诺拉生双联伏诺拉生20mg、2次/d阿莫西林1g、3次/d(1)

0%~94.6%替戈拉生双联替戈拉生50mg、2次/d阿莫西林1g、3次/d(1)

9%~85.5%凯普拉生双联凯普拉生20mg、2次/d阿莫西林1g、3次/d87.88%PPI高剂量双联PPI标准剂量4次/d或双倍剂量2次/d阿莫西林1g、3次/d（或750mg、4次/d）(1)

5%~92.86%青霉素过敏备选P-CAB标准剂量2次/d四环素500mg、3次/d，或米诺环素100mg、2次/d(1)

5%~96.7%二、特殊人群应用与失败后管理（一）再次根除与难治性患者1.

推荐意见5（弱推荐，证据等级II~III）：对再次根除（既往1次治疗失败）的HP感染者，双联方案与铋剂四联根除率相当，可作为替代治疗选择；对难治性（既往2次及以上失败）感染者，现有证据有限，暂不形成推荐意见。2.

再次根除研究数据：14dPPI高剂量双联方案根除率82.0%，与四联方案85.8%差异无统计学意义；伏诺拉生双联方案85.3%与四联89.3%相当，且不良反应发生率更低（8.4%比17.9%）。3.

补救治疗中，双联方案与药物敏感性个体化疗法根除率相当（87.50%比83.33%、84.9%比83.6%），但不良事件发生率显著更低（9.17%比31.67%、13.7%比41.7%）。4.

随着既往治疗失败次数增加，根除难度显著升高，双联方案在难治性人群中疗效获益尚不明确，需结合个体耐药情况及耐受性强化个体化决策。（二）老年患者：标准剂量、无需减量1.

推荐意见9（弱推荐，证据等级II~III）：老年患者推荐使用双联方案，疗程14d，使用成人标准剂量、无需减量。2.

老年（≥60岁）患者中，PPI高剂量双联方案与四联方案根除率差异无统计学意义（91.7%比87.8%），但不良事件发生率显著更低（10.6%比26.6%）。3.

真实世界研究显示伏诺拉生双联方案在老年患者初始治疗根除率95.6%、补救治疗根除率89.2%，总体不良事件发生率仅9.5%，依从性良好率98.7%。（三）肝肾功能不全患者1.

推荐意见10（弱推荐，证据等级GPS）：轻、中度肝功能不全患者推荐使用双联方案，疗程14d，成人标准剂量、无需减量；严重肝损伤者慎用并需监测肝功能。2.

阿莫西林肝脏代谢占比极低，轻中度肝损伤无需减量；伏诺拉生主要经肝脏代谢，轻中度肝功能不全者暴露量仅有无临床意义的升高，而重度肝功能不全者暴露量可升高2.6倍，存在蓄积风险。3.

肾功能不全患者（伴或不伴血液透析）证据不足：阿莫西林主要经肾脏以原形排泄，肾功能不全时半衰期明显延长，易蓄积并增加过敏及中枢神经系统毒性风险；血透患者阿莫西林通常仅能减至250mg/次、2次/d，无法满足双联方案所需的高剂量给药要求，不推荐常规应用。（四）双联方案根除失败后的补救1.

推荐意见13（弱推荐，证据等级GPS）：针对阿莫西林双联方案根除失败的HP感染患者，推荐采用铋剂四联方案或药敏实验指导的个体化治疗作为补救治疗方案。2.

不可重复使用既往的阿莫西林双联方案；四环素/米诺环素双联方案作为补救治疗需进一步探索。三、安全性与肠道微生态（一）安全性优于铋剂四联方案1.

推荐意见7（强推荐，证据等级I~II）：双联方案安全性优于铋剂四联方案，不良事件发生率更低。2.

伏诺拉生双联方案不良事件风险较PPI铋剂四联方案显著降低（RR=0.43）；多项RCT显示其不良事件发生率13.4%~19.0%，显著低于四联方案的28.5%~53.0%。3.PPI高剂量双联方案不良事件风险亦显著更低（OR=0.44）；替戈拉生双联方案不良事件发生率4.2%~14.6%，低于四联方案的15.3%~27.2%。（二）对肠道微生态影响更小1.

推荐意见8（强推荐，证据等级II）：相比于铋剂四联方案，双联方案对肠道微生态影响更小。2.

研究显示，四联方案治疗后拟杆菌属丰度显著减少，而伏诺拉生双联方案组肠道菌群结构恢复更快；PPI高剂量双联方案肠道菌群在治疗后8至12周可恢复，无明显远期影响。表

2

双联方案13条推荐意见速览临床问题推荐意见要点强度1.初治效果双联非劣于铋剂四联，推荐用于初次根除强2.抑酸剂选择优先P-CAB标准剂量2次/d；PPI则标准剂量4次/d或双倍剂量2次/d强3.阿莫西林剂量3g/d，分3次餐后口服强4.疗程优先14d；10d备选；7d不推荐强5.再治/难治性再治可替代四联；难治性证据有限暂不推荐弱6.青霉素过敏P-CAB联合四环素或米诺环素备选弱7.安全性双联不良事件发生率更低强8.肠道微生态双联影响更小、恢复更快强9.老年患者可用双联，14d、成人标准剂量无需减量弱10.肝肾功能不全轻中度肝损伤可用；重度肝损伤慎用；肾功能不全证据不足弱11.影响根除率因素依从性差、大体重、既往失败史、阿莫西林耐药增加失败风险强12.联合其他药物一般无需联合益生菌、铋剂、黏膜保护剂或中成药弱13.失败后补救推荐铋剂四联或药敏指导个体化治疗，不可重复阿莫西林双联弱四、青霉素过敏的备选方案与影响根除率的因素（一）青霉素过敏患者的备选双联方案1.

推荐意见6（弱推荐，证据等级II）：对于青霉素皮试禁忌或明确过敏而无法使用阿莫西林的患者，P-CAB联合四环素或米诺环素可作为一种备选的双联方案。2.

伏诺拉生-四环素双联（四环素500mg/次、3次/d）与PPI铋剂四联根除疗效相当（92.0%比89.3%），不良事件发生率显著更低（14.0%比48.0%）。3.

伏诺拉生-米诺环素双联（米诺环素100mg/次、2次/d）与四联根除率相当（87.5%比88.3%），不良事件发生率更低（16.7%比28.3%）。4.

注意：皮试假阳性率较高，应注重鉴别，尽可能保留阿莫西林的使用机会。（二）影响根除率的危险因素1.

推荐意见11（强推荐，证据等级I~III）：除抑酸效能、抗生素敏感性和疗程外，依从性差、大体重或体表面积/体质指数较高、既往根除失败史也可能增加根除失败的风险。2.

依从性是影响双联方案根除成功率的关键因素，多项队列研究一致证实依从性差是独立危险因素。3.

体重与体型：体重≥60kg为根除失败独立预测因子（OR=3.2）；体重指数>23kg/m²（OR=6.787）及体表面积≥1.69m²（OR=2.53）均为独立危险因素。4.

吸烟对根除率的影响研究结论不一致，但多项研究将其列为风险因素；阿莫西林耐药与既往根除失败史同样增加失败风险。表

3

双联方案根除失败的独立危险因素危险因素证据数据依从性差多项队列研究一致证实为独立危险因素体重≥60kgOR=3.2体重指数>23kg/m²OR=6.787体表面积≥1.69m²OR=2.53既往根除失败史独立危险因素阿莫西林耐药独立危险因素五、联合用药、药物经济学与实施建议（一）一般无需联合其他药物1.

推荐意见12（弱推荐，证据等级II~III）：一般情况下双联方案无需联合益生菌、铋剂、黏膜保护剂或中成药。2.

联合益生菌（如布拉酵母菌）未显著提高根除率，也未降低双联方案的不良事件风险；3项RCT显示联合铋剂不一定能提高双联方案的根除率，但亚组分析提示铋剂可提高吸烟患者的根除率。3.

联合中成药（荆花胃康胶丸）与单用双联根除率差异无统计学意义；胃黏膜保护剂尚缺乏相关循证证据。（二）药物经济学优势1.

多项系统评价与RCT显示，伏诺拉生双联方案的总费用与成本效果比（CER）均低于PPI铋剂四联方案，根除率相当或更优的同时药物成本更低。2.PPI高剂量双联方案同样更经济：一项RCT显示药物成本减少32.0%（472.10元比693.94元）。3.

现有证据提示双联方案在特定人群中可能更具成本效益优势，但结论存在一定差异，需结合患者个体特征审慎解读。（三）实施注意事项与患者教育1.

用药期间重点监测过敏反应：一旦出现瘙痒、呼吸困难、喉头水肿等应立即停药并及时就医；同时监测阿莫西林、四环素、米诺环素的常见不良反应（胃肠道不适、头晕等）。2.

双联方案药物精简，