2026年《红与黑》阅读测试题(参考答案)

2026年《红与黑》阅读测试题(参考答案)选择题（每小题3分，共30分）1.下列对《红与黑》中相关故事情节的梳理，不正确的一项是（）A.十九岁的于连精通拉丁文，能背诵整部《圣经》，经本城神父谢朗的推荐，进入维里埃尔市市长德·瑞纳家中担任家庭教师，这也是他踏入上流社会的第一步。B.于连和德·瑞纳夫人的私情被女仆爱丽沙发现，爱丽沙出于嫉妒，将此事告诉了本城的资产阶级富翁瓦勒诺，瓦勒诺写匿名信给德·瑞纳市长揭发了这段私情。C.谢朗神父因为拒绝向新上任的异端裁判所牧师弗里莱俯首，失去了神学院院长的职位，他推荐于连进入贝藏松神学院，于连由此得到了进入巴黎上流社会的跳板。D.于连得到德·拉莫尔侯爵的赏识之后，凭借出色的能力获得了玛蒂尔德的好感，玛蒂尔德发现自己怀孕之后，德·拉莫尔侯爵被迫认可了两人的关系，还给于连封了贵族头衔。2.下列关于于连形象的说法，不正确的一项是（）A.于连出身于小资产阶级，具有强烈的平民反抗意识，不满贵族阶级的等级压迫，一心想要通过个人奋斗进入上流社会。B.于连崇拜拿破仑，因为拿破仑依靠个人能力从普通平民成为皇帝，这给了于连很大的激励，他早期一直梦想像拿破仑一样在战场上建立功勋。C.于连虽然野心勃勃，渴望地位财富，但他始终保有强烈的自尊心，不屑于使用卑劣的手段损害他人的利益，从头到尾都是一个纯粹的正面人物。D.于连的性格具有多重性，反抗性和妥协性并存，他一方面不满上流社会的腐朽，另一方面又渴望融入上流社会，成为其中的一员。3.下列关于德·瑞纳夫人的说法，不正确的一项是（）A.德·瑞纳夫人一直深爱着自己的丈夫，她和于连的私情只是一时的冲动，后来她幡然醒悟，对自己的行为感到深深的忏悔，再也没有爱过於连。B.德·瑞纳夫人出身贵族，自幼接受严格的宗教教育，嫁给德·瑞纳市长之后长期过着平淡无趣的生活，从未体验过真正的爱情。C.德·瑞纳夫人被年轻英俊、充满野心的于连吸引，她对于连的爱情是发自本能的，不带任何功利色彩，也不被阶级身份束缚。D.德·瑞纳夫人在教会的胁迫下，写下了揭发于连的信件，这并不是她的本意，她始终都深爱着于连，甚至愿意为了于连牺牲自己的名誉。4.下列关于玛蒂尔德形象的说法，不正确的一项是（）A.玛蒂尔德早就厌倦了巴黎上流社会的生活，她一直想要摆脱贵族身份，和于连一起过清贫的平民生活。B.玛蒂尔德是贵族阶级的叛逆者，她不满上流社会沉闷刻板的生活，看不起身边所有的贵族青年，渴望拥有一份与众不同的爱情。C.玛蒂尔德追求于连，很大程度上是出于对贵族阶级等级制度的反叛，她想要挑战阶级壁垒，证明自己可以爱上一个出身平民的天才。D.玛蒂尔德性格骄傲、任性，带有强烈的浪漫主义色彩，她敢于主动追求爱情，也敢于为自己的选择承担一切后果，最后抱着于连的头颅下葬就是证明。5.下列关于“红与黑”象征内涵的解读，不正确的一项是（）A.“红”象征着法国大革命时代的革命激情和军队荣耀，代表着资产阶级对封建等级制度的反抗，“黑”象征着封建教会和贵族阶级的黑暗统治，代表着旧制度对新生力量的压迫。B.“红”也可以象征于连两次爱情的火热和他滚烫的生命意志，“黑”既象征着于连选择的神职晋升路径，也象征着当时法国社会遍布整个上流社会的虚伪和腐朽。C.“红”代表着于连向上爬过程中的道德坚守，“黑”代表着于连为了获得地位放弃原则的堕落，整部作品就是红与黑不断博弈，最终黑完全吞噬红的过程。D.“红”与“黑”的对立也对应着个人与社会的对立，于连个人的奋斗是红，整个不平等的社会制度是黑，于连的死亡就是个人在不合理的社会制度下的悲剧结局。6.下列关于《红与黑》艺术特色的说法，不正确的一项是（）A.司汤达擅长从日常生活中提炼典型事件，通过平凡人的日常生活展现深刻的社会矛盾，符合批判现实主义的创作特点。B.《红与黑》以于连的个人奋斗经历为线索，串联起维里埃尔、贝藏松、巴黎三个不同空间的社会生活，结构严谨，线索清晰。C.司汤达非常擅长心理描写，他往往能够深入人物的内心世界，展现人物在不同情境下复杂矛盾的心理活动，被称为“人类心灵的观察者”。D.《红与黑》采用了全知全能的第三人称叙事视角，作者全程不介入叙事，所有人物的心理和行动都由人物自己展现，作者从不发表任何评论。7.下列对作品内容的理解，符合原著意思的一项是（）A.于连之所以开枪打伤德·瑞纳夫人，是因为德·瑞纳夫人的揭发信毁了他的前途，他被愤怒冲昏了头脑，想要杀死德·瑞纳夫人之后再自杀。B.于连在狱中彻底醒悟，他意识到自己从来都没有真正想要进入上流社会，他所追求的只是爱情，所以他坦然接受死亡，不再上诉。C.于连拒绝玛蒂尔德为他奔走上诉，是因为他看透了上流社会的本质，知道即使上诉成功，他也不可能真正被上流社会接纳，他不愿意再卑躬屈膝。D.德·瑞纳夫人之所以会写下揭发于连的信件，完全是因为她受到了教会的胁迫和欺骗，她本人并不愿意毁掉于连的前途。8.下列关于《红与黑》所反映的法国社会现实，说法不正确的一项是（）A.《红与黑》反映了波旁王朝复辟时期，贵族阶级和教会势力相互勾结，共同镇压资产阶级革命力量，维护封建等级制度的社会现实。B.作品中描写了资产阶级已经逐渐崛起，他们凭借财富不断侵蚀贵族阶级的权力，整个社会都弥漫着金钱至上的风气，阶级矛盾日益尖锐。C.司汤达通过于连的悲剧，批判了封建贵族和教会势力对下层平民青年的压迫，指出复辟时期的法国社会已经彻底扼杀了下层阶级向上流动的可能。D.司汤达虽然批判了法国社会的黑暗，但他认为下层平民只要坚持个人奋斗，就一定能够打破阶级枷锁，实现自己的人生价值。9.于连能够得到德·拉莫尔侯爵赏识的根本原因是（）A.于连精通拉丁文，才华出众，做事干练沉稳，能够胜任侯爵交给的各种工作。B.于连出身平民，没有复杂的背景，容易控制，适合帮侯爵处理一些秘密的政治事务。C.于连是谢朗神父推荐的人，侯爵看在教会的面子上愿意提拔他。D.玛蒂尔德喜欢于连，侯爵为了满足女儿的愿望才重用他。10.下列关于《红与黑》主题的说法，不正确的一项是（）A.作品通过于连的个人奋斗悲剧，揭露和批判了复辟时期法国社会的黑暗腐朽和不平等的等级制度。B.作品探讨了个人奋斗和社会制度之间的关系，指出不合理的社会制度会摧毁下层青年的理想和生命。C.作品通过两段不同的爱情描写，展现了人性中美好的爱情和礼教枷锁对人性的压抑，歌颂了真诚自由的爱情。D.作品宣扬了个人主义的奋斗观，认为个人的利益高于一切，鼓励下层青年不惜一切代价向上爬，改变自己的命运。选择题参考答案1.C2.C3.A4.A5.C6.D7.D8.D9.B10.D填空题（每空2分，共16分）1.《红与黑》的作者是19世纪法国批判现实主义作家司汤达，作品的副标题是________。2.于连在青少年时期深受大革命精神的影响，他的房间里悬挂着________和拿破仑·波拿巴的画像，这两个人是他一生崇拜的偶像。3.德·拉莫尔侯爵的女儿________主动追求出身平民的于连，在于连被处死后，她按照于连生前的愿望，将于连的头颅埋葬在高山脚下的岩洞之中。4.于连开枪打伤德·瑞纳夫人后，被法庭判处________刑，他拒绝上诉，也拒绝做临终祷告，从容接受了死亡的结局。5.司汤达提出的文学________理论，认为文学应该是反映社会现实的一面镜子，真实客观地展现时代的面貌，这一理论在《红与黑》中得到了完美的实践。6.德·拉莫尔侯爵为了让于连拥有合法的贵族身份，将他伪造为自己的侄子，赐予他________的姓氏，还给他谋得了轻骑兵中尉的职位。7.于连进入德·瑞纳市长家当家庭教师之前，最大的顾虑是________，他担心自己出身低微，会被市长一家看不起，伤害自己的自尊心。8.审判于连的法庭由上流社会控制，________阶级的代表作为公诉人，坚决要求判处于连死刑，因为于连作为平民试图反抗上流社会，必须被处死。填空题参考答案1.《一八三〇年纪事》2.罗伯斯庇尔3.玛蒂尔德·德·拉莫尔4.死5.镜子6.德·拉韦尔内7.伤害自己的自尊心8.资产阶级简答题（每小题12分，共48分）1.简要分析于连悲剧命运的根源。2.对比分析德·瑞纳夫人和玛蒂尔德两个人物形象的异同。3.简析《红与黑》中心理描写的艺术特色。4.简要谈谈你对《红与黑》标题“红与黑”象征内涵的理解。简答题参考答案1.于连的悲剧根源可以从社会和个人两个层面分析：首先，社会根源是悲剧的核心，于连生活在波旁王朝复辟时期，封建贵族和教会重新掌权，被大革命打破的等级制度被重新恢复，整个社会的上升通道已经被贵族、教会和新兴资产阶级联合垄断，下层平民出身的年轻人，无论多么才华横溢，都不可能真正获得平等的发展机会。于连的奋斗从一开始就触动了整个上流社会的利益，他试图闯入原本不属于自己的阶级圈层，自然会被整个统治阶级联合绞杀，这是时代赋予的悲剧，无法避免。其次，个人性格的内在矛盾是悲剧的重要推手，于连出身小资产阶级，本身就具有双重性：他既有对贵族等级制度强烈的反抗意识，又有着对贵族生活的向往和依附性，他不满上流社会的虚伪腐朽，却又不得不为了获得地位放弃自己的原则，甚至沦为贵族的政治工具，这种内在的分裂性注定了他的奋斗不可能有好的结果。最后，于连选择的个人主义奋斗方式也注定了悲剧，他始终孤军奋战，脱离了下层民众，仅仅依靠个人的才华和野心对抗整个不合理的社会制度，在强大的旧势力面前，必然会走向失败，他的悲剧是小资产阶级个人奋斗的必然结局。2.德·瑞纳夫人和玛蒂尔德两个人物既有共同点，也有鲜明的差异：相同点在于，两人都是上流社会女性，都不满上流社会刻板沉闷的生活，都真诚爱上了出身平民的于连，都愿意为这份爱情付出名誉甚至生命，都带有一定的反封建礼教、反阶级束缚的反叛色彩，最终都为于连的悲剧付出了代价，德·瑞纳夫人在于连死后不久抑郁而终，玛蒂尔德也永远失去了爱人，一生活在追忆中。不同点首先体现在性格和爱情观上，德·瑞纳夫人从小在外省贵族家庭长大，接受严格的宗教教育，性格温柔纯真，她对于连的爱情是发自本能的爱慕，不带任何功利色彩和征服欲，是纯粹深沉的本能之爱，她的反叛是人性觉醒后的自然选择，不是刻意的对抗；玛蒂尔德从小生长在巴黎上流社会中心，见惯了贵族的虚伪平庸，性格骄傲任性，充满浪漫主义幻想，她爱上于连更多是出于对等级制度的反叛，以及征服优秀平民的征服欲，爱情带有更多的个人英雄主义色彩和新鲜感，本质上没有脱离贵族身份的烙印。其次，两人的反叛程度不同，德·瑞纳夫人把爱情放在生命的第一位，愿意为爱情放弃一切，从未背叛过自己的内心；玛蒂尔德的反叛始终是不彻底的，她从未想过真正放弃贵族的优渥生活，对於连的爱更多是满足自己的浪漫想象。最后，两人的结局有着不同的象征意义，德·瑞纳夫人的死亡是对封建教会和上流社会的无声控诉，证明了爱情的纯粹性；玛蒂尔德埋葬于连头颅的行为，是对整个上流社会的公开挑战，彰显了她深入骨髓的叛逆。3.《红与黑》作为西方现代心理小说的开山之作，心理描写具有鲜明的艺术特色：首先，心理描写始终服务于人物塑造和主题表达，从不做无意义的铺陈，所有的心理活动都放置在具体的情境中，推动情节发展，展现人物性格，比如于连第一次鼓起勇气握住德·瑞纳夫人的手时，司汤达详细描写了他从犹豫、自卑到咬牙坚持的心理变化，既展现了于连自尊与自卑交织的性格，也自然推动了两人关系的发展，真实自然不突兀。其次，司汤达巧妙运用自由间接引语的手法，将作者叙述和人物内心独白自然融合，既能让读者直接深入人物的内心世界，又能保持叙事的流畅性，比如于连接到德·瑞纳夫人揭发信后，从震惊、愤怒到杀意渐起的整个心理过程，就是通过自由间接引语展现的，读者可以直接感受到于连的情绪变化，感染力极强。第三，司汤达善于展现人物性格的内在矛盾性，通过心理描写塑造出立体丰满的人物形象，于连身上反抗与妥协、野心与正直、自尊与自卑的多重矛盾，都通过细腻的心理描写展现出来，打破了传统文学人物扁平单一的缺陷，为现代小说的人物塑造开辟了道路。最后，司汤达的心理描写精准简洁，善于捕捉人物内心最细微的情绪变化，用最少的文字传递最丰富的心理活动，充分体现了他作为“人类心灵观察者”的高超能力。4.“红与黑”的象征内涵丰富多元，可以从多个层面解读：第一，从时代社会层面，“红”象征法国大革命带来的革命精神和军队荣耀，代表进步的资产阶级反抗封建等级制度的力量；“黑”象征波旁王朝复辟时期封建教会和贵族的黑暗统治，黑色的教士袍就是教会势力的标志，代表腐朽反动的旧制度，红与黑的对立就是当时法国社会进步力量与反动力量阶级矛盾的集中体现。第二，从于连个人奋斗层面，“红”象征于连最初的人生道路，也就是效仿拿破仑通过军队建功立业改变命运；“黑”象征于连后来选择的道路，也就是进入教会依靠神职力量进入上流社会，红黑两种道路的选择，本身就是时代对年轻人的挤压——当拿破仑的道路被复辟王朝堵死之后，年轻人只能选择教会的路径向上爬。第三，从人性和命运层面，“红”象征于连滚烫的生命意志、真诚的爱情和骨子里的反抗精神；“黑”象征上流社会的腐朽虚伪对人性的压抑，也象征于连性格中妥协和野心的一面，红与黑的博弈就是人性光明与黑暗的博弈，也是个人与不合理社会的博弈。第四，从结局层面，红与黑最终归于死亡，于连的鲜血是红色，死亡是黑色，红黑的融合象征着于连悲剧的必然性，也象征着那个时代所有下层平民青年奋斗的共同结局。论述探究题（共56分）材料一：司汤达说：“小说，就是人们在路上行走时随身携带的一面镜子。它既反映出蓝天，也反映出路上的泥坑，人们却指责这面镜子弄脏了路上的泥土！”材料二：丹麦批评家勃兰兑斯在《十九世纪文学主流》中说：“于连的悲剧，不是一个年轻人的个人悲剧，而是整个时代的悲剧，整个阶级的悲剧。”请结合以上材料和《红与黑》原著内容，谈谈你对《红与黑》社会批判意义的理解。参考答案《红与黑》作为十九世纪批判现实主义文学的巅峰之作，其最核心的价值就在于深刻锐利的社会批判意义，这种批判不是抽象的道德指责，而是像司汤达自己所说的那样，是一面真实的镜子，原原本本映照出波旁王朝复辟时期法国社会的全貌，揭露了旧制度的腐朽黑暗，直到今天依然有着震撼人心的力量。首先，《红与黑》深刻揭露了波旁王朝复辟时期尖锐的阶级矛盾，批判了封建贵族与教会相互勾结、压迫下层民众的罪恶。波旁王朝复辟之后，被大革命推翻的贵族和教会重新回到法国，夺回了失去的权力和财富，重建了严格的封建等级制度，整个社会退回到了大革命之前的不平等状态，下层平民哪怕才华横溢，也被牢牢锁在底层，不可能获得平等的上升机会。作品中的维里埃尔城就是整个法国社会的缩影：表面平静繁荣，实际上被贵族、教会、资产阶级三重统治，等级壁垒森严，所有人都按照出身划分等级，容不得半点跨越。谢朗神父因为不愿意投靠耶稣会，就被剥夺了神父职位，流落异乡；于连仅仅因为一个平民青年想要跻身上流社会，就被整个统治阶级视为异类，最终被送上断头台，这本质上就是封建势力对下层平民反抗的定点清除。而教会作为封建贵族的核心帮凶，更是无孔不入地控制着人们的精神和生活，德·瑞纳夫人仅仅因为爱上了于连，就被教会抓住把柄胁迫，不得不写下揭发信毁掉于连的前途，甚至教会还直接操控了法庭，一定要把於连置于死地，这种对教会势力黑暗面的揭露，在当时是非常大胆且深刻的。其次，《红与黑》批判了新兴资产阶级崛起之后，整个社会金钱至上的腐朽风气，揭露了资产阶级的贪婪虚伪。作品中的瓦勒诺就是新兴资产阶级的典型代表，他靠管理济贫院发家，压榨穷人赚得盆满钵满，花钱买了贵族庄园，还当上了维里埃尔的市长，他唯利是图，