一级建造师水利实务案例考1

一级建造师水利实务案例考1某省南部平原区域排涝泵站工程属Ⅱ等大（2）型工程，主要建设内容包括主泵房、进水渠、出水渠、穿堤涵洞、防洪闸、拦污栅桥、管理用房及配套金属结构、机电设备安装工程。泵站设计排涝流量85m³/s，设计装机5台立式轴流泵，总装机容量6300kW；泵房采用湿室型结构，基础为φ800mm钢筋混凝土钻孔灌注桩，桩长28m，共126根；穿堤涵洞为3孔钢筋混凝土箱涵结构，单孔净尺寸4.0m×4.5m（宽×高），洞身总长122m，穿越的堤防为2级堤防，堤身填土为粉质壤土，堤基表层为3.2~4.7m厚淤泥质黏土，下层为粉质黏土。工程采用公开招标方式选择承包人，发包人与承包人依据《水利水电工程标准施工招标文件（2009年版）》签订施工承包合同，合同工期24个月，约定开工日期为2022年10月1日，工程质量目标为合格，安全生产目标为杜绝较大及以上生产安全事故，争创省级水利安全文明标准化工地。事件一：施工准备阶段，承包人组织编制本工程施工组织设计，经项目技术负责人审核签字后报送监理机构审批。施工组织设计中列明的施工总布置内容包括：（1）施工用地范围；（2）施工临时设施布置，涵盖场内交通、施工供电、施工供水、施工供风、混凝土生产系统、钢筋加工场、木材加工场、仓库、生活区及办公区；（3）施工所需各类自然条件基础资料。监理机构审核后指出施工总布置内容存在缺项，要求承包人补充完善。针对钻孔灌注桩施工，承包人编制专项施工方案，明确施工工艺为：场地平整→桩位放线→护筒埋设→钻机就位、孔位校正→成孔作业→清孔换浆→终孔验收→下钢筋笼和钢导管→二次清孔→浇筑水下混凝土→成桩检测；方案中明确护筒采用6mm厚钢板卷制，内径比桩径大150mm，护筒顶端高程高出地面0.2m，护筒埋置深度在黏土层中不小于0.8m。针对穿堤涵洞基坑开挖，基坑最大开挖深度为7.8m，开挖范围紧邻堤防坡脚，承包人判定该基坑属于危险性较大的单项工程，编制专项施工方案，经项目技术负责人审核签字后，组织5名专家对方案进行论证，专家组成员包括项目法人技术负责人1名、施工单位总工程师1名、设计单位项目负责人1名、某高校岩土工程专业教授1名、当地水利工程质量监督站高级工程师1名；论证后专家组出具“修改后通过”的论证意见，承包人按专家意见修改完善后，直接报送监理单位，经总监理工程师审核签字后即组织现场实施。事件二：施工过程中，监理单位对钻孔灌注桩施工开展全过程旁站检查，对第3批共18根灌注桩的成孔质量开展检测，检测指标包含孔的中心位置、孔径、孔深、钻孔垂直度；检测发现2根桩的孔位中心偏差为120mm，1根桩的孔径比设计桩径小30mm，1根桩的钻孔垂直度偏差为1.2%，监理工程师当场要求承包人对不合格项逐项整改，整改合格后方可进入下道工序。灌注桩混凝土采用C30水下混凝土，设计坍落度为180~220mm，承包人现场混凝土生产系统计量装置经校准后投入使用，经计算首批混凝土浇筑量为2.8m³，浇筑过程中导管埋入混凝土深度控制在1.0~5.0m范围内，待混凝土浇筑至桩顶设计高程时立即停止浇筑，随即拔出导管完成单桩浇筑作业。桩基施工完成后，承包人按规范要求开展桩身质量检测，共布置22根桩采用低应变反射波法检测桩身完整性，布置4根桩采用钻芯法检测桩长、桩身混凝土强度、桩底沉渣厚度。事件三：穿堤涵洞洞身施工阶段恰逢2023年汛期，当地气象部门连续发布暴雨红色预警，工程所在区域6小时累计降雨量达到210mm，导致基坑内最大积水深度达2.1m，已安装的部分墙身钢筋被积水浸泡，堆放在现场的12t袋装水泥被雨水浸湿失效，临时施工道路局部被冲毁。承包人第一时间启动应急预案，组织人员设备抽排基坑积水、修复损毁道路，共产生应急抢险费用18.5万元、水泥损失费用4.2万元、钢筋除锈处理费用1.8万元、人员窝工及设备闲置费用7.6万元，险情造成总工期延误5天。险情处置完成后，承包人在事发后第7天向监理机构提交索赔意向通知书，并在索赔意向通知书提交后第14天报送正式索赔报告，要求发包人补偿上述全部费用合计32.1万元，顺延工期5天。事件四：工程进入金属结构与机电设备安装阶段，承包人组织开展5台立式轴流泵机组安装作业，安装前对设备进行开箱检查，参与检查的单位包括采购单位、供货单位、安装单位，检查内容包括设备名称、规格、型号、数量、外观质量、出厂合格证、安装使用说明书。机组安装完成后，按规范要求开展机组试运行，试运行前承包人检查确认机组及附属设备安装全部完成、电气设备试验合格、供排水系统可靠、供油系统可靠、压缩空气系统可靠等条件后，自行组织开展单机空载试运行，试运行持续1h，检查各部位运行无异常后随即启动带负荷试运行；带负荷运行4h后测得机组轴承最高温度为78℃，振动值符合规范要求，承包人随即判定机组试运行合格，准备申请机组阶段性验收。事件五：本工程单位工程完工后，承包人按程序申请单位工程验收，验收工作组由项目法人、勘测单位、设计单位、监理单位、承包人、主要设备供应（制造）商等单位代表组成，项目法人提前10个工作日将验收时间、地点、验收组名单通知该工程质量监督机构，质量监督机构派员列席验收会议。验收工作组现场检查后开展的验收工作包括：（1）检查工程是否按批准的设计内容完成；（2）检查工程质量是否符合设计和规范标准要求；（3）检查分部工程验收遗留问题处理情况及相关记录；（4）对验收中发现的问题提出明确处理意见。单位工程验收质量结论经施工单位自评、监理单位复核后，由项目法人直接认定；验收合格后，项目法人在验收合格之日起20个工作日内，将单位工程验收鉴定书报送质量监督机构核备。问题：1.指出事件一中施工组织设计报送程序、施工总布置内容、钻孔灌注桩施工工艺及参数、基坑专项施工方案论证及实施程序的不妥之处，并分别说明正确做法。2.事件二中，补充钻孔灌注桩成孔质量检测的缺项指标，分别判断检测发现的成孔质量偏差是否符合规范要求并说明理由，指出水下混凝土浇筑过程中的不妥之处并写出正确做法，判断承包人制定的桩基检测方案是否符合规范要求，若不符合请给出正确检测数量要求。3.事件三中，依据《水利水电工程标准施工招标文件（2009年版）》的通用合同条款，分别判断承包人提出的各项费用索赔及工期索赔是否成立，并说明理由，指出承包人索赔程序中的不妥之处并说明正确做法。4.事件四中，补充立式轴流泵机组设备开箱检查的缺项参与单位及检查内容，指出机组试运行过程中的不妥之处并说明正确做法，写出立式轴流泵机组带负荷试运行连续运行的合格判定标准。5.事件五中，指出单位工程验收组织及工作流程中的不妥之处并说明正确做法，补充单位工程验收应完成的主要工作内容，判断单位工程验收质量结论管理及验收鉴定书报送程序是否正确，若不正确请说明正确做法。参考答案：1.事件一各类不妥及正确做法如下：（1）施工组织设计报送程序不妥：施工组织设计经项目技术负责人审核签字后即报送监理机构审批。正确做法：本工程为大（2）型水利工程，施工组织设计应由施工单位技术负责人或其书面授权的技术人员审核签字、加盖施工单位公章后，报送监理机构，经总监理工程师审核签字、加盖执业印章后方可组织实施。（2）施工总布置内容不全，缺项内容包括：①施工分区规划及总布置文字说明；②施工期水流控制（围堰、导流、截流）设施布置；③大型施工机械设备停放、作业布设位置；④取料场、弃渣场布置及土石方平衡调配方案；⑤施工期环境保护、水土保持、安全防护、消防、防洪设施布置；⑥施工总布置主要技术指标（占地总面积、临建工程量、土石方平衡量等）。（3）钻孔灌注桩施工工艺及参数不妥：①施工工艺顺序错误，将“清孔换浆”放在“终孔验收”之前。正确做法：成孔作业完成后应先开展终孔验收，检查孔深、孔径、垂直度符合要求后，再进行第一次清孔换浆作业，工艺顺序调整为：成孔作业→终孔验收→清孔换浆→下钢筋笼和钢导管；②护筒顶端高程高出地面0.2m不符合要求。正确做法：护筒顶端高程应高出地面0.3m，同时满足孔内泥浆面高度要求，防止地表水流入孔内；③护筒埋置深度在黏土层中不小于0.8m不符合要求。正确做法：黏土层中护筒埋置深度不应小于1.0m，护筒周边应采用黏土分层夯实，防止漏浆、塌孔。（4）基坑专项施工方案论证及实施程序不妥：①专项方案仅经项目技术负责人审核签字即组织专家论证不妥。正确做法：本工程基坑开挖深度7.8m且临近2级堤防，属于超过一定规模的危险性较大的单项工程，专项施工方案应由施工单位技术负责人审核签字、加盖单位公章，经总监理工程师审查签字、加盖执业印章后，方可组织专家论证；②专家组成员构成不符合要求。正确做法：专家组成员应从省级以上水行政主管部门建立的专家库中选取，具备相应专业高级职称，人数应为5名及以上单数，本项目参建各方（项目法人、施工、设计、监理）人员、质量监督机构工作人员不得以专家身份参加论证会，符合要求的专家人数不足时应重新选取专家组成员；③方案修改完善后仅经总监理工程师签字即组织实施不妥。正确做法：对“修改后通过”的专项方案，施工单位应按专家意见逐项修改完善后，重新履行施工单位技术负责人审核签字加盖公章、总监理工程师审查签字加盖执业印章、项目法人技术负责人审核签字加盖单位公章的程序后方可实施，若修改内容涉及方案重大调整的，应重新组织专家论证。2.事件二相关问题解答如下：（1）钻孔灌注桩成孔质量检测缺项指标包括：孔底沉渣厚度、清孔后泥浆性能指标（泥浆相对密度、黏度、含砂率）。（2）检测发现的成孔质量偏差符合性判断：①2根桩孔位中心偏差120mm不符合规范要求。理由：根据《泵站施工规范》SL234-2018要求，钻孔灌注桩孔位中心允许偏差不应大于100mm，该偏差超出允许范围；②1根桩孔径比设计桩径小30mm不符合规范要求。理由：灌注桩成孔孔径不应小于设计桩径，防止出现缩径导致桩身截面不足；③1根桩钻孔垂直度偏差1.2%不符合规范要求。理由：钻孔灌注桩成孔垂直度允许偏差不应大于1%，偏差过大易导致钢筋笼无法下放、桩身受力不符合设计要求。（3）水下混凝土浇筑不妥及正确做法：①导管埋入混凝土深度控制在1.0~5.0m不妥。正确做法：水下混凝土浇筑过程中，导管埋入混凝土面的深度宜控制在2.0~6.0m，严禁导管提出混凝土面造成断桩；②浇筑至桩顶设计高程时立即停止浇筑不妥。正确做法：为保证桩顶混凝土强度（凿除表层浮浆后满足设计强度要求），混凝土浇筑高程应超出设计桩顶高程0.5~1.0m，待桩身混凝土达到设计强度后凿除超灌部分的松散混凝土。（4）桩基检测方案不符合规范要求。正确检测数量：本工程共126根灌注桩，根据《水利水电工程桩基检测技术规范》SL737-2016要求，低应变反射波法检测桩身完整性的抽检数量不应少于总桩数的20%且不应少于10根，即最少抽检26根；钻芯法检测大直径灌注桩（桩径≥800mm）的抽检数量不应少于总桩数的5%且不应少于3根，即最少抽检7根。3.事件三索赔相关问题解答如下：（1）各项索赔判断及理由：①应急抢险费用18.5万元索赔成立。理由：6小时累计降雨量210mm的特大暴雨属于不可抗力，承包人为保障工程安全开展应急抢险、抽排积水、修复被损毁的工程相关设施产生的费用，属于合同约定应由发包人承担的照管、清理、修复工程费用；②水泥损失费用4.2万元索赔成立。理由：已运至施工现场的用于永久工程的材料损失，属于不可抗力下应由发包人承担的财产损失范畴；③钢筋除锈处理费用1.8万元索赔成立。理由：已安装的墙身钢筋属于永久工程组成部分，积水浸泡后的除锈处理属于工程修复费用，应由发包人承担；④人员窝工及设备闲置费用7.6万元索赔不成立。理由：不可抗力造成的承包人施工设备闲置、人员窝工等停工损失，按合同约定应由承包人自行承担；⑤工期顺延5天索赔成立。理由：本次特大暴雨属于不可抗力，穿堤涵洞施工为关键线路上的关键工作，灾害造成的工期延误应由发包人承担，应予以顺延。（2）索赔程序的不妥之处：承包人报送正式索赔报告时，未附必要的索赔事件同期记录、费用计算依据、工期影响分析等支撑材料，且索赔事件发生后未第一时间将现场影响情况报监理人核验确认。正确做法：索赔事件发生后，承包人应及时做好事件影响的同期记录，在知道或应当知道索赔事件发生后28天内递交索赔意向通知书，在发出索赔意向通知书后28天内，附完整的索赔依据、费用计算明细、工期影响分析及相关证明材料，向监理人递交正式索赔报告。4.事件四相关问题解答如下：（1）开箱检查缺项参与单位为监理单位；缺项检查内容包括：①包装箱号、箱数及包装完好情况；②设备零部件、备品备件、专用工具的数量与供货清单的一致性；③设备出厂检测报告、竣工图纸等全套技术资料的完整性。（2）机组试运行不妥及正确做法：①承包人自行组织试运行不妥。正确做法：机组试运行应由项目法人组织，监理、设计、施工、设备供货单位、运行管理单位共同参加；②单机空载试运行时间仅1h不妥。正确做法：立式轴流泵单机空载试运行时间不应少于2h，检查机组转动无异响、轴承温度及振动稳定、各连接部位无渗漏后方可进入带负荷试运行阶段；③带负荷仅运行4h即判定试运行合格不妥。正确做法：机组带负荷试运行应按额定参数连续运行，总时长满足规