2026年检察院司法辅助人员证据审查测试题含答案

2026年检察院司法辅助人员证据审查测试题含答案一、单项选择题（每题只有一个正确答案）1.检察机关办理认罪认罚从宽案件审查被告人供述时，下列做法符合证据审查规则的是（）A.被告人已经签署认罪认罚具结书，无需再审查供述收集的合法性与自愿性B.只要具结书有辩护人见证签字，即可直接确认被告人供述的真实性C.即使被告人认罪认罚签署具结书，仍应当主动审查供述是否系刑讯逼供、威胁引诱所得，审查被告人是否明知认罪认罚的性质与法律后果D.只有当辩护人对被告人供述合法性提出异议时，才需要启动自愿性审查答案：C解析：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《人民检察院刑事诉讼规则》关于认罪认罚从宽制度的规定，认罪认罚具结书是被告人自愿认罪认罚的证明，但检察机关对全案证据的合法性审查义务不因被告人认罪认罚而免除，检察机关应当主动审查所有证据的合法性、真实性、关联性，其中被告人供述的自愿性是认罪认罚合法性的核心前提，无论被告人及辩护人是否提出异议，检察机关都应当主动审查，因此C选项正确，ABD错误。2.公安机关办理一起网络诈骗案件，扣押了犯罪嫌疑人作案使用的手机一部，移送审查起诉时，移送材料中没有扣押笔录，也未注明手机的IMEI串号，只有侦查机关出具的一份说明称“办案人员疏忽遗漏相关记录，该手机确系从嫌疑人住处扣押”，对该手机作为电子证据载体的处理，符合法律规定的是（）A.因收集程序严重违法，直接予以排除不得作为定案依据B.若侦查机关能够补充完善相关手续或者作出合理说明，可以作为证据使用C.只要没有持有人签字确认，就不得作为定案依据D.由承办检察官自由裁量是否采信，不需要符合统一规则答案：B解析：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零七条关于电子数据审查的规定，收集、提取电子数据不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据。本案中，侦查机关已经对遗漏记录的原因作出说明，若能够补充补正相关扣押手续，该电子数据并不存在真伪不明的问题，可以作为定案依据，因此B选项正确。3.关于鉴定意见的证据能力，下列哪种情形下鉴定意见可以作为定案依据（）A.鉴定机构具备法定资质，鉴定人不具备该事项鉴定资格，鉴定意见经鉴定机构盖章确认B.鉴定人存在应当回避的情形没有回避，鉴定机构更换鉴定人后重新出具了鉴定意见C.鉴定意见没有告知当事人，当事人也没有提出异议申请重新鉴定D.鉴定材料送检过程中发生污染，导致鉴定意见无法确定准确性，鉴定人出具了补充说明答案：B解析：根据刑事诉讼证据规则，鉴定机构更换鉴定人后重新出具的鉴定意见，符合法定形式要件，不存在应当排除的情形，因此可以作为定案依据。A选项中鉴定人不具备法定资格的鉴定意见一律不得作为定案依据；C选项中鉴定意见未依法告知当事人，剥夺当事人申请重新鉴定的权利，不得作为定案依据；D选项中鉴定材料污染导致鉴定意见无法确定真实性，不得作为定案依据，因此B正确。4.下列证据中，属于间接证据的是（）A.犯罪嫌疑人供述自己为报复被害人故意持刀捅刺被害人致其死亡的全部过程B.被害人指认现场照片中犯罪嫌疑人就是实施强奸行为的行为人C.故意杀人案现场提取到的带有犯罪嫌疑人血迹的作案凶器匕首一把D.目击证人作证称亲眼看到犯罪嫌疑人开车将被害人撞倒后逃逸答案：C解析：间接证据是指不能单独、直接证明案件主要犯罪事实，需要与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据。本案中，作案凶器匕首本身仅能证明凶器上有犯罪嫌疑人血迹，不能单独证明犯罪嫌疑人实施了杀人行为，需要结合其他证据才能证明案件事实，因此属于间接证据。ABD选项中的证据都能够单独直接指向案件主要犯罪事实，属于直接证据，因此C正确。5.检察机关审查监察机关移送起诉的职务犯罪案件，对于监察机关收集的证据，下列处理符合法律规定的是（）A.监察机关出具的情况说明，没有调查人员签字，只有监察机关盖章，可以直接作为定案依据B.监察机关依法收集的证人证言，检察机关必须重新询问制作笔录才能作为证据使用C.监察机关收集的证据，检察机关经审查确认系以非法方法收集的，应当依法排除，不得作为起诉决定的依据D.对于监察机关移送的涉案财物，不需要审查来源，直接随案移送即可答案：C解析：根据《中华人民共和国监察法》《人民检察院刑事诉讼规则》的规定，检察机关对监察机关移送的证据负有全面审查义务，经审查确认属于非法证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉决定的依据，因此C选项正确。A选项中，监察机关出具的说明材料没有调查人员签字的，不符合形式要件，不能直接作为定案依据；B选项中，监察机关依法收集的言词证据，收集程序合法的，不需要重新制作笔录，可以直接作为证据使用；D选项中，涉案财物的来源必须审查，因此ABD错误。6.关于大数据证据的审查判断，下列说法正确的是（）A.大数据证据本质上属于电子数据范畴，应当按照电子数据的审查规则审查其合法性、真实性、关联性B.大数据证据只要算法模型正确，就无需审查原始数据的真实性与完整性C.大数据证据由专业机构出具，检察机关不需要审查，直接可以采信D.大数据证据的自动生成结果必然客观真实，不存在非法取证的可能答案：A解析：当前司法实践中，大数据证据作为新型证据种类，本质上仍然是电子数据的一种表现形式，应当遵循刑事诉讼法关于电子数据的审查规则，从合法性、真实性、关联性三个方面进行全面审查，因此A选项正确。大数据证据的原始数据真实性、算法模型的合理性、关联性都需要审查，也存在数据被篡改、污染的可能，因此BCD错误。7.被告人在审查起诉阶段提出其有罪供述系侦查人员刑讯逼供取得，并且提供了刑讯发生的时间、地点以及侦查人员姓名，还提交了自己身体伤疤的照片，检察机关应当如何处理（）A.被告人需要提供确凿证据证明刑讯逼供存在，否则不应当启动调查B.直接排除被告人的有罪供述，不得作为起诉依据C.应当对供述收集的合法性进行调查核实，收集相关证据确认是否存在非法取证D.只要侦查机关出具了没有刑讯逼供的情况说明，就可以驳回被告人的申请答案：C解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》非法证据排除相关规定，被告人及辩护人提供了非法取证的相关线索或者材料的，检察机关应当启动合法性调查，不得仅以侦查机关出具的情况说明就确认取证合法，也不要求被告人承担证明非法取证存在的完全证明责任，只有经过调查确认存在非法取证的才予以排除，因此C选项正确，ABD错误。8.关于行政执法机关移送刑事案件的证据，下列说法正确的是（）A.行政执法机关收集的实物证据，经检察机关审查符合法定要求的，可以作为证据使用B.行政执法机关收集的言词证据，一律需要重新收集才能作为证据使用C.行政执法机关出具的认定意见，不需要审查可以直接作为鉴定意见使用D.行政执法机关移送的证据，不需要审查合法性，直接可以采信答案：A解析：根据刑事诉讼证据规则，行政执法机关在行政执法过程中收集的实物证据，经审查符合法定要求的，可以直接作为刑事诉讼证据使用，因此A选项正确。B选项错误，行政执法机关收集的言词证据，若因为客观原因无法重新收集，经审查程序合法，内容真实的，也可以作为证据使用，不是一律需要重新收集；C选项错误，行政执法机关出具的认定意见不属于司法鉴定意见，需要按照书证的审查规则进行审查，不能直接作为鉴定意见使用；D选项错误，所有证据都需要审查合法性，因此A正确。二、多项选择题（每题有两个及以上正确答案，多选、少选、错选不得分）1.检察机关审查起诉过程中，被告人推翻之前作出的有罪供述，提出无罪辩解，检察机关应当开展哪些证据审查工作（）A.全面审查被告人翻供的原因和理由，审查翻供的合理性B.重新核查原有罪供述收集程序的合法性，排查是否存在非法取证情形C.将翻供内容与全案其他证据进行比对，审查翻供内容是否与其他证据印证D.主动核查案件中所有证明被告人无罪的证据材料，不得隐瞒无罪证据答案：ABCD解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》的规定，检察机关证据审查应当坚持全面审查原则，对被告人的翻供不能一概否定也不能一概采信，必须从翻供原因、原供述合法性、证据印证关系、无罪证据排查等多个方面全面审查，充分保障被告人的辩护权利，因此四个选项均正确。2.下列证据中，属于应当依法排除、不得作为定案依据的有（）A.讯问犯罪嫌疑人的时候，没有让犯罪嫌疑人核对确认的讯问笔录B.询问多名证人的时候采用集体询问方式取得的证人证言C.鉴定机构不具备法定资质作出的价格鉴定意见D.书证的复印件无法与原件核对，也没有其他证据证明其真实性答案：ABCD解析：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，讯问笔录未经被告人核对确认、集体询问取得的证人证言违反个别询问规则、鉴定机构不具备法定资质的鉴定意见、无法与原件核对也无法确认真伪的书证复制件，均不符合法定要求，属于不得作为定案依据的情形，因此四个选项均正确。3.关于勘验检查笔录的审查，下列说法正确的有（）A.勘验检查笔录没有见证人的签字，一律不得作为定案依据B.勘验检查笔录记载的内容与现场实物不一致的，应当审查不一致的原因，无法作出合理解释的不得作为定案依据C.对勘验检查笔录的真实性有疑问的，可以通知勘验检查人员出庭作证说明情况D.侦查人员进行现场勘验的时候违反回避规定，勘验检查笔录不得作为定案依据答案：BC解析：A选项错误，勘验检查笔录没有见证人签字，若能够作出合理解释说明原因的，比如现场确实无合适见证人，侦查机关已经在笔录中注明情况的，不影响证据效力，仍然可以作为定案依据；D选项错误，侦查人员违反回避规定作出的勘验检查笔录，若能够重新进行勘验检查，或者作出合理解释补正程序瑕疵的，并不必然排除；BC选项符合证据审查规则，因此正确。4.检察机关办理毒品犯罪案件，对被告人主观明知的审查，下列哪些证据可以作为推定被告人明知是毒品的依据（）A.被告人采用虚假身份、虚假地址邮寄包裹，包裹内查获毒品B.被告人在遭遇执法检查的时候，将携带的包裹丢弃后逃跑，包裹内查获毒品C.被告人收取的运费明显高于正常货物运输的合理价格，运输的货物内藏有毒品D.被告人辩称不知道同伙将毒品放在自己车里，没有其他证据证明被告人明知答案：ABC解析：根据毒品犯罪案件证据审查规则，上述ABC三种情形均属于司法实践中可以推定被告人主观明知的常见情形，结合基础事实可以推定被告人主观上对毒品明知，D选项中只有被告人的辩解，没有其他证据证明明知的，不能推定明知，因此ABC正确。5.关于刑事诉讼中瑕疵证据与非法证据的区别，下列说法正确的有（）A.非法证据是侵犯公民基本权利取得的证据，法律规定应当予以排除B.瑕疵证据是收集程序存在轻微瑕疵，没有侵犯公民基本权利，可以补正或者作出合理解释后使用C.所有的言词证据瑕疵都应当排除，不得补正D.物证、书证都属于瑕疵证据，都可以补正后使用答案：AB解析：瑕疵证据和非法证据的核心区别在于是否侵犯公民宪法性基本权利，非法证据一般是通过刑讯逼供、非法搜查、非法拘禁等侵犯公民基本权利的方式取得，法律明确规定应当予以排除；瑕疵证据只是收集程序中存在记载遗漏、手续欠缺等轻微问题，未侵犯公民基本权利，也不影响证据本身的真实性，因此可以补正或者作出合理解释后使用，因此AB选项正确。C选项错误，言词证据的瑕疵也可以补正，比如询问笔录漏记关键内容，证人核对后补充签字就可以补正瑕疵；D选项错误，物证、书证如果来源不清，无法作出合理解释的，也应当依法排除，因此AB正确。6.检察机关办理未成年人刑事案件，对未成年被告人的社会调查报告，下列审查判断正确的有（）A.社会调查报告可以作为办理案件和教育挽救未成年人的参考B.社会调查报告不属于刑事诉讼证据，不得作为量刑依据使用C.检察机关应当审查社会调查报告的制作主体、制作程序是否合法D.对社会调查报告内容有疑问的，可以要求制作机关作出说明或者补充调查答案：ACD解析：根据《中华人民共和国未成年人保护法》《人民检察院办理未成年人刑事案件规定》，社会调查报告可以作为案件办理的证据使用，能够反映未成年被告人的成长经历、社会危险性、再犯可能性，可以作为量刑和教育改造的参考，因此B错误。检察机关应当对社会调查报告的合法性、真实性进行审查，对内容有疑问的可以要求制作机关补正说明，因此ACD正确。三、案例分析题案例：2025年3月12日，某市A区发生一起入户盗窃杀人案，被害人赵某被杀死在家中，家中现金12万元、黄金首饰若干被盗。公安机关经过侦查，锁定嫌疑人李某，李某系赵某邻居，有盗窃前科，到案后李某仅供述入户盗窃的事实，否认杀害赵某，称自己入户的时候赵某已经死亡，本案现有以下五份证据需要审查：1.公安机关出具的《破案经过》载明，本案通过现场提取的一枚烟蒂，经DNA比对锁定嫌疑人李某，但原始现场勘查笔录中没有记载提取该烟蒂的过程，侦查人员出具说明称是勘查时书记员记录遗漏，烟蒂确实是从现场茶几上提取，DNA鉴定报告确认烟蒂上DNA基因型与李某一致。2.公安机关在李某住处卧室衣柜起获了被害人赵某丢失的全部黄金首饰，李某称该批首饰是自己2024年底从流动二手商贩处收购的，不知道是赵某被盗的赃物，侦查机关未找到该流动商贩，也没有收购交易的相关记录。3.现场入户门锁内侧提取到李某的半枚指纹，李某称自己之前因借东西去过赵某家，指纹是当时留下的，案发后没有再去过赵某家。4.法医出具的被害人死因鉴定报告，证明赵某系被单刃锐器刺中颈部导致失血性休克死亡，死亡时间在2025年3月12日10点到14点之间，但该鉴定报告只有鉴定机构公章，没有两名鉴定人的签字确认。5.李某前妻王某作证称，案发当天中午12点左右，李某回家换了一件带暗红色血痕的外套，问他血痕哪里来的，他说撞了人不用管，随后就把外套放进洗衣机清洗，警方从洗衣机内壁检出少量human血痕，但是因为经过多次清洗，DNA含量过低，无法做出同一性比对，无法确认血痕是否为赵某所留。问题：结合刑事诉讼证据审查规则，分别对上述五份证据进行审查判断，说明能否作为定案依据，若没有其他补充证据，本案能否认定李某构成故意杀人罪。参考答案：对五份证据的审查判断如下：第一，关于现场提取的烟蒂及对应的DNA鉴定意见：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十六条规定，物证、书证的来源不清，勘验检查笔录未记载相关提取过程，无法作出合理解释的，不得作为定案依据。本案中，现场勘查是固定证据来源的法定程序，烟蒂作为锁定嫌疑人的核心物证，勘查笔录未记载提取过程，仅以侦查人员口头说明书记员漏记，没有其他佐证材料证明烟蒂确实来源于案发现场，无法排除烟蒂系李某案发后遗留、或者侦查机关人为混入证据的合理怀疑，仅口头说明不足以补正该程序瑕疵，因此该份烟蒂及DNA鉴定意见不得作为定案依据。第二，关于在李某住处起获的被害人黄金首饰：该份物证的收集程序合法，来源清楚，能够确认是被害人赵某丢失的黄金首饰，因此具备证据能力，可以作为定案依据。从证明力来看，该份证据能够证明李某持有被害人被盗财物的事实，结合李某有盗窃前科的背景，可以佐证李某实施入户盗窃行为，但是李某提出了收购的合理辩解，侦查机关无法查证该辩解真伪