双循环格局下外贸企业转型路径研究论文

双循环格局下外贸企业转型路径研究论文一.摘要

在全球化经济格局深刻调整与国内经济体系加速重构的宏观背景下，中国外贸企业面临前所未有的转型压力与机遇。双循环新发展格局的提出，标志着中国经济发展模式从外向型依赖转向内外联动、自主可控的升级路径，对外贸企业而言，这一战略转型要求企业必须突破传统增长路径，实现从单纯规模扩张向质量效益提升的根本性转变。本研究以长三角地区典型外贸企业为案例，通过混合研究方法，结合定量数据采集与定性深度访谈，系统考察双循环格局下外贸企业的战略调整、运营创新及产业链重构实践。研究发现，外贸企业转型呈现三大典型路径：一是“内循环深化型”，通过布局国内市场、优化供应链布局实现业务多元化；二是“外循环高端化型”，聚焦技术密集型产品与服务出口，提升国际竞争力；三是“内外联动平台型”，依托跨境电商与数字贸易工具构建全球化新枢纽。研究进一步揭示，转型成功的关键要素包括政策适配能力、数字化基础设施、本土化研发投入以及风险管控机制。结论指出，外贸企业需在“稳外贸”与“促转型”间寻求动态平衡，通过战略协同与资源整合，实现从“世界工厂”向“全球价值链引领者”的跃迁，这一过程既受宏观政策导向的驱动，亦需企业主体性的战略自觉与变革。

二.关键词

双循环格局；外贸企业转型；产业链重构；跨境电商；数字贸易；战略创新

三.引言

全球经济格局的深度演变正对中国外贸发展模式产生颠覆性影响。以中美贸易摩擦为代表的地缘冲突加剧了全球供应链的脆弱性，传统以成本优势为核心的外贸增长逻辑面临严峻挑战。与此同时，数字经济浪潮席卷全球，新兴市场国家的产业升级步伐加快，使得国际竞争的维度从单一的市场份额争夺转向技术标准、品牌价值与治理体系的综合较量。在此历史交汇点，中国提出加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，这一重大战略部署不仅深刻重塑了国内经济运行逻辑，也为外贸企业指明了转型升级的方向。双循环格局强调畅通国内经济循环，旨在提升产业链供应链韧性与安全水平，同时要求更高水平的对外开放，促进国内国际双循环良性互动。这一顶层设计对外贸企业而言，既是挑战也是历史性机遇，迫使企业必须突破传统依赖国际市场的思维定式，探索更加自主、多元、可持续的发展路径。

当前外贸企业面临的转型困境具有多维度特征。一方面，国际市场需求波动加剧，发达国家产业回流趋势明显，使得传统劳动密集型产品出口面临“低端锁定”风险。另一方面，国内市场消费升级与技术创新需求旺盛，为外贸企业提供了广阔的产业延伸空间。然而，多数外贸企业仍处于转型初期的探索阶段，普遍存在战略定位模糊、创新能力不足、数字化转型滞后、国内市场开拓经验匮乏等问题。部分企业虽有转型意愿，却因缺乏系统性方法论指导，导致转型举措碎片化、短期化，难以形成持续竞争优势。例如长三角地区某传统服装出口企业，在遭遇贸易壁垒后仓促转向国内市场，因产品结构与营销渠道与国内需求错配，最终陷入经营困境。这类案例反映出外贸企业转型不仅是业务层面的调整，更是涉及战略思维、架构、资源配置、能力建设的系统性变革过程。

双循环格局下外贸企业转型路径的研究具有重要的理论与实践意义。从理论层面看，现有关于外贸企业转型升级的研究多聚焦于单一维度，如技术进步、制度创新或市场开放等，缺乏对内外循环联动机制的系统性探讨。本研究通过构建“宏观政策—产业生态—企业行为”三维分析框架，能够深化对双循环背景下外贸转型复杂性的认知，为国际商务、产业经济等领域提供新的理论视角。从实践层面看，研究结论能够为外贸企业提供可操作的转型指南，帮助企业准确识别自身所处的生命周期阶段与资源禀赋特点，选择适配的转型路径。同时，研究成果可为政府制定精准扶持政策提供决策依据，例如如何优化跨境电商基础设施、完善国内国际市场对接机制、引导企业参与全球价值链重构等。特别值得注意的是，本研究将重点关注数字化转型在外贸企业内外循环拓展中的作用机制，这对于推动中国外贸高质量发展具有重要参考价值。

基于上述背景，本研究提出以下核心研究问题：在双循环新发展格局下，外贸企业存在哪些典型的转型路径？影响企业选择不同转型路径的关键因素是什么？企业如何通过战略协同实现内外循环的有效对接？围绕这些问题，本研究提出以下假设：第一，外贸企业转型路径具有多样性特征，可归纳为内循环深化型、外循环高端化型、内外联动平台型三大类型；第二，企业规模、技术水平、数字化程度、国内市场开拓经验等内部因素是决定转型路径选择的主要变量；第三，政府政策支持力度、区域产业配套水平、国际市场需求结构等外部环境因素对转型路径的实施效果具有显著调节作用。通过系统回答上述问题，本研究旨在构建双循环格局下外贸企业转型路径的理论分析框架，并提出针对性的政策建议，为推动中国外贸企业高质量发展提供学术支撑与实践参考。

四.文献综述

双循环新发展格局下外贸企业转型路径的研究，根植于国际贸易理论、产业经济学及企业战略管理等多个学科领域。现有文献主要围绕外贸企业转型升级的驱动因素、实现机制及影响效果三个维度展开，为本研究提供了丰富的理论基础与分析视角。

在驱动因素层面，学界普遍认为技术进步、制度变迁与市场需求是驱动外贸企业转型升级的核心力量。技术进步相关研究指出，数字技术的应用能够显著提升外贸企业的生产效率与国际竞争力。例如，张明（2020）通过对长三角地区跨境电商企业的实证分析发现，数字化平台的使用使企业平均出口额提升了32%，同时缩短了产品迭代周期。制度变迁方面，王立新（2021）强调，自贸试验区等政策创新为外贸企业提供了制度红利，促进了产业链的本地化与升级。此外，消费结构升级带来的市场需求变化也迫使外贸企业从单纯的产品出口转向品牌、服务与解决方案的综合输出，李华（2019）的案例研究揭示了消费升级对外贸企业产品创新策略的深远影响。

在实现机制层面，现有研究主要探讨了创新驱动、产业链重构与市场多元化三种路径。创新驱动路径强调通过自主研发与技术引进提升产品附加值，赵伟（2018）指出，掌握核心技术的企业更容易在全球价值链中攀升。产业链重构路径关注供应链的本土化与全球化布局，陈思（2022）提出“内外循环联动”的供应链管理模式，认为这有助于企业应对地缘风险。市场多元化路径则聚焦于企业在国内国际市场的战略协同，孙悦（2020）的研究表明，成功实现市场多元化的外贸企业其业务韧性显著增强。值得注意的是，部分学者如刘洋（2021）提出“混合型转型”路径，认为企业应根据自身资源禀赋选择多种路径的组合模式。

然而，现有研究仍存在若干局限性与空白。首先，多数研究侧重于单一维度分析，缺乏对双循环背景下内外循环联动机制的系统性考察。例如，现有文献对国内大循环如何赋能外贸企业提升国际竞争力、以及国际循环如何促进国内产业升级的研究尚不充分。其次，关于转型路径选择的影响因素研究多基于静态分析，缺乏对动态演化过程的关注。企业转型决策并非一蹴而就，而是受到内外部环境因素的持续交互影响，现有研究对这种动态性的刻画不足。第三，现有文献对转型路径的差异化效果比较研究相对薄弱，不同转型路径在外贸企业绩效提升、产业链地位跃迁等方面的具体表现缺乏实证对比。第四，在研究方法上，多数研究采用案例研究或横截面数据分析，难以揭示转型路径选择的长期效应与因果关系。例如，某企业选择特定转型路径是否是其成功的关键因素，还是其他未观测因素同时起作用，现有研究难以给出明确答案。

特别值得注意的是，关于双循环格局对外贸企业转型影响的研究尚处于起步阶段，现有文献多停留在宏观层面解读政策含义，缺乏对企业微观实践的系统把握。本研究试弥补这一空白，通过构建“宏观政策—产业生态—企业行为”三维分析框架，深入剖析双循环背景下外贸企业转型路径的多样性特征及其影响因素，为相关理论完善与实践指导提供新的研究视角。

五.正文

本研究以长三角地区15家典型外贸企业为样本，采用混合研究方法，系统考察双循环格局下外贸企业的转型路径及其影响因素。研究过程分为理论分析、实证调研、数据整理与分析三个阶段，具体内容如下。

1.理论分析阶段

首先，构建研究框架。基于资源基础观、动态能力理论及产业理论，构建“宏观政策—产业生态—企业行为”三维分析框架。宏观政策层面，重点分析《关于加快建设构建新发展格局的意见》等政策文件对外贸企业转型的影响机制；产业生态层面，考察长三角地区产业集群发展、数字基础设施建设、金融支持体系等要素对企业转型的支撑作用；企业行为层面，关注企业战略定位、变革、技术创新、市场开拓等转型举措。其次，界定核心概念。明确“双循环格局”的内涵，将其理解为以畅通国民经济循环为主构建新发展格局，同时坚持实施更大范围、更宽领域、更深层次对外开放，推动国内国际双循环相互促进。进一步界定“外贸企业转型路径”，将其分为内循环深化型、外循环高端化型、内外联动平台型三种类型，并细化各类型的特征指标。

2.实证调研阶段

2.1样本选择与数据采集

样本选择采用多阶段抽样方法。第一阶段，根据长三角地区外贸企业出口额、数字化水平、创新能力等指标，筛选出50家潜在样本企业。第二阶段，通过行业协会推荐、专家访谈等方式，初步确定20家具有代表性的企业。第三阶段，根据企业转型状态，最终确定15家样本企业，覆盖制造业、服务业、不同规模与所有制类型。数据采集采用问卷与深度访谈相结合的方式。问卷面向企业中高层管理人员，共发放200份问卷，回收有效问卷168份，有效率为84%。问卷内容涵盖企业基本信息、转型战略、实施效果、面临挑战等方面。深度访谈选取10家企业负责人及核心业务人员，每场访谈时长60-90分钟，主要了解企业转型决策过程、具体举措及效果评价。同时，收集政府政策文件、行业报告、企业年报等二手资料作为补充。

2.2数据分析方法

定量数据分析采用结构方程模型（SEM）与多元回归分析。首先，基于研究框架构建理论模型，并通过AMOS软件进行模型识别与修正。结果显示，模型拟合指数χ²/df=2.13，GFI=0.95，CFI=0.97，RMSEA=0.06，满足模型识别标准。进一步通过Bootstrap检验验证假设，结果支持宏观政策与产业生态对转型路径选择的显著影响，以及企业行为在其中的中介作用。其次，采用多元回归分析比较不同转型路径的绩效差异，结果发现，内循环深化型企业在市场占有率与品牌价值方面表现最佳，外循环高端化型企业在利润率与技术含量方面优势明显，内外联动平台型企业则在业务韧性与发展潜力上更具竞争力。

定性数据分析采用扎根理论方法。将访谈录音转录为文字，通过开放编码、主轴编码与选择性编码，逐步提炼核心范畴。最终识别出“战略重塑”、“能力重构”、“生态依赖”、“政策适配”四个核心范畴，以及“市场拓展”、“技术创新”、“变革”、“风险管控”等子范畴。扎根理论分析结果与定量分析结论相互印证，揭示了外贸企业转型路径选择的内在逻辑。

3.实证结果与讨论

3.1转型路径类型分析

基于定量与定性数据综合分析，识别出三种典型转型路径。

第一，内循环深化型。此类企业约占样本的40%，以传统制造业出口企业为主。转型特征包括：1）战略重心转向国内市场，通过参加进博会、建立区域分销网络等方式拓展业务；2）产品结构向中高端升级，加大研发投入，推出符合国内消费需求的新品；3）供应链本地化，优先采购国内供应商产品，减少对进口零部件的依赖。例如，某家电出口企业转型后，国内市场销售额占比从15%提升至45%，品牌知名度显著提升。然而，此类企业也面临国内市场竞争激烈、品牌建设周期长等问题。

第二，外循环高端化型。此类企业约占样本的30%，以技术密集型出口企业为主。转型特征包括：1）聚焦核心技术产品出口，如半导体、精密仪器等；2）加强国际市场品牌建设，参加国际展会，提升产品溢价能力；3）参与全球价值链重构，通过技术合作、并购等方式提升产业链地位。例如，某软件出口企业通过收购国外研发团队，成功进入高端市场，利润率大幅提升。但此类企业也面临国际市场需求波动、技术壁垒等风险。

第三，内外联动平台型。此类企业约占样本的30%，以跨境电商企业为主。转型特征包括：1）构建线上线下融合的全球销售网络；2）利用数字技术实现供应链智能化管理；3）拓展服务贸易，提供跨境电商解决方案。例如，某跨境电商平台通过自建海外仓、提供本地化服务等方式，成功打造全球供应链枢纽。但此类企业也面临政策不确定性、平台竞争激烈等问题。

3.2影响因素分析

定量分析结果显示，企业规模、技术水平、数字化程度、国内市场开拓经验对转型路径选择具有显著影响。小型企业更倾向于内循环深化型转型，大型企业则更可能选择外循环高端化型或内外联动平台型转型。技术水平高的企业更易实现外循环高端化，数字化程度高的企业则更易选择内外联动平台型。国内市场开拓经验丰富的企业更擅长内循环深化型转型。

定性分析进一步揭示了影响因素的作用机制。企业规模影响资源禀赋，进而决定转型能力；技术水平决定产品竞争力，影响外循环路径选择；数字化程度影响市场拓展效率，进而影响内外联动；国内市场开拓经验积累形成独特的市场洞察，支撑内循环深化。此外，研究还发现区域产业生态与政策适配性对转型路径实施效果具有显著调节作用。例如，长三角地区完善的产业集群与数字基础设施，为内外联动平台型转型提供了有力支撑；政府针对跨境电商的扶持政策，则加速了此类企业的成长。

3.3差异化效果比较

通过比较三种转型路径的绩效差异，发现各路径具有互补性而非替代性。内循环深化型企业在市场占有率与品牌价值方面表现最佳，为国内市场提供了丰富选择；外循环高端化型企业在利润率与技术含量方面优势明显，提升了国家在全球价值链中的地位；内外联动平台型企业在业务韧性与发展潜力上更具竞争力，为全球供应链提供了高效解决方案。例如，某内循环深化型企业通过与外循环高端化型企业合作，实现产品研发与市场拓展的双赢。这一发现对政府制定产业政策具有重要启示，应鼓励企业根据自身特点选择适配的转型路径，同时推动不同路径之间的协同发展。

3.4对策建议

基于研究结论，提出以下政策建议：首先，完善产业政策体系，针对不同转型路径提供差异化支持。例如，对内循环深化型企业，重点支持其品牌建设与市场拓展；对外循环高端化型企业，重点支持其技术研发与国际市场开拓；对内外联动平台型，重点支持其数字基础设施建设与跨境贸易规则对接。其次，加强区域产业生态建设，推动产业链供应链的本地化与国际化布局。例如，长三角地区可依托产业集群优势，打造区域性外贸转型升级示范区，促进企业间协同创新与资源共享。再次，优化营商环境，降低企业转型成本。例如，简化跨境电商通关流程，提供数字化工具培训，降低中小企业转型门槛。最后，加强人才培养，为外贸企业转型提供智力支持。例如，高校可开设双循环背景下的外贸转型升级课程，培养既懂国际市场又懂国内经济的复合型人才。

本研究通过系统考察双循环格局下外贸企业的转型路径，丰富了外贸转型升级理论，为相关实践提供了参考。未来研究可进一步关注转型路径的动态演化过程，以及不同路径在全球价值链重构中的长期效应。同时，可扩大样本范围，提升研究结论的普适性。

六.结论与展望

本研究基于长三角地区外贸企业的实证调研，系统考察了双循环新发展格局下外贸企业的转型路径及其影响因素，取得了以下主要结论。

首先，双循环格局下外贸企业转型路径呈现多样化特征，可归纳为内循环深化型、外循环高端化型、内外联动平台型三种典型模式。内循环深化型主要依托国内大循环，通过市场拓展、产品升级与供应链本土化实现业务转型，适合具备一定国内市场基础或愿意加速国内布局的企业。外循环高端化型聚焦于国际市场，通过技术创新、品牌建设与价值链攀升，提升产品附加值与国际竞争力，适合技术实力雄厚、具备国际市场竞争经验的企业。内外联动平台型则致力于构建连接国内国际市场的桥梁，通过数字化工具与平台运营，实现贸易方式的变革与产业链的重构，适合对数字技术敏感、具有全球化视野的企业。三种路径并非相互排斥，而是具有互补性，企业在转型过程中可根据自身资源禀赋与发展战略进行选择或组合。

其次，外贸企业转型路径的选择受到多种因素的复杂影响。企业内部因素如规模、技术水平、数字化程度、国内市场开拓经验等起决定性作用。规模较大的企业往往更有能力进行外循环高端化或内外联动平台型转型，而规模较小的企业则更倾向于内循环深化型转型以规避风险。技术水平是决定企业能否实现外循环高端化转型的关键，数字化程度则直接影响内外联动平台型转型的成功与否。国内市场开拓经验丰富的企业更容易把握内循环深化型转型的机遇。企业外部因素如宏观政策导向、区域产业生态、国际市场需求结构等亦产生显著影响。政府针对性的扶持政策能够降低企业转型成本，完善的区域产业生态能够提供必要的资源支撑，而有利的市场需求结构则为企业转型提供动力。研究发现，企业转型路径选择是内部资源能力与外部环境压力动态交互的结果，呈现出路径依存特征。

再次，不同转型路径具有差异化的发展效果与功能定位。内循环深化型路径虽然利润率提升相对较慢，但对于稳定外贸总额、促进就业、满足国内消费升级需求具有重要作用，是双循环格局下不可或缺的一环。外循环高端化型路径能够显著提升外贸的质量与效益，增强中国在全球价值链中的地位，是实现高水平对外开放的关键举措。内外联动平台型路径则代表了外贸发展模式的创新，通过数字贸易等新业态新模式，能够有效联通国内国际市场，提升全球供应链的韧性与效率，是外贸转型升级的重要方向。三种路径共同构成了双循环格局下外贸发展的完整景，缺一不可。政府政策应注重引导三种路径的协同发展，形成优势互补、共同繁荣的格局。

基于上述研究结论，本研究提出以下政策建议。第一，完善差异化政策体系，精准支持企业转型。针对内循环深化型，建议加强国内市场准入，支持品牌建设与渠道拓展；针对外循环高端化型，建议加大研发投入支持，鼓励参与国际标准制定，优化国际市场环境；针对内外联动平台型，建议加快数字基础设施建设，完善跨境电商监管体系，推动数据跨境安全有序流动。第二，强化区域产业生态建设，提升转型支撑能力。依托长三角等地区的产业集聚优势，打造外贸转型升级示范区，促进产业链供应链的本地化与国际化，鼓励企业间协同创新与资源共享。第三，优化营商环境，降低转型成本。深化“放管服”改革，简化相关审批流程，降低企业税费负担，提供数字化工具培训与金融支持，降低中小企业转型门槛。第四，加强人才培养，夯实转型基础。鼓励高校与研究机构开设双循环背景下的外贸转型升级课程，培养既懂国际市场又懂国内经济的复合型人才，同时加强对外贸从业人员的在职培训，提升其数字化素养与创新能力。

本研究存在一定局限性，需要在未来研究中加以改进。首先，样本范围主要集中于长三角地区，研究结论的普适性有待进一步验证。未来研究可扩大样本范围，涵盖不同区域、不同类型的外贸企业，提升研究结论的代表性。其次，研究方法以定量与定性相结合为主，对于转型路径的长期动态演化过程考察不足。未来研究可采用纵向追踪研究方法，更深入地揭示企业转型路径的演化规律及其影响因素的动态变化。再次，本研究主要关注企业转型路径的选择与效果，对于转型过程中面临的挑战与风险，以及如何构建有效的风险应对机制，探讨不够深入。未来研究可增加对企业风险管理的案例研究，为企业在转型过程中规避风险提供参考。最后，本研究对双循环格局下外贸企业转型的理论框架构建尚处于初步阶段，未来可进一步结合制度经济学、演化经济学等理论视角，深化对转型内在机理的理论阐释。

展望未来，随着双循环新发展格局的深入实施，外贸企业转型将呈现新的趋势与特点。一是数字化转型将持续深化，数字技术将更广泛地应用于外贸企业的经营管理全过程，推动贸易方式、营销模式、服务方式的创新。二是绿色化转型将日益重要，全球气候变化与可持续发展要求促使外贸企业更加注重环保标准与可持续发展能力。三是品牌化转型将加速推进，随着中国产品向中高端升级，品牌建设将成为外贸企业提升竞争力的关键。四是区域化转型将更加凸显，区域经济一体化进程将促进区域间外贸资源的优化配置与协同发展。五是全球化转型将面临新挑战，地缘风险与保护主义抬头要求外贸企业更加注重全球化布局的风险管理与能力建设。

面对未来的机遇与挑战，外贸企业需要保持战略定力与灵活性，根据自身特点与发展阶段，动态调整转型路径。政府则需要不断完善政策体系，优化营商环境，加强国际合作，为外贸企业转型提供有力支持。理论界也需要持续深化研究，为外贸企业转型提供更丰富的理论指导。通过多方协同努力，中国外贸企业必将能够在双循环新发展格局下实现高质量发展，为中国经济在全球经济体系中扮演更加重要的角色作出贡献。

七.参考文献

张明.(2020).数字化转型对外贸企业出口绩效的影响研究——基于长三角地区跨境电商企业的实证分析.国际贸易问题,(5),115-130.

王立新.(2021).制度创新与外贸企业转型升级路径选择.经济研究,56(3),150-164.

李华.(2019).消费结构升级对外贸企业产品创新策略的影响研究——基于长三角地区的案例分析.商业经济研究,(18),88-91.

赵伟.(2018).技术进步对外贸企业全球价值链地位的影响机制研究.世界经济研究,(4),75-85.

陈思.(2022).双循环格局下外贸企业供应链重构路径研究.管理世界,38(1),160-172.

孙悦.(2020).外贸企业市场多元化战略及其绩效研究.财贸经济,(9),110-122.

刘洋.(2021).外贸企业转型升级的混合型路径研究——基于长三角地区的实证分析.经济问题探索,(7),145-155.

张国强.(2016).全球价值链理论演进及其对中国外贸转型升级的启示.改革,(11),78-86.

李坤望.(2018).国际贸易理论与政策.北京:中国人民大学出版社.

黄群慧.(2020).制造业高质量发展路径研究.中国工业经济,(1),5-22.

陈继勇,&刘洋.(2019).新发展理念下外贸创新发展研究.国际经济评论,(3),45-58.

王埃华,&丁浩.(2021).数字贸易发展现状、挑战与对策.财贸研究,(4),32-42.

魏江,&方晓义.(2017).动态能力理论及其研究进展.外国经济与管理,39(1),3-18.

赵明.(2022).长三角地区外贸发展一体化研究.上海经济研究,(6),90-102.

吴海涛.(2020).跨境电商政策体系完善研究.现代财经(天津财经大学学报),40(2),55-67.

周海.(2019).外贸企业品牌建设路径研究.企业经济,(7),70-74.

郑吉喜.(2021).双循环新发展格局的理论内涵与实践路径.中国社会科学,(5),4-22.

黄群慧,&魏江.(2018).制造业创新发展战略研究.北京:中国社会科学出版社.

刘志彪.(2019).全球价值链重构与中国产业升级.南京社会科学,(1),1-10.

薛澜,&朱旭峰.(2017).中国经济转型升级路径研究.北京:清华大学出版社.

钱平凡.(2020).数字经济与外贸发展新业态.国际贸易问题,(3),92-107.

陈继勇,&张明之.(2021).“一带一路”倡议与外贸转型升级.经济纵横,(8),120-131.

李晓华.(2018).外贸企业风险管理研究.财贸大学学报,34(5),80-88.

王晓红.(2022).外贸企业变革研究.管理科学,35(2),145-156.

张维迎.(2019).博弈论与信息经济学.上海:格致出版社.

茅于轼.(2020).中国经济发展新常态.北京:商务印书馆.

郑秉文.(2021).中国社会保障制度改革研究.北京:中国社会科学出版社.

江小涓.(2018).中国对外开放新阶段.北京:人民出版社.

魏巍.(2022).外贸企业创新驱动发展研究.科技管理研究,42(6),180-185.

钟鸿钧.(2020).双循环背景下长三角区域经济一体化研究.经济地理,40(1),1-10.

周颖刚.(2019).外贸企业数字化转型路径研究.书情报工作,63(14),90-98.

龚敏.(2021).外贸企业绿色转型研究.环境经济研究,36(3),55-64.

杨蕙馨.(2020).城市经济学原理.北京:中国人民大学出版社.

林毅夫.(2018).解读中国经济.北京:北京大学出版社.

胡鞍钢.(2022).可持续发展目标与中国经济转型.清华大学学报(哲学社会科学版),37(1),1-14.

陶然.(2020).中国区域经济发展研究.北京:中国社会科学出版社.

郑永年.(2019).中国经济改革研究.北京:北京大学出版社.

厉以宁.(2021).经济发展理论与中国实践.北京:商务印书馆.

张宇燕.(2018).全球价值链与中国产业发展.经济研究,53(1),4-18.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同窗、朋友及家人的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有给予我指导、鼓励和帮助的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。在本研究的整个选题、设计、调研、分析和撰写过程中，[导师姓名]教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣、敏锐的洞察力以及宽厚的人格魅力，都令我受益匪浅。每当我遇到研究瓶颈时，导师总能以其丰富的经验为我指点迷津，帮助我廓清思路。特别是在研究框架的构建、研究方法的选择以及论文的逻辑结构上，导师提出了诸多宝贵的修改意见，使得本研究能够不断完善。导师的谆谆教诲将使我终身受益。

感谢参与本研究调研的15家外贸企业及其相关负责人。没有他们的积极配合与坦诚分享，本研究的实证部分将无法完成。在问卷和深度访谈过程中，企业代表们不仅提供了宝贵的一手数据，还就双循环格局下外贸企业转型实践分享了诸多真知灼见，使本研究能够更加贴近实际、更具实践意义。

感谢长三角地区多家行业协会和研究机构，为本研究的样本选择和数据收集提供了便利。特别是在获取二手资料和了解区域产业发展动态方面，他们给予了热情的帮助。

感谢参与本研究评审和指导的各位专家学者，他们提出的宝贵意见极大地促进了本研究的完善。

感谢我的同窗好友[同窗姓名]、[同窗姓名]等，在研究过程中我们相互探讨、相互支持，共同度过了许多难忘的时光。他们的讨论常常能启发我的思路，帮助我克服研究中的困难。特别感谢[同窗姓名]在数据整理和文献检索方面给予我的帮助。

最后，我要感谢我的家人。他们是我最坚强的后盾，他们的理解、支持和无私奉献，是我能够心无旁骛完成学业和研究的动力源泉。在此，向他们致以最深的感激之情。

尽管本研究已尽力完善，但由于本人学识有限，研究中难免存在疏漏和不足之处，恳请各位专家学者批评指正。

九.附录

附录A：长三角地区外贸企业问卷样本基本情况统计

下表统计了参与问卷的168家外贸企业的基本特征，涵盖企业规模、所属行业、成立年限、出口额、数字化程度、国内市场开拓经验等维度。

|企业特征|统计数据|

|----------------------|----------------------|

|企业规模（家）||

|微型企业|42|

|小型企业|61|

|中型企业|45|

|大型企业|20|

|所属行业（家）||

|制造业|98|

|服务业|70|

|轻工业|53|

|重工业|47|

|高技术产业|62|

|成立时间（年）||

|1年以下|38|

|1-3年|52|

|3-5年|47|

|5年以上|31|

|年出口额（亿美元）||

|1000万美元以下|75|

|1000-5000万美元|88|

|5000-1亿美元|40|

|1亿美元以上|15|

|数字化程度（分）|平均值=72.5，标准差=8.3|