2026年全国专利代理师优先权转让法律知识试题及答案

2026年全国专利代理师优先权转让法律知识试题及答案一、单项选择题（每题只有一个正确答案）1.根据《专利法》《专利法实施细则》（2024修订）及《专利审查指南》（2023）关于本国优先权转让的规定，下列情形中，优先权转让符合法律要求的是（）A.在先申请已经获得国家知识产权局授予专利权，申请人转让其本国优先权B.在先申请为未授权、未要求过优先权、未作为分案提出的首次申请，申请人转让其本国优先权C.申请人转让本国优先权后，无需办理著录项目变更手续即可发生法律效力D.受让人只要获得优先权转让，无需缴纳优先权要求费即可主张优先权答案：B解析：根据我国专利法对本国优先权的规定，能够作为优先权基础的在先申请，必须满足三个核心条件：一是未被授予专利权，二是不曾要求过外国或者本国优先权，三是不属于分案申请，只有符合条件的在先申请才存在有效的优先权可转让，因此B选项正确。A选项中，在先申请已经授权的，不得作为本国优先权的基础，自然无法转让本国优先权，因此A错误。根据专利法实施细则关于著录项目变更的规定，优先权转让涉及专利申请申请人变更的，必须在规定期限内办理著录项目变更手续，未办理的，专利局不认可转让效力，因此C错误。根据专利法实施细则第九十八条规定，申请人要求优先权的，应当在缴纳申请费的同时缴纳优先权要求费；期满未缴纳或者未缴足的，视为未要求优先权，因此无论优先权是否转让，受让人主张优先权都必须缴纳优先权要求费，D选项错误。2.申请人甲于2025年2月1日在韩国提出了实用新型首次申请A，2025年10月1日，甲将A申请的优先权转让给中国个人乙，乙于2026年1月15日在中国就相同主题提出发明专利申请B，并在提出申请时明确要求A申请的外国优先权，根据我国现行专利审查规则，乙应当最迟在以下哪个期限内提交符合要求的优先权转让证明文件（）A.2026年4月15日B.2026年1月30日C.乙缴纳申请费之日起15日内D.国家知识产权局发出补正通知书指定的期限内答案：A解析：根据《专利审查指南》第一部分第一章第6.2.1.3节的规定，在后申请的申请人不是在先申请的全部申请人，也没有通过继受取得在先申请全部权利的，应当自提出在后申请之日起三个月内提交由在先申请全部申请人签字或者盖章的优先权转让证明文件；期满未提交的，视为未要求优先权。本案中，乙于2026年1月15日提出在后申请，起算三个月的期限，最迟截止日期为2026年4月15日，因此A选项正确。该期限为法定期限，不依专利局指定日期改变，因此D选项错误，BC选项不符合规则要求，错误。3.下列关于优先权转让与专利申请权转让的区别，表述正确的是（）A.优先权转让通常发生在后申请提出之前，专利申请权转让可以发生在专利申请授权前的任何阶段B.优先权转让的效力仅仅是转让优先权的主张资格，绝对不导致在先申请申请权的转移C.优先权转让完成后，必然同时导致在先专利申请权的转让D.本国优先权转让不属于著录项目变更事项，无需缴纳变更手续费答案：A解析：优先权的核心作用是为在后申请提供优先权日期，因此优先权转让本质是转让在后申请主张优先权的权利，通常需要在提出在后申请之前完成转让，方便申请人以受让人身份提出在后申请并主张优先权；而专利申请权是就专利申请本身享有的权利，可以在专利申请提出之后、授权之前甚至授权之后任何阶段转让，因此A选项表述正确。优先权转让可以由双方约定转让范围：既可以约定只转让在后主张优先权的权利，保留在先申请的申请权给原申请人，也可以约定将优先权和在先申请权一并转让，因此B选项中“绝对不转移”、C选项中“必然同时转移”的表述都错误，双方可以通过意思自治约定转让范围，只要不违反法律强制性规定就有效。根据著录项目变更的规定，优先权转让导致申请人变更的，属于著录项目变更事项，申请人应当按照规定缴纳著录项目变更手续费，因此D选项错误。4.王某就新型保温杯结构和新型保温杯杯盖图案分别在日本、法国提出首次申请，两项首次申请的申请日分别为2024年6月1日、2024年9月1日，2025年12月王某将保温杯结构申请的优先权转让给中国甲公司，将杯盖图案外观设计申请的优先权转让给中国乙公司，2026年1月甲公司和乙公司共同在中国提出一件包含发明和外观设计的合案申请，分别要求对应在先申请的优先权，下列说法正确的是（）A.两件不同主体受让的优先权不能在同一个合案申请中分别主张，因此不被允许B.只要甲公司和乙公司分别提交对应优先权的合法转让证明文件，两项优先权都可以获得认可C.同一申请人提出的两项在先申请，只能转让一项优先权给不同主体，因此不被允许D.两项优先权的保护期限应当统一按照最早的在先申请日起算，因此超出保护期限的部分无效答案：B解析：根据我国专利审查规则，多项优先权的认可仅要求每项优先权各自符合法律规定，对于受让人不同的情形，只要各优先权的转让手续合法，就允许不同主体作为共同申请人在同一件合案申请中分别主张各自受让的优先权，因此B选项正确。A选项错误，法律并未禁止不同受让人共同申请并分别主张优先权。C选项错误，王某作为原权利人，有权对不同主题的优先权分别进行转让，法律不禁止该行为。D选项错误，每项优先权的期限都自各自的在先申请日起算，本案中发明优先权的期限是12个月，自2024年6月1日起算，外观设计优先权的期限也是12个月，自2024年9月1日起算，不存在统一起算的规则，因此D错误。5.甲公司提出一件发明专利申请，并要求一项外国优先权，后甲公司将该发明专利申请的申请权转让给乙公司，但双方在转让合同中明确约定甲公司保留该优先权的归属，根据我国法律规定，下列说法正确的是（）A.专利申请权转让必须一并转让优先权，该约定无效B.该约定只要是双方真实意思表示，不违反强制性规定，就是有效的C.优先权随专利申请权自动转移，该约定不能对抗专利局D.乙公司获得申请权后，可以自动获得优先权，不受约定约束答案：B解析：我国专利法并未强制要求专利申请权转让必须一并转让已经主张的优先权，双方可以通过意思自治对权利归属进行约定，只要是双方真实意思表示，不违反法律的强制性禁止规定，约定就合法有效，因此B选项正确，ACD错误。如果双方约定原申请人保留优先权，那么办理著录项目变更时仅变更申请权，优先权仍归原申请人所有，专利局应当认可该约定的效力。二、多项选择题（每题有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.根据本国优先权的相关规定，下列哪些优先权转让的情形不会获得国家知识产权局的认可（）A.在先申请已经被申请人撤回且未公开，申请人转让其优先权B.在先申请已经获得专利权，申请人转让其本国优先权C.在先申请已经要求过一项外国优先权，申请人再次转让其本国优先权D.在先申请为母案申请的分案申请，申请人转让其本国优先权答案：BCD解析：根据专利法第二十九条第二款的规定，能够作为本国优先权基础的在先申请，必须满足：第一，未被授予专利权；第二，没有要求过外国或者本国优先权；第三，不属于分案申请。A选项中，在先申请虽然被撤回，但只要未公开，且符合其他条件，仍然可以作为优先权的基础，其转让是合法有效的，因此A不符合题意。B选项中在先申请已经授权，不符合要求，转让不被认可；C选项中在先申请已经要求过优先权，不符合条件，转让不被认可；D选项中在先申请是分案，不符合条件，转让不被认可，因此BCD正确。2.关于优先权转让的著录项目变更手续，下列表述符合现行规定的有（）A.优先权转让完成在在后申请提出之前，申请人必须在提出在后申请的同时办理著录项目变更手续B.优先权转让发生在在后申请提出之后，申请人应当自转让合同生效之日起30日内办理著录项目变更申报C.办理优先权转让的著录项目变更，应当提交由转让双方签字或者盖章的转让合同原件或者经公证的复印件D.全民所有制单位转让优先权的，仅需加盖单位公章，不需要法定代表人签字或者盖章即可有效答案：BC解析：A选项错误，优先权转让在在后申请提出之前已经完成的，受让人直接以自己的名义提出在后申请即可，申请提出时申请人已经是受让人，不需要再办理著录项目变更手续。B选项符合专利法实施细则关于著录项目变更的期限要求，转让自合同生效之日起，权利人应当在30日内向专利局申报变更，因此B正确。C选项符合审查指南关于转让证明文件的要求，证明文件需要双方签字盖章，原件符合要求，经公证的复印件也会被认可，因此C正确。D选项表述错误，单位转让专利相关权利的，不仅需要加盖单位公章，还需要法定代表人签字或者盖章，缺少任意一项都不符合形式要求，因此D错误。3.下列关于优先权转让的表述，错误的有（）A.优先权是依附于专利申请权的从权利，不得单独转让，只能随专利申请权一并转让B.申请人转让专利申请权，优先权必须一并转让，不得另行约定保留C.共有优先权的，其中一个共有人转让自己享有的优先权份额，不需要经过其他共有人同意D.外国优先权转让给中国申请人，必须经过该外国专利局批准转让方才有效答案：ABCD解析：本题要求选出错误表述。优先权属于财产性权利，我国法律允许优先权单独转让，也就是仅转让在后主张优先权的权利，不转让在先申请的申请权，因此A选项表述错误，符合题意。专利申请权转让时，双方可以约定是否一并转让优先权，法律不强制要求必须一并转让，申请人可以保留优先权，因此B选项表述错误，符合题意。共有权利转让份额的，根据专利法和民法典相关规定，需要经过其他共有人的同意，因此C选项表述错误，符合题意。对于向中国提出专利申请时的优先权转让，效力判断适用我国法律，不需要经过外国专利局批准，只要双方签订合法有效的转让协议，就符合我国专利局对转让证明的要求，因此D选项表述错误，符合题意。本题四个选项均错误，全选。4.下列关于优先权转让后视为未要求优先权的情形，说法正确的有（）A.申请人未在规定期限内提交合法有效的优先权转让证明，视为未要求优先权B.申请人提交的优先权转让证明没有经过公证认证，不符合要求，期满未补正的，视为未要求优先权C.在先申请的优先权已经转让给受让人，原申请人再次主张该优先权的，其优先权视为未要求D.优先权转让后，受让人未缴纳优先权要求费的，视为未要求优先权答案：ABCD解析：根据专利法实施细则和审查指南的规定，上述四种情形均会导致优先权被视为未要求。A选项符合法定期限要求，未提交证明视为未要求，正确。B选项中，外国申请人提交的优先权转让证明，来自境外的，需要办理公证认证手续，不符合要求期满未补正的，视为未要求，正确。C选项中，优先权已经合法转让给受让人，原权利人不再享有优先权，原权利人再次主张该优先权的，当然视为未要求，正确。D选项中，主张优先权必须缴纳优先权要求费，未缴纳的视为未要求，正确。三、案例分析题甲公司是注册地位于德国的汽车零部件生产企业，2024年3月10日，甲公司就一款新型发动机气门密封结构在德国专利商标局提出了发明专利首次申请，申请号为DE102024012345，该申请提出后未要求过任何优先权，截至2026年1月，该申请仍处于审查阶段未授权，也未撤回、未被驳回公开。2024年10月15日，甲公司与中国乙有限责任公司在中国上海签订《优先权转让协议书》，协议明确约定：甲公司同意将上述德国DE102024012345申请所享有的，向中国国家知识产权局申请专利时可主张的12个月外国优先权，无偿转让给乙公司；甲公司保留该德国申请的专利申请权及在欧洲的专利申请相关权利，甲公司承诺不再就相同主题向中国提出专利申请。2025年1月5日，乙公司就完全相同的主题向中国国家知识产权局提出发明专利申请，申请时在请求书中明确写明要求DE102024012345申请的外国优先权，申请书中申请人仅记载为乙公司，未提交任何优先权转让证明文件。2025年1月20日，乙公司按照规定缴纳了该中国申请的申请费、优先权要求费，截至2025年4月15日，乙公司仍未补交优先权转让证明文件。2025年2月10日，甲公司调整全球业务战略，发函告知乙公司要求解除双方的优先权转让协议，主张：根据德国现行法律，优先权不得单独转让，只能随在先专利申请权一并转让，因此双方签订的协议违反德国法律，属于无效合同，要求乙公司撤回在中国申请的优先权。请根据我国专利法及相关规定，回答下列问题：1.本案中，乙公司未在规定期限内提交优先权转让证明，法律后果是什么？请说明理由。2.甲公司主张优先权不得单独转让，只能随在先申请权一并转让，该主张是否符合我国专利法规定？请说明理由。3.本案中，双方签订的仅转让优先权、不转让在先德国申请申请权的协议，在我国法律框架下是否有效？请说明理由。4.如果甲公司在乙公司提出中国申请之后，又就相同主题向中国国家知识产权局提出发明专利申请，也要求该德国申请的优先权，哪一件申请的优先权应当获得认可？请说明理由。参考答案及解析：1.本案中乙公司的优先权应当被视为未要求。理由：根据我国《专利审查指南》的明确规定，在后申请的申请人不是在先申请的申请人，且主张优先权的，应当自提出在后申请之日起三个月内提交合法有效的优先权转让证明，期满未提交的，视为未要求优先权。本案中，乙公司于2025年1月5日提出在后申请，三个月的期限截止到2025年4月5日，乙公司截至2025年4月15日仍未提交符合要求的优先权转让证明，因此符合视为未要求优先权的规定。如果乙公司后续能够提交证明，主张期限延误是由于不可抗力、正当理由耽误期限的，可以按照专利法实施细则的规定请求恢复权利，没有正当理由的，优先权直接视为未要求。2.甲公司的主张不符合我国专利法的规定。理由：第一，我国现行专利法并未禁止优先权的单独转让，优先权虽然依附于在先专利申请存在，但本质上是一种可分离的财产权利，原权利人可以仅转让在后申请主张优先权的权利，不转让在先申请的专利申请权，我国专利法尊重当事人意思自治，只要双方的约定不违反强制性法律规定，就认可其效力，不存在“必须随申请权一并转让”的强制性要求。第二，根据《涉外民事关系法律适用法