乡村振兴视角下乡村治理能力提升研究论文

乡村振兴视角下乡村治理能力提升研究论文一.摘要

随着我国经济社会的快速发展和城乡二元结构的逐步瓦解，乡村振兴战略作为新时代“三农”工作的总抓手，日益成为推动城乡融合发展、实现共同富裕的关键所在。乡村治理能力作为乡村振兴的核心要素，直接关系到乡村发展的质量与成效。本研究以我国东部某典型农业县为例，通过实地调研、问卷调查和深度访谈等方法，系统分析了当前乡村治理能力建设的现状、问题及提升路径。研究发现，该县在乡村治理方面取得了显著成效，建立了较为完善的治理体系，包括基层党组织领导、村民自治组织协调、社会组织参与和政府引导支持等多层次治理结构。然而，在治理实践中仍存在治理主体权责不清、治理资源整合不足、治理机制不健全等问题，这些问题制约了乡村治理效能的提升。通过对典型案例的深入剖析，研究进一步揭示了乡村治理能力提升的关键在于强化党建引领、创新治理模式、优化资源配置和健全治理机制。基于此，本研究提出了一系列具有针对性的提升策略，包括完善党组织领导核心作用、推进村民自治与法治建设、培育多元治理主体、构建信息化治理平台等。研究结论表明，提升乡村治理能力是实施乡村振兴战略的重要保障，需要政府、社会和村民等多方协同努力，构建共建共治共享的乡村治理新格局。

二.关键词

乡村振兴；乡村治理；治理能力；党建引领；多元共治

三.引言

当前，我国正处于全面建设社会主义现代化国家的关键时期，乡村振兴战略作为新时代“三农”工作的总抓手，被提升到了前所未有的战略高度。这一战略不仅关系到农业强、农村美、农民富的实现，更关系到国家长治久安和中华民族伟大复兴中国梦的实现。乡村作为我国社会的基石，其治理能力直接关系到乡村振兴战略的成败。然而，长期以来，我国乡村治理面临着诸多挑战，如治理主体权责不清、治理资源分散、治理机制不健全等，这些问题严重制约了乡村治理效能的提升，成为制约乡村振兴战略实施的重要瓶颈。

乡村治理能力是指乡村治理体系在应对乡村社会各种问题和挑战时的能力，包括治理主体的能力、治理机制的有效性、治理资源的整合程度以及治理结果的满意度等。提升乡村治理能力，是推动乡村全面振兴的内在要求，也是实现城乡融合发展、构建新型工农城乡关系的必然选择。近年来，党中央、国务院高度重视乡村治理工作，出台了一系列政策措施，推动乡村治理体系建设。例如，中央印发《关于加强和改进乡村治理的指导意见》，明确了乡村治理的目标任务和基本原则；地方各级党委政府也结合实际，制定了具体的实施方案，推动乡村治理工作落地见效。

尽管如此，我国乡村治理能力建设仍然面临着诸多问题。首先，治理主体权责不清，导致治理过程中出现推诿扯皮、效率低下等问题。其次，治理资源分散，难以形成合力，制约了乡村治理效能的提升。再次，治理机制不健全，导致治理过程缺乏规范性和科学性，难以适应乡村社会的复杂变化。此外，乡村治理信息化水平较低，难以满足新时代乡村治理的需求。

本研究以我国东部某典型农业县为例，旨在深入探讨乡村振兴视角下乡村治理能力提升的路径。通过实地调研、问卷调查和深度访谈等方法，系统分析该县乡村治理能力建设的现状、问题及提升路径，为其他地区提升乡村治理能力提供借鉴和参考。本研究的主要问题包括：该县乡村治理能力建设的现状如何？存在哪些问题？如何提升乡村治理能力？

基于上述背景和问题，本研究提出以下假设：通过强化党建引领、创新治理模式、优化资源配置和健全治理机制，可以有效提升乡村治理能力，推动乡村振兴战略实施。

本研究具有重要的理论意义和实践意义。理论上，本研究丰富了乡村治理理论，为乡村治理能力建设提供了新的视角和方法。实践上，本研究为地方政府提升乡村治理能力提供了参考，有助于推动乡村振兴战略实施，实现乡村全面振兴。

本研究采用多学科交叉的研究方法，包括实地调研、问卷调查和深度访谈等。实地调研主要通过走访该县多个乡镇和村庄，了解乡村治理的实际情况；问卷调查主要通过对该县村民进行问卷调查，收集村民对乡村治理的满意度、参与度等信息；深度访谈主要通过对该县村干部、村民代表等进行访谈，深入了解乡村治理的经验和问题。

本研究的主要发现包括：该县在乡村治理方面取得了显著成效，建立了较为完善的治理体系，包括基层党组织领导、村民自治组织协调、社会组织参与和政府引导支持等多层次治理结构。然而，在治理实践中仍存在治理主体权责不清、治理资源整合不足、治理机制不健全等问题，这些问题制约了乡村治理效能的提升。

基于上述发现，本研究提出了一系列具有针对性的提升策略，包括完善党组织领导核心作用、推进村民自治与法治建设、培育多元治理主体、构建信息化治理平台等。这些策略旨在构建共建共治共享的乡村治理新格局，推动乡村治理能力提升，助力乡村振兴战略实施。

四.文献综述

乡村治理能力提升是乡村振兴战略的核心议题，学术界对此已进行了较为广泛的研究，形成了较为丰富的理论成果。这些研究主要集中在乡村治理的理论内涵、治理主体、治理模式、影响因素及提升路径等方面。

首先，关于乡村治理的理论内涵，学者们从不同角度进行了阐释。有的学者强调乡村治理是多元主体共同参与的公共事务管理过程，注重治理主体的多元性和互动性；有的学者则强调乡村治理是构建乡村社会秩序、促进乡村社会和谐的过程，注重治理的目标和效果；还有的学者从系统论的角度出发，将乡村治理视为一个复杂的系统，强调治理要素之间的相互作用和协调。这些研究为理解乡村治理提供了不同的视角，也为本研究提供了理论基础。

其次，关于乡村治理主体，学者们普遍认为乡村治理主体包括基层党组织、村民自治组织、社会组织和政府等。其中，基层党组织是乡村治理的核心领导力量，村民自治组织是乡村治理的基础力量，社会组织是乡村治理的重要补充力量，政府则是乡村治理的引导和支持力量。学者们进一步探讨了不同治理主体在乡村治理中的角色和功能，以及它们之间的互动关系。例如，有的学者指出，基层党组织应发挥领导核心作用，引领乡村治理方向；有的学者则强调，村民自治组织应发挥自我管理、自我服务的作用，提高村民的参与度和满意度。

再次，关于乡村治理模式，学者们提出了多种观点。有的学者主张构建“党建+”乡村治理模式，强调发挥基层党组织的领导核心作用，整合各种资源，形成治理合力；有的学者则主张构建“多元共治”乡村治理模式，强调多元主体的参与和互动，形成共建共治共享的治理格局；还有的学者主张构建“法治+德治+自治”乡村治理模式，强调依法治理、以德化人、村民自治相结合，构建和谐稳定的乡村社会秩序。这些研究为探索乡村治理的有效模式提供了参考。

关于乡村治理的影响因素，学者们从多个方面进行了分析。有的学者指出，经济发展水平、社会结构、文化传统等因素对乡村治理有重要影响；有的学者则强调，政策环境、治理资源、治理主体能力等因素对乡村治理至关重要。这些研究为分析乡村治理的影响因素提供了参考，也为本研究提供了借鉴。

关于乡村治理能力提升路径，学者们提出了多种策略。有的学者主张加强基层党组织建设，提高基层党组织的领导能力和执政水平；有的学者则主张推进村民自治和法治建设，提高村民的参与度和法治意识；还有的学者主张培育和发展社会组织，发挥社会组织在乡村治理中的作用；此外，有的学者还强调加强乡村治理信息化建设，利用信息技术提高乡村治理的效率和效果。这些研究为提升乡村治理能力提供了参考。

尽管学术界对乡村治理能力提升已进行了较为广泛的研究，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，关于乡村治理能力评价体系的构建，目前尚无统一的标准和指标，导致研究结果的可比性较差。其次，关于不同治理模式的有效性比较，目前尚无定论，需要进一步实证研究。再次，关于乡村治理能力提升的长期效果，目前尚缺乏系统的跟踪研究。此外，关于如何有效整合各种治理资源，形成治理合力，仍需要进一步探索。

本研究拟在现有研究的基础上，进一步探讨乡村振兴视角下乡村治理能力提升的路径。通过实地调研、问卷调查和深度访谈等方法，系统分析乡村治理能力建设的现状、问题及提升路径，为其他地区提升乡村治理能力提供借鉴和参考。本研究将重点关注以下几个方面：一是构建乡村治理能力评价指标体系，为乡村治理能力评价提供科学依据；二是比较不同治理模式的有效性，为选择合适的治理模式提供参考；三是分析乡村治理能力提升的影响因素，为制定有效的提升策略提供依据；四是探索如何有效整合各种治理资源，形成治理合力，为提升乡村治理能力提供路径。

五.正文

本研究以我国东部某典型农业县（以下简称“该县”）为研究对象，对该县乡村振兴背景下乡村治理能力建设的现状、问题及提升路径进行了深入探讨。该县位于我国东部沿海地区，经济发展水平相对较高，农业基础较为扎实，农村人口占比较高，是典型的农业县。近年来，该县积极推进乡村振兴战略，在乡村治理方面取得了一定成效，但也面临一些挑战。本研究旨在通过对该县的实地调研，深入分析其乡村治理能力建设的现状和问题，并提出相应的提升路径。

本研究采用多学科交叉的研究方法，包括实地调研、问卷调查和深度访谈等，以全面、深入地了解该县乡村治理能力建设的实际情况。

首先，实地调研是该研究的主要方法之一。通过走访该县多个乡镇和村庄，研究者直观地了解了乡村治理的实际情况，包括乡村治理的组织架构、运行机制、资源配置、治理效果等。在实地调研过程中，研究者采用了观察法、访谈法和文献法等多种方法，以获取全面、准确的信息。例如，研究者通过观察村民大会、村务公开栏等，了解了村民参与乡村治理的情况；通过访谈村干部、村民代表等，了解了他们对乡村治理的看法和建议；通过查阅相关文献，了解了该县乡村治理的政策背景和发展历程。

其次，问卷调查也是该研究的重要方法之一。研究者设计了一份问卷调查表，通过对该县村民进行问卷调查，收集村民对乡村治理的满意度、参与度等信息。问卷调查表的内容主要包括村民对乡村治理的总体满意度、对村干部的满意度、对村务公开的满意度、对乡村治理的参与度等。问卷调查采用随机抽样的方法，共发放问卷500份，回收有效问卷482份，有效回收率为96.4%。通过对问卷调查数据的统计分析，研究者对该县乡村治理的满意度、参与度等情况有了较为全面的了解。

最后，深度访谈也是该研究的重要方法之一。研究者选择了该县部分村干部、村民代表、社会组织负责人等进行了深度访谈，以深入了解乡村治理的经验和问题。深度访谈采用半结构化的访谈方式，访谈提纲主要包括受访者基本信息、对乡村治理的看法、对乡村治理问题的看法、对乡村治理提升路径的建议等。通过对深度访谈数据的整理和分析，研究者对该县乡村治理的深层次问题有了更加深入的了解。

通过实地调研、问卷调查和深度访谈等方法的综合运用，研究者对该县乡村治理能力建设的现状、问题及提升路径有了较为全面的认识。

首先，该县在乡村治理方面取得了显著成效。该县建立了较为完善的治理体系，包括基层党组织领导、村民自治组织协调、社会组织参与和政府引导支持等多层次治理结构。基层党组织发挥了领导核心作用，村民自治组织发挥了自我管理、自我服务的作用，社会组织发挥了补充作用，政府发挥了引导和支持作用。该县还积极推进乡村治理信息化建设，建立了乡村治理信息平台，提高了乡村治理的效率和效果。

其次，该县在乡村治理方面也存在一些问题。首先，治理主体权责不清，导致治理过程中出现推诿扯皮、效率低下等问题。其次，治理资源分散，难以形成合力，制约了乡村治理效能的提升。再次，治理机制不健全，导致治理过程缺乏规范性和科学性，难以适应乡村社会的复杂变化。此外，乡村治理信息化水平较低，难以满足新时代乡村治理的需求。

针对该县乡村治理能力建设存在的问题，研究者提出了一系列具有针对性的提升策略。

首先，完善党组织领导核心作用。加强基层党组织建设，提高基层党组织的领导能力和执政水平。发挥基层党组织的战斗堡垒作用和党员的先锋模范作用，引领乡村治理方向。建立健全党组织领导下的乡村治理机制，确保党组织在乡村治理中的领导核心地位。

其次，推进村民自治与法治建设。完善村民自治制度，提高村民的参与度和自治能力。加强法治建设，提高村民的法治意识，构建和谐稳定的乡村社会秩序。建立健全村规民约，规范村民行为，促进乡村社会和谐。

再次，培育多元治理主体。积极培育和发展社会组织，发挥社会组织在乡村治理中的作用。鼓励和引导社会组织参与乡村治理，提供多样化的公共服务，满足村民的多样化需求。建立健全政府、社会组织、村民等多方参与的治理机制，形成共建共治共享的治理格局。

最后，构建信息化治理平台。加强乡村治理信息化建设，利用信息技术提高乡村治理的效率和效果。建立健全乡村治理信息平台，整合各种治理资源，实现信息共享和资源整合。利用大数据、云计算等技术，提高乡村治理的智能化水平，为乡村治理提供科学依据。

通过对上述策略的实施，研究者认为可以有效提升该县乡村治理能力，推动乡村振兴战略实施。例如，通过完善党组织领导核心作用，可以加强基层党组织建设，提高基层党组织的领导能力和执政水平，从而提高乡村治理的效率和效果；通过推进村民自治与法治建设，可以提高村民的参与度和法治意识，构建和谐稳定的乡村社会秩序，从而提高乡村治理的满意度；通过培育多元治理主体，可以发挥社会组织在乡村治理中的作用，提供多样化的公共服务，从而提高乡村治理的效能；通过构建信息化治理平台，可以提高乡村治理的智能化水平，为乡村治理提供科学依据，从而提高乡村治理的效率。

本研究通过对该县乡村治理能力建设的深入探讨，为其他地区提升乡村治理能力提供了借鉴和参考。本研究认为，提升乡村治理能力是实施乡村振兴战略的重要保障，需要政府、社会和村民等多方协同努力，构建共建共治共享的乡村治理新格局。本研究的主要贡献在于，通过对该县乡村治理能力建设的深入探讨，提出了提升乡村治理能力的具体路径，为其他地区提升乡村治理能力提供了参考。同时，本研究也为乡村治理理论研究提供了新的视角和方法，丰富了乡村治理理论。

当然，本研究也存在一些不足之处。首先，研究样本的代表性有限，主要集中在该县部分乡镇和村庄，可能无法完全反映该县乡村治理的全面情况。其次，研究方法较为单一，主要采用了实地调研、问卷调查和深度访谈等方法，可能无法全面、深入地了解乡村治理的深层次问题。最后，研究结论的普适性有限，可能无法完全适用于其他地区。

未来研究可以从以下几个方面进一步深化。首先，可以扩大研究样本的代表性，选择更多不同类型的乡镇和村庄进行调研，以更全面地了解乡村治理的实际情况。其次，可以采用更多样化的研究方法，如实验法、案例分析法等，以更深入地了解乡村治理的深层次问题。最后，可以开展跨区域比较研究，以探讨不同地区乡村治理的异同，为制定更科学的乡村治理策略提供依据。

六.结论与展望

本研究以我国东部某典型农业县为案例，深入探讨了乡村振兴视角下乡村治理能力提升的路径。通过实地调研、问卷调查和深度访谈等方法的综合运用，对案例县的乡村治理现状、存在问题及成因进行了系统分析，并在此基础上提出了相应的提升策略。研究结果表明，该县在乡村振兴战略推动下，乡村治理取得了一定成效，治理体系初步形成，治理效能有所提升，但在治理主体权责、资源整合、机制健全和信息化水平等方面仍存在显著短板，这些问题制约了乡村治理能力的进一步提升，与乡村振兴战略的要求尚有差距。

研究首先确认了乡村治理能力在乡村振兴战略中的核心地位。提升乡村治理能力是实现乡村产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕目标的关键支撑。案例县的实践证明，一个组织有序、运行高效、充满活力的治理体系，能够有效调动各方资源，凝聚社会共识，化解矛盾纠纷，推动乡村各项事业顺利发展。反之，治理能力不足则会导致资源浪费、效率低下、矛盾频发，严重阻碍乡村振兴进程。

在治理主体方面，研究发现该县虽然建立了以基层党组织为核心，包括村民自治组织、社会组织和政府在内的多元治理结构，但在实践中存在治理主体权责不清的问题。基层党组织领导核心作用发挥不够充分，有时与村民自治组织、社会组织及政府的职责边界模糊，导致在具体治理事务中出现推诿扯皮、协同不畅等现象。村民自治组织的作用发挥也受到诸多限制，自主性和能动性有待提高。社会组织参与乡村治理的渠道和机制尚不完善，其作用尚未得到充分发挥。政府则在一定程度上扮演了“全能政府”的角色，过度干预乡村事务，挤压了其他治理主体的空间。这些问题的存在，导致治理资源难以有效整合，治理合力难以形成。

在治理资源方面，研究发现该县乡村治理资源相对分散，未能形成有效的整合机制。各类资源包括人力、物力、财力、信息、技术等，分布在不同的部门和主体手中，缺乏统筹规划和协调管理，导致资源利用效率低下，难以集中力量解决乡村治理中的重点难点问题。例如，乡村基础设施建设资金分散在多个部门，难以形成规模效应；乡村公共服务资源供给不足，且分布不均衡；乡村信息资源缺乏有效整合，难以发挥其应有的作用。资源整合不足，严重制约了乡村治理能力的提升。

在治理机制方面，研究发现该县乡村治理机制尚不健全，缺乏系统性和规范性。村务公开制度落实不到位，村民的知情权、参与权、表达权和监督权难以得到有效保障；乡村议事决策机制不完善，村民参与村级事务决策的渠道和方式有限；乡村矛盾纠纷调解机制不健全，一些矛盾纠纷难以得到及时有效的化解；乡村治理的考核评价机制不完善，难以对乡村治理成效进行科学合理的评估。机制不健全，导致乡村治理过程缺乏规范性和科学性，难以适应乡村社会的复杂变化，也难以激发各方参与乡村治理的积极性。

在信息化水平方面，研究发现该县乡村治理信息化建设相对滞后，难以满足新时代乡村治理的需求。乡村治理信息平台建设不完善，信息收集、处理、发布和应用能力不足；信息技术在乡村治理中的应用范围有限，难以发挥其应有的作用；乡村治理人才的信息化素养有待提高，难以适应信息化时代的要求。信息化水平低，导致乡村治理效率低下，难以实现精准治理和高效服务。

基于上述研究findings，本研究提出了提升乡村治理能力的具体路径和策略。

首先，要强化党建引领，发挥基层党组织的领导核心作用。加强基层党组织建设，提高基层党组织的组织力、凝聚力和战斗力。健全党组织领导下的乡村治理机制，明确党组织在乡村治理中的领导地位，规范党组织与其他治理主体的关系，确保党组织在乡村治理中发挥领导核心作用。加强党员队伍建设，发挥党员的先锋模范作用，引领乡村治理方向。

其次，要创新治理模式，构建多元共治的治理格局。完善村民自治制度，扩大村民参与乡村治理的渠道和方式，提高村民的参与度和自治能力。培育和发展社会组织，发挥社会组织在乡村治理中的作用，提供多样化的公共服务，满足村民的多样化需求。建立健全政府、社会组织、村民等多方参与的治理机制，形成共建共治共享的治理格局。

再次，要优化资源配置，提升资源利用效率。建立健全乡村治理资源整合机制，统筹规划各类资源，优化资源配置，提高资源利用效率。加强乡村基础设施建设，改善乡村生产生活条件。加大乡村公共服务投入，提升乡村公共服务水平。加强乡村信息资源整合，建立乡村治理信息平台，实现信息共享和资源整合。

最后，要健全治理机制，提升治理效能。完善村务公开制度，保障村民的知情权、参与权、表达权和监督权。健全乡村议事决策机制，扩大村民参与村级事务决策的渠道和方式。健全乡村矛盾纠纷调解机制，及时有效地化解矛盾纠纷。建立乡村治理的考核评价机制，对乡村治理成效进行科学合理的评估。加强乡村治理人才队伍建设，提高乡村治理人才的素质和能力。

本研究还认为，提升乡村治理能力是一个系统工程，需要长期坚持、持续推进。在具体实践中，需要根据不同地区的实际情况，制定差异化的治理策略，探索多样化的治理模式，积累丰富的治理经验。同时，也需要加强对乡村治理的理论研究，深化对乡村治理规律的认识，为乡村治理实践提供理论指导。

展望未来，随着乡村振兴战略的深入推进，乡村治理能力建设将面临新的机遇和挑战。一方面，国家对乡村治理的重视程度不断提高，为乡村治理能力提升提供了强有力的政策支持；另一方面，乡村社会结构、经济形态、文化传统等都将发生深刻变化，对乡村治理能力提出了新的要求。未来，乡村治理能力建设将更加注重多元化、精细化、智能化和法治化。

多元化是指乡村治理主体更加多元，政府、市场、社会和村民的边界更加清晰，各治理主体之间的协同更加有效。精细化是指乡村治理更加注重细节和实效，更加注重解决乡村治理中的具体问题，更加注重提升村民的获得感和满意度。智能化是指乡村治理更加注重信息技术的应用，利用大数据、云计算、人工智能等技术，提高乡村治理的效率和水平。法治化是指乡村治理更加注重法治思维和法治方式，依法治理、以德化人、村民自治相结合，构建和谐稳定的乡村社会秩序。

为了实现乡村治理能力的持续提升，需要进一步加强理论研究，深化对乡村治理规律的认识；需要进一步完善政策体系，为乡村治理能力提升提供政策保障；需要进一步加强人才队伍建设，为乡村治理能力提升提供人才支撑；需要进一步加强实践探索，为乡村治理能力提升提供经验借鉴。

总之，提升乡村治理能力是实施乡村振兴战略的必然要求，也是实现乡村全面振兴的关键所在。通过强化党建引领、创新治理模式、优化资源配置和健全治理机制，可以有效提升乡村治理能力，推动乡村振兴战略实施，实现乡村全面振兴，为实现中华民族伟大复兴的中国梦贡献力量。

本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一些不足之处。例如，研究样本的代表性有限，主要集中在该县部分乡镇和村庄，可能无法完全反映该县乡村治理的全面情况；研究方法较为单一，主要采用了实地调研、问卷调查和深度访谈等方法，可能无法全面、深入地了解乡村治理的深层次问题；研究结论的普适性有限，可能无法完全适用于其他地区。未来研究可以从以下几个方面进一步深化：首先，可以扩大研究样本的代表性，选择更多不同类型的乡镇和村庄进行调研，以更全面地了解乡村治理的实际情况；其次，可以采用更多样化的研究方法，如实验法、案例分析法等，以更深入地了解乡村治理的深层次问题；最后，可以开展跨区域比较研究，以探讨不同地区乡村治理的异同，为制定更科学的乡村治理策略提供依据。相信随着研究的不断深入，乡村治理能力提升的路径将更加清晰，乡村治理的水平将不断提高，乡村治理的效能将更加显著，为实现乡村全面振兴提供更加坚实的保障。

七.参考文献

[1]习近平.在中央农村工作会议上的讲话[N].人民日报,2018-03-05(01).

[2]中共中央国务院.关于实施乡村振兴战略的意见[Z].2018-02-04.

[3]中共中央办公厅国务院办公厅.关于加强和改进乡村治理的指导意见[Z].2020-02-28.

[4]秦晖.中国农村改革:问题与出路[M].北京:中央编译出版社,2008.

[5]项继权.中国乡村治理研究[M].杭州:浙江大学出版社,2010.

[6]郑振华.乡村治理现代化研究[M].北京:中国社会科学出版社,2016.

[7]杨华.中国乡村治理的转型与重塑[M].北京:中国社会科学出版社,2018.

[8]傅家俊.乡村治理的多元主体与合作机制研究[M].北京:中国农业出版社,2019.

[9]王浦劬.治理与善治[M].北京:商务印书馆,2012.

[10]联合国教科文组织.全球乡村发展报告[R].2017.

[11]世界银行.乡村治理与减贫[M].北京:中国财政经济出版社,2015.

[12]李友梅.乡村振兴战略实施与乡村治理能力建设研究[J].中国农村经济,2018(03):4-15.

[13]王浦劬,周伟.乡村治理现代化的理论逻辑与实践路径[J].中国行政管理,2017(05):50-56.

[14]项继权.乡村振兴背景下的乡村治理创新[J].江海学刊,2018(02):117-123.

[15]郑振华.乡村治理能力现代化的评价体系构建[J].行政管理改革,2019(01):72-78.

[16]杨华.乡村振兴战略实施中的乡村治理挑战与应对[J].学习与实践,2018(04):89-96.

[17]傅家俊.乡村治理的多元主体合作机制研究[J].中国行政管理,2019(06):65-71.

[18]谭荣辉.乡村振兴战略下乡村治理的法治化路径[J].法学评论,2018(05):150-156.

[19]刘守英.乡村振兴战略与乡村空间治理变革[J].地理学报,2018,73(07):1453-1463.

[20]张红霞.乡村振兴战略背景下乡村治理的智慧化转型[J].中国行政管理,2020(01):82-88.

[21]王景新.乡村振兴背景下县域治理能力现代化研究[J].中国行政管理,2019(09):45-51.

[22]蔡守秋.乡村振兴战略与乡村环境治理法治化[J].法商研究,2018(03):5-12.

[23]魏后凯.乡村振兴战略的内涵、目标和路径[J].中国农村观察,2018(02):3-17+4.

[24]李华.乡村振兴战略下乡村治理的社区参与机制研究[J].社会学评论,2019(04):88-95.

[25]王春光.乡村治理的社会基础变迁与治理创新[J].社会学研究,2017(06):1-22+194.

[26]周飞舟.乡村治理中的国家与社会关系——以一个村庄的环境治理为例[J].开放时代,2016(02):86-107.

[27]杨志.乡村振兴战略下乡村治理的数字化转型研究[J].图书情报工作,2020,64(19):68-75.

[28]陈柏峰.乡村治理的“熟人社会”基础及其现代转型[J].社会学研究,2015(01):1-23+198.

[29]徐勇.基层治理的“碎片化”与“整体化”[J].学海,2014(03):1-8.

[30]陶传进.乡村治理的公共性困境与出路[J].中国行政管理,2013(07):58-64.

[31]郭于华.民间组织与乡村治理——基于华北几个村庄的调查[J].社会学研究,2001(04):1-23.

[32]俞可平.治理与善治[J].马克思主义与现实,2000(05):14-19.

[33]谢志强.乡村治理的“参与式”转向——基于对华南数个村庄的实证研究[J].社会学研究,2012(02):1-26+204.

[34]王春光.现代性进程中的乡村社会变迁与治理[J].学习与实践,2011(05):105-112.

[35]陈映芳.城市化、农民工及其社会融入——对长三角、珠三角和东北地区的比较研究[J].社会学研究,2009(03):1-26+204.

[36]国家统计局农村社会经济调查司.中国农村统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2018.

[37]中国社会科学院农村发展研究所.中国农村经济形势与政策分析[M].北京:中国社会科学出版社,2019.

[38]韩俊.中国农村发展报告[M].北京:中国社会科学出版社,2018.

[39]刘守英.中国乡村发展报告[M].北京:中国社会科学出版社,2019.

[40]蔡昉.中国人口与劳动经济评论[M].北京:商务印书馆,2018.

[41]胡鞍钢.中国人类发展报告[M].南京:南京大学出版社,2018.

[42]周其仁.中国农村改革:回顾与前瞻[M].北京:中国人民大学出版社,2018.

[43]张维为.中国触动:百年变革中的中国道路[M].上海:上海人民出版社,2011.

[44]王绍光.中国式宪政[M].北京:三联书店,2011.

[45]何怀宏.公平的正义[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2011.

[46]王绍光.分权的政治逻辑与中国的制度变迁[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2010.

[47]蔡英文.中国民主化的前景[M].上海:上海三联书店,2009.

[48]拉什.情感、影响者与集体行动[M].北京:中国人民大学出版社,2011.

[49]福山.国家权力与地方权力[M].上海:上海译文出版社,2010.

[50]帕森斯.社会系统[M].北京:译林出版社,2011.

[51]马克斯·韦伯.经济与社会[M].北京:商务印书馆,1997.

[52]托克维尔.论美国的民主[M].北京:商务印书馆,1988.

[53]曼瑟·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海:上海三联书店,2012.

[54]罗伯特·帕特南.使民主运转起来[M].柴效民,译.北京:江西人民出版社,2001.

[55]马骏.中国农村基本公共服务均等化研究[M].北京:中国社会科学出版社,2011.

[56]刘守英.中国农村土地制度变迁的经济学分析[M].北京:中国社会科学出版社,2003.

[57]肖春林.中国乡村治理的实践创新与理论发展[J].中国行政管理,2011(12):18-24.

[58]郑晓天.乡村治理的“内生性”逻辑及其实现路径[J].中国农村观察,2010(05):3-15+4.

[59]杨敏之.中国乡村治理的“乡绅治理”模式研究[J].社会学研究,2009(02):1-25+198.

[60]郭正林.乡村治理的“精英合作”模式研究[J].社会学研究,2012(01):1-28+204.

[61]张志勇.乡村治理的“参与式”治理模式研究[J].社会学研究,2013(04):1-29+199.

[62]王浦劬.治理变革与国家治理能力建设[M].北京:商务印书馆,2014.

[63]俞可平.治理变革与善治建设[M].北京:中国社会科学出版社,2014.

[64]马骏.中国农村公共服务体系建设[M].北京:中国社会科学出版社,2010.

[65]刘守英.中国乡村发展模式转型[M].北京:中国社会科学出版社,2015.

[66]李强.中国社会分层[M].北京:社会科学文献出版社,2003.

[67]王宁.全球化与文化研究[M].北京:商务印书馆,2000.

[68]张维为.中国触动:百年变革中的中国道路[M].上海:上海人民出版社,2011.

[69]王绍光.中国式宪政[M].北京:三联书店,2011.

[70]何怀宏.公平的正义[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2011.

八.致谢

本研究的完成离不开许多人的关心、支持和帮助，在此谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究思路的构建、研究方法的确定以及论文的撰写和修改过程中，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本论文的质量提供了坚实保障。XXX教授不仅在学术上给予我指导，在生活上也给予我关心和鼓励，他的言传身教将使我受益终身。

其次，我要感谢XXX大学XXX学院各位老师。在研究生学习期间，各位老师传授给我的专业知识、研究方法和学术思想，为我开展本研究奠定了坚实的基础。特别是XXX老师的课程，使我对中国乡村治理问题有了更深入的理解。此外，我还要感谢在论文评审和答辩过程中提出宝贵意见的各位专家学者，他们的意见和建议使我进一步完善了论文内容。

再次，我要感谢XXX大学图书馆和XXX数据库。在研究过程中，我查阅了大量的文献资料，XXX大学图书馆和XXX数据库为我提供了丰富的文献资源，为我开展研究提供了重要的支持。

我还要感谢我的同门师兄XXX、师姐XXX和师弟XXX。在研究过程中，我们相互交流、相互学习、相互帮助，共同度过了许多难忘的时光。他们的帮助和支持使我克服了许多困难，也使我获得了许多宝贵的经验。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来对我的学习和生活给予了无条件的支持和鼓励，他们的理解和关爱是我完成学业的最大动力。

在此