2025年高级审计师考试真题及答案

2025年高级审计师考试真题及答案案例分析题一（本题20分）背景资料：2025年3月，某省审计厅依照年度审计项目计划，对省交通运输厅2024年度预算执行及其他财政收支情况开展审计，同时对其牵头实施的3个省级高速公路专项债项目进行延伸审计。审计组获取的相关资料及发现的情况如下：1.2024年省财政厅共拨付省交通运输厅专项债券资金80亿元，用于12个高速公路在建项目。截至2024年末，有12亿元资金滞留在省交通运输厅基本账户未拨付至项目单位，滞留时长均超过6个月。经核实，滞留原因是3个项目的土地预审、环评等前期手续办理滞后，不具备资金拨付条件，省交通运输厅未提前开展项目前期筹备及资金调度工作。2.延伸审计某高速公路项目建设单位乙公司时发现，乙公司2024年11月以“项目前期技术咨询费”名义虚列支出，将2.3亿元专项债资金转入其下属工会账户，其中0.8亿元用于发放职工年终福利、1.2亿元用于补充日常办公经费，剩余0.3亿元截至审计日仍挂在工会账户。3.省交通运输厅2024年一般公共预算项目“农村公路养护补助资金”年初预算15亿元，当年实际拨付9.2亿元，预算执行率61.3%，年末结转结余5.8亿元，其中3.2亿元为2022年及以前年度安排的结转资金，未按规定上缴同级财政。4.审计组延伸审计某市级交通运输局时，发现该局2024年挪用上级拨付的农村公路养护补助资金1.1亿元，用于局机关新办公楼建设。审计组现场核实后，直接向该市级交通运输局出具审计决定书，要求其30日内归还被挪用的资金，并调整有关会计账目。要求：（1）请分别指出上述4项情况违反的法律法规及政策规定。（2）针对上述前3项问题，审计机关应分别提出哪些处理处罚意见？（3）结合2024年修订的《中华人民共和国审计法实施条例》，说明地方政府专项债券审计应重点关注的核心内容。参考答案：（1）各事项违反的规定如下：①第1项违反《地方政府专项债券项目资金绩效管理办法》（财预〔2021〕61号）关于“专项债券资金应当及时拨付至项目单位，不得滞留、闲置”的规定，以及《预算法实施条例》关于“各级政府财政部门应当依照预算和用款计划，按照规定的预算级次和程序，及时、足额拨付预算资金”的要求，同时违反省交通运输厅关于专项债资金拨付管理的内部制度。②第2项违反《预算法》关于“专项收入必须专款专用”的规定，以及《地方政府专项债券用途调整操作指引》（财预〔2021〕110号）中“专项债券资金不得用于经常性支出、不得用于发放职工福利”的禁止性规定；虚列支出的行为违反《会计法》第九条“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算”的规定。③第3项违反《预算法》及《中央部门结转和结余资金管理办法》关于“连续两年未用完的结转资金，应当作为结余资金管理，其中一般公共预算结转结余资金应当全部收回同级财政”的规定，省交通运输厅未及时清理上缴超期结转资金，造成财政资金闲置浪费。④第4项中，审计组直接向市级交通运输局出具审计决定书的行为，违反《审计法》及《审计法实施条例》关于“审计机关应当按照规定的权限和程序出具审计报告、审计决定书”的规定，市级交通运输局属于下级审计机关管辖范围，省审计厅应当责成市级审计机关出具审计决定书，或经省审计厅批准后由审计组现场出具，不得直接以审计组名义出具审计文书。（2）对前3项问题的处理处罚意见：①针对第1项专项债资金滞留问题：要求省交通运输厅立即加快项目前期手续办理，15日内将滞留的12亿元资金拨付至符合条件的项目单位；对确实无法按时落地的项目，督促其按程序向财政部门申请调整专项债用途，避免资金闲置；建议对相关责任人员进行问责。②针对第2项挪用专项债资金及虚列支出问题：要求乙公司立即将挪用的2.3亿元专项债资金全部归还至项目资金专户，调整相关会计账目；对虚列支出、挪用专项资金的行为，依照《财政违法行为处罚处分条例》第九条“截留、挪用财政专项资金的，责令改正，调整有关会计账目，追回被截留、挪用的财政资金，对单位给予警告或者通报批评，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分”的规定，对乙公司及相关责任人员进行处罚；涉嫌违纪违法的，移送纪检监察机关处理。③针对第3项结转资金闲置问题：要求省交通运输厅在30日内将超期结转的3.2亿元资金上缴省财政厅；对当年未执行的1.6亿元结转资金，督促其制定结转资金使用计划，加快预算执行进度，确需结转的报财政部门审批；建议将预算执行情况纳入部门绩效考核指标。（3）结合新修订的《审计法实施条例》，专项债审计应重点关注以下内容：①专项债项目谋划与申报环节：重点关注项目是否符合专项债支持领域，是否存在虚假申报、“包装”项目骗取专项债资金的情况；项目收益与融资自求平衡方案是否真实可行，是否存在高估收益、低估成本的问题。②专项债资金拨付与使用环节：重点关注资金是否及时拨付至项目单位，是否存在滞留、闲置、截留、挪用等问题；是否严格按照批准的用途使用资金，有无用于经常性支出、楼堂馆所建设等禁止性领域；资金支付是否符合国库集中支付规定，手续是否完备。③专项债项目建设与运营环节：重点关注项目建设进度是否符合计划，是否存在项目停工、延期等问题；项目建成后是否按时投入运营，运营收益是否达到预期，是否能够覆盖债券本息；专项债资金绩效管理情况，绩效目标是否实现。④专项债风险防控环节：重点关注地方政府专项债务风险管控情况，是否存在隐性债务风险；专项债到期偿还资金是否落实，是否存在违约风险；债务信息是否真实准确、公开透明。案例分析题二（本题20分）背景资料：2025年2月，审计署某派出局对中央能源企业甲集团有限公司（以下简称甲集团）2024年度财务收支及法定代表人李某任期经济责任履行情况进行审计。甲集团主要从事煤炭开采、火力发电、新能源开发等业务，2024年末总资产5200亿元，当年实现利润总额121.6亿元。审计组发现以下情况：1.甲集团下属全资子公司乙煤炭销售公司为完成集团下达的年度业绩考核指标，2024年12月与某贸易公司签订虚假煤炭销售合同，在未实际发货、控制权未转移的情况下，确认不含税销售收入5.8亿元，结转销售成本4.2亿元，虚增当年利润总额1.6亿元，占乙公司当年利润总额的18.2%。2.甲集团按照2024年新修订的《公司法》要求，在董事会下设审计委员会，成员共5人，其中独立董事2人、内部董事3人，审计委员会主任由董事长李某兼任。2024年审计委员会仅召开1次会议，审议通过了年度内部审计工作报告，未对内部审计部门发现的“下属企业财务造假风险”“内控缺陷”等重大事项进行专题研究，也未向董事会提出相关整改建议。3.甲集团2024年对外披露的ESG报告显示，当年公司碳排放强度较上年下降4.5%，超额完成国资委下达的3%的考核目标。审计组核实发现，甲集团下属3家高耗能火力发电厂因“暂未安装碳排放监测设备”未纳入当年碳排放核算范围，若纳入该3家电厂的碳排放数据，甲集团2024年碳排放强度实际仅较上年下降1.1%，未完成考核目标。此外，甲集团未建立碳排放内部管控体系，也未定期对下属企业碳排放情况进行监督检查。4.2024年3月，甲集团出资10亿元参股丙新能源科技有限公司（以下简称丙公司），持股比例25%，按公司章程约定向丙公司派驻1名董事，参与其生产经营决策。甲集团财务部门将该笔投资作为长期股权投资按成本法核算，2024年丙公司实现净利润2亿元，未宣告分派现金股利，甲集团未确认相关投资收益。要求：（1）请分别指出上述4项事项存在的问题，并说明违反的相关规定。（2）针对甲集团ESG信息披露及碳排放管控存在的问题，提出针对性的审计建议。（3）结合《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》，说明甲集团法定代表人李某对上述问题应承担的责任类型及依据。参考答案：（1）各事项存在的问题及违反规定如下：①第1项问题：乙公司通过虚构销售业务虚增收入和利润，存在财务造假行为。违反《企业会计准则第14号——收入》关于“企业应当在履行了合同中的履约义务，即在客户取得相关商品控制权时确认收入”的规定，以及《会计法》关于不得伪造、变造会计凭证、会计账簿，编制虚假财务会计报告的规定，同时违反国资委关于中央企业经营业绩考核的相关要求，存在虚报业绩的问题。②第2项问题：甲集团审计委员会设置不符合规定，履职不到位。违反2024年修订的《公司法》第一百二十一条关于“上市公司设审计委员会，行使下列职权：（一）提议聘请或更换外部审计机构；（二）监督公司的内部审计制度及其实施；（三）审核公司的财务信息及其披露；（四）审查公司的内控制度”的规定，以及《公司法》关于国有独资公司审计委员会成员应当过半数为外部董事、主任委员由外部董事担任的要求；审计委员会未按规定履职，违反《中央企业董事会工作规则》关于审计委员会应当定期召开会议、对重大风险事项进行审议的规定。③第3项问题：甲集团ESG报告碳排放数据失真，未完成碳排放考核目标，碳排放管控体系缺失。违反《中央企业ESG报告编制指南》关于“ESG报告应当真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的规定，以及国资委《中央企业节约能源与生态环境保护监督管理办法》关于中央企业应当建立健全碳排放管控体系、如实上报碳排放数据的要求。④第4项问题：甲集团对丙公司的长期股权投资核算方法错误。违反《企业会计准则第2号——长期股权投资》关于“投资方对被投资单位具有共同控制或重大影响的长期股权投资，应当采用权益法核算”的规定，甲集团持有丙公司25%股权并派驻董事，对丙公司具有重大影响，应当采用权益法核算，按持股比例确认投资收益0.5亿元（2亿元×25%），该差错导致甲集团2024年少计长期股权投资0.5亿元，少计利润总额0.5亿元。（2）针对ESG相关问题的审计建议：①规范ESG信息披露管理：要求甲集团立即修正2024年ESG报告中的碳排放数据，如实对外披露；建立ESG报告编制审核机制，明确各部门数据上报责任，对披露数据的真实性、准确性进行层层审核，确保披露信息符合监管要求。②完善碳排放管控体系：督促甲集团将所有下属企业全部纳入碳排放核算范围，为高耗能企业配备碳排放监测设备，建立碳排放数据台账；制定碳排放管控目标责任制，将碳排放指标分解至各下属企业，纳入绩效考核体系。③加强碳排放监督考核：要求甲集团内部审计部门定期开展碳排放专项审计，对下属企业碳排放数据真实性、管控措施落实情况进行监督检查；对未完成碳排放目标的企业，严肃追究相关人员责任。④强化绿色低碳转型规划：建议甲集团加大新能源项目投资力度，加快高耗能机组节能改造，推动能源结构优化升级，确保完成国家及国资委下达的“双碳”目标任务。（3）李某应承担的责任及依据：①对乙公司财务造假问题，李某应承担领导责任。依据《经济责任审计规定》，领导干部对其任职期间分管工作存在的问题，不履行或者不正确履行经济责任的，应当承担领导责任。李某作为集团法定代表人，对集团整体财务管理、业绩真实性负总责，下属企业出现财务造假问题，反映其在经营管理中存在监督不到位的问题，应当承担领导责任。②对审计委员会设置不规范、履职不到位问题，李某应承担直接责任。依据《经济责任审计规定》，领导干部对其直接决定或者参与实施的违反法律法规、国家政策规定的行为，应当承担直接责任。李某作为董事长，兼任审计委员会主任，且审计委员会成员构成不符合公司法规定、履职不到位的问题是在李某主导下形成的，因此应承担直接责任。③对ESG数据失真、碳排放管控缺失问题，李某应承担领导责任。依据《经济责任审计规定》，领导干部对其任职期间地区、部门（单位）存在的贯彻落实党和国家方针政策、决策部署不到位的问题，应当承担领导责任。李某作为集团主要负责人，未有效推动“双碳”政策落实，碳排放管控体系缺失，数据造假，应当承担领导责任。④对长期股权投资核算错误问题，李某应承担领导责任。该问题属于集团财务管理不规范问题，李某作为主要负责人，对财务核算的真实性、准确性负领导责任。案例分析题三（本题20分）背景资料：2025年1月，某副省级城市审计局对该市轨道交通12号线建设项目开展跟踪审计。该项目为市级重点民生工程，总投资326.8亿元，建设工期2022年9月至2026年12月，由市轨道交通集团有限公司（以下简称市轨道集团）作为建设单位负责实施。审计组在审计过程中发现以下情况：1.审计组运用BIM模型比对技术，将施工单位A公司申报的盾构区间掘进里程结算数据与项目BIM模型、盾构机运行日志数据进行比对，发现A公司虚报盾构掘进里程1.2公里，多计工程价款3.8亿元。经进一步核实，该问题是市轨道集团项目管理部主任王某与A公司项目负责人串通，通过伪造工程签证、修改盾构机运行数据的方式套取建设资金，王某已收受A公司好处费500万元。2.审计组盘点市轨道集团项目资金账户时发现，2024年6月，市轨道集团将项目结余的征地拆迁资金6.2亿元用于购买结构性存款理财产品，当年获得投资收益0.3亿元，该收益未纳入单位法定账簿核算，直接存入账外账户，截至审计日已用于发放职工奖金0.18亿元、招待费支出0.07亿元，剩余0.05亿元仍在账外账户。3.2024年项目年度投资计划为80亿元，实际完成投资65.2亿元，投资完成率仅81.5%，滞后计划进度18.5个百分点。经核实，进度滞后的主要原因是市轨道集团未建立有效的项目进度管控机制，管线迁改工作协调不力，导致3个土建标段累计停工122天，造成设备闲置、人员窝工等损失约1.2亿元。4.审计组在本次审计中，综合运用无人机测绘、物联网数据采集、大数据分析等技术，共发现工程结算不实、资金挪用等问题涉及金额12.6亿元，审计效率较传统审计方式提升60%以上。要求：（1）请分别指出上述前3项事项的问题性质，并说明定性依据。（2）针对王某与施工单位串通套取建设资金并收受贿赂的问题，审计机关应采取哪些处理措施？（3）结合本题实际，说明政府投资项目审计中运用大数据审计技术的主要实现路径。参考答案：（1）各事项的问题性质及定性依据：①第1项问题：属于串通骗取政府投资资金、涉嫌受贿的违纪违法问题。定性依据：《政府投资条例》第二十一条“政府投资项目应当按照批准的建设内容、建设规模、建设标准和总投资进行建设，不得擅自增加建设内容、扩大建设规模、提高建设标准或者改变建设用途”，以及《财政违法行为处罚处分条例》第九条关于“截留、挪用政府投资资金”的规定；王某收受好处费的行为涉嫌受贿罪，违反《中华人民共和国刑法》第三百八十五条关于国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的相关规定。②第2项问题：属于挪用政府投资资金、私设“小金库”的违规问题。定性依据：《政府投资条例》第二十条“政府投资项目所需资金应当按照国家有关规定确保落实到位，不得由施工单位垫资建设，不得截留、挪用政府投资资金”，以及《会计法》第十六条“各单位发生的各项经济业务事项应当在依法设置的会计账簿上统一登记、核算，不得违反本法和国家统一的会计制度的规定私设会计账簿登记、核算”的规定，私存私放资金、账外收支属于“小金库”行为。③第3项问题：属于政府投资项目管理不善、投资绩效低下的问题。定性依据：《政府投资条例》第二十五条“政府投资项目建成后，应当按照国家有关规定进行竣工验收，并在竣工验收合格后及时办理竣工财务决算”，以及《政府投资项目绩效管理办法》关于“项目单位应当加强项目进度管理，确保项目按计划建成投用，发挥投资效益”的规定，市轨道集团未有效履行建设单位管理职责，导致项目进度滞后、造成损失浪费，属于履职不到位。（2）针对王某涉嫌违法违纪问题的处理措施：①依法作出审计处理：责令市轨道集团立即向A公司追回多付的3.8亿元工程价款，调整项目投资核算账目；对市轨道集团及相关责任人员依照《财政违法行为处罚处分条例》给予行政处罚。②移送相关部门处理：将王某涉嫌受贿、与施工单位串通套取政府投资资金的问题线索，连同相关证据材料移送纪检监察机关和司法机关处理，依法追究其党纪政务责任和刑事责任。③督促整改落实：要求市轨道集团对工程结算管理、项目资金管理中存在的漏洞进行全面整改，完善内控制度，加强对项目管理人员的监督制约，防止类似问题再次发生。④通报审计结果：将该问题作为政府投资领域典型违纪违法案例，向全市政府投资项目建设单位进行通报，发挥审计震慑作用。（3）政府投资项目审计中大数据审计技术的主要实现路径：①构建多源数据采集体系：全面采集项目建设相关数据，包括项目审批数据、招投标数据、工程造价数据、财务收支数据、工程进度数据、物联网监测数据（如盾构机运行数据、扬尘监测数据）、地理信息数据等，建立政府投资项目审计数据库，为大数据分析提供基础支撑。②运用多技术融合分析方法：综合运用BIM模型比对、无人机测绘、GIS地理信息系统、机器学习等技术，对工程结算数据的真实性进行核验。比如通过BIM模型与施工图纸、结算工程量比对，发现虚报工程量问题；通过无人机测绘获取实际施工进度，与上报进度比对，发现进度造假问题。③建立审计分析模型：针对政府投资项目常见风险点，构建数据分析模型，比如招投标围标串标分析模型、工程造价异常分析模型、资金支付异常分析模型、进度滞后预警模型等，通过数据筛查快速锁定疑点，提高审计精准度。④推动审计数据共享贯通：加强与发改、财政、住建、自然资源等部门的数据共享，打通部门间数据壁垒，实现项目从审批、建设到竣工验收全流程数据的互联互通，便于审计机关开展全链条跟踪审计。⑤培养数字化审计人才队伍：加强审计人员大数据技术培训，提升审计人员运用数据分析工具的能力，打造既懂审计业务又懂信息技术的复合型审计人才队伍，为大数据审计提供人才保障。论述题一（本题20分）要求：结合《“十四五”国家审计工作发展规划》和2024年修订的《中华人民共和国审计法实施条例》，论述新时代审计机关如何提升审计监督的权威性和震慑力。观点明确，论据充分，结构清晰，字数不少于800字。参考答案：审计监督是党和国家监督体系的重要组成部分，提升审计监督的权威性和震慑力，是发挥审计在国家治理中基石和保障作用的必然要求。结合“十四五”审计工作规划部署和新修订的审计法实施条例要求，审计机关可从以下五个方面着手，持续提升审计监督的权威性和震慑力：第一，完善审计法规制度体系，筑牢权威性制度根基。新修订的审计法实施条例进一步细化了审计机关的权限、程序和责任，为审计机关依法履职提供了更明确的法律依据。审计机关要以审计法及其实施条例为核心，加快完善配套法规制度，比如修订国家审计准则、完善各领域审计操作指南、健全审计质量控制制度等，确保审计工作有法可依、有章可循。同时，要加强审计普法宣传，推动各地区各部门充分认识审计监督的法定地位，自觉接受审计监督，营造良好的审计法治环境。此外，要严格规范审计执法行为，坚持法定职责必须为、法无授权不可为，确保审计程序合法、证据确凿、定性准确、处理恰当，以公正文明的执法行为提升审计的公信力和权威性。第二，强化审计全覆盖，拓展审计监督的广度和深度。《“十四五”国家审计工作发展规划》明确要求，要构建集中统一、全面覆盖、权威高效的审计监督体系。审计机关要按照“应审尽审、凡审必严、严肃问责”的要求，对公共资金、国有资产、国有资源和领导干部履行经济责任情况实行审计全覆盖，消除监督盲区。要优化审计资源配置，统筹国家审计、内部审计和社会审计力量，形成审计监督合力。要突出审计重点，聚焦党中央重大政策措施落实情况、重大风险隐患、重点民生资金和项目、权力运行等关键领域，加大审计力度，及时发现和查处重大违纪违法问题，让审计监督始终“长牙带电”。第三，加大审计查处力度，强化审计震慑效应。新修订的审计法实施条例进一步赋予了审计机关查询账户、封存资料、移送处理等权限，为审计机关查处重大问题提供了有力武器。审计机关要坚持问题导向，敢于碰硬、勇于担当，严肃查处财务造假、骗取财政资金、贪污腐败、损失浪费等重大违纪违法问题，特别是对那些涉及面广、影响恶劣的重大案件线索，要一查到底、绝不姑息。要加强与纪检监察、司法、巡视巡察等监督力量的贯通协同，健全问题线索移送机制，形成监督合力，提高问题查处效率。要加大典型案例通报曝光力度，对审计发现的典型问题定期向社会公开，发挥“查处一案、警示一片、治理一域”的震慑作用。第四，狠抓审计整改落实，提升审计监督实效。审计整改是审计工作的“最后一公里”，也是体现审计权威性的关键环节。新修订的审计法实施条例明确了被审计单位的整改责任、审计机关的跟踪检查责任，以及整改问责机制。审计机关要建立健全审计整改台账，实行“清单化”管理，对审计发现的问题明确整改责任单位、整改时限和整改要求，跟踪整改进度，确保整改到位。要强化整改问责，对整改不力、虚假整改、拒不整改的单位和个人，要依法依规严肃追责问责，绝不搞“下不为例”。要推动审计结果运用，将审计结果及整改情况作为干部考核、任免、奖惩的重要依据，纳入绩效考核、党风廉政建设考核等指标体系，提升审计监督的约束力。第五，加强审计队伍建设，夯实权威性的人才基础。审计队伍的能力素质直接决定了审计工作的质量和权威性。审计机关要坚持以政治建设为统领，打造一支政治过硬、业务精湛、作风优良、廉洁自律的审计铁军。要加强审计人员的专业能力建设，通过业务培训、实战练兵、交流轮岗等方式，提升审计人员的专业素养和履职能力，培养一批高素质专业化的审计领军人才。要加强审计机关党风廉政建设，严格执行审计“四严禁”工作要求和“八不准”工作纪律，防范廉政风险，确保审计人员依法廉洁从审，以过硬的作风赢得被审计单位和社会公众的信任，不断提升审计监督的权威性。总之，提升审计监督的权威性和震慑力是一项系统工程，审计机关要坚持依法审计、文明审计、廉洁审计，不断完善制度、拓展覆盖、强化查处、狠抓整改、建强队伍，充分发挥审计在党和国家监督体系中的重要作用，为推进国家治理体系和治理能力现代化提供有力保障。论述题二（本题20分）要求：结合《数字中国建设整体布局规划》的总体要求，论述审计机关如何推进数字审计建设，全面提升审计数字化水平。观点明确，联系实际，条理清晰，字数不少于800字。参考答案：《数字中国建设整体布局规划》明确提出，要全面提升经济、政治、文化、社会、生态文明建设各领域数字化水平，为数字审计建设指明了方向。推进数字审计建设，是审计机关适应数字经济发展形势、提升审计监督效能、更好服务国家治理的必然要求。结合数字中国建设部署，审计机关可从以下六个方面推进数字审计建设，全面提升审计数字化水平：第一，强化数字审计顶层设计，构建一体化数字审计体系。数字中国建设坚持“整体布局、协同推进”的原则，数字审计建设也要强化顶层设计，避免各自为战、重复建设。审计机关要按照“全国一盘棋”的要求，制定数字审计建设中长期规划，明确数字审计的发展目标、重点任务、实施路径和保障措施。要构建统一的数字审计技术标准、数据标准和业务标准，实现各级审计机关之间、审计机关与其他部门之间的数据共享和业务协同。要建立健全数字审计工作机制，明确各部门职责分工，形成“业务主导、技术支撑、全员参与”的数字审计工作格局，推动数字审计与审计业务深度融合。第二，加快审计大数据平台建设，夯实数字审计数据基础。数据是数字审计的核心生产要素，数字中国建设要求强化数据资源体系建设。审计机关要加快构建全国统一的审计大数据平台，整合各类审计数据资源，实现数据的集中存储、统一管理和共享使用。要拓宽数据采集渠道，建立常态化数据采集机制，加强与财政、税务、金融、国资、社保、自然资源等部门的数据共享，采集被审计单位的财务数据、业务数据、管理数据、外部关联数据等多源数据，构建覆盖公共资金、国有资产、国有资源的审计数据资源体系。要加强数据治理，建立数据质量管控机制，对采集的数据进行清洗、转换、校验，确保数据的真实性、完整性和准确性，为大数据分析提供可靠基础。第三，创新数字化审计方法技术，提升审计精准度和效率。数字中国建设要求推进技术创新和应用创新，数字审计也要不断创新技术方法。审计机关要积极运用大数据、云计算、人工智能、区块链、物联网、地理信息系统等新一代信息技术，打造智能化审计工具。要深化数据分析应用，针对不同