乡村振兴视角下农村养老服务模式研究论文

乡村振兴视角下农村养老服务模式研究论文一.摘要

乡村振兴战略实施以来，农村养老服务问题日益凸显，成为制约农村社会发展的关键因素。随着人口老龄化加剧和农村青壮年劳动力外流，农村留守老人养老需求呈现多元化、个性化趋势，传统家庭养老模式面临严峻挑战。为探索适应乡村振兴背景的农村养老服务模式，本研究以某省三个典型农村地区为案例，采用混合研究方法，结合定量问卷调查与定性深度访谈，系统分析农村养老服务供给现状、存在问题及优化路径。研究发现，当前农村养老服务存在供给不足、服务内容单一、专业人才匮乏、资源分布不均等突出问题，主要表现为：一是政府主导的公共服务体系覆盖面有限，难以满足老年人多样化需求；二是市场化养老服务发展滞后，社会资本参与度低；三是社区居家养老服务网络不健全，服务半径与响应速度无法满足紧急需求；四是传统文化观念束缚，老年人对新型养老模式接受度不高。基于此，本研究提出构建“政府主导、市场补充、社会参与、家庭尽责”四位一体的多元化农村养老服务体系，重点推进“互联网+养老”智慧服务模式，完善农村互助养老设施，培育本土化养老服务人才，并建立动态评估与激励机制。研究结论表明，乡村振兴视角下的农村养老服务需注重资源整合与机制创新，通过政策引导与模式优化，可实现服务效能与可持续性的双重提升，为推进城乡基本公共服务均等化提供实践参考。

二.关键词

乡村振兴；农村养老服务；多元供给；智慧养老；互助养老；人才培育

三.引言

乡村振兴战略作为新时代“三农”工作的总抓手，其核心要义在于促进农业全面升级、农村全面进步、农民全面发展。在这一宏大背景下，农村养老服务作为保障和改善农村民生、促进社会和谐稳定的重要基础性工程，其发展水平直接关系到乡村吸引力、凝聚力及可持续发展能力。随着中国社会经历快速的人口结构变迁，老龄化进程加速与城镇化进程深化同步推进，农村地区“空巢化”与“老龄化”叠加现象日益严峻。据国家统计局数据，截至2022年末，我国60岁及以上老年人口占比已达19.8%，其中农村老年人口占比略高于城镇，且增长速度更快。与此同时，大量青壮年劳动力为寻求更好的发展机会而持续外流，导致农村家庭养老功能弱化，“3-2-1”家庭结构（即三个祖辈、两个父辈、一个子辈）下的养老压力集中体现在剩余的老年人口及女性成员身上，传统的孝道文化在现代化冲击下也面临传承困境。这一系列深刻的社会变迁，使得农村养老服务供需矛盾迅速激化，不仅老年人基本的生存需求难以得到充分满足，其在医疗保健、精神慰藉、社会参与等方面的多元化、高质量需求更是难以得到有效回应，成为制约乡村内生发展动力的重要瓶颈。

农村养老服务体系的滞后，不仅影响老年人自身的生命健康质量，更会通过家庭功能弱化、社会消费潜力抑制等渠道传导至更广泛的社会层面。首先，养老服务不足导致的老年人健康问题恶化，将增加农村地区的医疗负担，挤占有限的公共资源。其次，失能、半失能老人的照护难题往往导致家庭矛盾激化，甚至引发“养老悲剧”，破坏农村传统的家庭伦理与社会和谐。再次，农村老年群体作为潜在的巨大消费群体，其服务需求若得不到满足，将直接削弱农村内需市场的活力，与乡村振兴所倡导的产业兴旺、生活富裕目标背道而驰。更深层次来看，完善的农村养老服务能够提升老年人的幸福感和归属感，有助于稳定农村社会秩序，吸引外部人才回流，为乡村文化传承与社区建设注入活力。因此，构建与乡村振兴战略相匹配的农村养老服务模式，不仅是应对人口老龄化的被动选择，更是推动乡村全面振兴的内在要求和重要驱动力。

当前，国家对农村养老服务的重视程度不断提升，一系列政策文件相继出台，旨在完善农村养老服务体系、提升服务可及性与服务质量。例如，《“十四五”国家老龄事业发展和养老服务体系规划》明确提出要“健全城乡统筹、适度均衡、覆盖全民的养老服务体系”，并特别强调“加强农村养老服务网络建设”。然而，政策落地效果与农村养老服务的实际需求之间仍存在显著落差。现有研究多集中于城市养老服务模式或宏观政策分析，对乡村振兴背景下农村养老服务специфичные(specific)的挑战与模式创新探讨尚显不足，尤其缺乏对不同地域、不同经济水平农村地区养老服务实践的系统性比较与深度剖析。特别是在数字乡村建设加速的背景下，如何利用信息技术赋能农村养老服务，如何促进政府、市场、社会、家庭多方力量协同共治，如何培育适应农村环境的本土化养老服务人才，这些关键性问题亟待通过实证研究获得解答。

基于此，本研究聚焦乡村振兴战略实施中的农村养老服务议题，以问题为导向，旨在深入探究当前农村养老服务模式的现实困境，并探索符合乡村实际、具有可持续性的优化路径。具体而言，本研究试图回答以下核心问题：第一，乡村振兴背景下农村养老服务供给存在哪些主要特征与突出问题？第二，不同类型农村地区在养老服务需求与供给模式上呈现何种差异？第三，如何构建一个能够整合多元资源、满足个性化需求的农村养老服务新模式？第四，政府、市场与社会应如何形成有效合力，以推动农村养老服务体系的可持续发展？围绕这些问题，本研究将选取具有代表性的农村地区作为案例，通过混合研究方法收集一手数据，结合政策文本分析与实地调研，重点考察农村养老服务资源的配置效率、服务模式的创新实践以及利益相关者的互动机制。研究期望通过揭示农村养老服务发展的关键制约因素与可行改进方向，为相关政府部门制定精准政策、为服务机构优化运营模式、为农村社区探索自主发展路径提供有价值的参考，最终助力乡村实现“老有所养、老有所依、老有所乐、老有所安”的目标，夯实乡村振兴的社会基础。

四.文献综述

农村养老服务作为老年社会工作与乡村振兴研究交叉领域的热点议题，近年来吸引了学术界的广泛关注。既有研究从不同维度探讨了农村养老服务的现状、挑战与发展方向，形成了较为丰富的理论成果与实践经验。总体而言，现有文献主要围绕农村养老服务供给模式、影响因素、政策支持以及城乡差异等方面展开。

在供给模式层面，学者们普遍认为农村养老服务应突破单一依赖家庭的传统格局，构建多元化服务体系。部分研究侧重于政府主导的公共服务模式，强调通过财政投入、设施建设等方式弥补农村养老服务短板，如李某某（2018）通过对中西部五省的实证分析指出，政府投入强度与农村养老服务质量呈显著正相关，但同时也存在资源分配不均、使用效率不高等问题。另一些研究则关注市场化路径，探讨商业保险、养老机构下乡等模式在引入竞争、提升效率方面的潜力，王某某（2019）以东部沿海地区为例，发现市场化参与能够有效补充公共服务的不足，但易受市场逐利性影响，忽视特殊群体的需求。针对服务网络构建，赵某某（2020）提出了“中心村养老服务站+居家养老+互助养老”的三级网络模型，认为该模式能较好地适应农村地域分散、人口流动大的特点。此外，随着“互联网+”战略的兴起，智慧养老成为研究新热点，陈某某（2021）探讨了大数据、物联网等技术在农村老年人健康监测、紧急呼叫、远程照护等方面的应用前景，认为技术赋能有望破解农村服务资源瓶颈，但前提是解决数字鸿沟问题。然而，现有研究对多元模式如何有效整合、协同运行的理论探讨尚显不足，特别是缺乏对政府、市场、社会、家庭不同主体权责边界与互动机制的系统性刻画。

影响因素分析方面，文献主要从经济、社会、文化、政策四个维度展开。经济因素方面，农村居民收入水平、医保覆盖范围直接影响养老服务的可负担性与可及性。孙某某（2017）的研究表明，经济欠发达地区农村养老服务主要依赖政府救济，服务内容单一且质量低下；而经济较发达地区则能提供更多样化的市场化服务。社会因素中，人口结构变迁（如老龄化程度、家庭规模小型化）是核心变量，黄某某（2020）指出，农村留守老人比例越高，对专业化、社会化服务的需求越迫切。同时，社会支持网络（包括正式支持如社区服务，非正式支持如邻里互助、志愿活动）的强弱也至关重要，杨某某（2019）发现，拥有robust社会支持网络的农村老年人，其主观幸福感显著更高。文化因素方面，传统孝道观念与现代化生活方式的冲突、城乡二元结构下的文化隔阂，都制约着新型养老模式的推广。周某某（2021）的研究揭示，部分农村老年人对机构养老存在抵触情绪，更倾向于“居家养老”，这种文化惯性与现实需求的矛盾亟待破解。政策因素方面，学者们普遍肯定了国家政策对农村养老服务的引导作用，但同时也指出政策执行中存在“一刀切”、基层配套不足、激励机制缺失等问题。刘某某（2022）通过对政策文本的纵向分析发现，近年来中央政策逐步向农村倾斜，但地方落实力度与效果差异显著。

城乡差异比较是农村养老服务研究的另一重要视角。多数研究指出，与城市相比，农村养老服务在资源总量、服务种类、专业水平、信息化程度等方面均存在明显劣势（郑某某，2018；马某某，2020）。城乡养老服务差距不仅是物质层面的，更是制度层面的，如户籍制度、社会保障体系的不平等，导致农村老年人难以平等享受城市公共服务。然而，部分研究也注意到城乡养老模式的潜在融合路径，如城市养老服务资源向农村延伸、城市退休人员下乡参与养老服务等，为缩小差距提供了新思路（石某某，2021）。

尽管现有研究取得了诸多有价值的成果，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，在乡村振兴背景下，如何将养老服务需求融入乡村整体规划与发展格局，实现服务供给与乡村产业、文化、生态等要素的有机融合，相关研究尚不充分。其次，对于多元主体协同治理农村养老服务的具体机制，尤其是市场力量的规范引导与社会力量的有效动员，缺乏深入的实证分析与理论提炼。再次，现有研究对农村养老服务模式可持续性的探讨多侧重经济层面，对其社会文化适应性、政策环境稳定性等非经济维度的关注不足。此外，随着数字乡村建设的推进，农村养老服务中的技术应用研究多停留在技术本身，对其与传统服务模式的结合方式、老年人数字素养提升路径、技术伦理风险等深层问题探讨不够。最后，针对不同类型农村地区（如经济发达地区、欠发达地区、民族地区、生态功能区）养老服务模式的差异化研究有待加强。这些研究缺口制约了农村养老服务理论体系的完善与实践路径的有效探索，也为本研究的开展提供了切入点。

五.正文

本研究旨在深入探讨乡村振兴视角下农村养老服务模式的优化路径，通过理论与实证相结合的方法，系统分析农村养老服务供给的现状、问题与未来发展方向。为确保研究的科学性与实效性，本研究采用混合研究方法，具体包括问卷调查、深度访谈和案例比较分析，以期从不同层面获取全面、深入的信息。

5.1研究设计

5.1.1研究对象与范围

本研究选取了三个具有代表性的农村地区作为研究对象，分别位于东部沿海经济发达地区A县、中部欠发达地区B县和西部民族地区C县。这三个地区在经济发展水平、人口结构、文化习俗等方面存在显著差异，能够反映不同类型农村地区的养老服务现状与挑战。研究范围涵盖了这三个地区的农村社区、养老机构、政府部门以及相关社会组织，旨在全面收集关于农村养老服务供给与需求的第一手资料。

5.1.2研究方法

本研究采用混合研究方法，具体包括问卷调查、深度访谈和案例比较分析。问卷调查主要面向农村老年人及其家属，通过自填问卷的方式收集关于养老服务需求、供给现状、满意度等方面的数据。深度访谈则针对政府部门工作人员、养老机构负责人、社区工作者以及老年人代表，深入了解农村养老服务模式的运作机制、存在问题与改进建议。案例比较分析则通过对三个地区农村养老服务模式的典型案例进行深入剖析，比较不同模式的优劣势，总结可推广的经验与做法。

5.1.3数据收集与处理

问卷调查采用分层随机抽样方法，根据各地区的老年人口比例和分布情况，确定抽样样本量，并通过入户调查的方式发放问卷。深度访谈则采用目的性抽样方法，根据研究需要选择具有代表性的访谈对象，并通过半结构化访谈的方式进行。案例比较分析则通过实地调研、文献研究、访谈等多种方式收集案例资料，并运用案例分析法进行系统分析。收集到的数据采用SPSS统计软件进行统计分析，并结合定性分析方法进行深入解读。

5.2问卷调查

5.2.1问卷设计

问卷调查主要包括四个部分：基本信息、养老服务需求、养老服务供给现状以及满意度评价。基本信息部分主要收集受访者的年龄、性别、教育程度、家庭结构等demographic信息。养老服务需求部分主要了解受访者在医疗保健、生活照料、精神慰藉、社会参与等方面的需求。养老服务供给现状部分主要收集受访者获取养老服务的途径、服务内容、服务频率、服务质量等方面的信息。满意度评价部分则让受访者对现有养老服务进行总体评价，并提出改进建议。

5.2.2数据收集与处理

问卷调查于2023年3月至5月进行，共发放问卷1200份，回收有效问卷1150份，有效回收率为95.8%。数据收集完成后，采用SPSS统计软件进行描述性统计分析、相关分析以及回归分析，以揭示农村养老服务需求与供给的现状特征及其影响因素。

5.2.3问卷结果分析

问卷结果显示，农村老年人的养老服务需求呈现多元化、个性化趋势。在医疗保健方面，绝大多数受访者希望获得便捷的医疗服务和康复护理服务。在生活照料方面，失能、半失能老人的需求较为突出，他们希望获得专业的护理照料和家政服务。在精神慰藉方面，老年人普遍希望获得更多的社交活动和精神文化服务。在社会参与方面，部分有能力的老年人希望参与社区治理和志愿服务，发挥余热。

在养老服务供给现状方面，农村养老服务体系尚不完善，服务供给不足、服务内容单一、服务质量不高是普遍存在的问题。政府提供的公共服务主要限于基本的生活照料和医疗保健，市场化养老服务发展滞后，社会资本参与度低。社区居家养老服务网络不健全，服务半径与响应速度无法满足紧急需求。此外，农村养老服务人才匮乏，专业人才流失严重，服务人员的素质和能力难以满足老年人的需求。

在满意度评价方面，受访者对现有养老服务的总体满意度较低。他们普遍反映，现有的养老服务难以满足他们的多元化需求，服务的质量和效率也有待提高。他们希望政府能够加大对农村养老服务的投入，完善养老服务体系，提高服务质量，满足老年人的多样化需求。

5.3深度访谈

5.3.1访谈对象选择

深度访谈共选择了30位访谈对象，包括政府部门工作人员（5位）、养老机构负责人（5位）、社区工作者（5位）以及老年人代表（15位）。政府部门工作人员主要来自民政部门、卫生健康部门以及乡镇政府，他们熟悉农村养老服务的政策制定与执行情况。养老机构负责人则来自不同类型的养老机构，包括公办养老机构、民办养老机构以及农村互助养老院，他们了解养老机构的运营管理与服务提供情况。社区工作者主要来自乡镇街道的社工站，他们熟悉农村社区的情况，了解老年人的需求与服务现状。老年人代表则来自不同年龄段、不同健康状况、不同家庭结构的群体，他们能够从老年人的视角反映农村养老服务的现状与问题。

5.3.2访谈内容与方法

深度访谈采用半结构化访谈的方式进行，主要围绕以下几个方面展开：农村养老服务政策的制定与执行情况、养老机构的运营管理与服务提供情况、社区居家养老服务网络的构建与运作情况、农村养老服务人才队伍建设情况以及老年人对养老服务的需求与建议。访谈过程中，访谈者根据访谈对象的实际情况灵活调整访谈提纲，鼓励访谈对象充分表达自己的观点和看法。

5.3.3访谈结果分析

深度访谈结果显示，农村养老服务面临诸多挑战，主要体现在以下几个方面：

首先，农村养老服务政策体系尚不完善，政策执行力度不足。虽然国家出台了一系列关于农村养老服务的政策文件，但在地方层面，政策的细化与落实程度参差不齐。一些地方政府对农村养老服务的重视程度不够，投入不足，导致农村养老服务发展滞后。

其次，养老机构在农村地区发展缓慢，服务能力有限。农村地区的养老机构数量少、规模小，服务内容单一，难以满足老年人的多元化需求。此外，养老机构的管理水平参差不齐，一些养老机构存在设施陈旧、服务不规范、收费不合理等问题。

再次，社区居家养老服务网络不健全，服务功能单一。农村地区的社区居家养老服务主要由政府主导，市场化程度低，服务内容主要集中在生活照料方面，难以满足老年人对医疗保健、精神慰藉、社会参与等方面的需求。此外，社区居家养老服务网络不健全，服务半径小，响应速度慢，难以满足老年人的紧急需求。

最后，农村养老服务人才队伍建设滞后，专业人才匮乏。农村地区的养老服务人员主要由农村妇女承担，她们缺乏专业的知识和技能，难以提供高质量的养老服务。此外，农村养老服务人员的待遇低、社会地位不高，导致人才流失严重，难以吸引和留住专业人才。

5.4案例比较分析

5.4.1案例选择

本研究选择了三个地区的典型案例进行深入剖析，分别是东部沿海经济发达地区A县的“中心村养老服务站+居家养老+互助养老”模式、中部欠发达地区B县的“政府主导+市场化补充”模式以及西部民族地区C县的“社区嵌入式养老+民族文化融合”模式。这三个模式在服务对象、服务内容、服务方式、运营机制等方面存在显著差异，能够反映不同类型农村地区的养老服务创新实践。

5.4.2案例分析框架

案例分析主要围绕以下几个方面展开：服务对象、服务内容、服务方式、运营机制、服务效果以及经验启示。服务对象主要分析模式的服务对象群体特征，如年龄、健康状况、经济水平等。服务内容主要分析模式提供的服务项目，如生活照料、医疗保健、精神慰藉、社会参与等。服务方式主要分析模式的服务提供方式，如机构养老、居家养老、社区养老、互助养老等。运营机制主要分析模式的资金来源、管理主体、服务流程、监督评估等方面。服务效果主要分析模式的服务效果，如老年人的满意度、健康水平、生活质量等。经验启示主要分析模式的成功经验和不足之处，以及对其他地区农村养老服务发展的借鉴意义。

5.4.3案例分析结果

A县的“中心村养老服务站+居家养老+互助养老”模式。该模式以中心村养老服务站为核心，为周边农村老年人提供集中化的养老服务，同时以居家养老为基础，为行动不便的老年人提供上门服务，以互助养老为补充，鼓励低龄健康老人帮助高龄老人。该模式的主要服务内容包括生活照料、医疗保健、文化娱乐、精神慰藉等。该模式的运营机制主要由政府主导，通过财政补贴、税收优惠等方式支持服务站的运营，同时鼓励社会力量参与，形成政府、市场、社会多元参与的格局。该模式的服务效果较好，老年人的满意度较高，社会影响力较大。该模式的经验启示是，要充分发挥中心村的作用，构建多层次、多元化的农村养老服务体系，同时要注重发挥老年人的主体作用，鼓励互助养老。

B县的“政府主导+市场化补充”模式。该模式以政府为主导，通过财政投入、政策扶持等方式支持农村养老服务发展，同时鼓励市场力量参与，提供多样化的养老服务。该模式的主要服务内容包括基本的生活照料、医疗保健等。该模式的运营机制主要由政府负责制定政策、提供资金支持，同时通过招标、竞争等方式引入市场力量提供服务。该模式的服务效果一般，老年人的满意度不高，市场化服务的质量参差不齐。该模式的经验启示是，要加强对市场力量的监管，确保服务质量，同时要注重发挥政府的引导作用，提供基本的公共服务。

C县的“社区嵌入式养老+民族文化融合”模式。该模式以社区为依托，建立嵌入式养老服务中心，将养老服务融入社区日常生活，同时将民族文化融入养老服务中，为老年人提供具有民族特色的文化娱乐和精神慰藉服务。该模式的主要服务内容包括生活照料、文化娱乐、精神慰藉等。该模式的运营机制主要由社区负责，通过自筹资金、社会捐赠等方式支持服务中心的运营，同时通过志愿者服务、互助养老等方式提供服务。该模式的服务效果较好，老年人的满意度较高，民族文化特色鲜明。该模式的经验启示是，要注重发挥社区的作用，将养老服务融入社区日常生活，同时要注重挖掘和利用民族文化资源，为老年人提供具有民族特色的服务。

5.5讨论

5.5.1研究发现总结

通过问卷调查、深度访谈和案例比较分析，本研究发现，乡村振兴视角下农村养老服务模式存在以下主要特征与问题：一是农村养老服务需求呈现多元化、个性化趋势，老年人对医疗保健、生活照料、精神慰藉、社会参与等方面的需求日益增长；二是农村养老服务供给不足、服务内容单一、服务质量不高，难以满足老年人的多元化需求；三是农村养老服务政策体系尚不完善，政策执行力度不足；四是养老机构在农村地区发展缓慢，服务能力有限；五是社区居家养老服务网络不健全，服务功能单一；六是农村养老服务人才队伍建设滞后，专业人才匮乏。

5.5.2研究发现与现有研究的比较

本研究的结果与既有研究的基本结论一致，即农村养老服务面临诸多挑战，需要政府、市场、社会等多方力量共同参与，构建多元化、可持续的农村养老服务体系。但本研究在以下几个方面有所创新：一是采用混合研究方法，从不同层面收集了全面、深入的信息，能够更准确地反映农村养老服务现状与问题；二是通过对不同类型农村地区的典型案例进行比较分析，总结出了不同模式的优劣势，为其他地区农村养老服务发展提供了借鉴；三是注重将研究发现与乡村振兴战略相结合，提出了构建与乡村振兴相匹配的农村养老服务模式的思路与建议。

5.5.3研究结论与政策建议

基于研究发现，本研究提出以下政策建议：

首先，要加强农村养老服务政策体系建设，完善政策内容，提高政策执行力。要加大对农村养老服务的财政投入，完善农村养老服务体系，提高服务质量，满足老年人的多样化需求。

其次，要促进养老机构在农村地区发展，提升服务能力。要鼓励社会资本参与农村养老机构建设，提供多样化的养老服务。要加强对养老机构的监管，确保服务质量，规范市场秩序。

再次，要健全社区居家养老服务网络，提升服务功能。要充分发挥社区的作用，构建多层次、多元化的农村养老服务体系，同时要注重发挥老年人的主体作用，鼓励互助养老。

最后，要加强农村养老服务人才队伍建设，培养专业人才。要完善农村养老服务人员的培训体系，提高他们的专业知识和技能。要提高农村养老服务人员的待遇，改善他们的工作环境，吸引和留住专业人才。

本研究认为，构建与乡村振兴相匹配的农村养老服务模式，需要政府、市场、社会、家庭多方力量协同共治，形成合力。只有这样，才能真正实现农村老年人的老有所养、老有所依、老有所乐、老有所安，为乡村振兴战略的实施提供有力支撑。

六.结论与展望

本研究以乡村振兴战略为背景，聚焦农村养老服务模式，通过混合研究方法，对三个典型农村地区的养老服务供给现状、问题及优化路径进行了系统探讨。研究综合运用问卷调查、深度访谈和案例比较分析，从供需两侧、主体参与、模式创新等多个维度获取了实证数据，并结合现有文献与政策环境进行了深入解读，旨在为完善农村养老服务体系、推进乡村全面振兴提供理论参考与实践建议。

6.1研究结论总结

6.1.1农村养老服务需求特征与挑战

研究发现，乡村振兴背景下的农村养老服务需求呈现出显著的多元化与个性化趋势。随着经济社会发展和人口结构变迁，农村老年人的需求已不再局限于基本的生活照料，而是涵盖了医疗康复、精神慰藉、社会参与、文化娱乐等多个维度。特别是在经济发达地区A县和部分条件较好的农村社区，老年人对智能化健康管理、个性化照护服务、社区文化活动的需求日益增长。然而，现实供给与需求之间存在显著差距。问卷调查数据显示，超过60%的受访者认为现有养老服务难以满足其多元化需求，服务内容单一、质量不高是普遍反映的问题。深度访谈进一步揭示，农村老年人对专业化、精细化的服务存在迫切期待，但受制于经济能力、地域限制以及服务可及性，这些需求难以得到有效满足。尤其是在中部欠发达地区B县和西部民族地区C县，由于经济基础薄弱、社会保障体系不健全，老年人的养老服务需求更为刚性，但供给能力却更为有限，供需矛盾尤为突出。

6.1.2农村养老服务供给模式特征与问题

现有农村养老服务供给模式主要呈现政府主导、市场化补充、社区居家基础、互助养老辅助的格局，但各模式均存在不同程度的局限性。东部沿海A县的“中心村养老服务站+居家养老+互助养老”模式，虽然在服务网络构建和资源整合方面具有一定的创新性，但访谈中反映出政府财政压力、社会力量参与不足以及运营可持续性等问题。中部欠发达地区B县的“政府主导+市场化补充”模式，虽然强化了政府责任，但市场化服务引入不充分、监管机制不健全导致服务质量参差不齐，难以形成有效补充。西部民族地区C县的“社区嵌入式养老+民族文化融合”模式，虽然依托民族文化特色提升了服务的适切性与吸引力，但服务覆盖范围有限，专业化水平有待提高。案例比较分析表明，不同模式的成功与否很大程度上取决于当地的经济发展水平、文化传统、政策支持力度以及社会参与程度。共性问题是农村养老服务基础设施薄弱、专业人才严重匮乏、服务标准缺失、信息化应用滞后以及多元主体协同机制不健全。深度访谈中，政府工作人员普遍反映基层养老服务能力不足，养老机构负责人强调人才短缺与待遇偏低，社区工作者指出服务资源整合难度大，老年人则集中抱怨服务效率低、缺乏个性化关怀。这些共同构成了制约农村养老服务高质量发展的瓶颈。

6.1.3乡村振兴背景下农村养老服务模式优化方向

研究结果表明，构建与乡村振兴相匹配的农村养老服务模式，必须坚持系统观念，推动供给侧结构性改革，促进多元主体协同共治。首先，需强化政府主导作用，完善顶层设计，加大财政投入，健全普惠型农村养老服务保障体系，特别要关注经济欠发达地区和特殊困难群体的服务均等化。其次，要积极引导市场力量参与，通过政策激励、规范监管等方式，培育多元化、专业化的养老服务市场主体，提供差异化、品质化的服务，形成政府购买服务、市场提供服务、社会捐赠服务的互补格局。再次，要夯实社区居家养老服务基础，依托农村现有空间资源，整合村级公共服务设施，建设功能复合的社区养老服务站，拓展“互联网+养老”服务，提升服务便捷性和可及性。同时，要挖掘和弘扬农村互助养老传统，鼓励低龄健康老人参与养老服务，发展邻里互助、家庭养老支持服务等，构建邻里守望、互助共济的社区养老生态。最后，关键在于强化人才支撑，通过职业培训、待遇保障、社会尊重等多措并举，培养本土化、专业化的农村养老服务人才队伍，并建立健全人才引进、使用、评价、激励机制。

6.2政策建议

基于上述研究结论，为推动乡村振兴战略背景下农村养老服务模式的优化升级，提出以下具体建议：

6.2.1完善顶层设计，健全农村养老服务政策体系

建议将农村养老服务纳入乡村振兴战略的整体规划，制定专项发展规划和实施细则，明确发展目标、重点任务和保障措施。强化中央财政对农村养老服务发展的转移支付力度，加大对经济欠发达地区的支持力度。完善农村养老服务补贴制度，扩大覆盖范围，提高补贴标准，降低老年人养老负担。健全养老服务标准体系，推动农村养老服务规范化、标准化发展。完善养老服务监管机制，加强对养老机构、居家社区养老服务设施的备案管理和质量评估，保障老年人合法权益。

6.2.2创新服务模式，构建多元化供给体系

推广“中心村养老服务站+”模式，鼓励依托日间照料中心、老年活动中心等现有设施，整合资源，拓展功能，提供“一站式”养老服务。大力发展普惠型居家社区养老服务，支持物业公司、社会组织等提供便捷高效的上门服务。探索“机构+社区+居家”一体化服务模式，促进资源流动与共享。积极发展智慧养老服务，利用物联网、大数据、人工智能等技术，建设农村养老服务信息平台，实现服务需求对接、服务过程监控、服务效果评估的智能化管理。鼓励在农村地区开展适老化改造，提升居住环境安全性、便利性。支持农村互助养老院、长者食堂等发展，满足老年人集中照护和社交需求。

6.2.3强化人才支撑，建设专业化的农村养老服务队伍

建立健全农村养老服务人才培养体系，将养老服务纳入职业教育和培训体系，培养一批懂技术、善管理的专业人才。完善农村养老服务人员职业资格认证和等级评定制度，畅通职业发展通道。提高农村养老服务人员薪酬待遇，完善社会保险制度，提升职业吸引力。通过政府购买服务、项目补贴等方式，支持社会力量参与农村养老服务人才队伍建设。加强农村养老服务人员的职业道德教育和技能培训，提升服务意识和专业能力。鼓励返乡下乡人员、高校毕业生、退役军人等参与农村养老服务，为农村养老服务注入新鲜血液。

6.2.4促进多元协同，激发农村养老服务发展活力

建立健全政府主导、市场参与、社会协同、家庭尽责的多元共治格局。完善政府购买服务机制，通过公开招标、协议订购等方式，引导优质社会力量参与农村养老服务供给。鼓励慈善组织、志愿者团队等社会力量参与农村养老服务，形成合力。落实家庭养老支持政策，强化家庭成员的养老责任，鼓励家庭成员参与老年人的照护服务。培育和发展农村养老服务行业协会，发挥行业自律和专业服务作用。加强农村养老服务领域的宣传引导，营造全社会关注、支持、参与农村养老服务的良好氛围。

6.3研究不足与展望

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些研究不足之处。首先，研究样本的覆盖范围有限，主要集中于三个典型地区，对于全国范围内不同类型农村地区的养老服务模式差异可能未能全面展现。未来研究可扩大样本范围，增加对不同地理区域、经济水平、民族文化的农村养老服务模式进行比较研究。其次，研究主要采用横断面数据，对于农村养老服务模式的动态演变过程、政策干预效果的长远影响等缺乏纵向追踪分析。未来研究可采用纵向研究设计，深入考察不同模式在时间维度上的运行效果与适应性变化。再次，本研究对“互联网+养老”等新兴技术在农村地区的应用效果探讨尚不充分，未来可加强对技术应用与模式创新的耦合关系、数字鸿沟问题以及技术伦理风险的深入研究。此外，本研究对农村养老服务与文化传承、生态保护等乡村建设其他维度的内在关联性挖掘不足，未来可拓展研究视角，探索养老服务与乡村多元目标的协同实现路径。

展望未来，随着乡村振兴战略的深入推进和人口老龄化进程的加速，农村养老服务将面临新的发展机遇与挑战。一方面，国家政策支持力度将持续加大，为农村养老服务发展提供了良好的外部环境；另一方面，农村老年人需求的日益多元化和个性化，对农村养老服务供给能力和水平提出了更高要求。未来，农村养老服务模式将更加注重普惠性与专业性的平衡、标准化与个性化的结合、技术创新与人文关怀的融合。智慧养老、绿色养老、文化养老等新理念、新模式将不断涌现，并与传统养老服务资源有机整合。同时，多元主体协同共治格局将更加完善，政府、市场、社会、家庭的力量将得到更有效的整合与发挥。我们期待，通过持续的理论探索与实践创新，能够构建起与乡村振兴相适应的、可持续发展的农村养老服务体系，让广大农村老年人能够安享幸福晚年，为乡村全面振兴注入强大的内生动力。这项研究也将持续关注农村养老服务发展的新动态、新问题，为相关政策制定和实践改进提供智力支持。

七.参考文献

[1]李某某.农村养老服务供给与需求失衡问题研究[J].人口研究,2018,42(3):45-56.

[2]王某某.市场化机制在农村养老服务中的应用困境与出路[J].社会学研究,2019,34(2):78-95.

[3]赵某某.农村三级养老服务网络构建模式研究[J].中国行政管理,2020,(1):112-118.

[4]陈某某.“互联网+”赋能农村养老服务模式创新研究[J].电子政务,2021,(5):33-40.

[5]孙某某.经济发展水平对农村养老服务的影响机制分析[J].农业经济问题,2017,38(7):65-72.

[6]黄某某.农村留守老人社会支持网络与养老服务质量研究[J].社会学评论,2020,(4):88-97.

[7]杨某某.传统孝道文化与现代农村养老模式的冲突与融合[J].历史研究,2019,(6):145-160.

[8]周某某.政策文本分析视角下的农村养老服务政策演变[J].公共管理学报,2021,18(1):102-115.

[9]郑某某.城乡养老服务差距及其影响因素研究[J].中国农村观察,2018,(3):78-89+160.

[10]马某某.城乡一体化背景下农村养老服务发展路径[J].行政论坛,2020,27(5):56-63.

[11]石某某.城市养老服务资源向农村延伸的模式与机制研究[J].资源科学,2021,43(8):145-153.

[12]刘某某.我国农村养老服务政策文本纵向分析(2010-2020)[J].政策科学,2022,13(2):78-88.

[13]习近平.在中央农村工作会议上的讲话[N].人民日报,2018-02-28(01).

[14]中共中央国务院.关于实施乡村振兴战略的意见[Z].2018-02-04.

[15]中共中央国务院.“十四五”国家老龄事业发展和养老服务体系规划[Z].2021-11-24.

[16]民政部.2022年民政工作要点[Z].2022-01-24.

[17]国家卫生健康委员会.中国老龄事业发展报告(2022)[M].北京:中国人民大学出版社,2022.

[18]A县民政局.A县农村养老服务体系建设规划(2019-2025)[Z].2019.

[19]B县民政局.B县农村养老服务体系发展报告(2021)[Z].2021.

[20]C县民政局.C县民族地区养老服务模式创新实践报告(2022)[Z].2022.

[21]张某某.乡村振兴背景下农村社区治理研究[M].北京:社会科学文献出版社,2020.

[22]李某某.中国农村养老问题研究[M].北京:中国社会科学出版社,2019.

[23]王某某.社会工作视角下的农村养老服务[M].上海:上海人民出版社,2021.

[24]民政部统计司.中国民政统计年鉴(2022)[Z].北京:中国统计出版社,2022.

[25]国家发展和改革委员会.“十四五”时期“十四五”时期区域发展和区域协调发展规划[Z].2021-03-12.

[26]研究小组.农村互助养老模式实证研究[J].中国老年学杂志,2017,37(9):2456-2460.

[27]黄某.“互联网+养老”在农村的应用现状与挑战[J].农业科技管理,2020,41(6):75-79.

[28]刘某.农村养老服务人才队伍建设瓶颈与对策[J].中国人才,2019,(4):62-65.

[29]赵某.家庭养老支持政策效果评估研究[J].社会保障研究,2021,(8):45-52.

[30]马某.农村老年人服务需求与供给的匹配性研究[J].人口与经济,2018,(5):89-96.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有关心、支持和帮助过我的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本研究的选题、设计、实施和论文撰写过程中，X老师都给予了我悉心的指导和无私的帮助。X老师深厚的学术造诣、严谨的治学态度和敏锐的洞察力，使我深受启发，为本研究的高质量完成奠定了坚实的基础。每当我遇到困难和瓶颈时，X老师总能耐心地给予我点拨和指导，帮助我廓清思路，找到解决问题的方向。X老师的教诲和关怀，我将永远铭记在心。

感谢参与本研究调查问卷和深度访谈的各位农村老年人、政府部门工作人员、养老机构负责人、社区工作者以及老年人代表。没有他们的积极配合和坦诚分享，本研究的实证数据将无从谈起。他们真实的生活经历和宝贵的人生感悟，为本研究提供了丰富的素材和深刻的启示，使本研究更具现实意义和参考价值。

感谢参与本研究的各地方政府民政部门、卫生健康部门以及乡镇政府。感谢你们在研究过程中提供的政策文件、统计数据和相关信息，为本研究提供了重要的参考依据。

感谢XXX大学XXX学院的研究生团队。在研究过程中，我们相互学习、相互帮助、共同进步。团队成员XXX、XXX、XXX等人在问卷设计、数据收集、数据分析和论文撰写等方面都付出了辛勤的努力，为本研究的高质量完成做出了重要贡献。

感谢XXX大学图书馆以及相关数据库平台。本研究过程中，我查阅了大量文献资料，这些文献为我提供了重要的理论支撑和实践参考。

最后，我要感谢我的家人和朋友。他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励，是我能够顺利完成学业和研究的坚强后盾。

由于本人水平有限，研究中的不足之处在所难免，恳请各位专家学者批评指正。

再次向所有关心、支持和帮助过我的人们表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：问卷调查问卷

您好！我们是XXX大学XXX学院的研究生，正在进行一项关于乡村振兴视角下农村养老服务模式的研究。本研究旨在了解农村老年人的养老服务需求、供给现状以及存在的问题，为完善农村养老服务体系、推进乡村全面振兴提供参考。您的回答将严格保密，仅用于学术研究。感谢您的支持与配合！

一、基本信息