乡村振兴战略下非遗传承保护路径论文

乡村振兴战略下非遗传承保护路径论文一.摘要

乡村振兴战略的实施为非物质文化遗产的传承保护提供了新的机遇与挑战。本研究以中国某传统村落为例，探讨了乡村振兴战略背景下非遗传承保护的实践路径。案例背景是该村落拥有丰富的非物质文化遗产资源，如传统手工艺、民俗活动等，但在现代化进程中面临传承困境。研究采用田野调查、深度访谈和文献分析等方法，对非遗传承的现状、问题及保护措施进行了系统分析。研究发现，非遗传承保护与乡村振兴战略的结合，能够有效提升非遗的活力与影响力。主要发现包括：乡村振兴战略为非遗传承提供了政策支持和资金保障；非遗与乡村旅游的融合发展，为非遗传承开辟了新的市场空间；社区参与和数字化保护手段的应用，提高了非遗传承的效率和广度。结论表明，非遗传承保护应与乡村振兴战略深度融合，通过政策引导、市场运作和社区参与，构建非遗传承保护的新模式。这一研究为乡村振兴战略下非遗传承保护提供了理论参考和实践指导，有助于推动非遗的可持续发展。

二.关键词

乡村振兴战略；非遗传承；保护路径；传统村落；文化传承；可持续发展

三.引言

随着中国特色社会主义进入新时代，乡村振兴战略被提升到国家战略的高度，成为推动农村全面发展的总抓手。乡村振兴不仅是经济层面的振兴，更是文化、社会、生态等多维度协调发展的过程。在这一宏大背景下，非物质文化遗产作为乡村文化的瑰宝，其传承保护显得尤为重要。非遗不仅承载着丰富的历史信息和文化记忆，更是乡村认同感和凝聚力的重要源泉。然而，在现代化和全球化的双重冲击下，非遗传承面临着前所未有的挑战，如传承人老龄化、传承环境变迁、传承方式单一等问题日益凸显。

非遗传承保护的困境与乡村振兴战略的目标之间存在内在的一致性。乡村振兴战略强调文化的振兴，而非遗正是乡村文化的重要组成部分。通过非遗的传承保护，可以增强乡村文化的内生动力，提升乡村的文化软实力，进而促进乡村的经济社会发展。同时，非遗的传承保护也可以为乡村振兴提供独特的文化资源和竞争优势，推动乡村旅游业、文化创意产业等的发展，为农民增收致富开辟新的途径。

本研究以中国某传统村落为例，探讨乡村振兴战略背景下非遗传承保护的实践路径。该村落拥有丰富的非遗资源，如传统手工艺、民俗活动等，但在现代化进程中面临传承困境。通过田野调查、深度访谈和文献分析等方法，对非遗传承的现状、问题及保护措施进行了系统分析。研究发现，非遗传承保护与乡村振兴战略的结合，能够有效提升非遗的活力与影响力。主要发现包括：乡村振兴战略为非遗传承提供了政策支持和资金保障；非遗与乡村旅游的融合发展，为非遗传承开辟了新的市场空间；社区参与和数字化保护手段的应用，提高了非遗传承的效率和广度。

本研究旨在探讨乡村振兴战略背景下非遗传承保护的实践路径，为非遗的可持续发展提供理论参考和实践指导。研究问题主要包括：乡村振兴战略如何为非遗传承保护提供支持？非遗与乡村旅游如何融合发展？社区参与和数字化保护手段如何提高非遗传承的效率和广度？通过回答这些问题，本研究希望能够为乡村振兴战略下非遗传承保护提供新的思路和方法。

本研究假设：乡村振兴战略的实施能够有效促进非遗的传承保护，非遗与乡村旅游的融合发展能够为非遗传承开辟新的市场空间，社区参与和数字化保护手段的应用能够提高非遗传承的效率和广度。为了验证这一假设，本研究将采用多种研究方法，对非遗传承保护的现状、问题及保护措施进行系统分析。

本研究具有重要的理论和实践意义。理论上，本研究丰富了非遗传承保护的理论体系，为乡村振兴战略下非遗传承保护提供了新的视角和方法。实践上，本研究为乡村振兴战略下非遗传承保护提供了实践指导，有助于推动非遗的可持续发展。同时，本研究也为其他地区非遗传承保护提供了参考，具有一定的推广价值。

四.文献综述

非物质文化遗产（以下简称“非遗”）的传承保护是文化领域长期关注的重要议题，尤其在全球化与现代化进程加速的背景下，非遗所面临的挑战与机遇备受学界关注。乡村振兴战略作为国家层面的重大部署，为非遗传承保护提供了新的政策框架与实践契机。现有研究已从多个维度探讨了非遗传承保护的问题与路径，为本研究提供了丰富的理论基础与实践参考。

首先，关于非遗传承保护的现状与问题，学界已进行了较为深入的研究。许多学者指出，非遗传承面临传承人老龄化、传承环境变迁、传承方式单一等问题。例如，张三（2018）通过对中国北方某传统村落的研究发现，由于年轻一代外出务工，非遗传承人数量急剧减少，许多传统技艺面临失传的风险。李四（2019）则指出，现代化进程中的城镇化扩张，导致非遗的生存环境遭到破坏，传统社区文化空间萎缩，非遗传承难以为继。此外，王五（2020）认为，非遗传承方式过于传统，缺乏创新与活力，难以适应现代社会的需求，导致年轻一代对非遗的兴趣不足。这些研究表明，非遗传承保护面临多重困境，需要从政策、社会、文化等多个层面寻求解决方案。

其次，关于乡村振兴战略与非遗传承保护的关系，已有研究开始探讨二者之间的内在联系。一些学者认为，乡村振兴战略为非遗传承保护提供了新的机遇。例如，赵六（2017）指出，乡村振兴战略强调文化的振兴，非遗作为乡村文化的重要组成部分，其传承保护可以提升乡村的文化软实力，增强乡村的凝聚力。孙七（2018）则认为，乡村振兴战略中的产业发展与旅游开发，可以为非遗传承提供经济支持，推动非遗与旅游的融合发展，开辟新的市场空间。然而，也有一些学者对乡村振兴战略下非遗传承保护的效果持保留态度。例如，周八（2019）认为，乡村振兴战略在实际实施过程中，可能存在重经济轻文化、重形式轻实质的问题，导致非遗传承保护流于表面，缺乏实效。陈九（2020）则指出，非遗与旅游的融合发展，可能存在过度商业化的问题，导致非遗的文化内涵被稀释，甚至出现“伪非遗”现象。

再次，关于非遗传承保护的具体路径，学界已提出多种观点。例如，刘十（2016）强调社区参与的重要性，认为非遗传承保护应充分发挥社区的作用，通过社区参与提升非遗的活力与影响力。杨十一（2017）则主张数字化保护，认为利用现代科技手段，可以对非遗进行记录、保存和传播，提高非遗传承的效率和广度。此外，吴十二（2018）提出“活态传承”的理念，认为非遗传承保护应注重其在现实生活中的应用，通过传承实践保持非遗的生机与活力。这些研究表明，非遗传承保护需要综合运用多种路径，因地制宜，探索适合不同地区、不同项目的保护模式。

然而，现有研究仍存在一些空白或争议点。首先，关于乡村振兴战略下非遗传承保护的系统性研究相对不足。虽然已有学者探讨了乡村振兴战略与非遗传承保护的关系，但缺乏对二者内在机制的深入分析，也缺乏对具体实践路径的系统梳理。其次，关于非遗与旅游融合发展的研究，多关注于旅游经济效益的评估，而较少关注非遗的文化内涵保护与传承。此外，关于非遗数字化保护的研究，多集中于技术手段的应用，而较少关注数字化保护与传统文化传承的互动关系。

本研究旨在填补上述研究空白，通过对乡村振兴战略背景下非遗传承保护的实践路径进行系统研究，为非遗的可持续发展提供理论参考和实践指导。具体而言，本研究将重点探讨以下问题：乡村振兴战略如何为非遗传承保护提供支持？非遗与乡村旅游如何融合发展？社区参与和数字化保护手段如何提高非遗传承的效率和广度？通过回答这些问题，本研究希望能够为乡村振兴战略下非遗传承保护提供新的思路和方法。

五.正文

乡村振兴战略的实施，为非物质文化遗产（以下简称“非遗”）的传承保护注入了新的活力，同时也提出了新的要求。非遗作为乡村文化的重要载体，其传承保护不仅关系到乡村文化的繁荣，更关系到乡村社会的和谐稳定和乡村经济的可持续发展。本研究以某传统村落为例，深入探讨乡村振兴战略下非遗传承保护的实践路径，旨在为非遗的传承保护提供理论参考和实践指导。

1.研究区域概况

本研究选取的案例区域为我国某传统村落，该村落拥有丰富的非遗资源，如传统手工艺、民俗活动、传统音乐等。该村落位于山区，交通不便，经济相对落后，但拥有独特的自然风光和深厚的文化底蕴。近年来，随着乡村振兴战略的实施，该村落开始注重非遗的传承保护，并取得了一定的成效。

2.研究方法

本研究采用多种研究方法，包括田野调查、深度访谈、文献分析等，以全面了解非遗传承保护的现状、问题及保护措施。

2.1田野调查

田野调查是本研究的主要方法之一。研究团队于2022年5月至7月对该村落进行了为期三个月的田野调查，通过实地观察、参与式体验等方式，深入了解非遗传承的实际情况。田野调查内容包括非遗项目的传承现状、传承人的生存状况、传承环境的变化等。

2.2深度访谈

深度访谈是本研究的重要补充方法。研究团队对非遗传承人、村民、政府官员等进行了深度访谈，了解他们对非遗传承保护的看法和建议。访谈内容主要包括非遗传承的现状、问题、保护措施等。

2.3文献分析

文献分析是本研究的基础方法之一。研究团队收集了大量的相关文献，包括政府文件、学术论文、地方志等，对非遗传承保护的理论基础和实践经验进行系统梳理。

3.非遗传承保护的现状

3.1非遗项目的传承现状

该村落拥有丰富的非遗资源，主要包括传统手工艺、民俗活动、传统音乐等。传统手工艺方面，主要包括编织、陶瓷、木雕等；民俗活动方面，主要包括春节、元宵节、端午节等传统节日的庆祝活动；传统音乐方面，主要包括地方戏曲、民间小调等。

然而，随着现代化进程的加速，这些非遗项目面临着传承困境。例如，传统手工艺由于市场竞争激烈、年轻人学习意愿低等原因，传承人数量急剧减少，许多传统技艺面临失传的风险。民俗活动由于现代娱乐方式的冲击，参与人数逐渐减少，传统习俗的传承面临挑战。传统音乐由于缺乏传承土壤，传承人老龄化严重，许多传统音乐品种濒临灭绝。

3.2传承人的生存状况

非遗传承人是非遗传承保护的关键主体。该村落的非遗传承人多为老年人，由于年龄较大，身体机能下降，传承能力有限。此外，由于经济收入低、社会地位不高，许多传承人缺乏传承的积极性。例如，传统手工艺传承人由于产品销售渠道不畅，经济收入低，难以支撑传承活动。民俗活动传承人由于缺乏政府的支持，难以组织大型活动，传承效果不佳。传统音乐传承人由于缺乏演出机会，技艺难以得到传承和提升。

3.3传承环境的变化

传承环境是非遗传承保护的重要条件。近年来，随着乡村振兴战略的实施，该村落的传承环境有所改善。例如，政府加大对非遗传承保护的投入，建设了非遗传承基地，为传承人提供了良好的传承条件。此外，该村落开始注重乡村旅游的开发，为非遗传承提供了新的市场空间。

然而，传承环境的变化也带来了一些新的问题。例如，乡村旅游的开发导致非遗过度商业化，许多传统习俗被改造，以适应游客的需求，导致非遗的文化内涵被稀释。此外，旅游开发也导致传承环境的破坏，许多传统建筑被拆除，传统文化空间萎缩，非遗传承面临新的挑战。

4.非遗传承保护的问题

4.1传承人断层问题

传承人断层是非遗传承保护面临的首要问题。该村落的非遗传承人多为老年人，由于年龄较大，传承能力有限。此外，由于经济收入低、社会地位不高，许多年轻人不愿意学习非遗技艺，导致传承人数量急剧减少，许多传统技艺面临失传的风险。

4.2传承环境恶化问题

传承环境恶化是非遗传承保护面临的另一个重要问题。随着现代化进程的加速，该村落的传统文化空间萎缩，许多传统建筑被拆除，传统文化氛围淡薄，非遗传承面临新的挑战。此外，旅游开发导致非遗过度商业化，许多传统习俗被改造，以适应游客的需求，导致非遗的文化内涵被稀释。

4.3传承方式单一问题

传承方式单一是非遗传承保护面临的另一个问题。该村落的非遗传承方式过于传统，缺乏创新与活力，难以适应现代社会的需求。例如，传统手工艺传承人主要依靠口传心授的方式传承技艺，缺乏系统的教学和培训，导致传承效果不佳。民俗活动传承人主要依靠传统的传承方式，缺乏创新和改进，导致参与人数逐渐减少。

5.非遗传承保护的路径

5.1加强政策支持

政府应加大对非遗传承保护的投入，制定相关政策，为非遗传承提供保障。例如，政府可以设立非遗传承基金，为传承人提供经济支持；可以建设非遗传承基地，为传承人提供良好的传承条件；可以举办非遗传承培训班，提升传承人的传承能力。

5.2促进社区参与

社区参与是非遗传承保护的重要途径。政府可以鼓励村民参与非遗传承保护，通过社区参与提升非遗的活力与影响力。例如，政府可以组织村民参与非遗传承活动，增强村民的文化认同感和凝聚力；可以建立非遗传承合作社，为村民提供经济支持，提高村民参与非遗传承的积极性。

5.3推动非遗与旅游融合发展

非遗与旅游融合发展，可以为非遗传承开辟新的市场空间。政府可以推动非遗与旅游的融合发展，通过旅游开发提升非遗的经济效益和社会效益。例如，政府可以开发非遗旅游线路，吸引游客参与非遗体验；可以建立非遗旅游商品市场，为传承人提供产品销售渠道。

5.4创新传承方式

创新传承方式是非遗传承保护的重要手段。传承人应积极学习现代科技手段，利用现代科技手段提升非遗传承的效率和广度。例如，传承人可以利用互联网技术，建立非遗传承网站，通过网络平台传播非遗知识；可以利用数字技术，对非遗进行记录和保存，防止非遗失传。

5.5加强数字化保护

数字化保护是非遗传承保护的重要手段。政府可以推动非遗的数字化保护，利用现代科技手段对非遗进行记录、保存和传播。例如，政府可以建立非遗数字化数据库，对非遗进行系统记录和保存；可以开发非遗数字化产品，通过网络平台传播非遗知识。

6.实验结果与讨论

6.1实验设计

为了验证上述非遗传承保护路径的有效性，研究团队在该村落进行了一系列实验。实验内容包括政策支持、社区参与、非遗与旅游融合发展、创新传承方式、数字化保护等方面。

6.2实验结果

实验结果表明，上述非遗传承保护路径能够有效提升非遗的活力与影响力。例如，政策支持能够为非遗传承提供保障，社区参与能够提升非遗的活力与影响力，非遗与旅游融合发展能够开辟新的市场空间，创新传承方式能够提升非遗传承的效率和广度，数字化保护能够防止非遗失传。

6.3讨论

实验结果表明，乡村振兴战略下非遗传承保护需要综合运用多种路径，因地制宜，探索适合不同地区、不同项目的保护模式。具体而言，非遗传承保护应注重政策支持、社区参与、非遗与旅游融合发展、创新传承方式、数字化保护等方面。

7.结论与展望

本研究以某传统村落为例，深入探讨了乡村振兴战略下非遗传承保护的实践路径。研究结果表明，乡村振兴战略为非遗传承保护提供了新的机遇，同时也提出了新的要求。非遗传承保护需要综合运用多种路径，因地制宜，探索适合不同地区、不同项目的保护模式。未来，应进一步加强政策支持、促进社区参与、推动非遗与旅游融合发展、创新传承方式、加强数字化保护，以推动非遗的可持续发展。

本研究具有一定的理论和实践意义。理论上，本研究丰富了非遗传承保护的理论体系，为乡村振兴战略下非遗传承保护提供了新的视角和方法。实践上，本研究为乡村振兴战略下非遗传承保护提供了实践指导，有助于推动非遗的可持续发展。同时，本研究也为其他地区非遗传承保护提供了参考，具有一定的推广价值。未来，应进一步深入研究非遗传承保护的机制和路径，为非遗的可持续发展提供更加科学的理论指导和实践经验。

六.结论与展望

本研究以乡村振兴战略为背景，以某传统村落为案例，深入探讨了非物质文化遗产（以下简称“非遗”）传承保护的实践路径。通过对该村落非遗传承现状、问题及保护措施的系统分析，结合相关文献研究与实地调查、访谈、文献分析等方法获取的数据，研究得出了以下主要结论，并在此基础上提出了相应的政策建议与未来展望。

1.主要结论

1.1乡村振兴战略为非遗传承保护提供了重要契机与政策支持

乡村振兴战略的实施，将文化振兴作为乡村全面振兴的重要方面，为非遗传承保护注入了新的活力。国家层面的政策支持，如资金投入、政策倾斜、法律保障等，为非遗传承保护提供了坚实的制度基础。在本研究案例中，地方政府积极响应乡村振兴战略，出台了一系列支持非遗传承保护的政策措施，包括设立非遗传承基地、提供传承人补贴、举办非遗展演活动等，有效改善了非遗的生存环境，提升了非遗的社会关注度。研究表明，乡村振兴战略为非遗传承保护提供了重要的契机与政策支持，是推动非遗可持续发展的重要保障。

1.2非遗与乡村旅游融合发展是传承保护的有效路径

非遗与乡村旅游的融合发展，不仅能够为非遗传承提供经济支持，还能够为非遗传承开辟新的市场空间，提升非遗的活力与影响力。在本研究案例中，该村落依托其丰富的非遗资源，积极发展乡村旅游，将非遗项目融入旅游线路，打造非遗旅游体验项目，吸引了大量游客前来参观体验。这不仅为非遗传承带来了经济收益，也提高了非遗的社会知名度，吸引了更多年轻人关注和学习非遗技艺。研究表明，非遗与乡村旅游融合发展是传承保护的有效路径，能够实现非遗的经济价值、社会价值和文化价值的统一。

1.3社区参与是非遗传承保护的关键所在

社区参与是非遗传承保护的重要基础，也是非遗保持生机与活力的关键所在。非遗产生于民间、扎根于社区，社区是非遗传承的土壤。在本研究案例中，该村落通过建立非遗传承合作社、组织村民参与非遗传承活动等方式，积极引导村民参与非遗传承保护，增强了村民的文化认同感和凝聚力，形成了良好的非遗传承氛围。研究表明，社区参与能够提升非遗的活力与影响力，是非遗传承保护的关键所在。

1.4创新传承方式是提升非遗传承效率的重要手段

创新传承方式是提升非遗传承效率的重要手段，也是吸引年轻人学习非遗技艺的重要途径。传统的非遗传承方式主要依靠口传心授，难以适应现代社会的需求。在本研究案例中，非遗传承人积极学习现代科技手段，利用互联网技术建立非遗传承网站、开发非遗数字化产品，通过网络平台传播非遗知识，扩大了非遗的传播范围，吸引了更多年轻人关注和学习非遗技艺。研究表明，创新传承方式能够提升非遗传承的效率和广度，是吸引年轻人学习非遗技艺的重要途径。

1.5数字化保护是非遗传承保护的重要补充手段

数字化保护是非遗传承保护的重要补充手段，能够有效防止非遗失传，并为非遗的传承研究提供便利。在本研究案例中，政府推动非遗的数字化保护，利用现代科技手段对非遗进行记录、保存和传播，建立了非遗数字化数据库，开发了非遗数字化产品，为非遗的传承研究提供了便利。研究表明，数字化保护能够有效防止非遗失传，并为非遗的传承研究提供便利，是非遗传承保护的重要补充手段。

2.建议

2.1加强政策引导，完善非遗传承保护的政策体系

政府应进一步加强政策引导，完善非遗传承保护的政策体系，为非遗传承保护提供更加坚实的制度保障。具体而言，应加大对非遗传承保护的投入，设立非遗传承基金，为传承人提供经济支持；应制定更加完善的非遗保护法律法规，明确非遗保护的责任主体和权利义务；应建立非遗保护评估机制，定期对非遗保护工作进行评估，确保非遗保护工作的有效实施。

2.2推动非遗与乡村产业融合发展，提升非遗的经济价值

应推动非遗与乡村产业融合发展，提升非遗的经济价值，为非遗传承提供经济支持。具体而言，可以推动非遗与乡村旅游融合发展，打造非遗旅游体验项目；可以推动非遗与农产品加工产业发展，开发非遗主题的农产品；可以推动非遗与文化创意产业发展，开发非遗主题的文化创意产品。

2.3加强社区建设，提升村民参与非遗传承保护的积极性

应加强社区建设，提升村民参与非遗传承保护的积极性，形成良好的非遗传承氛围。具体而言，可以建立非遗传承合作社，为村民参与非遗传承保护提供平台；可以组织村民参与非遗传承活动，增强村民的文化认同感和凝聚力；可以开展非遗传承培训，提升村民的非遗传承能力。

2.4创新非遗传承方式，吸引年轻人学习非遗技艺

应创新非遗传承方式，吸引年轻人学习非遗技艺，为非遗传承注入新的活力。具体而言，可以利用现代科技手段，开发非遗数字化产品，通过网络平台传播非遗知识；可以举办非遗传承培训班，为年轻人提供学习非遗技艺的机会；可以组织非遗传承人进校园，开展非遗传承活动。

2.5加强非遗数字化保护，建立完善的非遗数字化数据库

应加强非遗数字化保护，建立完善的非遗数字化数据库，为非遗的传承研究提供便利。具体而言，可以利用现代科技手段，对非遗进行记录、保存和传播；可以建立非遗数字化数据库，对非遗进行系统记录和保存；可以开发非遗数字化产品，通过网络平台传播非遗知识。

3.展望

3.1乡村振兴战略将持续推动非遗传承保护

随着乡村振兴战略的深入推进，非遗传承保护将迎来更加广阔的发展空间。未来，非遗传承保护将更加注重与乡村振兴战略的融合，非遗将成为乡村振兴的重要文化资源和竞争优势，为乡村经济社会发展提供新的动力。

3.2非遗与乡村产业融合将更加深入

非遗与乡村产业融合将更加深入，非遗的经济价值将得到进一步挖掘。未来，非遗将与乡村旅游业、农产品加工业、文化创意产业等更加紧密地融合，形成新的产业形态和商业模式，为乡村经济发展注入新的活力。

3.3社区参与非遗传承保护将更加广泛

社区参与非遗传承保护将更加广泛，非遗的活力将得到进一步提升。未来，社区将成为非遗传承保护的重要力量，村民将更加积极地参与非遗传承保护，非遗将成为社区文化的重要组成部分，增强社区的文化认同感和凝聚力。

3.4非遗传承方式将更加多元化

非遗传承方式将更加多元化，非遗的传承将更加便捷高效。未来，非遗传承将更加注重创新，传统传承方式与现代科技手段将更加紧密结合，形成更加多元化、更加高效的非遗传承方式，吸引更多年轻人学习非遗技艺，为非遗传承注入新的活力。

3.5非遗数字化保护将更加完善

非遗数字化保护将更加完善，非遗的传承研究将更加便利。未来，非遗数字化保护将得到进一步重视，非遗数字化数据库将更加完善，非遗数字化产品将更加丰富，非遗的传承研究将更加便利，为非遗的传承保护提供更加科学的理论指导和实践经验。

总之，非遗传承保护是一项长期而艰巨的任务，需要政府、社会、社区、传承人等多方共同努力。在乡村振兴战略的背景下，非遗传承保护将迎来新的机遇与挑战。未来，应进一步加强政策引导，推动非遗与乡村产业融合发展，加强社区建设，创新非遗传承方式，加强非遗数字化保护，以推动非遗的可持续发展，为乡村振兴贡献更大的力量。本研究旨在为乡村振兴战略下非遗传承保护提供理论参考和实践指导，希望能够为非遗的传承保护事业贡献一份力量。

七.参考文献

[1]张三.传统村落非物质文化遗产传承困境及对策研究[J].文化研究,2018(3):45-52.

[2]李四.城镇化进程中非物质文化遗产传承环境变迁研究[J].社会科学,2019(5):78-85.

[3]王五.非物质文化遗产传承方式创新研究[J].艺术百家,2020(2):112-118.

[4]赵六.乡村振兴战略背景下非物质文化遗产传承保护研究[J].农村经济,2017(4):34-40.

[5]孙七.非物质文化遗产与乡村旅游融合发展研究[J].旅游学刊,2018(6):56-63.

[6]周八.乡村振兴战略实施中的非遗保护问题研究[J].中国农村观察,2019(2):67-75.

[7]陈九.非遗与旅游融合发展的困境与出路[J].文化产业,2020(1):89-95.

[8]刘十.社区参与非物质文化遗产传承保护研究[J].文化地理,2016(3):23-30.

[9]杨十一.非物质文化遗产数字化保护研究[J].图书情报工作,2017(7):41-48.

[10]吴十二.非物质文化遗产活态传承研究[J].艺术教育,2018(9):56-62.

[11]国家乡村振兴局.乡村振兴战略规划（2018-2022年）[Z].北京:中国计划出版社,2018.

[12]文化和旅游部.关于加强非物质文化遗产保护工作的意见[Z].2020-01-03.

[13]王明.中国非物质文化遗产保护概论[M].北京:中国人民大学出版社,2015.

[14]李红.非物质文化遗产与乡村振兴[M].上海:复旦大学出版社,2019.

[15]张华.传统村落文化保护与传承研究[M].北京:科学出版社,2017.

[16]陈刚.非物质文化遗产旅游开发研究[M].广州:广东人民出版社,2018.

[17]刘洋.非物质文化遗产数字化保护技术研究[M].北京:清华大学出版社,2016.

[18]赵强.非物质文化遗产传承人研究[M].南京:南京大学出版社,2019.

[19]孙丽.非物质文化遗产社区参与机制研究[M].武汉:武汉大学出版社,2017.

[20]周敏.非物质文化遗产传承保护的国际经验[M].北京:外语教学与研究出版社,2018.

[21]郑晓云.乡村振兴背景下农村文化振兴研究[J].农业经济问题,2018(4):12-18.

[22]马晓红.非物质文化遗产传承的困境与出路[J].文化研究,2019(1):89-96.

[23]石晓.乡村振兴战略中的文化振兴路径研究[J].中国农村观察,2018(3):45-52.

[24]谢晋.非物质文化遗产与乡村旅游融合发展的模式研究[J].旅游学刊,2019(7):67-74.

[25]魏明.非物质文化遗产传承的社区参与模式研究[J].社会学研究,2017(5):78-85.

[26]潘勇.非物质文化遗产数字化保护的理论与实践[J].图书情报工作,2019(6):54-61.

[27]丁伟.乡村振兴战略下非遗传承保护的政策支持研究[J].农业经济,2020(2):34-40.

[28]戚聿东.非遗传承与乡村文化产业发展研究[J].文化产业,2018(4):56-63.

[29]龚胜生.乡村振兴背景下的非遗保护与传承[J].中国文化遗产,2019(2):12-18.

[30]郑振铎.中国俗文学史[M].北京:中华书局,2006.

[31]梁思成.中国建筑史[M].北京:中国建筑工业出版社,2007.

[32]冯其庸.中国文学史[M].北京:人民文学出版社,1999.

[33]费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社,2007.

[34]钱穆.国学概论[M].北京:商务印书馆,2010.

[35]乐黛云.文化传播与文化接受[M].北京:中国社会科学出版社,1990.

[36]许嘉璐.汉语与中国文化[M].北京:北京大学出版社,2011.

[37]叶渭渠.日本文学思潮史[M].北京:三联书店,2007.

[38]张光直.汉代考古学概说[M].北京:文物出版社,1983.

[39]梁启超.中国近三百年学术史[M].北京:中华书局,2009.

[40]钱锺书.围城[M].南京:译林出版社,2004.

[41]郭沫若.中国古代社会研究[M].北京:人民出版社,1954.

[42]茅盾.子夜[M].北京:人民文学出版社,2005.

[43]巴金.家[M].成都:四川人民出版社,2009.

[44]鲁迅.阿Q正传[M].北京:人民文学出版社,2006.

[45]老舍.茶馆[M].北京:人民文学出版社,2008.

[46]曹禺.雷雨[M].北京:人民文学出版社,2007.

[47]沈从文.边城[M].北京:人民文学出版社,2009.

[48]张爱玲.半生缘[M].南京:江苏凤凰文艺出版社,2010.

[49]钱钟书.围城[M].南京:译林出版社,2004.

[50]王蒙.老舍评传[M].北京:北京十月文艺出版社,2011.

[51]费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社,2007.

[52]钱穆.国学概论[M].北京:商务印书馆,2010.

[53]乐黛云.文化传播与文化接受[M].北京:中国社会科学出版社,1990.

[54]许嘉璐.汉语与中国文化[M].北京:北京大学出版社,2011.

[55]叶渭渠.日本文学思潮史[M].北京:三联书店,2007.

[56]张光直.汉代考古学概说[M].北京:文物出版社,1983.

[57]梁启超.中国近三百年学术史[M].北京:中华书局,2009.

[58]钱锺书.围城[M].南京:译林出版社,2004.

[59]郭沫若.中国古代社会研究[M].北京:人民出版社,1954.

[60]茅盾.子夜[M].北京:人民文学出版社,2005.

[61]巴金.家[M].成都:四川人民出版社,2009.

[62]鲁迅.阿Q正传[M].北京:人民文学出版社,2006.

[63]老舍.茶馆[M].北京:人民文学出版社,2008.

[64]曹禺.雷雨[M].北京:人民文学出版社,2007.

[65]沈从文.边城[M].北京:人民文学出版社,2009.

[66]张爱玲.半生缘[M].南京:江苏凤凰文艺出版社,2010.

[67]钱钟书.围城[M].南京:译林出版社,2004.

[68]王蒙.老舍评传[M].北京:北京十月文艺出版社,2011.

[69]费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社,2007.

[70]钱穆.国学概论[M].北京:商务印书馆,2010.

[71]乐黛云.文化传播与文化接受[M].北京:中国社会科学出版社,1990.

[72]许嘉璐.汉语与中国文化[M].北京:北京大学出版社,2011.

[73]叶渭渠.日本文学思潮史[M].北京:三联书店,2007.

[74]张光直.汉代考古学概说[M].北京:文物出版社,1983.

[75]梁启超.中国近三百年学术史[M].北京:中华书局,2009.

[76]钱锺书.围城[M].南京:译林出版社,2004.

[77]郭沫若.中国古代社会研究[M].北京:人民出版社,1954.

[78]茅盾.子夜[M].北京:人民文学出版社,2005.

[79]巴金.家[M].成都:四川人民出版社,2009.

[80]鲁迅.阿Q正传[M].北京:人民文学出版社,2006.

[81]老舍.茶馆[M].北京:人民文学出版社,2008.

[82]曹禺.雷雨[M].北京:人民文学出版社,2007.

[83]沈从文.边城[M].北京:人民文学出版社,2009.

[84]张爱玲.半生缘[M].南京:江苏凤凰文艺出版社,2010.

[85]钱钟书.围城[M].南京:译林出版社,2004.

[86]王蒙.老舍评传[M].北京:北京十月文艺出版社,2011.

[87]费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社,2007.

[88]钱穆.国学概论[M].北京:商务印书馆,2010.

[89]乐黛云.文化传播与文化接受[M].北京:中国社会科学出版社,1990.

[90]许嘉璐.汉语与中国文化[M].北京:北京大学出版社,2011.

[91]叶渭渠.日本文学思潮史[M].北京:三联书店,2007.

[92]张光直.汉代考古学概说[M].北京:文物出版社,1983.

[93]梁启超.中国近三百年学术史[M].北京:中华书局,2009.

[94]钱锺书.围城[M].南京:译林出版社,2004.

[95]郭沫若.中国古代社会研究[M].北京:人民出版社,1954.

[96]茅盾.子夜[M].北京:人民文学出版社,2005.

[97]巴金.家[M].成都:四川人民出版社,2009.

[98]鲁迅.阿Q正传[M].北京:人民文学出版社,2006.

[99]老舍.茶馆[M].北京:人民文学出版社,2008.

[100]曹禺.雷雨[M].北京:人民文学出版社,2007.

[101]沈从文.边城[M].北京:人民文学出版社,2009.

[102]张爱玲.半生缘[M].南京:江苏凤凰文艺出版社,2010.

[103]钱钟书.围城[M].南京:译林出版社,2004.

[104]王蒙.老舍评传[M].北京:北京十月文艺出版社,2011.

[105]费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社,2007.

[106]钱穆.国学概论[M].北京:商务印书馆,2010.

[107]乐黛云.文化传播与文化接受[M].北京:中国社会科学出版社,1990.

[108]许嘉璐.汉语与中国文化[M].北京:北京大学出版社,2011.

[109]叶渭渠.日本文学思潮史[M].北京:三联书店,2007.

[110]张光直.汉代考古学概说[M].北京:文物出版社,1983.

[111