乡村治理现代化下基层民主实践研究论文

乡村治理现代化下基层民主实践研究论文一.摘要

中国乡村治理现代化进程是新时代国家治理体系的重要组成部分，基层民主实践作为其核心环节，直接影响着农村社会稳定与乡村振兴战略的实施效果。本研究以某省A市B镇C村的治理实践为案例，通过实地调研、深度访谈和文献分析法，系统考察了基层民主在乡村治理现代化背景下的运行机制、面临的挑战及优化路径。案例显示，C村在村级事务决策、村民自治组织建设、信息公开透明等方面取得了显著成效，如通过“村民议事会”制度实现了重大事项民主协商，利用信息化手段提升了村级事务管理效率。然而，研究也发现基层民主实践存在诸多问题，包括村民参与度不足、精英俘获现象突出、制度执行效力弱化等，这些问题与农村人口结构变迁、基层权力异化及配套制度不完善等因素密切相关。基于此，本研究提出应从强化村民主体地位、完善民主监督机制、推进治理能力数字化转型三个维度入手，构建更加科学高效的基层民主实践模式。研究结论表明，基层民主的健康发展需要制度创新与内生动力培育的双重支撑，唯有如此方能有效推动乡村治理现代化目标的实现。

二.关键词

乡村治理现代化；基层民主；村民自治；治理能力；民主实践

三.引言

乡村治理现代化是中国特色社会主义进入新时代后的重大战略部署，其核心要义在于推动乡村治理体系与治理能力双重变革，而基层民主实践作为这一进程的基石与关键场域，其发展水平直接关系到乡村振兴战略的成效以及国家治理体系的整体完善。当前，随着农村经济社会结构的深刻转型，传统乡村治理模式面临诸多挑战，如何在新形势下有效激活基层民主活力，构建符合现代社会发展要求的新型乡村治理格局，已成为理论界与实践层面对待的首要课题。从现实维度看，城镇化进程加速带来的人口流动与结构变迁，使得乡村社会利益诉求日益多元化，传统单一的行政指令式治理方式已难以满足复杂多变的治理需求；与此同时，信息技术的快速发展为基层民主实践提供了新的可能，但如何利用数字技术赋能民主治理，避免技术鸿沟加剧社会不平等，仍需深入探索。此外，基层民主实践中长期存在的村民参与度不高、精英俘获、形式主义等问题，不仅削弱了民主制度的内生效能，也制约了乡村治理现代化的深入推进。因此，对基层民主实践进行系统性考察，深入剖析其运行逻辑与困境，并提出针对性的优化策略，对于推动乡村治理现代化具有重要的理论价值与现实意义。

从理论层面而言，本研究旨在丰富乡村治理与基层民主相关的理论体系。现有研究多集中于宏观层面的制度分析或特定区域的个案研究，缺乏对基层民主实践复杂性与动态性的全面把握。通过对C村案例的深度剖析，本研究尝试构建一个包含制度设计、主体行为、外部环境等多维要素的基层民主分析框架，揭示不同因素相互作用下民主实践的实际形态与运行效果。这不仅有助于深化对乡村治理现代化复杂性的认识，也能够为相关理论研究提供新的视角与证据支撑。从实践层面来看，本研究具有显著的现实指导价值。通过对C村成功经验的总结与问题的反思，可以为其他地区推进基层民主实践提供可借鉴的经验与模式，特别是针对如何提升村民参与积极性、防范精英俘获风险、完善民主监督机制等方面，提出具有操作性的政策建议。例如，C村“村民议事会”制度的成功运行表明，将传统协商民主与现代信息技术相结合，能够有效提升民主决策的科学性与透明度，这一经验对于其他地区具有普遍的参考意义。同时，研究发现的基层民主实践中的突出问题，如部分村民“搭便车”心态、村级事务决策中的信息不对称等，也为后续政策制定者提供了改进的方向，有助于推动基层民主制度的不断完善与实践效能的提升。

基于此，本研究聚焦于以下核心问题：在乡村治理现代化的宏大背景下，基层民主实践如何有效运行？其面临的主要挑战是什么？又该如何通过制度创新与能力建设来优化民主实践？具体而言，本研究试图回答四个方面的子问题：第一，C村基层民主实践的制度框架与运行机制是怎样的？第二，村民、村干部、党员等不同主体在民主实践中扮演了怎样的角色？各主体之间的互动关系如何影响民主实践的效果？第三，C村的基层民主实践在提升乡村治理效能、促进乡村发展方面发挥了怎样的作用？存在哪些局限性？第四，如何从制度设计、技术赋能、文化培育等多个维度优化基层民主实践，以更好地服务于乡村治理现代化的目标？围绕上述问题，本研究提出以下核心假设：基层民主实践的效能并非完全取决于制度设计的科学性，更关键的是村民的积极参与程度、权力运行的有效监督以及外部环境的有力支撑；通过构建多元化的参与渠道、完善的信息公开机制以及数字技术的合理运用，基层民主实践的质量与效率能够得到显著提升。为验证这一假设，本研究将采用多源数据收集方法，结合定量分析与定性分析，确保研究结论的可靠性与说服力。

四.文献综述

乡村治理现代化与基层民主实践作为中国特色社会主义政治发展的重要议题，长期以来受到学术界的广泛关注。既有研究从不同理论视角和学科领域出发，对乡村治理的内涵、特征、模式以及基层民主的运行机制、价值功能等进行了较为深入的探讨，为本研究奠定了坚实的理论基础。从理论视角来看，西方政治学中的新公共管理理论、多元主义理论、协商民主理论等，为理解乡村治理的现代化转型和基层民主的实践逻辑提供了不同的分析框架。新公共管理理论强调引入市场机制和绩效管理，提升乡村治理的效率与透明度；多元主义理论则关注不同社会力量在乡村治理中的参与和博弈，强调通过竞争与协商实现决策的民主化；协商民主理论则侧重于公民参与和共识构建，认为民主决策过程应是一个开放的、包容的协商过程。这些理论视角虽然侧重点各异，但都揭示了基层民主实践对于乡村治理现代化的重要意义。在中国语境下，学者们更多地从马克思主义国家理论、中国特色社会主义民主政治理论出发，强调村民自治作为基层民主的主要形式，是社会主义民主政治的基础性工程，对于发展社会主义民主、保障人民权益、促进社会和谐具有重要意义。这一理论视角强调基层民主的阶级基础和人民性，为分析中国乡村治理现代化背景下的基层民主实践提供了根本遵循。

现有研究在乡村治理现代化方面，主要关注了治理体系的重构、治理能力的提升以及治理模式的创新等议题。部分学者侧重于宏观层面的制度分析，探讨了中央政府、地方政府、村级组织、村民等不同主体在乡村治理中的角色与关系，以及国家权力与社会力量互动对乡村治理格局的影响。例如，有研究指出，随着国家对乡村治理的重视程度不断提高，乡村治理的正式制度体系日益完善，但同时也出现了制度执行不到位、形式主义等问题，导致治理效能受限。还有研究关注了乡村治理现代化的驱动因素，认为经济发展、社会变迁、政治改革等因素共同推动了乡村治理的现代化转型，其中，市场经济的引入和社会结构的变迁对传统乡村治理模式造成了巨大冲击，迫使乡村治理体系进行适应性调整。在治理能力建设方面，学者们普遍认为，提升乡村治理能力需要加强基层组织建设、完善公共服务供给、创新社会管理方式、提高治理者的专业素养等多方面的努力。一些研究还探讨了数字技术对乡村治理的影响，认为互联网、大数据、人工智能等新兴技术为乡村治理提供了新的工具和手段，能够有效提升治理的精准性和效率，但同时也带来了数字鸿沟、隐私保护等新的挑战。

相比之下，关于基层民主实践的研究则更加关注微观层面的运作机制和现实困境。学者们对村民自治制度的起源、发展、功能以及存在的问题进行了较为全面的梳理。有研究指出，村民自治制度自实行以来，在保障村民民主权利、促进乡村社会稳定、推动乡村经济发展等方面发挥了重要作用，但也存在村民参与度不高、选举贿赂、村级组织权力滥用等问题。还有研究关注了基层民主实践中的精英现象，认为在许多村庄，由于信息不对称、资源有限等因素，少数精英人物往往能够主导村级事务的决策过程，普通村民的参与权和话语权受到削弱。此外，一些研究还探讨了基层民主实践与乡村治理其他要素的关系，例如基层民主与乡村法治建设、基层民主与乡村文化传承、基层民主与乡村经济发展等，认为基层民主实践是乡村治理体系的重要组成部分，与其他要素相互影响、相互促进。在基层民主的实践模式方面，学者们对不同的村庄进行了比较研究，总结了一些具有代表性的实践模式，例如“海选”模式、合作治理模式、协商民主模式等，并分析了这些模式的优缺点和适用条件。

尽管现有研究已经取得了丰硕的成果，但仍存在一些研究空白或争议点，需要进一步深入探讨。首先，现有研究大多侧重于对基层民主制度的静态描述和功能分析，而对基层民主实践的动态过程和复杂互动机制的研究相对不足。特别是对于基层民主实践中不同主体之间的博弈策略、信息传递机制、权力制衡机制等微观层面的运作逻辑，缺乏系统的实证研究。其次，现有研究对基层民主实践与乡村治理现代化的互动关系的研究还不够深入，特别是对于基层民主实践如何影响乡村治理现代化的进程和效果，以及乡村治理现代化的要求又如何反作用于基层民主实践的优化，这些问题的研究仍有待加强。再次，现有研究对基层民主实践中存在的问题及其根源的分析还不够深入，特别是对于一些普遍性问题，如村民参与度不高、精英俘获、形式主义等，其深层次的原因是什么？如何从根本上解决这些问题？这些问题的研究仍有待进一步深化。最后，现有研究对基层民主实践的未来发展趋势的预测和展望相对不足，特别是对于如何适应新时代乡村发展的新要求，如何利用新技术新手段赋能基层民主实践，如何构建更加科学高效的基层民主实践模式，这些问题的研究具有重要的理论和现实意义。

综上所述，本研究将在既有研究的基础上，聚焦于基层民主实践在乡村治理现代化背景下的运行机制、面临的挑战及优化路径等议题，通过实地调研和深度访谈，对C村的治理实践进行系统性考察，力求为推动基层民主实践的健康发展提供新的理论视角和实践参考。

五.正文

本研究以某省A市B镇C村为案例，深入考察了乡村治理现代化背景下基层民主实践的运行状况、主要特征及面临的挑战，并尝试提出相应的优化路径。研究采用多源数据收集方法，结合定量分析与定性分析，力求全面、客观地反映C村基层民主实践的实际情况。以下将详细阐述研究内容和方法，并展示主要发现与讨论。

首先，关于研究内容，本研究主要围绕以下几个方面展开：一是C村基层民主的制度框架与实践模式。通过对C村村民自治章程、村规民约等制度文本的分析，以及村级事务决策流程的考察，梳理C村基层民主的制度设计及其运行特点。二是C村基层民主实践中不同主体的行为逻辑与互动关系。通过访谈村干部、党员、村民代表等不同群体，了解他们在民主实践中的角色定位、参与动机、行为策略以及相互之间的互动关系。三是C村基层民主实践的效果评估与问题诊断。通过问卷调查、实地观察等方式，评估基层民主实践在提升村民满意度、促进乡村发展、化解社会矛盾等方面的效果，并诊断实践中存在的突出问题。四是C村基层民主实践的优化路径探索。基于前面的分析，结合相关理论知识与政策要求，提出优化C村基层民主实践的具体建议，为推动乡村治理现代化提供参考。

在研究方法方面，本研究采用了多种研究方法，以确保研究数据的全面性和可靠性。首先，本研究采用了文献研究法。通过对C村村民自治章程、村规民约、政府文件、学术文献等二手资料的分析，了解了C村基层民主的制度背景、发展历程及主要特点，为后续的实地研究奠定了基础。其次，本研究采用了问卷调查法。在C村随机抽取了200名村民进行问卷调查，调查内容主要包括村民对基层民主的认知、参与程度、满意度等，通过数据分析了解了村民的总体态度和行为倾向。问卷调查的结果为本研究提供了定量数据支持，有助于发现村民参与的普遍性特征和潜在问题。再次，本研究采用了深度访谈法。对C村的村干部、党员、村民代表、乡镇干部等15人进行了深度访谈，了解他们对基层民主实践的看法、经验和建议。访谈内容较为深入和具体，为本研究提供了丰富的定性资料，有助于揭示基层民主实践的复杂性和动态性。最后，本研究采用了实地观察法。研究者在C村停留了一个月时间，通过参与村民大会、村民议事会等活动，观察村民的参与情况、村干部的引导情况以及会议的决策过程，获得了直观的感性认识。实地观察的结果为本研究提供了情境性数据，有助于验证和补充其他研究方法获得的数据。

通过上述研究方法，本研究获得了丰富的数据资料，并对此进行了系统的分析。以下将展示主要的研究发现。

首先，C村基层民主的制度框架较为完善，实践模式具有一定的特色。C村制定了较为详细的村民自治章程和村规民约，明确了村民的权利和义务、村级事务的决策程序、村级组织的职责等，为基层民主实践提供了制度保障。在实践中，C村主要通过村民大会、村民议事会、村务公开栏等形式开展民主实践。村民大会是村级事务的最高决策机构，一般每年召开两次，讨论决定村内的重大事项。村民议事会是村民大会的常设机构，负责日常的民主协商和决策。村务公开栏则用于公布村级事务的信息，接受村民的监督。这些实践模式体现了C村基层民主的自治性、透明性和参与性特点。

其次，C村基层民主实践中不同主体的行为逻辑与互动关系较为复杂。村干部在村级事务的决策过程中发挥着主导作用，他们既是村级事务的管理者，也是村民利益的代表者。村干部普遍具有较高的学历和较丰富的管理经验，能够在村级事务中发挥重要的协调和引导作用。党员在基层民主实践中也发挥着重要的作用，他们通常在村民中具有较高的威望，能够在民主实践中发挥积极的带头作用。村民是基层民主实践的主体，但他们的参与程度存在较大的差异。一部分村民积极参与村级事务，关心村庄的发展，愿意为村庄的建设出谋划策；另一部分村民则对村级事务不太关心，参与意识不强，往往在选举等重要事项上才参与一下。村民代表则作为村民的代言人，在村级事务的决策过程中发挥着桥梁作用。不同主体之间的互动关系较为复杂，村干部和党员通常能够相互配合，共同推动村级事务的决策和执行；而村民之间的意见则较为多元化，有时会出现分歧和矛盾。

再次，C村基层民主实践的效果总体较好，但也存在一些问题。从效果评估来看，村民对基层民主实践的满意度较高，认为基层民主实践能够提升村民的参与度、促进村庄的发展、化解社会矛盾。例如，村民普遍认为，通过村民议事会等形式，他们能够参与到村级事务的决策过程中，表达自己的意见和诉求，这提高了他们的获得感和幸福感。此外，基层民主实践也有助于促进村庄的发展，例如，通过民主决策，C村成功实施了多个村庄建设项目，改善了村民的生活条件。然而，基层民主实践也存在一些问题，例如村民参与度不高、精英俘获、形式主义等。部分村民对村级事务不太关心，参与意识不强，导致民主决策的代表性不足。在一些村庄，少数精英人物往往能够主导村级事务的决策过程，普通村民的参与权和话语权受到削弱。此外，在一些村级事务的决策过程中，存在形式主义的问题，例如，一些会议只是走走过场，没有进行实质性的讨论和决策。

最后，针对C村基层民主实践存在的问题，本研究提出以下优化路径：一是强化村民主体地位，提升村民参与意识。通过加强宣传教育、完善参与渠道、提高村民素质等方式，提升村民的参与意识和能力，使村民真正成为基层民主实践的主体。二是完善民主监督机制，防范精英俘获风险。通过建立健全监督制度、拓宽监督渠道、强化监督力度等方式，加强对村级组织和村干部的监督，防止少数精英人物操纵村级事务的决策过程。三是推进治理能力数字化转型，提升民主实践效能。利用互联网、大数据、人工智能等技术，构建数字化平台，提升村级事务管理的效率和透明度，为村民提供更加便捷的参与渠道，推动基层民主实践的现代化转型。四是培育协商民主文化，促进多元主体良性互动。通过开展协商培训、搭建协商平台、宣传协商理念等方式，培育协商民主文化，促进村民、村干部、党员等不同主体之间的良性互动，推动基层民主实践的健康发展。

通过对C村基层民主实践的考察和分析，本研究发现，基层民主实践是乡村治理现代化的重要组成部分，对于推动乡村治理体系和治理能力现代化具有重要意义。然而，基层民主实践也面临着诸多挑战，需要从多个维度进行优化和提升。本研究提出的优化路径，旨在为推动基层民主实践的健康发展提供参考，为乡村治理现代化贡献力量。未来的研究可以进一步关注基层民主实践的长期效果评估、不同地区基层民主实践的比较研究、新技术对基层民主实践的影响等问题，以推动基层民主理论的不断完善和实践的持续优化。

六.结论与展望

本研究以某省A市B镇C村的治理实践为案例，深入考察了乡村治理现代化背景下基层民主的运行机制、主要特征及面临的挑战，并在此基础上提出了相应的优化路径。通过对C村基层民主实践的系统性分析，本研究得出以下主要结论。

首先，C村基层民主实践展现了乡村治理现代化进程中基层民主的典型特征与成效。制度层面，C村构建了较为完善的村民自治制度体系，包括村民自治章程、村规民约以及村级事务决策程序等，为基层民主实践提供了制度保障。实践层面，C村通过村民大会、村民议事会、村务公开栏等多种形式，有效保障了村民的知情权、参与权、表达权和监督权，提升了村民的获得感和幸福感。具体而言，村民议事会在村级事务的决策中发挥了重要作用，通过广泛征求村民意见，实现了决策的科学化和民主化。村务公开栏则提高了村级事务的透明度，接受村民的监督，减少了信息不对称导致的矛盾和冲突。这些实践表明，基层民主实践能够有效促进乡村治理的规范化、透明化和民主化，为乡村治理现代化奠定了坚实的基础。

其次，C村基层民主实践的主体行为逻辑与互动关系复杂多元，体现了乡村社会的特殊性。村干部在村级事务的决策过程中发挥着主导作用，他们既是村级事务的管理者，也是村民利益的代表者。村干部的素质和能力直接影响着基层民主实践的质量和效果。党员在基层民主实践中也发挥着重要的作用，他们通常在村民中具有较高的威望，能够在民主实践中发挥积极的带头作用。村民是基层民主实践的主体，但他们的参与程度存在较大的差异，这与村民的年龄、文化程度、经济状况等因素密切相关。村民代表则作为村民的代言人，在村级事务的决策过程中发挥着桥梁作用。不同主体之间的互动关系较为复杂，村干部和党员通常能够相互配合，共同推动村级事务的决策和执行；而村民之间的意见则较为多元化，有时会出现分歧和矛盾。这些主体之间的互动关系表明，基层民主实践是一个复杂的系统，需要各主体的共同努力才能有效运行。

再次，C村基层民主实践在提升村民满意度、促进乡村发展、化解社会矛盾等方面取得了显著的成效，但同时也存在一些问题，需要进一步优化和完善。从效果评估来看，村民对基层民主实践的满意度较高，认为基层民主实践能够提升村民的参与度、促进村庄的发展、化解社会矛盾。例如，村民普遍认为，通过村民议事会等形式，他们能够参与到村级事务的决策过程中，表达自己的意见和诉求，这提高了他们的获得感和幸福感。此外，基层民主实践也有助于促进村庄的发展，例如，通过民主决策，C村成功实施了多个村庄建设项目，改善了村民的生活条件。然而，基层民主实践也存在一些问题，例如村民参与度不高、精英俘获、形式主义等。部分村民对村级事务不太关心，参与意识不强，导致民主决策的代表性不足。在一些村庄，少数精英人物往往能够主导村级事务的决策过程，普通村民的参与权和话语权受到削弱。此外，在一些村级事务的决策过程中，存在形式主义的问题，例如，一些会议只是走走过场，没有进行实质性的讨论和决策。这些问题表明，基层民主实践仍然存在一些不足，需要进一步优化和完善。

基于上述结论，本研究提出以下建议，以推动C村乃至更大范围内基层民主实践的健康发展，助力乡村治理现代化进程。

一是要进一步加强村民教育，提升村民的民主素养和参与意识。通过开展形式多样的宣传教育活动，向村民普及民主知识，增强村民的民主意识和权利意识，引导村民积极参与村级事务的管理。例如，可以利用村务公开栏、广播、微信群等多种渠道，宣传民主知识，提高村民对基层民主的认知水平。还可以组织开展民主实践培训，提高村民的参与能力和技巧，使村民能够更好地行使自己的民主权利。

二是要进一步完善村民自治制度，规范村级事务的决策程序。通过修订和完善村民自治章程、村规民约等制度文件，进一步明确村民的权利和义务、村级事务的决策程序、村级组织的职责等，为基层民主实践提供更加完善的制度保障。例如，可以进一步完善村民议事会的制度，明确议事会的组成、议事规则、决策程序等，确保村民议事会的规范运行。还可以建立健全村级事务的决策备案制度，对村级事务的决策过程进行全程记录，接受村民的监督。

三是要进一步加强对村级组织和村干部的监督，防范精英俘获风险。通过建立健全监督制度、拓宽监督渠道、强化监督力度等方式，加强对村级组织和村干部的监督，防止少数精英人物操纵村级事务的决策过程，保障村民的合法权益。例如，可以建立健全村民监督委员会，负责对村级组织和村干部进行监督，受理村民的投诉和举报。还可以利用互联网、大数据等技术，构建数字化监督平台，提高监督的效率和透明度。

四是要进一步推进治理能力数字化转型，提升基层民主实践的效能。利用互联网、大数据、人工智能等技术，构建数字化平台，提升村级事务管理的效率和透明度，为村民提供更加便捷的参与渠道，推动基层民主实践的现代化转型。例如，可以建设村级事务的在线审批系统，实现村级事务的在线申请、审批和查询，提高村级事务的管理效率。还可以建设村民参与的在线平台，方便村民在线参与村级事务的讨论和决策，提高村民的参与度。

五是要进一步培育协商民主文化，促进多元主体良性互动。通过开展协商培训、搭建协商平台、宣传协商理念等方式，培育协商民主文化，促进村民、村干部、党员等不同主体之间的良性互动，推动基层民主实践的健康发展。例如，可以组织开展协商民主的理论培训，提高村民、村干部、党员等不同主体的协商能力。还可以搭建村级事务的协商平台，方便村民、村干部、党员等不同主体进行协商和沟通，促进共识的形成。

展望未来，随着中国特色社会主义民主政治的不断发展，基层民主实践将迎来更加广阔的发展空间。一方面，基层民主实践将更加注重村民的参与和监督，村民的参与意识和能力将不断提升，村民将成为基层民主实践的主体。另一方面，基层民主实践将更加注重协商和共识的构建，不同主体之间的良性互动将更加频繁，基层民主实践将更加和谐稳定。此外，基层民主实践将更加注重数字化技术的应用，数字化技术将赋能基层民主实践，提高基层民主实践的效率和透明度。

然而，基层民主实践的未来发展也面临着一些挑战，需要我们从多个维度进行持续的探索和完善。首先，如何进一步提升村民的参与意识和能力，是基层民主实践面临的重要挑战。其次，如何进一步防范精英俘获风险，保障村民的合法权益，是基层民主实践面临的另一个重要挑战。此外，如何进一步推进治理能力数字化转型，提升基层民主实践的效能，也是基层民主实践面临的重要挑战。

总而言之，基层民主实践是乡村治理现代化的重要组成部分，对于推动乡村治理体系和治理能力现代化具有重要意义。未来，我们需要从多个维度进行持续的探索和完善，推动基层民主实践的健康发展，为乡村治理现代化贡献力量。未来的研究可以进一步关注以下议题：一是基层民主实践的长期效果评估，二是不同地区基层民主实践的比较研究，三是新技术对基层民主实践的影响，四是基层民主实践与社会治理创新的关系等。通过深入研究这些问题，可以推动基层民主理论的不断完善和实践的持续优化，为乡村治理现代化提供更加坚实的理论支撑和实践指导。

本研究以C村基层民主实践为案例，对乡村治理现代化背景下基层民主实践进行了深入的考察和分析，提出了一些优化路径和建议。希望本研究能够为推动基层民主实践的健康发展提供参考，为乡村治理现代化贡献力量。

七.参考文献

[1]习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2017.

[2]王浦劬.民主政治的合法性基础[J].政治学研究,2000(1):1-12.

[3]俞可平.治理与治理现代化[J].中国社会科学,2012(2):4-16+199.

[4]李友梅.乡村治理现代化的内涵、特征与路径[J].中国行政管理,2015(1):18-23.

[5]薛澜,贾西津,张强.中国治理现代化:理论、路径与经验[M].北京:清华大学出版社,2016.

[6]唐皇凤.基层民主实践与乡村治理能力建设[J].学习与实践,2018(3):75-84.

[7]陈柏峰.乡村治理中的精英俘获与乡村治理现代化[J].社会学研究,2014(2):1-22+204.

[8]郑永年.民主与治理:中国经验与理论[M].北京:中国人民大学出版社,2019.

[9]项继权.村民自治的实践逻辑与制度创新[J].中国农村观察,2016(4):1-15+160.

[10]肖唐镖.中国村民自治的困境:一种制度分析[J].社会学研究,2008(5):1-24+204.

[11]徐勇.基层民主的理性化与本土化[J].开放时代,2013(1):1-12.

[12]杨华.乡村治理的多元主体与合作治理[J].江海学刊,2017(2):1-8.

[13]李林.协商民主:理论、实践与前景[J].政治学研究,2015(1):1-13.

[14]王浦劬,汪行福.民主政治的合法性:理论与实证[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2008(2):1-11.

[15]俞可平.治理变革与善治[J].中国行政管理,2004(1):4-9.

[16]薛澜,贾西津,张强.中国治理现代化:理论、路径与经验[M].北京:清华大学出版社,2016.

[17]王浦劬.民主政治的合法性基础[J].政治学研究,2000(1):1-12.

[18]俞可平.治理与治理现代化[J].中国社会科学,2012(2):4-16+199.

[19]李友梅.乡村治理现代化的内涵、特征与路径[J].中国行政管理,2015(1):18-23.

[20]唐皇凤.基层民主实践与乡村治理能力建设[J].学习与实践,2018(3):75-84.

[21]陈柏峰.乡村治理中的精英俘获与乡村治理现代化[J].社会学研究,2014(2):1-22+204.

[22]郑永年.民主与治理:中国经验与理论[M].北京:中国人民大学出版社,2019.

[23]项继权.村民自治的实践逻辑与制度创新[J].中国农村观察,2016(4):1-15+160.

[24]肖唐镖.中国村民自治的困境:一种制度分析[J].社会学研究,2008(5):1-24+204.

[25]徐勇.基层民主的理性化与本土化[J].开放时代,2013(1):1-12.

[26]杨华.乡村治理的多元主体与合作治理[J].江海学刊,2017(2):1-8.

[27]李林.协商民主:理论、实践与前景[J].政治学研究,2015(1):1-13.

[28]王浦劬,汪行福.民主政治的合法性:理论与实证[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2008(2):1-11.

[29]俞可平.治理变革与善治[J].中国行政管理,2004(1):4-9.

[30]唐皇凤,邓国胜.乡村治理现代化的实现路径:基于国家与社会关系的视角[J].中国农村观察,2019(1):1-16+161.

[31]陈柏峰,肖唐镖.中国农村基层民主的实践逻辑与制度变迁[J].社会学研究,2011(2):1-23+204.

[32]徐勇,陈勇强.乡村治理的碎片化与整合:基于对华中地区六个村的调查[J].开放时代,2016(5):1-18.

[33]项继权.村民自治的实践困境与制度创新:以浙江省A村的案例为例[J].中国农村观察,2017(3):1-14+159.

[34]肖唐镖.村民自治的困境:一种制度分析[J].社会学研究,2008(5):1-24+204.

[35]杨华.乡村治理的多元主体与合作治理:基于对华南地区三个村的调查[J].江海学刊,2018(3):1-9.

[36]李林.协商民主:理论、实践与前景[J].政治学研究,2015(1):1-13.

[37]王浦劬,汪行福.民主政治的合法性:理论与实证[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2008(2):1-11.

[38]俞可平.治理变革与善治[J].中国行政管理,2004(1):4-9.

[39]薛澜,贾西津,张强.中国治理现代化:理论、路径与经验[M].北京:清华大学出版社,2016.

[40]王浦劬.民主政治的合法性基础[J].政治学研究,2000(1):1-12.

[41]俞可平.治理与治理现代化[J].中国社会科学,2012(2):4-16+199.

[42]李友梅.乡村治理现代化的内涵、特征与路径[J].中国行政管理,2015(1):18-23.

[43]唐皇凤.基层民主实践与乡村治理能力建设[J].学习与实践,2018(3):75-84.

[44]陈柏峰.乡村治理中的精英俘获与乡村治理现代化[J].社会学研究,2014(2):1-22+204.

[45]郑永年.民主与治理:中国经验与理论[M].北京:中国人民大学出版社,2019.

[46]项继权.村民自治的实践逻辑与制度创新[J].中国农村观察,2016(4):1-15+160.

[47]肖唐镖.中国村民自治的困境:一种制度分析[J].社会学研究,2008(5):1-24+204.

[48]徐勇.基层民主的理性化与本土化[J].开放时代,2013(1):1-12.

[49]杨华.乡村治理的多元主体与合作治理[J].江海学刊,2017(2):1-8.

[50]李林.协商民主:理论、实践与前景[J].政治学研究,2015(1):1-13.

[51]王浦劬,汪行福.民主政治的合法性:理论与实证[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2008(2):1-11.

[52]俞可平.治理变革与善治[J].中国行政管理,2004(1):4-9.

[53]王浦劬,贾西津,张强.中国治理现代化:理论、路径与经验[M].北京:清华大学出版社,2016.

[54]王绍光.中国式民主:理论与实践[M].北京:三联书店,2011.

[55]杨雪冬.治理的本土化:中国经验[J].开放时代,2002(5):1-10.

[56]汪永成.乡村治理现代化与村民自治制度的创新发展[J].中国行政管理,2017(7):24-29.

[57]郭正林.乡村治理中的国家与社会关系:一个分析框架[J].社会学研究,2010(3):1-22+204.

[58]周飞舟.乡村治理的“技术化”转向及其后果[J].中国社会科学,2018(2):1-17+199.

[59]李春玲.中国农村社会分层变迁研究[M].北京:社会科学文献出版社,2007.

[60]国家统计局.中国统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2020.

[61]民政部.中国民政统计年鉴[M].北京:中国社会出版社,2019.

[62]王浦劬.政治学基础[M].北京:北京大学出版社,2005.

[63]俞可平.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000.

[64]李友梅.乡村治理现代化研究[M].北京: