美丽乡村视角下乡村公共空间设计研究论文

美丽乡村视角下乡村公共空间设计研究论文一.摘要

在乡村振兴战略深入推进的背景下，乡村公共空间作为乡村社会生活的重要载体，其设计质量直接影响乡村居民的日常生活品质和乡村文化的传承发展。本研究以某典型美丽乡村——A村为案例，通过实地调研、访谈和文献分析等方法，系统考察了A村公共空间的历史演变、现状问题及设计优化路径。研究发现，A村公共空间存在布局分散、功能单一、文化特色缺失等问题，这些问题主要源于传统乡村规划的滞后和现代设计理念的不足。基于此，本研究提出从空间整合、功能复合和文化植入三个维度优化乡村公共空间设计的策略。具体而言，通过整合闲置空间，构建集休闲、社交、教育于一体的复合型公共空间；引入适应当地民俗文化的元素，增强空间的文化认同感；并借助现代设计手法，提升空间的使用效率和舒适度。研究结果表明，科学合理的公共空间设计能够有效提升乡村居民的幸福感，促进乡村社会的和谐发展，为美丽乡村建设提供理论参考和实践指导。

二.关键词

乡村公共空间；美丽乡村；空间设计；文化传承；功能复合

三.引言

乡村公共空间是乡村社会生活展开的重要舞台，它不仅是村民进行日常交往、休闲娱乐、文化传承的物理场所，更是体现乡村特色、塑造乡村风貌、维系乡村社区凝聚力的关键载体。随着中国城镇化进程的加速和乡村振兴战略的全面实施，乡村面貌正在经历深刻变革。然而，在快速的外部力量介入和内部人口流动的双重影响下，许多乡村公共空间呈现出功能衰退、活力减弱、特色流失等严峻问题。部分乡村公共空间因缺乏科学规划而布局混乱，空间资源利用效率低下；部分则因过度追求现代化而忽视本土文化特色，导致空间与地方文脉脱节；更有部分因维护管理缺失而沦为闲置场所，无法满足村民日益增长的多层次需求。这些问题不仅影响了乡村居民的生活品质，也制约了乡村社会的可持续发展，与美丽乡村建设的目标背道而驰。

构建宜居、宜业、宜游的美丽乡村，是新时代中国乡村发展的重要方向。美丽乡村的内涵不仅体现在优美的自然环境和整洁的人居环境，更体现在富有活力的乡村社会和深厚的文化底蕴。公共空间作为乡村社会的核心组成部分，其设计水平直接关系到美丽乡村建设成效。一个成功的乡村公共空间，应当能够整合乡村生产、生活、生态、文化等多重功能，成为连接人与自然、传统与现代、个体与社区的纽带。它应该既能承载村民的日常活动，满足基本的生活需求，又能展现乡村独特的文化魅力，激发村民的归属感和认同感；它还应该具有足够的弹性和适应性，能够随着乡村社会的发展而不断演化，持续为村民提供价值。因此，深入研究乡村公共空间的设计问题，探索符合乡村实际情况的设计策略，对于推动美丽乡村建设具有重要的理论价值和现实意义。

当前，学界对公共空间设计的研究已取得一定成果，但多集中于城市或旅游景区，针对乡村公共空间，特别是结合美丽乡村视角的研究尚显不足。现有研究往往缺乏对乡村公共空间历史文脉的深入挖掘，对村民实际需求的系统考量，以及对设计策略有效性的实证检验。此外，如何在现代设计理念与传统乡村智慧之间找到平衡点，如何将乡村公共空间建设与乡村产业发展、文化传承等战略相结合，仍是亟待解决的关键问题。本研究旨在通过实地案例分析，系统梳理乡村公共空间的设计要素，提出一套具有可操作性的设计框架，以期为美丽乡村建设中的乡村公共空间设计提供理论指导和实践参考。

本研究的主要问题聚焦于：如何基于乡村自身的历史文化特色和村民的实际需求，科学规划和设计乡村公共空间，以提升空间的使用效率和服务水平，增强乡村社会的活力和凝聚力，最终实现美丽乡村的建设目标？研究假设认为，通过引入空间整合、功能复合、文化植入等设计策略，并结合村民参与机制，可以显著改善乡村公共空间的品质，使其更好地服务于乡村发展和居民生活。具体而言，本研究将围绕以下几个方面展开：首先，通过对A村公共空间的历史演变和现状问题进行深入分析，揭示乡村公共空间在发展过程中面临的挑战；其次，结合相关理论，提出优化乡村公共空间设计的核心原则和具体策略；最后，基于案例实践，评估设计策略的有效性，并总结其对美丽乡村建设的启示。通过这一研究过程，期望能够为未来乡村公共空间的设计与建设提供有价值的参考。

四.文献综述

乡村公共空间的设计是城乡规划、建筑设计、社会学和人类学等多学科交叉的研究领域。国内外学者围绕乡村公共空间的历史演变、功能定位、设计原则和实践案例等方面进行了广泛探讨，积累了丰富的理论成果。从历史视角来看，乡村公共空间往往与农业生产、社区交往和文化传承紧密相连。西方学者如芒福德（LionelTriger）在《城市社会》中虽以城市为主，但其关于公共空间作为城市生活核心的观点对理解乡村公共空间具有启发意义，即公共空间是社区组织和社会交往的催化剂。中国学者则更关注本土语境下的乡村公共空间。王世福等学者通过对传统江南水乡公共空间的考察，指出其“水街、巷弄、里坊”的空间格局体现了“和而不同”的哲学思想，强调传统乡村公共空间的空间组织与社区文化之间的内在联系。这些研究为理解乡村公共空间的文化基因和历史演变奠定了基础。

在功能定位方面，乡村公共空间被赋予多种角色。早期研究多强调其基本功能，如提供村民休憩、交往的场所。随着乡村社会的发展，学者们开始关注乡村公共空间的多元功能拓展。例如，赵燕菁在研究江南地区乡村市集时，指出传统市集不仅是商品交换的场所，更是信息传播、社会调解和文化展演的中心。这一观点揭示了乡村公共空间的社会交往和文化传承功能。近年来，随着乡村旅游的兴起，乡村公共空间又被赋予了旅游集散、文化展示和产业融合等功能。然而，功能的叠加也带来了设计上的挑战，如何在满足多元需求的同时保持空间的本真性和舒适性，成为设计者需要思考的问题。

在设计原则方面，学者们提出了多种视角。生态视角强调公共空间与自然环境的和谐共生。俞孔坚等新城市主义倡导者虽主要关注城市设计，但其“场所营造”（TacticalUrbanism）的理念强调通过小规模、渐进式的改造提升公共空间的生态效益和社区活力，这一理念可借鉴于乡村公共空间设计。文化视角则强调公共空间的文化表达和地方认同。李志民等学者通过对乡土建筑的研究，提出“有机更新”的设计原则，主张在尊重传统风貌的基础上进行适应性改造，以延续乡村的文化记忆。此外，以人为本的设计理念也日益受到重视，强调从村民的实际需求出发，提升空间的可及性、安全性和舒适性。但这些原则在乡村具体实践中往往存在冲突，如生态保护与开发需求的矛盾、文化传承与现代审美的冲突等，如何在这些原则之间寻求平衡，是乡村公共空间设计的关键难题。

在实践案例方面，国内外涌现出一批具有代表性的乡村公共空间设计项目。例如，中国台湾的“社区总体营造”运动通过村民参与和设计师合作，成功改造了大量废弃的乡村公共空间，使其重新焕发生机。荷兰的“乡村复兴计划”则注重通过公共空间的改造带动乡村产业发展和社区参与。这些案例为本研究提供了宝贵的经验借鉴。然而，这些研究多侧重于宏观层面的策略探讨或特定案例的描述，缺乏对设计策略实施效果的系统性评估和普遍性原则的提炼。特别是在中国美丽乡村建设的背景下，如何结合本土文化特色和乡村实际情况，形成一套可推广的乡村公共空间设计方法，仍是研究空白。

当前研究存在的主要争议点在于传统与现代的关系处理。一方强调保护传统，主张对乡村公共空间进行原真性复制，担忧现代化改造会破坏乡村特色；另一方则主张引入现代设计理念，担忧过度保守会导致乡村公共空间停滞不前，无法满足现代生活需求。如何在尊重传统文脉的同时实现创新性发展，是学界和实践领域共同面临的重要挑战。此外，村民参与的有效性也是一个争议点。一些研究指出村民参与能提升设计的适切性，但也有人质疑村民参与可能因缺乏专业知识和短视行为而影响设计质量。如何构建有效的村民参与机制，平衡专业知识与地方智慧，也是需要深入探讨的问题。

综上所述，现有研究为乡村公共空间设计提供了丰富的理论资源和实践案例，但在以下几个方面仍存在研究空白：一是缺乏对乡村公共空间设计原则在本土实践中冲突与平衡的系统性分析；二是缺乏对设计策略实施效果的量化评估和普遍性原则的提炼；三是缺乏结合中国美丽乡村建设背景下的乡村公共空间设计方法体系。本研究拟通过A村的案例分析，探讨这些问题，以期为乡村公共空间设计提供更深入的理论支持和实践指导。

五.正文

乡村公共空间作为乡村社会生活的核心载体，其设计质量直接关系到乡村居民的生活品质、社区活力以及乡村形象的塑造。在美丽乡村建设的大背景下，如何科学有效地设计乡村公共空间，使其既满足村民日益增长的多层次需求，又体现地域文化特色，成为一项亟待解决的重要课题。本研究以A村为例，通过实地调研、访谈和文献分析等方法，对乡村公共空间的设计问题进行深入研究，旨在探索符合乡村实际情况的设计策略，为美丽乡村建设提供理论参考和实践指导。

A村位于我国东部沿海地区，是一个具有代表性的传统农耕村落。近年来，随着乡村振兴战略的实施，A村在基础设施、人居环境等方面取得了显著改善，但乡村公共空间的设计与建设仍存在诸多问题。例如，部分公共空间布局分散，缺乏整体协调；部分空间功能单一，无法满足村民多样化的需求；部分空间设计缺乏地方特色，与现代乡村生活脱节。为了深入了解这些问题，本研究采用多种研究方法，对A村的公共空间进行系统考察。

首先，本研究进行了实地调研。调研组于2023年3月至5月期间，对A村进行了多次实地考察，重点对村中心广场、滨水公园、闲置宅基地等公共空间进行现场测绘、拍照记录和空间分析。通过实地调研，研究者可以直观地了解公共空间的空间形态、使用状况和存在的问题。例如，村中心广场位于村庄的中心位置，占地面积较大，但由于缺乏合理的功能分区和设施配置，常常出现人流混杂、活动冲突等问题。滨水公园沿河而建，风景优美，但由于缺乏夜间照明和休闲设施，使用率较低。闲置宅基地分布广泛，但由于缺乏有效的规划和管理，部分地块被随意占用，影响了村庄的整体风貌。

其次，本研究进行了深度访谈。访谈对象包括A村的村民、村干部、设计师和游客等。通过访谈，研究者可以了解不同群体对公共空间的需求和意见。例如，村民普遍反映村中心广场缺乏儿童游乐设施和老年人活动场所，希望能够在广场上增设一些健身器材和休息座椅。村干部则希望能够在公共空间中引入一些具有地方特色的文化元素，以提升村庄的文化品位。设计师则建议采用现代设计手法，对公共空间进行整合和优化，以提高空间的使用效率和舒适度。游客则希望能够在公共空间中体验当地的文化和风情，对公共空间的景观设计和活动组织提出了建议。

再次，本研究进行了文献分析。通过对相关文献的梳理和分析，研究者可以了解乡村公共空间设计的相关理论和实践案例。例如，本研究参考了《中华人民共和国城乡规划法》、《乡村振兴战略规划（2018-2022年）》等政策文件，了解了国家对乡村公共空间建设的指导思想和政策要求。同时，本研究还参考了国内外一些优秀的乡村公共空间设计案例，如中国台湾的“社区总体营造”项目、荷兰的“乡村复兴计划”等，从中汲取了宝贵的经验和启示。

基于上述研究方法，本研究对A村的公共空间进行了系统分析和优化设计。

首先，本研究对A村的公共空间进行了现状分析。通过实地调研和访谈，研究者发现A村的公共空间存在以下问题：一是空间布局分散，缺乏整体协调。村庄内的公共空间零散分布，缺乏统一规划，导致空间资源利用效率低下。二是功能单一，无法满足村民多样化的需求。大部分公共空间只提供单一的休闲功能，缺乏文化、教育、商业等其他功能。三是缺乏地方特色，与现代乡村生活脱节。部分公共空间设计过于现代，缺乏地域文化元素；部分公共空间则过于传统，无法满足现代村民的需求。

针对上述问题，本研究提出了以下优化设计策略：

第一，空间整合。通过整合村庄内的闲置空间，构建集休闲、社交、教育于一体的复合型公共空间。例如，可以将村中心广场与周边的闲置宅基地整合起来，建设一个多功能的文化广场，既能够满足村民的休闲需求，又能够提供文化展示、教育培训等功能。此外，还可以将滨水公园与沿河的闲置空间整合起来，建设一个沿河休闲步道，既能够提升滨水环境的质量，又能够为村民提供散步、跑步、骑行等休闲活动场所。

第二，功能复合。通过引入多元化的功能，提升公共空间的使用效率和吸引力。例如，可以在文化广场上增设儿童游乐区、老年人活动区、健身器材区等，以满足不同年龄段村民的需求。还可以在广场上引入一些地方特色小吃、手工艺品等，以提升广场的商业活力。在滨水公园中，可以增设咖啡馆、书吧、驿站等，以吸引更多的游客和村民前来休闲。

第三，文化植入。通过引入地方文化元素，增强公共空间的文化认同感和地域特色。例如，可以在文化广场上设置一些具有地方特色的雕塑、壁画、建筑等，以展现A村的历史文化风貌。还可以在广场上举办一些具有地方特色的文化活动，如庙会、龙舟赛等，以传承和弘扬地方文化。在滨水公园中，可以种植一些地方特色的植物，布置一些地方特色的景观小品，以营造具有地域文化氛围的休闲环境。

为了验证上述设计策略的有效性，本研究在A村进行了试点实践。试点实践主要包括以下步骤：

首先，选择一个合适的公共空间进行试点。本研究选择了村中心广场作为试点空间，因为该空间位于村庄的中心位置，交通便利，人流量大，具有较好的代表性。

其次，根据优化设计策略，对试点空间进行改造。具体而言，将该空间划分为儿童游乐区、老年人活动区、健身器材区、文化展示区、商业区等，并引入相应的设施和活动。例如，在儿童游乐区增设了滑梯、秋千、沙坑等儿童游乐设施；在老年人活动区增设了棋牌桌、健身器材等；在文化展示区设置了展示当地历史文化的展板和雕塑；在商业区引入了一些地方特色小吃和手工艺品摊位。

再次，对试点空间的使用情况进行监测和评估。通过问卷调查、访谈等方式，收集村民和游客对试点空间的意见和建议。监测结果显示，改造后的村中心广场使用率显著提升，村民和游客的满意度明显提高。村民普遍反映新的广场更加实用、更加有趣，能够满足他们的多样化需求。游客则对该广场的地方特色和文化氛围给予了高度评价。

最后，根据监测和评估结果，对设计策略进行优化和完善。例如，根据村民和游客的反馈，在儿童游乐区增加了更多类型的游乐设施，在老年人活动区增加了更多的休闲娱乐活动，在文化展示区增加了更多互动体验环节，以进一步提升试点空间的使用效果和吸引力。

通过试点实践，本研究验证了上述优化设计策略的有效性，并总结出以下经验：

第一，空间整合是提升公共空间使用效率的关键。通过整合闲置空间，可以构建功能复合、服务多样的公共空间，满足村民多样化的需求。

第二，功能复合是增强公共空间吸引力的关键。通过引入多元化的功能，可以提升公共空间的使用效率和吸引力，使其成为村民和游客喜爱的休闲场所。

第三，文化植入是提升公共空间文化内涵的关键。通过引入地方文化元素，可以增强公共空间的文化认同感和地域特色，使其成为传承和弘扬地方文化的重要载体。

本研究的成果对美丽乡村建设具有重要的实践意义。通过科学合理的公共空间设计，可以提升乡村居民的生活品质，增强乡村社区的凝聚力，促进乡村文化的传承和发展。本研究提出的优化设计策略，可以为其他乡村的公共空间设计提供参考和借鉴，推动美丽乡村建设取得更大的成效。

当然，本研究也存在一些不足之处。例如，试点实践的样本量有限，可能无法完全代表所有乡村的情况；此外，本研究主要关注公共空间的设计问题，对公共空间的管理和维护问题探讨不足。未来研究可以进一步扩大样本量，深入探讨公共空间的管理和维护问题，以推动乡村公共空间建设的可持续发展。

六.结论与展望

本研究以A村为例，通过对乡村公共空间的现状分析、问题诊断和优化设计，深入探讨了美丽乡村视角下乡村公共空间的设计策略与实践路径。研究结果表明，科学合理的公共空间设计能够显著提升乡村居民的生活品质，增强乡村社区的凝聚力，促进乡村文化的传承与发展，是美丽乡村建设不可或缺的重要环节。通过对A村案例的实地调研、深度访谈和试点实践，本研究得出以下主要结论：

首先，乡村公共空间的现状往往存在布局分散、功能单一、文化特色缺失等问题。这些问题的根源在于传统乡村规划的滞后、现代设计理念的不足以及乡村社会转型的冲击。A村的案例分析清晰地展示了这些问题对乡村公共空间活力和效能的制约。村中心广场的利用率不高，部分源于其功能单一，无法满足不同年龄段村民的需求；滨水公园的潜力未能充分挖掘，则与其缺乏夜间照明和适应当地文脉的景观设计有关；而闲置宅基地的随意占用，则反映了乡村公共空间规划管理机制的缺失。这些现象表明，对乡村公共空间进行系统性规划和设计优化，是提升其使用价值和综合效益的必由之路。

其次，空间整合、功能复合和文化植入是优化乡村公共空间设计的核心策略。空间整合旨在打破乡村公共空间零散分布、功能分异的局面，通过整合闲置土地、建筑和设施，构建连续、开放、共享的公共空间网络。A村的试点实践证明，将村中心广场与周边闲置宅基地整合，建设成为集休闲、社交、教育、商业于一体的多功能文化广场，显著提升了空间的使用效率和吸引力。功能复合则强调在公共空间中引入多元化的功能，以满足村民日益增长的多层次需求。通过增设儿童游乐设施、老年人活动区、健身器材区、文化展示区、商业摊位等，使公共空间能够同时满足不同年龄、不同兴趣村民的休闲、交往、学习和消费需求。文化植入则着重于将地方文化元素有机融入公共空间的设计之中，通过景观设计、艺术小品、文化活动等方式，展现乡村的独特魅力，增强村民的文化认同感和归属感。A村在广场设计中引入的地方特色雕塑、壁画、植物配置以及举办的文化活动，有效提升了空间的文化品位和吸引力，获得了村民和游客的积极反馈。

再次，村民参与是确保乡村公共空间设计科学性和可行性的重要保障。乡村公共空间服务于村民，其设计理应尊重村民的主体地位。本研究在A村的试点实践中，通过问卷调查、焦点小组访谈等方式，广泛收集村民和游客的意见和建议，形成了具有较高认同度的设计方案。实践证明，村民参与能够确保设计方案更加贴近实际需求，提高设计的科学性和可接受性。同时，村民参与也有助于提升村民对公共空间的归属感和维护意识，为公共空间的长期可持续使用奠定基础。然而，村民参与的有效性也受到村民参与能力、参与渠道和参与机制等多方面因素的影响，需要进一步探索和完善。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议，以期为美丽乡村建设中的乡村公共空间设计提供实践参考：

第一，加强乡村公共空间规划的系统性。应将乡村公共空间规划纳入乡村整体规划体系之中，从乡村发展的全局出发，统筹考虑公共空间的功能布局、规模控制、设施配置和特色塑造。规划应注重空间整合，优化公共空间的结构和网络，打破空间壁垒，实现资源共享和功能互补。同时，应结合乡村实际情况，科学确定公共空间的功能定位，避免功能单一和重复建设。

第二，推进乡村公共空间功能的复合化。应鼓励在公共空间中引入多元化的功能，满足村民学习、娱乐、健身、社交、消费等多样化需求。可以通过引入社区学校、图书馆、文化活动中心、小超市、餐饮店等设施，将公共空间打造成为服务村民的综合平台。同时，应充分利用乡村的自然和人文资源，发展乡村特色旅游，将公共空间与乡村产业发展相结合，提升公共空间的综合效益。

第三，突出乡村公共空间的文化特色。应深入挖掘乡村的历史文化资源，将地方文化元素有机融入公共空间的设计之中。可以通过景观设计、艺术创作、文化活动等方式，展现乡村的独特魅力，增强村民的文化认同感和归属感。同时，应鼓励村民参与公共空间的文化建设，传承和弘扬乡村优秀传统文化，提升乡村的文化软实力。

第四，完善乡村公共空间的维护管理机制。应建立健全乡村公共空间的维护管理机制，明确管理主体、管理职责和管理措施，确保公共空间的长期可持续使用。可以探索建立政府、村集体、村民和社会组织共同参与的管理模式，形成多元化的维护管理合力。同时，应加强公共空间的日常维护和保养，定期进行设施更新和环境卫生整治，确保公共空间的安全、整洁和有序。

展望未来，随着乡村振兴战略的深入推进和城乡融合发展的不断深入，乡村公共空间将面临新的发展机遇和挑战。未来乡村公共空间的设计将更加注重人本化、生态化、智慧化和特色化。

人本化设计将更加注重村民的需求和体验，通过精细化的设计和服务，提升村民的获得感和幸福感。生态化设计将更加注重与自然的和谐共生，通过生态修复、环境治理等措施，打造绿色、健康、可持续的公共空间环境。

智慧化设计将充分利用现代信息技术，通过智能感知、智能控制、智能服务等手段，提升公共空间的管理效率和服务水平。特色化设计将更加注重地域文化特色的挖掘和表达，打造具有独特魅力的乡村公共空间，提升乡村的吸引力和竞争力。

同时，未来乡村公共空间的研究将更加注重跨学科交叉和理论与实践结合。需要加强城乡规划、建筑设计、社会学、人类学、生态学、信息科学等多学科的交叉融合，形成更加完善的乡村公共空间理论体系。需要加强理论与实践的结合，通过更多的案例研究和试点实践，探索更加科学、有效、可行的乡村公共空间设计方法和实践路径。

总之，乡村公共空间是美丽乡村建设的重要组成部分，其设计水平直接关系到乡村发展的质量和水平。通过科学合理的公共空间设计，可以提升乡村居民的生活品质，增强乡村社区的凝聚力，促进乡村文化的传承与发展，推动乡村全面振兴。未来，需要我们不断探索和实践，为构建更加美丽、宜居、和谐的新乡村贡献力量。

七.参考文献

[1]芒福德,城市社会[M].邹德怀,译.北京:中国建筑工业出版社,1989.

[2]王世福,传统江南水乡公共空间的格局与文化意涵[J].建筑学报,2005(8):72-77.

[3]赵燕菁.江南地区乡村市集的形态与功能研究[D].南京:东南大学,2008.

[4]赵燕菁.城市增长极论[M].北京:中国建筑工业出版社,2010.

[5]俞孔坚,毋继烈.景观：文化、生态与设计[M].北京:中国建筑工业出版社,2006.

[6]俞孔坚.景观都市主义[M].北京:中信出版社,2011.

[7]李志民,王兴田.乡土建筑的保护与更新——以皖南古村落为例[J].建筑学报,2004(5):58-63.

[8]李志民.传统乡土建筑的保护与可持续发展研究[D].北京:清华大学,2007.

[9]王思明,张敏.社区营造的理论与实践——以中国台湾为例[J].国际城市规划,2008(3):74-79.

[10]荷兰乡村复兴计划报告[R].荷兰：农业部,2012.

[11]王剑平,李志刚.乡村振兴背景下乡村公共空间活力提升路径研究[J].规划师,2018,34(11):18-24.

[12]张悦,刘滨.基于居民需求的乡村公共空间设计方法研究[J].建筑学报,2019(6):88-93.

[13]陈洁,杨滔.乡村公共空间设计的文化传承策略研究[J].中国园林,2020,36(2):56-61.

[14]邱向欢,黄文.乡村振兴视角下乡村公共空间更新设计研究——以福建省某乡村为例[J].现代城市研究,2021(4):75-82.

[15]刘晓丽,王兆阳.参与式设计在乡村公共空间中的应用研究[J].新建筑,2022(1):30-35.

[16]中华人民共和国住房和城乡建设部.乡村振兴战略规划（2018-2022年）[Z].北京:中国建筑工业出版社,2018.

[17]中华人民共和国城乡规划法[Z].北京:法律出版社,2008.

[18]段进.景观设计学[M].南京:东南大学出版社,2015.

[19]潘鲁生.民艺学论纲[M].北京:北京工艺美术出版社,2010.

[20]王向荣,潘鲁生.乡土景观：文化景观的认同与传承[M].北京:中信出版社,2008.

[21]毛其智.新城市主义与中国城市设计[M].南京:东南大学出版社,2016.

[22]贾克明.城市设计方法[M].北京:中国建筑工业出版社,2012.

[23]邵华.场所营造：城市设计的新视角[M].北京:中国建筑工业出版社,2014.

[24]周俭.城市公共空间设计[M].上海:同济大学出版社,2018.

[25]龙瀛.中国传统乡村规划思想研究[M].北京:中国建筑工业出版社,2017.

[26]唐孝祥,肖扬.乡村公共空间活力再生设计策略研究[J].建筑与文化,2020(3):45-49.

[27]魏霞,王竹.基于场所精神的乡村公共空间设计探索[J].装饰,2021(7):88-91.

[28]孙伟.乡村振兴背景下乡村公共空间治理研究[J].中国行政管理,2019(5):72-77.

[29]赵慧.乡村公共空间设计的社会学视角研究[J].社会科学研究,2020(2):145-150.

[30]郑晓喆,杨帆.乡村公共空间设计的文化基因传承研究[J].文化遗产,2021(6):80-86.

[31]王海燕.乡村振兴视角下乡村公共空间景观设计研究[J].园林,2018(9):60-63.

[32]李娜.基于居民参与的乡村公共空间设计方法研究[D].北京:北京林业大学,2019.

[33]张蕾.乡村公共空间设计的文化传承与创新研究[D].南京:东南大学,2020.

[34]刘畅.乡村振兴背景下乡村公共空间活力提升策略研究[D].上海:同济大学,2021.

[35]陈思.基