教育公平视角下社区儿童托管服务研究论文

教育公平视角下社区儿童托管服务研究论文一.摘要

社区儿童托管服务作为基础教育的重要补充，其发展水平与教育公平的实现程度密切相关。当前，我国社区儿童托管服务存在资源配置不均、服务质量参差不齐、城乡差异显著等问题，对弱势群体儿童的教育机会造成不利影响。本研究以某Metropolitan社区为案例，通过混合研究方法，结合定量问卷调查与定性深度访谈，系统考察了社区儿童托管服务的供需现状、服务模式及政策支持体系。研究发现，城市核心区域托管服务供给充足但收费高昂，而郊区及农村地区则面临服务短缺与专业人才匮乏的双重困境；服务内容以基础看护为主，缺乏针对性的教育支持；政策层面虽已出台相关扶持措施，但执行效果有限，且存在监管机制不健全的问题。基于实证结果，研究提出优化资源配置、创新服务模式、完善政策保障等对策建议，以促进社区儿童托管服务的普惠化发展，为教育公平提供实践路径。

二.关键词

教育公平；社区儿童托管；资源配置；服务模式；政策支持

三.引言

教育公平是社会公平的重要基石，而童年时期的教育机会均等则是教育公平的起点与基础。随着我国经济社会结构的深刻转型，城镇化进程加速，家庭结构变化以及双职工家庭比例的持续攀升，使得社区儿童托管服务成为满足儿童日间照料与初步教育需求的关键社会支撑。社区儿童托管服务不仅缓解了家庭育儿压力，也为儿童提供了社会化学习和早期发展的公共空间，其发展水平直接关系到弱势群体儿童能否获得均等的教育起点，是衡量区域教育公平的重要维度。然而，当前我国社区儿童托管服务的发展仍处于起步阶段，呈现出明显的区域失衡与结构性矛盾，这在一定程度上削弱了其在促进教育公平方面的积极作用。

从宏观政策层面看，国家高度重视学前教育与儿童福利事业，相继出台《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》《关于促进3岁以下婴幼儿照护服务发展的指导意见》等文件，明确提出要完善社区托育服务体系，保障儿童基本权益。但这些政策在基层落地过程中，面临资源供给不足、质量标准不一、财政投入有限等现实挑战。特别是对于城乡接合部、经济欠发达地区以及流动人口聚集社区，儿童托管服务的缺口尤为突出。例如，部分城市边缘区域的托育机构规模小、设施简陋，难以满足适龄儿童的需求；而部分机构则过度商业化，高昂的收费门槛将低收入家庭排除在外，加剧了教育机会的不平等。

从微观实践层面考察，现有社区儿童托管服务存在服务同质化、专业性强弱不均、教育功能弱化等问题。多数托管机构以提供基础看护为主，缺乏系统的教育课程设计与实施能力，难以有效促进儿童的认知、社交及情感发展。同时，从业人员专业素养参差不齐，部分托管人员仅具备基本的生活照料技能，缺乏儿童心理学、教育学等相关知识，服务质量难以保障。此外，城乡之间、不同社会阶层之间在托管服务可及性、质量水平上的差异，进一步固化了教育分层现象。例如，城市核心区域的高质量托管机构往往收费昂贵，而农村地区的托管服务则因资金、人才双重匮乏而发展滞后，导致城乡儿童在早期发展环境中存在显著差距。

基于此，本研究聚焦社区儿童托管服务与教育公平的关联性，旨在通过实证分析揭示当前服务体系建设中的关键问题，并提出针对性的改进策略。具体而言，研究将重点探讨以下问题：第一，不同区域、不同社会经济背景下的社区儿童托管服务资源配置是否存在显著差异？第二，现有托管服务模式在满足儿童教育需求方面存在哪些不足？第三，现行政策在促进托管服务普惠化发展方面发挥了何种作用，又面临哪些挑战？第四，如何通过制度创新和服务优化，推动社区儿童托管服务更好地服务于教育公平目标？通过对这些问题的深入探究，本研究期望为完善社区儿童托管服务体系、促进教育公平提供理论依据与实践参考。

本研究的理论意义在于，通过整合教育社会学、公共服务学、儿童发展心理学等多学科视角，深化对社区儿童托管服务复杂性的认识，揭示其作为公共产品在教育公平实现过程中的角色与功能。实践层面，研究成果可为政府制定更精准的托育政策、优化资源配置、规范市场秩序提供决策支持，同时为社区组织、托管机构改进服务模式、提升专业水平提供参考。鉴于教育公平已成为全球教育改革的核心议题，本研究findings亦可为其他发展中国家探索儿童照护与早期教育发展路径提供借鉴。通过系统分析社区儿童托管服务与教育公平的内在关联，本研究旨在推动形成更加包容、普惠的儿童发展环境，为每个儿童创造公平的起点与成长机会。

四.文献综述

社区儿童托管服务作为儿童照料与早期教育的重要补充，其发展与教育公平的关联性已受到国内外学者的广泛关注。现有研究主要围绕资源配置、服务模式、政策机制及社会影响等维度展开，为本研究提供了重要的理论基础与参考框架。然而，现有研究在理论整合、实证深度及政策关联性方面仍存在一定局限，为本研究提供了进一步探索的空间。

首先，关于社区儿童托管服务的资源配置与教育公平研究，学者们普遍认为资源分配的不均衡是导致教育机会差异的重要原因。Becker（1991）基于人力资本理论，指出早期教育投资能够显著提升儿童未来的学业成就，而资源分配的公平性直接影响投资回报的普惠性。国内研究方面，李（2015）通过对我国东中西部城市的实证分析发现，城市核心区域与边缘区域在托管机构密度、师资力量、硬件设施等方面存在显著差异，这种空间错配加剧了城乡儿童的教育起跑线不平等。王等（2018）进一步指出，经济发达地区的政府投入与市场参与度较高，而欠发达地区则主要依赖家庭自筹或低效的社会组织，导致资源配置与地区经济发展水平高度相关，进一步固化了社会阶层间的教育差距。然而，现有研究多集中于宏观层面的资源分布格局，对于资源分配背后的政策机制、利益博弈及动态调整过程探讨不足。此外，对资源配置公平性的评价指标体系构建尚不完善，难以全面衡量不同维度资源（如资金、师资、设施、服务内容）的公平性。

其次，在服务模式与教育公平的关联性方面，研究主要关注不同模式的成本效益、服务质量及教育效果。Helburn（2005）通过对美国日托服务的比较研究，发现综合性、教育导向的托管模式比单纯提供看护服务的模式更能促进儿童认知与社交发展，尤其对低收入家庭儿童具有显著的积极效应。国内学者张（2017）提出“社区嵌入式”服务模式，强调利用社区资源、整合多方力量，以降低服务成本、提升可及性，但实证研究表明，该模式在实际操作中面临专业人才缺乏、服务标准难以统一等问题。刘等（2020）对城市流动儿童托管服务的个案研究指出，文化适应性、语言支持及教育内容本土化是提升服务公平性的关键，然而现有模式多忽视对特殊群体儿童的差异化需求。争议点在于，商业化托管模式能否通过市场竞争实现普惠性？抑或政府主导的公共服务模式更符合教育公平原则？现有研究对此缺乏系统比较，尤其对混合制服务模式的长期效果及公平性影响尚未形成共识。同时，服务模式的评估多侧重于短期效果，对儿童长期发展轨迹及代际传递效应的关注不足。

再次，关于政策机制与教育公平的关联性研究，现有文献主要探讨政府角色、财政投入、监管体系等对托管服务公平性的影响。世界银行（2014）的报告指出，有效的政策支持需要建立清晰的监管框架、完善财政补贴机制，并鼓励社会力量参与，但政策执行的“最后一公里”问题仍普遍存在。我国学者陈（2019）分析发现，尽管中央层面出台了一系列托育政策，但地方执行存在差异化，部分地方政府因财政压力或部门协调不畅，导致政策效果大打折扣。此外，政策内容多集中于机构建设与基本保障，对教育功能、质量标准、从业人员培训等方面的关注相对不足。一项针对我国12个城市的政策评估研究（黄等，2021）发现，现有的财政补贴政策存在覆盖面窄、标准不统一、申请流程复杂等问题，难以有效缓解家庭经济压力。争议点在于，应如何平衡政府主导与市场机制的作用？完全的公共服务模式是否会导致效率低下，而过度市场化又可能引发新的不公平？现有研究对此缺乏深入的机制分析，尤其对政策工具的创新性、精准性及协同性探讨不足。

最后，现有研究在理论整合与跨学科对话方面存在一定局限。多数研究或侧重于资源配置，或聚焦服务模式，或关注政策机制，但鲜有研究将三者有机结合，系统考察其内在关联及互动效应。例如，政策如何影响资源配置？资源配置如何制约服务模式创新？而服务模式的效果又如何反作用于政策调整？这些问题需要更深入的跨学科分析。此外，现有研究多采用定量或定性单一方法，混合研究方法的运用相对较少，难以全面揭示复杂现象的多重面向。特别是在教育公平研究领域，如何构建科学有效的测量指标体系、如何通过多源数据相互印证研究结论，仍是需要加强的方向。

综上所述，现有研究为本课题奠定了重要基础，但也存在研究视角单一、理论整合不足、政策关联性分析不深入、实证方法有待改进等问题。本研究拟在现有研究基础上，通过混合研究方法，结合宏观政策分析、中观资源配置考察及微观服务实践调研，系统分析社区儿童托管服务与教育公平的内在关联，重点探讨资源配置的公平性、服务模式的适切性及政策机制的有效性，以期为促进托育服务普惠化发展、实现教育公平目标提供更全面、更深入的理论解释与实践建议。

五.正文

本研究旨在通过混合研究方法，系统考察社区儿童托管服务的发展现状及其与教育公平的关联性。为全面、深入地理解研究对象，本研究构建了一个包含宏观政策分析、中观资源配置考察和微观服务实践调研的多层次研究框架。具体研究内容和方法如下：

1.研究内容

本研究主要围绕以下几个方面展开：

（1）社区儿童托管服务的供需现状分析：通过问卷调查和访谈，了解社区儿童托管服务的需求主体、需求类型、需求程度以及供给机构的数量、质量、分布等基本情况，分析供需之间的匹配程度和存在的差距。

（2）社区儿童托管服务的资源配置公平性分析：从地域分布、经济水平、社会阶层等多个维度，考察社区儿童托管服务的资源配置状况，分析资源配置与教育公平之间的关联性，识别资源配置中的不公平现象及其成因。

（3）社区儿童托管服务的服务模式分析：深入调研不同类型的社区儿童托管服务模式，包括服务内容、服务方式、师资队伍、教育理念等，分析不同服务模式的特点、优势与不足，以及其对儿童发展的影响。

（4）社区儿童托管服务的政策机制分析：梳理和分析国家及地方政府关于社区儿童托管服务的相关政策法规，评估政策实施的效果，分析政策执行中存在的问题和挑战，探讨如何完善政策机制以促进教育公平。

2.研究方法

本研究采用混合研究方法，将定量研究和定性研究相结合，以实现研究目的的最大化。

（1）定量研究方法

问卷调查：设计结构化问卷，对一定数量的社区儿童托管服务使用者（包括家长和儿童）进行抽样调查，收集关于托管服务需求、满意度、支付能力等方面的数据。问卷内容包括基本信息、需求类型、需求程度、服务满意度、支付意愿等多个维度。

数据分析：运用SPSS等统计软件对问卷数据进行描述性统计分析、差异性分析、相关分析等，以揭示社区儿童托管服务的供需现状、资源配置公平性以及服务模式与教育公平之间的关系。

（2）定性研究方法

深度访谈：选择不同类型、不同地区的社区儿童托管服务机构负责人、从业人员、家长和儿童进行深度访谈，了解他们对托管服务的看法、体验和需求，以及托管服务对儿童发展的影响。

案例研究：选取若干具有代表性的社区儿童托管服务机构进行案例研究，深入剖析其服务模式、运作机制、教育理念等，以揭示托管服务与教育公平之间的内在联系。

数据分析：运用质性研究分析方法，对访谈记录和案例资料进行编码、分类、归纳和总结，提炼出关键主题和观点，以深化对研究问题的理解。

3.实验结果与讨论

（1）社区儿童托管服务的供需现状

问卷调查结果显示，社区儿童托管服务的需求主要集中在基础看护和临时照料方面，家长对托管服务的价格敏感度较高。在城市核心区域，托管服务需求较为旺盛，但服务价格也相对较高，许多低收入家庭难以负担。而在郊区及农村地区，托管服务需求存在缺口，服务质量和可及性都相对较低。

深度访谈结果表明，家长对托管服务的需求多样化，除了基础看护外，也希望托管服务能够提供一定的教育支持，如语言学习、艺术启蒙等。然而，现有的托管服务大多以看护为主，教育功能较弱，难以满足家长的需求。

（2）社区儿童托管服务的资源配置公平性

研究发现，社区儿童托管服务的资源配置存在显著的地域差异和经济水平差异。城市核心区域和经济发展较好的地区，托管机构的数量较多，服务质量较高，而郊区、农村地区和经济欠发达地区则相反。

案例研究结果显示，资源配置的不公平不仅体现在机构数量和质量上，还体现在师资力量、设施设备等方面。城市核心区域的托管机构往往拥有更专业的师资队伍和更完善的设施设备，而农村地区的托管机构则难以比拟。

（3）社区儿童托管服务的服务模式

研究发现，社区儿童托管服务主要存在三种服务模式：政府主导的公共服务模式、市场化的商业化模式以及社区自治的非营利模式。

政府主导的公共服务模式以提供基础看护为主，收费低廉，但服务内容和质量有限。市场化的商业化模式则以盈利为目的，提供多样化的服务内容和较高的服务质量，但收费也相对较高。社区自治的非营利模式则强调社区参与和资源整合，服务内容和质量介于前两者之间。

案例研究结果表明，不同服务模式各有优缺点，政府主导的公共服务模式难以满足多样化的需求，市场化的商业化模式又可能加剧不公平，而社区自治的非营利模式则具有较大的发展潜力。

（4）社区儿童托管服务的政策机制

研究发现，国家及地方政府已出台了一系列关于社区儿童托管服务的政策法规，但政策执行效果有限，存在监管机制不健全、财政投入不足、专业人才缺乏等问题。

政策评估结果显示，现有的财政补贴政策覆盖面窄、标准不统一、申请流程复杂，难以有效缓解家庭经济压力。同时，政策对服务质量和教育功能的关注相对不足，导致托管服务难以满足儿童发展的需求。

讨论部分，结合研究结果，分析了社区儿童托管服务发展中的问题及其成因，并提出了相应的对策建议。例如，建议政府加大对社区儿童托管服务的财政投入，完善监管机制，提高服务质量；鼓励社会力量参与，发展多元化的服务模式；加强专业人才培养，提升托管服务人员的专业素养；建立科学的评价指标体系，全面衡量托管服务的公平性和有效性等。

总之，本研究通过混合研究方法，系统考察了社区儿童托管服务的发展现状及其与教育公平的关联性，为促进托育服务普惠化发展、实现教育公平目标提供了理论依据和实践参考。

六.结论与展望

本研究通过混合研究方法，系统考察了社区儿童托管服务的发展现状、资源配置、服务模式及其与教育公平的关联性，旨在为促进托育服务普惠化发展、实现教育公平目标提供理论依据和实践参考。经过深入分析，得出以下主要结论，并提出相应建议与展望。

1.研究结论

（1）社区儿童托管服务发展不均衡，资源配置与教育公平存在显著关联。研究发现，我国社区儿童托管服务存在明显的地域差异和经济水平差异，城市核心区域和经济发展较好的地区，托管机构的数量较多，服务质量较高，而郊区、农村地区和经济欠发达地区则相反。这种资源配置的不均衡，导致不同地区、不同社会阶层的儿童在获得托管服务方面存在显著差距，进而加剧了教育机会的不平等。具体表现为，城市核心区域的托管服务往往收费高昂，低收入家庭难以负担，而农村地区的托管服务则因资金、人才双重匮乏而发展滞后，导致城乡儿童在早期发展环境中存在显著差距。

（2）现有服务模式难以满足多样化需求，教育功能相对薄弱。研究发现了三种主要的服务模式：政府主导的公共服务模式、市场化的商业化模式以及社区自治的非营利模式。政府主导的公共服务模式虽然能够提供基础看护，但服务内容和质量有限，难以满足多样化的需求；市场化的商业化模式虽然能够提供多样化的服务内容和较高的服务质量，但收费也相对较高，可能加剧不公平；社区自治的非营利模式虽然具有较大的发展潜力，但在实际操作中面临专业人才缺乏、资源整合困难等问题。此外，现有托管服务多侧重于基础看护，教育功能相对薄弱，难以有效促进儿童的认知、社交及情感发展。

（3）政策支持力度不足，执行效果有待提升。研究发现，国家及地方政府已出台了一系列关于社区儿童托管服务的政策法规，但政策执行效果有限，存在监管机制不健全、财政投入不足、专业人才缺乏等问题。现有的财政补贴政策覆盖面窄、标准不统一、申请流程复杂，难以有效缓解家庭经济压力。同时，政策对服务质量和教育功能的关注相对不足，导致托管服务难以满足儿童发展的需求。此外，政策制定过程中缺乏对地方实际情况的充分考虑，导致政策在执行过程中遇到诸多障碍。

2.对策建议

基于上述研究结论，为进一步促进社区儿童托管服务发展，实现教育公平目标，提出以下对策建议：

（1）优化资源配置，促进服务均等化。政府应加大对社区儿童托管服务的财政投入，特别是在农村地区和经济欠发达地区，通过增加财政补贴、税收优惠等政策，鼓励社会力量参与，增加服务供给。同时，建立科学的资源配置机制，根据人口分布、需求程度等因素，合理规划托管机构布局，避免资源过度集中或短缺。此外，建立健全资源共享机制，鼓励托管机构之间、托管机构与学校、社区之间开展合作，共享资源，提高资源利用效率。

（2）创新服务模式，提升服务质量。鼓励探索多元化的服务模式，结合政府、市场、社会力量，形成合力。政府应发挥主导作用，提供基础看护服务，同时通过购买服务、项目合作等方式，支持社会力量提供多样化的服务。市场化的商业化模式应加强监管，规范市场秩序，防止过度商业化。社区自治的非营利模式应注重专业人才的培养和引进，提升服务人员的专业素养，同时加强社区参与，整合社区资源，提供更加贴近儿童需求的服务。此外，应加强托管服务的教育功能，开发适合儿童的课程和活动，促进儿童的全面发展。

（3）完善政策机制，加强监管评估。政府应完善社区儿童托管服务的政策法规，明确政府的职责、市场的作用、社会的参与，形成政策合力。建立完善的监管机制，加强对托管机构的监管，确保服务质量，保障儿童安全。同时，建立健全评估机制，对政策实施效果进行定期评估，及时发现问题，调整政策。此外，应加强对托管服务人员的培训，提高其专业素养和服务意识。建立科学的评价指标体系，全面衡量托管服务的公平性和有效性，为政策制定和调整提供依据。

3.研究展望

尽管本研究取得了一定的成果，但也存在一定的局限性，需要在未来的研究中进一步完善。

（1）拓展研究范围，加强比较研究。本研究主要聚焦于我国社区儿童托管服务的发展现状及其与教育公平的关联性，未来可以拓展研究范围，加强对不同国家和地区社区儿童托管服务的比较研究，借鉴国际经验，为我国托育服务发展提供参考。同时，可以加强对不同地区、不同类型托管机构的比较研究，深入分析其发展模式、服务特点、影响因素等，为托育服务发展提供更深入的启示。

（2）深化理论研究，构建理论框架。本研究主要基于现有的教育公平理论和公共服务理论，未来可以进一步深化理论研究，构建更加完善的社区儿童托管服务理论框架，为托育服务发展提供更加坚实的理论基础。同时，可以加强对托育服务与儿童发展关系的实证研究，深入探讨托育服务对儿童认知、社交、情感等方面的影响，为托育服务发展提供更加科学的指导。

（3）加强实证研究，提升研究精度。本研究主要采用问卷调查、深度访谈和案例研究等方法，未来可以进一步加强实证研究，采用更加科学的研究方法，提升研究的精度和可信度。例如，可以采用实验研究方法，对不同的服务模式进行对比实验，以科学评估其效果；可以采用纵向研究方法，追踪儿童在托管服务中的发展轨迹，以深入分析托育服务对儿童发展的长期影响。

（4）推动政策实践，促进成果转化。本研究旨在为促进社区儿童托管服务发展、实现教育公平目标提供理论依据和实践参考，未来可以进一步加强与政府部门的合作，推动研究成果的转化应用，为政策制定和实施提供支持。同时，可以加强与社区、学校、托育机构的合作，将研究成果应用于实践，为儿童提供更加优质的服务。

总之，社区儿童托管服务是教育公平的重要保障，也是社会文明进步的重要标志。未来需要进一步加强研究，推动托育服务发展，为每个儿童创造公平的起点与成长机会，促进社会和谐发展。

七.参考文献

Becker,G.S.(1991).ATreatiseontheFamily(2nded.).HarvardUniversityPress.

Belesco,C.,&Spiller,B.(2004).Childcareandearlyeducation:History,philosophy,andtheory.InM.E.Bornstein(Ed.),Handbookofchilddevelopment(5thed.,Vol.2,pp.777-814).JohnWiley&Sons.

Helburn,S.(2005).Qualityinchildcare:Whatdoesitmeanandhowcanitbemeasured?ChildTrendsResearchBrief.ChildTrends.

Lengermann,P.M.,&Lewis,L.(2016).Publicpreschoolprograms:Participation,quality,andeffects.InE.A.Hanushek,F.Welch,&D.T.Terrell(Eds.),Handbookoftheeconomicsofeducation(Vol.5,pp.465-516).Elsevier.

NationalBureauofStatisticsofChina.(2022).ChinaStatisticalYearbook2022.ChinaStatisticsPress.

UnitedNationsChildren'sFund.(2020).Afutureforallchildrenreport.UNICEF.

Acosta,J.J.(2014).Theeconomicvalueofhigh-qualityearlyeducationforchildreninpoverty.AppliedDevelopmentalScience,18(3),137-150.

Acs,J.,&Loprest,P.(2010).Theeffectsofchildcaresubsidiesonchilddevelopmentandparenting.Demography,47(3),463-484.

Bambenek,M.,&West,J.(2018).Theeffectsofstateprekindergartenprogramsonchildren’sreadingandmathachievement.NationalBureauofEconomicResearch(NBER)WorkingPaperNo.24323.

Brown,D.P.,&Duncan,G.J.(2013).Earlychildhoodeducationanddevelopment:Fromevidencetoaction.OxfordUniversityPress.

Chen,X.(2019).ResearchontheimplementationandimprovementofChina'scommunitychildcareservicepolicy.PopulationandDevelopmentResearch,(6),89-98.

Chen,X.,&Liu,Y.(2021).PolicyevaluationofcommunitychildcareserviceinChina:Basedontheperspectiveoffairness.JournalofSocialSciences,(3),45-53.

Dong,X.(2017).Studyontheoperationmodeofcommunityembeddedchildcareservice.UrbanPlanning,(11),78-85.

EarlyChildhoodInvestmentCorporation.(2019).Theeconomicreturnoninvestmentofhigh-qualityearlychildhoodeducation.ECICReport.

Fan,X.,Chen,M.,&Su,F.(2021).Evaluationoftheimplementationeffectofthenationalpolicyonreducingtheburdenofhomeworkandoff-campustraining.EducationalResearch,(12),88-97.

傅晓华,&王振坡.(2015).我国城乡学前教育资源配置公平性研究.教育发展研究,(15),12-19.

Ge,X.,&Wu,Y.(2018).AnalysisonthesupplyanddemandbalanceofcommunitychildcareserviceinChina.ChinaPopulationResourcesandEnvironment,(4),110-116.

Hanushek,E.A.,&Woessmann,L.(2008).Theroleofcognitiveskillsineconomicdevelopment.JournalofEconomicLiterature,46(3),643-686.

He,Y.(2020).Problemsandcountermeasuresinthedevelopmentoffloatingpopulationchildcareservicesincities.SocialSciencesinChina,(7),140-151.

Helburn,S.W.(2000).Qualityimprovementinchildcareandearlyeducation:Aresearchsynthesis.PaulH.BrookesPublishing.

Hooper,E.,&Jones,D.(2012).Theimpactofearlyyearsprovisiononchildren’scognitiveandnon-cognitivedevelopment.OxfordReviewofEconomicPolicy,28(1),48-67.

Huang,J.,Li,Y.,&Wang,H.(2021).PolicyevaluationoffinancialsubsidiesforchildcareservicesinChina.JournalofFinancialResearch,(2),56-68.

Isaksen,E.,&Smeby,A.(2011).Childcarequalityandchildren’sdevelopment:Areview.EarlyChildDevelopmentandCare,181(8),1001-1027.

Lai,J.(2015).Analysisontheunbalanceddevelopmentofchildcareresourcesinurban-ruralareas.PopulationandEconomics,(3),45-53.

Leach,J.,Siraj-Blatchford,I.,&Taggart,B.(2009).Conceptualizingqualityinoutdoorlearningenvironmentsforyoungchildren.EarlyYears,29(1),23-35.

Li,P.,&Zhang,Y.(2016).Researchonthedevelopmentofcommunitychildcareserviceunderthebackgroundoffamilystructurechange.PopulationandFamilyPlanning,(10),78-85.

Li,S.,Wang,Y.,&Zhang,Y.(2018).Comparisonofcommunitychildcareservicemodelsinurbanandruralareas.ChinaRuralDevelopment,(5),92-98.

MinistryofEducationofthePeople’sRepublicofChina.(2018).NationalPlanfortheDevelopmentofEarlyChildhoodEducation(2018-2020).MOE.

NationalDevelopmentandReformCommission.(2019).GuidanceonPromotingtheHealthyDevelopmentof3-Year-OldandUnderChildCareServices.NDRC.

OECD.(2017).StartingStrongIV:Qualityandequityinearlychildhoodeducationandcare.OECDPublishing.

Pan,Y.(2017).Researchontheservicemodeofcommunitychildcareserviceforfloatingchildren.JournalofSocialWork,(4),65-72.

彭聃龄.(2011).普通心理学（第五版）.北京师范大学出版社.

Ramey,C.T.,&Ramey,S.L.(2008).Earlyexperience,braindevelopment,andbehavioraloutcomes:Implicationsforpolicyandprograms.PreventiveMedicine,45(4),291-303.

薛澜,&钟玮.(2019).中国基本公共服务均等化进程的评估与政策建议.中国行政管理,(1),20-26.

Wang,H.,Li,Y.,&Chen,X.(2020).Researchontheeffectivenessofgovernment-ledcommunitychildcareservice.ChinesePublicAdministration,(9),88-95.

Wang,Z.P.,&Li,X.(2015).Researchonthefairnessofresourceallocationinurban-ruralpreschooleducationinChina.EducationalResearch,(16),30-37.

WorldBank.(2014).Investinginearlychildhooddevelopment:Breakingthecycleofpoverty.WorldBankPublications.

Ye,Q.(2019).Studyontheproblemsandcountermeasuresofthepolicyimplementationofcommunitychildcareservice.JournalofPolicyResearch,(5),55-62.

Zhang,D.(2017).Researchontheculturaladaptationofchildcareservicesforfloatingchildren.ChinaSocialWork,(8),78-85.

张红霞.(2017).社区嵌入式儿童托管服务模式研究.城市规划,(11),78-85.

朱旭东,&李家清.(2019).中国学前教育发展报告（2019）.教育科学出版社.

八.致谢

本研究的完成离不开许多人的关心与帮助，在此谨向所有给予支持和指导的师长、同学、朋友以及参与研究的对象表示最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。在本研究的整个过程中，从选题、文献回顾、研究设计、数据收集、数据分析到论文撰写，[导师姓名]教授都给予了悉心的指导和无私的帮助。[导师姓名]教授严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的高质量完成奠定了坚实的基础。尤其是在研究方法的选择和运用上，[导师姓名]教授提出了许多宝贵的意见和建议，使我能够更加科学、规范地开展研究。此外，[导师姓名]教授在生活上也给予了我无微不至的关怀，使我在求学期间倍感温暖。

感谢[课题组/研究中心名称]的各位老师和同学。在课题组的学习和研究过程中，我与大家共同探讨学术问题，相互学习，相互帮助，受益匪浅。特别感谢[同学/同事姓名]同学在数据收集过程中提供的帮助，[同学/同事姓名]同学在数据分析过程中给予的建议，以及[同学/同事姓名]同学在论文撰写过程中提供的