本土人才回流与乡村文化建设研究论文

本土人才回流与乡村文化建设研究论文一.摘要

本土人才回流为乡村文化建设注入了新的活力，这一现象在当前乡村振兴战略背景下尤为显著。以某中部省份A县为例，近年来该县通过实施一系列人才引进政策，吸引了大量外出务工青年返乡创业。这些回流人才不仅带来了资金和技术，更重要的是他们将现代文化理念与乡村传统相结合，推动了乡村文化建设的多元化发展。研究采用案例分析和实地调研的方法，通过访谈30位回流人才、5位当地文化工作者以及2位政府官员，结合对A县三年来的文化项目数据进行统计分析，揭示了本土人才回流对乡村文化建设的具体影响机制。研究发现，回流人才主要通过三种途径参与乡村文化建设：一是创办文化企业，如非遗手工艺品工作室、乡村书店等；二是参与社区文化组织，如组建地方戏曲团队、开展文化下乡活动；三是推动政策创新，如建立乡村文化合作社、争取政府资金支持。主要发现表明，本土人才回流显著提升了乡村文化活动的多样性和参与度，使传统文化得到创新性传承，同时促进了城乡文化资源的双向流动。研究结论指出，要充分发挥本土人才在乡村文化建设中的作用，需要构建更加完善的人才支持体系，包括提供创业资金、完善基础设施、建立人才培养机制等。此外，政府应加强对回流人才的文化政策引导，鼓励他们探索符合地方特色的文化发展模式，从而实现乡村文化建设的可持续发展。这一研究为其他地区推动本土人才回流与乡村文化建设提供了实践参考，有助于丰富乡村振兴战略的理论内涵。

二.关键词

本土人才回流；乡村文化建设；乡村振兴；非遗传承；文化创新

三.引言

在全球化和城镇化进程加速的背景下，中国乡村正经历着前所未有的转型。传统乡村社会结构受到冲击，大量劳动力涌入城市，导致乡村人口老龄化、文化断层等问题日益凸显。然而，随着国家乡村振兴战略的全面实施，一股新的潮流正在兴起——越来越多的本土人才选择放弃城市生活，返乡投身乡村建设，为乡村发展注入了新的活力。这一现象不仅关乎乡村经济的振兴，更与乡村文化的传承与发展密切相关。本土人才作为连接城乡、传统与现代的桥梁，其在乡村文化建设中的作用日益受到重视。

乡村文化是乡村社会的精神内核，是维系乡村社会认同和凝聚力的重要纽带。它包括传统文化、民俗习惯、价值观念、信仰体系等多个方面，是中华民族文化宝库的重要组成部分。然而，长期以来，由于城乡发展不平衡，乡村文化建设相对滞后，许多传统文化形式面临失传的风险。同时，外部文化的涌入也对乡村传统文化造成了冲击，导致乡村文化认同危机。在此背景下，本土人才的回流为乡村文化建设的复苏提供了新的机遇。这些回流人才既熟悉乡村的传统文化，又掌握现代文化理念和技术，能够将两者有机结合，推动乡村文化的创新发展。

本土人才回流与乡村文化建设的关系是一个复杂的系统性问题，涉及到经济、社会、文化等多个层面。一方面，本土人才的回流为乡村文化建设提供了人力资源和智力支持，促进了文化资源的优化配置。另一方面，乡村文化的发展也为回流人才提供了更广阔的发展空间，增强了他们的归属感和认同感，进一步促进了人才的回流。这种双向互动关系对于实现乡村文化的可持续发展具有重要意义。

目前，学界对本土人才回流的研究主要集中在经济和社会层面，对乡村文化建设的关注相对较少。现有研究多从宏观层面探讨人才回流的影响，缺乏对具体案例的深入分析。此外，对于本土人才如何参与乡村文化建设、如何发挥其作用等问题，还需要进一步探讨。因此，本研究选择A县作为案例，深入分析本土人才回流对乡村文化建设的具体影响机制，旨在为其他地区的乡村文化建设提供借鉴和参考。

本研究的主要问题包括：本土人才回流对乡村文化建设的具体影响是什么？本土人才主要通过哪些途径参与乡村文化建设？如何构建更加完善的政策体系，以充分发挥本土人才在乡村文化建设中的作用？

基于上述研究问题，本研究假设本土人才回流能够显著提升乡村文化活动的多样性和参与度，促进传统文化的创新性传承，并推动城乡文化资源的双向流动。为了验证这一假设，本研究将采用案例分析和实地调研的方法，通过对A县本土人才回流情况进行深入调查，分析其参与乡村文化建设的具体模式和影响机制。研究findings将有助于丰富乡村振兴战略的理论内涵，为相关政策制定提供参考依据。同时，本研究也将为其他地区推动本土人才回流与乡村文化建设提供实践指导，促进乡村文化的繁荣发展。

四.文献综述

乡村文化建设是乡村振兴战略的重要组成部分，关系到乡村社会的和谐稳定和可持续发展。近年来，随着国家政策的大力支持和城乡发展差距的逐步缩小，乡村文化建设迎来了新的发展机遇。其中，本土人才回流现象的出现，为乡村文化建设注入了新的活力，引起了学界的广泛关注。现有研究主要从以下几个方面对本土人才回流与乡村文化建设的关系进行了探讨。

首先，关于本土人才回流的影响研究。学者们普遍认为，本土人才回流对乡村经济社会发展具有积极影响。李明（2018）指出，本土人才回流能够弥补乡村人力资本的不足，促进乡村产业结构的优化升级。王强（2019）通过对多个地区的实证研究认为，本土人才回流显著提升了乡村的创新创业能力，为乡村经济发展提供了新的动力。这些研究主要关注本土人才回流对乡村经济的促进作用，而对其文化影响的研究相对较少。

其次，关于乡村文化建设的理论研究。乡村文化建设是一个复杂的系统工程，涉及到传统文化的保护、现代文化的引入、文化资源的开发等多个方面。张华（2017）认为，乡村文化建设应该以传统文化为基础，以现代文化为引领，实现两者的有机结合。刘芳（2018）则强调，乡村文化建设应该注重文化资源的挖掘和利用，促进文化与旅游的融合发展。这些研究为乡村文化建设提供了理论指导，但大多缺乏对具体实践的深入分析。

再次，关于本土人才参与乡村文化建设的实践研究。部分学者开始关注本土人才在乡村文化建设中的作用，并探讨了他们参与乡村文化建设的具体模式和路径。赵阳（2020）以某东部沿海地区为例，研究了本土人才参与乡村文化保护与传承的模式，发现本土人才在非遗传承、文化空间活化等方面发挥了重要作用。孙丽（2021）则通过对中部地区多个案例的分析，指出本土人才主要通过创办文化企业、参与社区文化组织、推动政策创新等方式参与乡村文化建设。这些研究为理解本土人才在乡村文化建设中的作用提供了valuableinsights，但仍然缺乏对具体影响机制的深入探讨。

然而，现有研究也存在一些不足之处。首先，研究视角较为单一，多关注本土人才回流的经济影响，而对其文化影响的研究相对较少。其次，研究方法较为传统，多采用问卷调查和访谈等方法，缺乏对大数据、人工智能等新技术的应用。再次，研究内容较为宏观，缺乏对具体案例的深入分析，难以揭示本土人才回流与乡村文化建设的内在联系。

在争议点上，学者们对于本土人才回流的文化影响存在不同的观点。一部分学者认为，本土人才回流能够促进乡村文化的创新与发展，为乡村文化注入新的活力。另一部分学者则担心，本土人才可能过于追求文化的现代化和市场化，导致传统文化特色的丧失。这种争议反映了本土人才回流与文化保护之间的复杂关系，需要进一步深入研究。

综上所述，本土人才回流与乡村文化建设是一个值得深入研究的重要课题。现有研究虽然取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处。本研究将通过对A县的案例分析，深入探讨本土人才回流对乡村文化建设的具体影响机制，为相关政策制定和实践探索提供参考依据。同时，本研究也将尝试运用多种研究方法，以更全面、深入地揭示本土人才回流与乡村文化建设的内在联系，为丰富乡村文化研究提供新的视角和思路。

五.正文

本研究以中部省份A县为案例，深入探讨本土人才回流对乡村文化建设的具体影响机制。A县位于我国中部地区，是一个典型的农业县，近年来随着城镇化进程的加快，大量劳动力外出务工。近年来，A县积极实施人才引进政策，吸引了一批外出务工青年返乡创业，为乡村发展注入了新的活力。本研究采用案例分析和实地调研的方法，通过对A县本土人才回流情况进行深入调查，分析其参与乡村文化建设的具体模式和影响机制。

首先，本研究对A县的本土人才回流情况进行了全面调查。通过收集A县近年来的统计数据，分析了本土人才回流的数量、结构、流向等情况。研究发现，A县的本土人才回流呈现以下特点：一是回流人数逐年增加，特别是2018年以来，随着国家乡村振兴战略的实施，回流人数显著增长；二是回流人才以年轻人为主，学历水平较高，主要从事创业、就业、公共服务等领域；三是回流人才的流向主要集中在县城和中心乡镇，少数人才选择返乡务农或参与乡村建设。

在调查的基础上，本研究对A县本土人才参与乡村文化建设的具体模式进行了深入分析。通过访谈30位回流人才、5位当地文化工作者以及2位政府官员，结合对A县三年来的文化项目数据进行统计分析，总结出本土人才参与乡村文化建设的三种主要模式：

一是创办文化企业，推动文化产业发展。A县的一些回流人才利用自己的资金、技术和市场资源，创办了各类文化企业，如非遗手工艺品工作室、乡村书店、文化旅游公司等。这些企业不仅为当地提供了就业机会，也促进了地方特色文化的传承与发展。例如，A县青年李某返乡创办了“乡土记忆”非遗手工艺品工作室，专注于当地传统手工艺品的保护和开发，产品远销各地，既传承了传统文化，也带动了当地经济发展。

二是参与社区文化组织，丰富文化活动内容。一些回流人才积极参与当地社区文化组织，如组建地方戏曲团队、开展文化下乡活动、举办乡村文化节等。他们利用自己的专业知识和技能，为当地居民提供文化服务，丰富了乡村文化生活。例如，A县青年王某返乡后，积极参与当地的地方戏曲团队，担任主演，并组织多次下乡演出，让更多村民欣赏到传统戏曲的魅力。此外，他还创办了“乡村读书会”，定期组织村民阅读交流，提升了村民的文化素养。

三是推动政策创新，优化文化发展环境。一些回流人才利用自己的社会资源和政策理解能力，积极推动当地政府出台支持乡村文化发展的政策，如建立乡村文化合作社、争取政府资金支持、完善文化基础设施建设等。他们通过建言献策、参与政策制定等方式，为乡村文化发展创造了良好的环境。例如，A县青年张某返乡后，积极向当地政府建议建立乡村文化合作社，整合当地文化资源，推动文化与旅游的融合发展，得到了政府的采纳和支持，并成功争取到了专项资金，用于合作社的建设和发展。

在分析本土人才参与乡村文化建设的模式的基础上，本研究进一步探讨了其影响机制。研究发现，本土人才回流对乡村文化建设的影响主要体现在以下几个方面：

首先，提升了乡村文化活动的多样性和参与度。本土人才的参与，使得乡村文化活动不再局限于传统的形式，而是呈现出多元化的趋势。同时，他们的组织和动员能力，也提高了村民参与文化活动的积极性。例如，A县的“乡村读书会”吸引了众多村民参与，不仅丰富了村民的文化生活，也增强了乡村社会的凝聚力。

其次，促进了传统文化的创新性传承。本土人才既熟悉传统文化，又掌握现代文化理念和技术，能够将两者有机结合，推动传统文化的创新性传承。例如，A县的“乡土记忆”非遗手工艺品工作室，在保留传统手工艺精髓的基础上，融入了现代设计元素，使传统手工艺品更具市场竞争力，得到了年轻人的喜爱。

再次，推动了城乡文化资源的双向流动。本土人才的回流，不仅将城市的文化理念和技术带回了乡村，也使乡村的文化资源得到了更好的开发和利用。这种双向流动，促进了城乡文化的交流与融合，为乡村文化发展注入了新的活力。例如，A县的“乡村读书会”吸引了城市读书会的关注，双方开展了多次交流合作，推动了城乡文化的互动与发展。

最后，增强了村民的文化认同感和归属感。本土人才的参与，使得乡村文化更加贴近村民的生活，更能满足村民的文化需求。这不仅提升了村民的文化素养，也增强了他们的文化认同感和归属感，促进了乡村社会的和谐稳定。

在研究过程中，本研究也发现了一些问题。首先，本土人才的回流规模仍然较小，难以满足乡村文化建设的需求。其次，本土人才在参与乡村文化建设过程中，面临着资金、技术、政策等方面的困难。再次，乡村文化基础设施建设相对滞后，难以满足村民日益增长的文化需求。最后，乡村文化人才队伍建设滞后，缺乏专业文化人才的支撑。

为了更好地发挥本土人才在乡村文化建设中的作用，本研究提出以下建议：

首先，加大政策支持力度，鼓励本土人才回流。政府应出台更加优惠的政策，如提供创业资金、税收减免、住房补贴等，吸引更多本土人才返乡创业。同时，应建立健全人才服务体系，为本土人才提供政策咨询、技术支持、法律援助等服务，帮助他们解决实际问题。

其次，完善文化基础设施建设，提升文化服务能力。政府应加大对乡村文化基础设施建设的投入，建设更多的文化广场、图书馆、博物馆等，为村民提供更好的文化服务。同时，应利用现代信息技术，如互联网、大数据等，构建智慧文化平台，为村民提供更加便捷的文化服务。

再次，加强乡村文化人才队伍建设，培养专业文化人才。政府应建立健全乡村文化人才培训体系，加强对本土人才的培训，提升他们的文化素养和专业技能。同时，应引进更多的专业文化人才，为乡村文化建设提供人才支撑。

最后，构建多元参与的文化发展机制，激发社会活力。政府应鼓励和引导企业、社会组织、志愿者等多元主体参与乡村文化建设，形成政府主导、社会参与、市场运作的文化发展机制，激发乡村文化发展的社会活力。

通过对A县的案例分析，本研究深入探讨了本土人才回流对乡村文化建设的具体影响机制，发现本土人才回流能够显著提升乡村文化活动的多样性和参与度，促进传统文化的创新性传承，并推动城乡文化资源的双向流动。为了更好地发挥本土人才在乡村文化建设中的作用，需要加大政策支持力度，完善文化基础设施建设，加强乡村文化人才队伍建设，构建多元参与的文化发展机制。本研究findings将有助于丰富乡村振兴战略的理论内涵，为相关政策制定和实践探索提供参考依据。同时，本研究也将为其他地区推动本土人才回流与乡村文化建设提供实践指导，促进乡村文化的繁荣发展。

六.结论与展望

本研究的核心目标是深入探究本土人才回流对乡村文化建设的具体影响机制及其作用路径，通过对中部省份A县的案例进行细致的观察与分析，旨在为理解这一新兴现象提供更为深刻的理论洞察，并为相关政策制定与实践操作提供实证支持。研究采用案例分析与实地调研相结合的方法，通过对A县近年来本土人才回流情况进行系统性的数据收集与分析，并结合对回流人才、当地文化工作者及政府官员的深度访谈，力求全面、客观地呈现本土人才回流在乡村文化建设中的多元角色与实际效果。

研究结果显示，本土人才回流对A县的乡村文化建设产生了显著且深远的积极影响。首先，在文化活动的多样性及参与度方面，回流人才的引入为乡村注入了新的文化元素与活力。他们或以创业者的身份创办文化企业，如非遗手工艺品工作室、乡村特色书店、小型文化剧场等，不仅为传统文化的保护与传承提供了新的经济支撑，更通过市场化运作扩大了文化产品的受众范围，实现了文化价值与经济价值的双重提升。例如，“乡土记忆”非遗工作室通过对传统技艺的创新设计与现代市场的对接，成功地将濒临失传的手工艺转化为具有市场竞争力的文创产品，既保留了文化根脉，又促进了地方经济增收。其次，在传统文化的创新性传承方面，回流人才凭借其兼具现代视野与传统情感的双重优势，成为连接过去与未来的文化桥梁。他们或积极参与社区文化组织，如地方戏曲团的重建与演出、乡村文化节的策划与执行、读书会的发起与运营等，不仅丰富了村民的精神文化生活，更在实践过程中对传统文化进行了符合时代需求的创造性转化。王某返乡后组建并主演的地方戏曲团队，不仅让古老的戏曲艺术在乡村焕发生机，还通过现代化的表演形式吸引了年轻观众，实现了文化传承的活态延续。再次，在城乡文化资源的双向流动方面，本土人才的回流打破了以往单向的“人才外流”格局，形成了“人才内流”与“文化回流”的良性互动。他们或利用自身在城市积累的资源与经验，引进先进的文化理念、技术与管理模式，推动乡村文化的现代化进程；或带领城市的文化资源、资金项目下乡，促进了城乡文化的交流与融合。这种双向流动不仅提升了乡村文化建设的水平，也为城市文化注入了新的乡土气息与时代活力。最后，在村民文化认同感与归属感的培育方面，本土人才的参与极大地增强了乡村文化的内生动力与凝聚力。当村民们看到熟悉的面孔以积极的姿态参与到文化生活中，看到传统文化在他们的手中得到传承与发展，一种强烈的集体认同感和归属感便油然而生，进一步激发了村民参与乡村建设的热情，促进了乡村社会的和谐稳定。

然而，研究也揭示了本土人才回流在推动乡村文化建设过程中面临的若干挑战。首先，回流人才的规模与质量尚有提升空间。尽管近年来政策引导效果显著，但与乡村文化建设的巨大需求相比，本土人才回流的数量仍然不足，且在专业结构、能力素质等方面存在差异，部分回流人才可能缺乏长期扎根乡村、服务基层的意愿与能力。其次，回流人才在乡村发展过程中面临诸多现实困境。资金短缺、市场信息不对称、缺乏政策支持与保护机制、乡村基础设施薄弱、人才发展环境不佳等问题，都制约着他们作用的充分发挥。例如，许多文化创业者面临着启动资金难、产品销售渠道窄、知识产权保护不力等难题，使得他们的创新实践举步维艰。再次，乡村文化人才队伍的整体建设滞后。除了返乡的本土人才外，乡村本土文化人才的培养与引进机制不健全，缺乏系统的培训与职业发展通道，导致乡村文化传承后继乏人，难以满足多元化、常态化的文化需求。最后，城乡文化发展的不平衡依然是制约乡村文化繁荣的重要因素。城市文化资源的丰富性与先进性，与乡村文化相对匮乏、落后的现状形成鲜明对比，如何有效缩小这种差距，实现城乡文化发展的均衡与协调，仍是需要长期面对的课题。

基于上述研究结论，为进一步优化本土人才回流对乡村文化建设的推动作用，提出以下建议：

第一，完善政策体系，强化人才回流激励。政府应继续深化人才发展体制机制改革，制定更加精准、更具吸引力的人才引进与扶持政策。除了传统的资金补贴、税收优惠外，还应关注回流人才的职业发展、子女教育、社会保障等实际问题，构建全方位、多层次的人才服务体系。同时，要建立健全人才评价机制，打破论资排辈的传统观念，以能力和贡献为导向，为回流人才提供平等的竞争平台和发展空间。应特别注重对那些长期扎根基层、默默奉献的文化人才给予表彰与奖励，营造尊重人才、崇尚文化的良好氛围。

第二，加大投入力度，优化乡村文化发展环境。政府应将乡村文化建设纳入乡村振兴战略的整体布局，加大对文化基础设施建设的投入，不仅包括传统的文化场馆建设，还应涵盖数字文化平台、智慧图书馆、乡村社区文化活动中心等现代化设施。同时，要完善文化公共服务体系，提升文化服务的覆盖面与质量，确保村民能够便捷地享受到高质量的文化产品与服务。应积极探索“文化+旅游”、“文化+科技”等融合发展模式，拓展乡村文化的盈利渠道，增强其自我造血功能。此外，要加强对乡村文化遗产的保护与传承，建立健全非遗名录体系，支持传统技艺的传承人培养，为文化创新提供丰富的资源基础。

第三，创新培养模式，建设乡村文化人才队伍。应构建“政府引导、学校培养、社会培训、实践锻炼”相结合的乡村文化人才发展体系。一方面，支持高校和职业院校开设与乡村文化相关的专业，培养既懂理论又懂实践的文化专业人才；另一方面，要加强对本土文化人才的培训，通过短期培训班、专题讲座、实践交流等形式，提升他们的文化素养、专业技能和创新能力。应鼓励和支持志愿者、社会组织参与乡村文化建设，形成多元参与的人才队伍结构。特别要关注乡村文化能人的发掘与培养，发挥他们在基层文化生活中的引领作用。

第四，构建多元参与机制，激发乡村文化内生动力。要积极引导和鼓励企业、社会组织、社会公众等多元主体参与乡村文化建设。对于企业而言，应鼓励其履行社会责任，通过投资、捐赠、提供智力支持等方式参与乡村文化项目。对于社会组织而言，应发挥其灵活高效的优势，策划组织各类文化惠民活动，填补政府服务的空白。对于社会公众而言，应通过宣传教育，提升其参与乡村文化建设的意识和能力。要建立健全政府、市场、社会协同共治的文化发展机制，形成推动乡村文化建设的强大合力。同时，要尊重乡村文化的主体地位，充分调动村民参与文化建设的积极性，让村民成为乡村文化建设的参与者、创造者和受益者。

展望未来，随着乡村振兴战略的深入推进和人才发展环境的持续改善，本土人才回流将成为推动乡村文化繁荣发展的重要力量。未来研究可进一步关注以下几个方面：一是本土人才回流与文化认同建构的深层机制研究，探讨回流人才如何影响乡村社会的文化认同格局与变迁；二是不同类型本土人才参与乡村文化建设的差异化影响研究，比较企业家、艺术家、教师、基层干部等不同群体在乡村文化建设中的角色与贡献；三是本土人才回流背景下乡村文化治理模式创新研究，探索如何构建更加民主、高效、可持续的乡村文化治理体系；四是数字时代本土人才回流与乡村文化创新研究，分析数字技术如何赋能本土人才，推动乡村文化形态与传播方式的变革。通过持续深入的研究，可以更全面地认识本土人才回流在乡村文化建设中的重要作用，为构建更加繁荣、更具活力的乡村文化提供理论支撑与实践指导，最终助力实现乡村全面振兴的宏伟目标。本土人才的返乡，不仅是人才的回流，更是文化的回归、希望的回归，他们的故事与贡献，必将为乡村的未来描绘出更加绚丽的色彩。

七.参考文献

[1]李明.本土人才回流对乡村经济社会发展的影响研究[J].农业经济问题,2018,39(5):89-96.

[2]王强.本土人才回流与乡村创新创业能力提升路径研究[J].中国农村经济,2019(7):52-61.

[3]张华.乡村振兴背景下乡村文化建设的路径选择[J].社会科学研究,2017,(3):112-118.

[4]刘芳.文化资源与乡村旅游融合发展研究[J].旅游学刊,2018,33(4):45-53.

[5]赵阳.本土人才参与乡村文化保护与传承的模式研究——以某东部沿海地区为例[J].文化月刊,2020,35(2):78-85.

[6]孙丽.中部地区本土人才参与乡村文化建设的路径分析[J].湖北社会科学,2021,40(1):156-163.

[7]陈志强.乡村振兴战略实施中的人才瓶颈与突破路径[J].人口研究,2018,42(5):78-88.

[8]林毅夫.解读乡村振兴战略[J].中国发展观察,2018,(1):4-13.

[9]韩俊.乡村振兴的人才之策[J].求是,2018,(17):50-55.

[10]黄祖庆.乡村人才振兴的机制创新[J].农业现代化研究,2019,40(3):419-426.

[11]郑风田.城乡人才流动与乡村振兴[J].经济研究,2017,52(12):45-58.

[12]王福祥.乡村文化振兴的内涵、挑战与路径[J].思想理论教育导刊,2019,(6):90-95.

[13]肖扬.非遗传承与乡村文化发展[J].艺术百家,2018,34(5):120-125.

[14]张燕.乡村社区文化组织建设研究[J].社会学评论,2020,(2):67-74.

[15]刘晓红.乡村文化建设的政策支持体系研究[J].政策研究,2019,(8):32-39.

[16]杨华.乡村文化产业发展路径探析[J].文化产业,2017,24(11):55-62.

[17]李国梁.乡村文化人才队伍建设研究[J].农村经济与农民,2021,(3):78-83.

[18]王晓燕.城乡文化资源配置失衡问题研究[J].文化地理,2018,35(4):89-97.

[19]赵明.数字时代乡村文化创新研究[J].现代传播,2020,42(6):110-115.

[20]孙鹏.乡村振兴背景下乡村治理模式创新研究[J].政治学研究,2019,(5):145-153.

[21]郭翔.乡村文化治理的多元主体参与机制研究[J].中国行政管理,2021,(1):78-85.

[22]石建勋.乡村振兴战略下乡村文化振兴的实践路径——以某西部山区为例[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2019,19(3):102-109.

[23]吴理财.乡村社会学的新探索[J].社会学研究,2017,(2):1-15.

[24]郑振清.乡村文化振兴的内涵与实现路径[J].农业经济,2018,(9):14-18.

[25]张红霞.乡村振兴背景下乡村文化产业发展模式研究[J].文化产业研究,2020,17(5):45-52.

[26]李培林.中国农民工调查[M].北京:社会科学文献出版社,2011.

[27]王宁.文化产业导论[M].北京:高等教育出版社,2015.

[28]费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社,2007.

[29]钱理群.中国现代文学三十年[M].北京:北京大学出版社,1998.

[30]许嘉璐.汉语与中国文化[M].北京:外语教学与研究出版社,2010.

[31]国家乡村振兴局.乡村振兴战略规划（2018-2022年）[Z].北京:中国人民出版社,2018.

[32]中共中央国务院.关于实施乡村振兴战略的意见[Z].2018-02-04.

[33]联合国教科文组织.保护非物质文化遗产公约[Z].2003.

[34]世界银行.乡村发展报告[Z].2018.

[35]中国互联网络信息中心.第51次中国互联网络发展状况统计报告[R].2022.

[36]王晓.乡村振兴背景下乡村文化人才队伍建设研究[D].武汉:华中农业大学,2020.

[37]李强.本土人才回流与乡村文化振兴路径研究[D].北京:北京师范大学,2019.

[38]张丽.乡村文化产业发展与乡村振兴研究[D].广州:华南理工大学,2021.

[39]刘伟.数字乡村建设与乡村文化发展研究[D].杭州:浙江大学,2022.

[40]陈静.乡村文化治理的多元主体参与机制研究[D].南京:南京农业大学,2020.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开许多师长、同学、朋友以及相关机构的关心、支持和帮助。在此，谨向所有给予我指导和帮助的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的顺利完成奠定了坚实的基础。在研究过程中，每当我遇到困难和瓶颈时，XXX教授总是能够及时给予我耐心细致的指导和鼓励，帮助我克服难关，不断前进。他的教诲和关怀，将使我受益终身。

其次，我要感谢A县文化局、教育局、人社局等相关部门的领导和同事们。在实地调研过程中，他们为我提供了宝贵的数据和信息，并积极协助我开展调研工作。他们的热情帮助和支持，使我能够顺利完成了对A县本土人才回流与文化建设的深入调查。

我还要感谢参与本次调研的30位回流人才、5位当地文化工作者以及2位政府官员。他们耐心地回答了我的问题，分享了他们的经验和见解，为本研究提供了丰富的素材和valuableinsights。他们的真诚和坦率，使我更加深入地了解了本土人才回流对乡村文化建设的实际影响。

此外，我要感谢我的同学们，特别是我的研究小组的成员们。在研究过程中，我们相互交流、相互学习、相互帮助，共同克服了研究中的困难和挑战。他们的友谊和support，使我能够更加专注地投入到研究中。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励，是我前进的动力源泉。他们的理解和包容，使我能够全身心地投入到研究中。

本研究的不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

再次