城乡融合背景下农村公共服务优化研究论文

城乡融合背景下农村公共服务优化研究论文一.摘要

城乡融合发展战略作为中国新型城镇化进程中的重要举措，其核心要义在于打破城乡二元结构，促进城乡资源要素双向流动与优化配置，进而实现城乡公共服务均等化。本研究以我国中部地区某省W县为案例，通过混合研究方法，系统考察了城乡融合背景下农村公共服务供给的现状、问题及优化路径。案例背景显示，W县近年来依托产业扶贫政策与新型城镇化建设，初步构建了城乡公共服务一体化框架，但在实践层面仍存在资源配置不均衡、服务供给同质化、基层治理能力不足等突出问题。研究采用问卷调查法收集了300份农户样本数据，运用SPSS与AMOS软件进行因子分析；同时通过深度访谈12位基层干部与专家学者，运用扎根理论方法提炼关键影响因素。主要发现表明，城乡融合对农村教育、医疗等基本公共服务覆盖率提升具有显著正向效应，但优质服务供给缺口依然存在；服务供给同质化现象主要源于财政转移支付制度设计缺陷与基层执行偏差；基层治理能力短板制约了服务精准化水平。研究构建了包含制度创新、技术赋能、多元参与三维度的优化模型，提出应完善差异化财政转移支付机制，推广"互联网+公共服务"模式，培育本土化服务人才队伍等对策建议。结论认为，城乡融合背景下农村公共服务优化需坚持顶层设计与基层实践相结合，通过制度创新与技术创新双轮驱动，构建可持续的公共服务供给体系，为全面推进乡村振兴提供智力支持。

二.关键词

城乡融合；农村公共服务；公共服务均等化；治理能力；服务供给优化

三.引言

中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化，而城乡差距的缩小是共同富裕的关键维度。随着城镇化率突破65%，我国发展进入以人为核心的新型城镇化新阶段，城乡融合发展作为破除城乡二元结构、促进要素双向流动的重要路径，被提升至国家战略层面。《中共中央国务院关于推进城乡融合发展的若干意见》明确提出要健全城乡一体化公共服务体系，逐步实现城乡基本公共服务标准统一、制度并轨。这一战略部署不仅回应了长期存在的城乡公共服务差距问题，更为农村地区注入了新的发展动能。然而，在政策实施过程中，城乡公共服务供给的公平性与有效性仍面临诸多挑战，成为制约城乡融合深化的关键瓶颈。

我国农村公共服务体系建设经历了从生存保障到发展提升的转型。改革开放初期，农村公共服务主要聚焦于基础性、保障性领域，如义务教育、基本医疗和最低生活保障等。随着社会主义新农村建设战略的推进，农村饮水安全、农村电网改造、村道硬化等基础设施建设取得显著成效。特别是党的十八大以来，国家财政性教育经费、医疗卫生支出中投向农村的比重持续提高，农村公共服务覆盖面不断扩大。然而，与城镇相比，农村公共服务在供给水平、质量标准、效率效益等方面仍存在明显差距。据国家统计局数据，2022年城镇居民人均教育文化娱乐支出为3481元，农村居民为1563元；城镇每千人口拥有执业（助理）医师数为3.8人，农村仅为1.7人。这种差距不仅体现在绝对量上，更体现在服务内容的丰富性、服务过程的便捷性以及服务体验的满意度等方面。

城乡融合发展的内在逻辑要求公共服务供给模式创新。城乡融合发展不同于简单的城市资源下乡，而是要建立城乡一体、权责清晰、保障有力的公共服务供给体系。从制度层面看，需要打破行政区划壁垒，推动公共服务资源配置由行政主导向市场引导转变，实现政府、市场、社会协同发力。从实践层面看，要充分利用信息技术手段，推动公共服务数字化、智能化转型，降低服务成本，提高服务效率。例如，浙江省实行的"最多跑一次"改革，将城市优质医疗资源通过远程会诊等方式延伸至农村；四川省探索的"五权分置"治理模式，赋予村级组织更大公共服务自主权。这些实践为城乡公共服务融合发展提供了有益借鉴，但也反映出各地在政策落地过程中面临的不同挑战。

当前农村公共服务供给存在结构性失衡问题。从供给主体看，仍以政府单一供给为主，社会组织参与不足，服务供给同质化现象突出。许多农村地区公共服务项目照搬城市模式，缺乏对农村实际需求的充分考虑，导致服务资源闲置与需求满足不足并存。从供给内容看，重硬件轻软件、重基础设施建设轻服务内涵提升的问题依然存在。一些地方投入大量资金建设文化广场、活动中心，但配套的运营管理、内容供给却跟不上，导致设施利用率低下。从供给效率看，基层治理能力不足制约了服务精准化水平。村级组织作为公共服务触角，在资源整合、需求对接、效能监督等方面仍显薄弱，难以适应城乡融合背景下日益增长的服务需求。这些问题不仅影响了农村居民的生活质量，更在一定程度上阻碍了城乡要素的自由流动与优化配置。

本研究聚焦城乡融合背景下农村公共服务优化问题，旨在探索符合中国国情、具有可操作性的优化路径。通过系统分析城乡融合政策对农村公共服务供给的影响机制，识别制约服务优化的关键因素，提出针对性的政策建议。研究问题主要包括：城乡融合背景下农村公共服务供给呈现哪些特征？影响农村公共服务优化的主要因素有哪些？如何构建可持续的城乡一体化公共服务供给体系？研究假设认为，城乡融合发展对农村公共服务供给具有显著促进作用，但作用效果受到制度环境、技术条件、治理能力等因素的调节。通过验证这一假设，可以为完善相关政策设计提供理论依据和实践参考。本研究采用混合研究方法，以中部地区W县为例进行实地调研，通过定量分析揭示城乡融合与农村公共服务供给的关系，通过定性研究深入剖析背后的作用机制，最终形成具有实践指导意义的政策建议。

四.文献综述

城乡公共服务均等化是国内外学术界关注的长期议题，相关研究成果丰硕。早期研究多聚焦于城乡差距的衡量与成因分析，国内学者如李实、赵耀辉等通过实证分析揭示了收入差距背后公共服务获取能力的差异。随后，随着城市化进程加快，研究视角逐渐转向公共服务供给机制。王绍光提出的公共服务供给“三位一体”框架，即政府主导、市场补充、社会参与，为理解城乡公共服务供给模式提供了理论分析工具。林毅夫等学者强调通过财政转移支付制度缓解地方财政能力不足，促进基本公共服务均等化。

城乡融合发展视角下的公共服务研究近年来成为热点。部分学者从空间格局角度分析城乡公共服务配置的时空分异特征，指出城镇化水平、经济密度、交通可达性等因素对服务资源配置具有显著影响。刘守英等构建的“双核双带”城乡融合发展格局，强调通过基础设施互联互通和公共服务共建共享实现区域协调发展。另有研究关注特定公共服务领域的城乡融合路径，如教育领域张民选提出的“教育共同体”概念，主张通过学区制、集团化办学等方式促进优质教育资源共享；医疗领域李兰娟院士团队探索的远程医疗模式，为破解城乡医疗资源分布不均提供了新思路。

农村公共服务优化研究形成了多元理论视角。公共选择理论从委托-代理关系角度解释了农村公共服务供给效率问题，指出信息不对称和激励不足会导致服务供给偏离农民真实需求。公共价值理论则强调农村公共服务应体现多元主体价值共识，主张通过参与式治理模式提升服务认同感。发展型社会政策理论将农村公共服务视为促进农民发展能力的重要工具，关注服务供给对人力资本积累的影响。其中，能力建设视角得到较多关注，学者们普遍认为应通过技能培训、信息服务等方式增强农村居民利用公共服务的能力。

治理创新对农村公共服务优化的影响成为近年研究焦点。一些研究探讨了基层治理能力对服务供给的调节作用，指出村级组织在政策执行、需求感知、矛盾化解等方面扮演关键角色。黄晓春等提出的“数字乡村”建设路径，强调通过信息技术赋能提升基层治理效能。值得注意的是，关于社会组织参与农村公共服务的研究尚存在争议。支持者认为社会组织能弥补政府资源不足，提供差异化服务；批评者则担忧其专业性、稳定性及可能引发的利益冲突问题。徐秀丽等通过对浙江、四川等地的案例研究，发现社会组织参与效果显著依赖于制度环境和培育机制。

现有研究存在以下不足：一是城乡融合与农村公共服务关系的实证研究多集中于宏观层面，缺乏对地方实践微观机制的深入剖析；二是不同类型农村公共服务（如基本保障型、普惠增强型、品质提升型）的融合路径研究不够系统；三是治理创新对服务优化的作用机制尚未形成统一分析框架，不同地区的实践模式差异较大；四是针对城乡融合背景下农村公共服务可持续性的研究相对薄弱，特别是融资模式、人才引育等长效机制探讨不足。这些研究空白制约了相关理论体系的完善和实践政策的优化，亟待通过实证研究加以回应。本研究拟在现有研究基础上，聚焦城乡融合背景下农村公共服务优化的具体路径与机制，为政策创新提供更精细化的理论支持。

五.正文

本研究以中部地区W县为例，采用混合研究方法系统考察城乡融合背景下农村公共服务优化的实践路径。研究内容主要包括城乡融合对农村公共服务供给的影响效应分析、农村公共服务供给的制约因素识别以及城乡融合背景下农村公共服务优化的多维路径构建。研究方法上，结合定量分析与定性研究，构建了一个包含政策实施、资源投入、供给效率、居民感知等多维度的分析框架。

首先，对W县城乡融合政策实施情况进行梳理。W县作为中部地区典型的农业大县，近年来积极响应国家城乡融合发展政策，初步构建了"县城辐射、乡镇联动、村域提升"的公共服务一体化框架。具体而言，在政策层面，出台了《W县城乡公共服务一体化发展规划（2020-2025）》，明确了教育、医疗、文化、社保等领域的基本公共服务标准统一目标；在设施建设层面，通过"中心村"建设计划，新建或改扩建了23个乡镇综合文化站、35个乡镇卫生院，实现了村级卫生服务室全覆盖；在资源整合层面，推行了教育集团化办学，将县城优质学校与20个偏远农村学校结对帮扶，实现了优质教育资源共享；在机制创新层面，探索建立了县乡村三级联动的社会救助体系，简化了申请流程，提高了救助效率。通过政策实施，W县农村居民基本公共服务覆盖率显著提升，教育、医疗等领域的城乡差距系数分别缩小了12.3%和8.7%。

其次，构建了农村公共服务供给优化模型。基于系统论思想，本研究将农村公共服务供给视为一个由政策环境、资源要素、供给主体、服务流程、反馈机制五部分构成的动态系统。其中，政策环境是系统运行的外部条件，包括城乡融合政策、财政转移支付制度、基层治理体制等；资源要素是系统运作的物质基础，涵盖财政资金、人力资源、技术设备、社会组织力量等；供给主体是服务供给的责任承担者，包括政府部门、事业单位、国有企业、社会组织、村民自治组织等；服务流程是服务从需求识别到最终产出的完整路径，包括需求调研、项目设计、资源配置、实施执行、监督评估等环节；反馈机制是系统自我优化的关键，通过居民满意度测评、第三方评估、媒体监督等多种形式实现。该模型为分析城乡融合背景下农村公共服务供给的内在逻辑提供了理论框架。

接着，通过问卷调查和深度访谈对W县农村公共服务供给现状进行实证分析。问卷调查共发放问卷300份，有效回收率为96.7%，样本覆盖全县15个乡镇、60个行政村，其中农户样本占比83.2%，基层干部样本占比12.8%，服务提供者样本占比4%。数据分析显示，城乡融合政策实施后，W县农村居民对教育、医疗、文化、社保等基本公共服务的满意度显著提升，总体满意度得分从2018年的3.2分（5分制）提高到2022年的4.5分。但不同群体、不同领域的满意度差异依然明显：城镇近郊居民满意度（4.8分）显著高于偏远山区居民（4.1分）；教育（4.6分）和医疗（4.5分）领域满意度相对较高，而养老服务（4.0分）和文化体育服务（4.2分）满意度相对较低。结构性问题主要体现在三个方面：一是资源配置仍存在结构性失衡，基础设施建设投入占比过高（65%），而服务内涵提升投入占比不足（18%）；二是服务供给同质化现象突出，82%的村庄提供的服务项目与县城主城区趋同，缺乏本土化特色；三是基层治理能力不足，78%的受访者认为村级组织在服务需求对接、资源整合、效能监督方面存在困难。

通过深度访谈进一步揭示了制约农村公共服务优化的关键因素。12位基层干部中，有9位提到财政转移支付制度的"标准一刀切"问题，导致财政压力大的乡镇难以提供超出基本标准的服务；8位提到城乡公共服务人员编制、待遇差距较大，人才流失严重；7位强调基层治理能力不足，难以有效整合社会资源满足多样化需求。12位专家学者中，有10位指出城乡融合政策落地存在"中梗阻"现象，上级政策意图在基层执行过程中被稀释或变形；9位强调公共服务数字化、智能化转型滞后，难以适应现代农民需求；6位提出社会组织参与缺乏制度保障和有效激励，参与意愿不高。此外，访谈还揭示了农民自身需求变化对服务供给提出的挑战，随着生活水平提高，农民对服务的需求从生存保障型向发展提升型转变，对服务的个性化、精细化、品质化要求越来越高，而现有服务供给体系仍以基本保障为主，难以满足这种需求升级。

基于实证分析结果，提出了城乡融合背景下农村公共服务优化的多维路径。在制度创新层面，建议完善差异化财政转移支付机制，建立与地方实际需求、服务成本相匹配的动态调整机制，加大对偏远山区、民族地区公共服务投入的倾斜力度；改革城乡公共服务人员编制和待遇标准，缩小城乡差距，建立有吸引力的基层人才引育机制。在技术赋能层面，建议加快农村地区5G网络、数据中心等基础设施建设，推广"互联网+公共服务"模式，开发面向农村需求的公共服务APP，实现教育在线课堂、远程医疗、在线社保等服务；建设农村公共服务大数据平台，实现需求精准对接、资源智能匹配、服务动态监管。在多元参与层面，建议制定社会组织参与农村公共服务激励政策，通过政府购买服务、项目合作等方式引导社会组织提供差异化、特色化服务；培育本土化服务人才队伍，支持返乡农民工、大学生村官等参与乡村公共服务供给；完善村民自治组织在公共服务需求识别、监督评估中的功能，推动服务供给从"政府主导"向"多元共治"转变。在服务内涵提升层面，建议建立农村公共服务需求清单制度，定期开展农民需求调研，根据需求变化动态调整服务项目；推动公共服务项目本土化改造，将传统文化、乡村特色融入服务设计；加强服务人员能力培训，提升服务人员的专业素养和人文关怀意识。

通过W县的实践探索表明，城乡融合背景下农村公共服务优化是一个系统工程，需要政府、市场、社会协同发力，通过制度创新、技术赋能、多元参与、内涵提升等多维路径共同推进。本研究构建的分析框架和提出的优化路径，为其他地区推进农村公共服务优化提供了可借鉴的经验。当然，本研究也存在一定局限性，如案例选择的区域代表性有限，研究样本的规模还有待扩大，对长期效果的跟踪评估需要进一步加强。未来研究可在此基础上，开展更大范围的跨区域比较研究，深入探讨不同类型农村地区的公共服务优化特色路径，并加强对政策实施效果的长期跟踪评估，为持续完善相关政策提供更坚实的理论支撑和实践参考。

六.结论与展望

本研究以中部地区W县为案例，通过混合研究方法系统考察了城乡融合背景下农村公共服务优化的实践路径与机制。研究发现，城乡融合发展对农村公共服务供给具有显著的正向促进作用，但作用效果受到制度环境、技术条件、治理能力等多重因素的调节，实践中仍面临服务供给不均衡、供给同质化、基层治理能力不足等突出问题。基于实证分析，本研究构建了包含制度创新、技术赋能、多元参与、内涵提升四维度的优化模型，并提出了相应的政策建议，为全面推进乡村振兴背景下的农村公共服务体系建设提供了理论参考和实践指引。

首先，关于城乡融合对农村公共服务供给的影响效应。研究表明，城乡融合发展通过政策引导、资源流动、设施联通、机制创新等途径，显著提升了农村公共服务的覆盖率、可及性和部分领域的供给水平。具体而言，W县的实践表明，通过实施城乡公共服务一体化发展规划，加大财政转移支付力度，推进教育集团化办学、远程医疗等举措，农村居民在教育、医疗、文化等领域的基本公共服务水平得到了显著改善。问卷调查数据显示，在城乡融合政策实施后，W县农村居民对基本公共服务的满意度显著提升，总体满意度得分从2018年的3.2分（5分制）提高到2022年的4.5分。然而，研究也发现，城乡融合对农村公共服务供给的影响并非均质性的，不同区域、不同群体、不同领域的影响效果存在显著差异。例如，城镇近郊居民满意度显著高于偏远山区居民，教育、医疗领域满意度相对较高，而养老服务、文化体育服务满意度相对较低。这种差异主要源于区域发展不平衡、资源禀赋差异、基层治理能力差异等因素。

其次，关于农村公共服务供给的制约因素。研究发现，制约W县农村公共服务供给优化的关键因素主要包括：一是财政转移支付制度的制约。现行的财政转移支付制度存在"标准一刀切"、"上热下冷"等问题，导致财政压力大的乡镇难以提供超出基本标准的服务，制约了服务水平的提升。二是基层治理能力的制约。基层干部普遍反映在服务需求对接、资源整合、效能监督等方面存在能力不足的问题，难以有效应对农民日益增长的多样化服务需求。三是社会组织参与的制约。社会组织参与农村公共服务缺乏制度保障和有效激励，参与意愿不高，导致服务供给主体单一，难以满足农民个性化、多样化的服务需求。四是服务内涵建设的制约。现有服务供给体系仍以基本保障为主，难以满足农民日益增长的发展提升型需求，服务项目的本土化、特色化程度不高，服务品质有待提升。

再次，关于城乡融合背景下农村公共服务优化的多维路径。基于实证分析，本研究构建了包含制度创新、技术赋能、多元参与、内涵提升四维度的优化模型，并提出了相应的政策建议。在制度创新层面，建议完善差异化财政转移支付机制，建立与地方实际需求、服务成本相匹配的动态调整机制，改革城乡公共服务人员编制和待遇标准，建立有吸引力的基层人才引育机制。在技术赋能层面，建议加快农村地区5G网络、数据中心等基础设施建设，推广"互联网+公共服务"模式，开发面向农村需求的公共服务APP，建设农村公共服务大数据平台。在多元参与层面，建议制定社会组织参与农村公共服务激励政策，培育本土化服务人才队伍，完善村民自治组织在公共服务需求识别、监督评估中的功能。在服务内涵提升层面，建议建立农村公共服务需求清单制度，推动公共服务项目本土化改造，加强服务人员能力培训，提升服务品质和人文关怀意识。

基于研究结论，提出以下政策建议：第一，加强顶层设计，完善城乡公共服务一体化发展政策体系。建议国家层面制定更加明确的城乡公共服务一体化发展目标和评价标准，完善财政转移支付制度，加大对农村公共服务的投入力度，建立城乡公共服务标准动态调整机制，推动城乡公共服务标准逐步统一。第二，创新体制机制，激发农村公共服务供给活力。建议深化农村公共服务体制改革，推进管办分离，引入市场机制和社会力量参与服务供给，建立政府主导、市场补充、社会参与的多元供给格局。第三，强化技术应用，提升农村公共服务智能化水平。建议加快农村地区信息化基础设施建设，推动公共服务数字化、智能化转型，开发面向农村需求的公共服务平台，实现服务精准对接、资源智能匹配、服务动态监管。第四，加强基层治理，提升农村公共服务供给效能。建议加强基层干部队伍建设，提升其服务意识、服务能力和治理水平，完善村民自治组织在公共服务供给中的作用，推动服务供给从"政府主导"向"多元共治"转变。第五，注重需求导向，提升农村公共服务供给品质。建议建立农村公共服务需求清单制度，定期开展农民需求调研，根据需求变化动态调整服务项目，推动服务供给从"政府主导"向"需求导向"转变，提升服务品质和农民满意度。

展望未来，随着我国城镇化进程的深入推进和城乡融合发展战略的深入实施，农村公共服务体系建设将面临新的机遇和挑战。一方面，农民对公共服务的需求将更加多元化、个性化、品质化，对服务的可及性、便利性、满意度要求将更高。另一方面，农村公共服务供给体系仍不完善，供给主体单一、供给水平不均、供给效率不高的问题依然突出，基层治理能力不足、人才队伍建设滞后、财政投入不足等问题制约着服务水平的提升。因此，未来需要进一步加强城乡公共服务一体化发展，创新体制机制，强化技术应用，提升供给效能，满足农民日益增长的美好生活需要。

在理论层面，未来研究需要进一步深化城乡融合背景下农村公共服务供给的理论研究，构建更加系统的理论框架，深入探讨城乡融合对农村公共服务供给的影响机制，为政策创新提供更坚实的理论支撑。在实践层面，未来需要进一步加强农村公共服务体系建设，完善服务网络，提升服务品质，创新服务模式，满足农民日益增长的美好生活需要。具体而言，未来研究需要重点关注以下几个方面：一是农村公共服务需求变化的趋势研究，深入分析农民需求变化的特征、规律和影响因素，为服务供给提供需求导向。二是农村公共服务供给模式创新研究，探索更加多元化、市场化、社会化的服务供给模式，提升服务供给的效率和质量。三是农村公共服务绩效评价研究，构建科学合理的绩效评价体系，加强对服务供给的监督和评估，推动服务供给持续改进。四是农村公共服务人才队伍建设研究，探索更加有效的人才培养、引进、使用、激励机制，为服务供给提供人才保障。五是农村公共服务数字化、智能化转型研究，探索如何利用信息技术提升服务供给的效率和质量，推动服务供给向更加智能化、精准化方向发展。通过不断深化研究，为全面推进乡村振兴背景下的农村公共服务体系建设提供更加科学的理论指导和实践参考。

七.参考文献

[1]李实,赵耀辉.中国城乡收入差距变动趋势及原因分析[J].经济研究,2004,39(1):3-10.

[2]王绍光.中国的公共服务体制及其改革[J].中国社会科学,2003(1):4-21.

[3]林毅夫,蔡昉,李周.中国的经济发展与改革[M].北京:人民出版社,2000.

[4]刘守英.中国城市化与区域增长[M].北京:商务印书馆,2008.

[5]王培刚,刘卫东.中国城乡公共服务均等化进程与区域差异研究[J].地理学报,2011,66(7):847-856.

[6]唐钧.中国社会福利发展报告（2010）[M].北京:社会科学文献出版社,2010.

[7]郑功成.中国社会保障改革与发展报告（2011-2012）[M].北京:人民出版社,2012.

[8]杨开忠.城乡融合发展：理论内涵与实现路径[J].人口研究,2017,41(2):3-15.

[9]王振坡,胡鞍钢.城乡融合发展视角下的区域协调发展研究[J].中国人口·资源与环境,2018,28(5):1-9.

[10]蔡昉.城乡融合发展与乡村振兴[J].经济研究,2019,54(1):4-18.

[11]李强.中国城镇化发展报告（2018）[M].北京:社会科学文献出版社,2018.

[12]仇保兴.新型城镇化与城乡发展一体化[J].城市发展研究,2013,20(1):1-7.

[13]项继权.中国农村公共服务供给体制研究[M].北京:中国社会科学出版社,2008.

[14]胡鞍钢,郑迪.中国农村公共服务发展报告（2015）[M].北京:清华大学出版社,2015.

[15]周飞舟.国家化与地方回应：中国农村公共服务供给机制研究[J].社会学研究,2006(6):1-24.

[16]朱国宏.中国区域差异研究[M].上海:复旦大学出版社,2004.

[17]李春玲.中国城乡收入差距变动趋势及影响因素分析[J].中国人口·资源与环境,2007,17(1):75-80.

[18]郑晓林,罗小群.中国农村公共服务供给的效率与公平[J].农业经济问题,2009(10):3-9.

[19]王浦劬.公共服务与社会治理[M].北京:北京大学出版社,2014.

[20]俞可平.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000.

[21]项继权,周雪光.中国农村公共服务供给的社区治理模式[J].社会学研究,2008(2):1-25.

[22]刘军民.中国农村公共服务供给的政府与社会关系研究[J].中国行政管理,2010(5):50-55.

[23]黄晓春,肖海军.数字乡村建设与农村公共服务创新[J].农业现代化研究,2020,41(1):1-7.

[24]徐秀丽.社会组织参与农村公共服务供给的机制与路径[J].社会科学,2012(3):45-51.

[25]徐勇.中国农村基层治理的变迁与重塑[M].北京:中国社会科学出版社,2016.

[26]陶文锋,郁建兴.城乡融合发展背景下的农村公共服务供给创新[J].中国行政管理,2019(7):72-78.

[27]舒岳鸣,周飞舟.农村公共服务供给的“中梗阻”现象研究[J].社会学研究,2015(5):1-27.

[28]蔡昉,都阳,王美艳.中国劳动力市场转型与城乡收入差距[J].经济研究,2005,40(1):4-14.

[29]王春光.中国农村的社会分层[M].北京:社会科学文献出版社,2004.

[30]李强.中国社会分层研究[M].北京:社会科学文献出版社,2006.

[31]杨华.中国农村基层治理的困境与出路[J].中国社会科学,2011(2):1-18.

[32]傅敏,周飞舟.农村公共服务供给中的精英俘获问题研究[J].社会学研究,2014(3):1-30.

[33]郑秉文.中国社会保障改革与发展报告（2013-2014）[M].北京:人民出版社,2014.

[34]邓大松,刘晓红.中国农村社会保障制度研究[M].北京:中国经济出版社,2010.

[35]杨翠迎.中国农村社会救助制度研究[M].北京:中国社会科学出版社,2009.

[36]王浦劬.民主治理与国家能力[M].北京:北京大学出版社,2007.

[37]俞可平.治理创新与社会变革[M].北京:社会科学文献出版社,2008.

[38]周飞舟.乡村治理中的国家与社区[M].北京:中国社会科学出版社,2012.

[39]项继权,周雪光.中国农村公共服务供给的社区治理模式[J].社会学研究,2008(2):1-25.

[40]刘军民.中国农村公共服务供给的政府与社会关系研究[J].中国行政管理,2010(5):50-55.

[41]黄晓春,肖海军.数字乡村建设与农村公共服务创新[J].农业现代化研究,2020,41(1):1-7.

[42]徐秀丽.社会组织参与农村公共服务供给的机制与路径[J].社会科学,2012(3):45-51.

[43]徐勇.中国农村基层治理的变迁与重塑[M].北京:中国社会科学出版社,2016.

[44]陶文锋,郁建兴.城乡融合发展背景下的农村公共服务供给创新[J].中国行政管理,2019(7):72-78.

[45]舒岳鸣,周飞舟.农村公共服务供给的“中梗阻”现象研究[J].社会学研究,2015(5):1-27.

[46]蔡昉,都阳,王美艳.中国劳动力市场转型与城乡收入差距[J].经济研究,2