《网络反不正当竞争暂行规定》中反贿赂条款的新变化 解读-

1《网络反不正当竞争暂行规定》中反贿赂条款的新变化式生效。其中《暂行规定》第十条对互联网领域中的反商业贿赂进行了重申和进一步的规定。对比本次《暂行规定》中规制的具有明显网络特征的不正当竞争行为,如反向刷单非法数据获取流量劫持恶意干扰等,反贿赂看似是反不正当竞争领域执法中老调重弹的一个话题。《暂行规定》中涉及从条款内容出发,结合近年来互联网领域的典型贿赂案件,探讨这个问题的答案。 2—、《暂行规定》条文,有什么新内容反贿赂不是一个新概念新要求,为了看到本次《暂行规定》对于贿赂有什么新见解"我们将过往关于反贿赂的要求做一个对其他手段贿赂下列单位或者个人,以谋取交易机会或者竞争优势:第二条".本规定所称商业贿赂,是指经营者为销售或者购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为。物或者其他手段,贿赂平台工作人员、对交易有影响的单位或者个人,以谋取交易机会或者在流量、(二)受交易相对方委托办理相前款所称财物,是指现金和实物,包括经营者为销售或排名、跟帖服务等方面的关事务的单位或者个人;者购买商品,假借促销费、宣传赞助费科研费、劳竞争优势。(三)利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人。务费咨询费、佣金等名义或者以报销各种费用等方式,给付对方单位或者个人的财物。前款所称的财物,包括现金、物品、网络虚拟财产第二款所称其他手段,是指提供国内外各种名义的旅游考察等给付财物以外的其他利益的手段。债务免除等其他财产权益。之一;列举了互联网商务领域实施商业贿赂的典型场景和以此获得的不正当竞争优势的表现形式;进一步明确和细化了互联网商业领域贿赂财物"的形式。与《反不正当竞争法》第七条规定的受贿主体相比,《暂行规定》第十条中特别强调了平台工作人员作为收受商业贿赂的主体,强调了平台在网络不正当竞争中的主体责任。这与近年来发生的网络平台背景下受贿案件的主体大量涉及平台工作人员密不可分。根据过往揭露的案例,平台的合作伙伴(例如供应商、平台入驻商家等)往往会通过向平台工作人员输送不正当利益,使平台工作伴与第三方(如终端消费者)之间,平台工作人员可能被认定为交易相对方的工作人员或者利用职权或者影响力影响交易的个人。如何对其角色进行认定,是过往案例中关注的问题之一,也是很多互联网企业在进行内部反贿赂治理时需要审查的问题。而本次《暂行规定》直接将平台工作人员单独点名,强调其直接属于典型的受贿主体,无疑为后续网络反不正当竞争监管过程中认定受贿主体降低了难度。在互联网行业中,其盈利模式大多是依靠巨大的人口规模所带来的流量实现的。现有的实践也印证了流量排名优势能够有效帮助经营者提高其销量或其他竞争力。目前互联网平台的商业贿赂案件中,较大部分经营者都是以谋取更多的流量与更好的排名为目的,以谋取流量排名和跟帖服务本身虽然无法直接导致交易量的快速提升等,但是在流量作为互联网行业中最为重要的资源之一背景下,通过谋取前述服务等,则能够帮助经营者在市场上获得更多的曝光与关注,从而构成一种竞争优势。《暂行规定》第十条中,以列举的方式明确将互联网行业中常见的谋取流量排名跟帖服务纳入谋取竞争优势"这一商业贿赂目的的规制范围,则很好 3与《反不正当竞争法》第七条及《国家工商行政管理局关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条规定相比,《暂行规定》进一步将"网络虚拟财产以及礼券、基金、股份、债务免除等其他财产权益"补充进c财物"的范围之内。其中网络虚拟财产具有明显的互联网特征。实践中,网络虚拟财产的形式多样,其可以包括金融市场流通的虚拟货币贿赂非金融市场流通的虚拟货币贿赂以及虚拟物品贿赂,诸如虚拟货币、游戏道具、月卡充值等。因其具有隐蔽性强、流通性高以及追赃难度大的特点使得贿赂行为变得隐蔽,大大增加了监管的难度。因此,加强对网络虚拟财产的规制具有现实紧迫性。此外,实务界和学界在此前关于网络虚拟财产的性质及如何规制的问题一直存在争议,导致针对网络虚拟财产的商业贿赂规制始终存在空白。《暂行规定》明确将网络虚拟财产认定为财物并将其纳入规制,一方面,很好地回应了实践中的需要,能够更好地预防和监管商业贿赂行为;另一方面,该种补充也回应了《民法典》将网络虚拟财产纳入保护范围的需要。二、互联网平台常见贿赂的场景与表现形式如上文所述此次《暂行规定》的出台主要是基于实践的需要对此我们根据互联网平台下已有的商业贿赂案例,整理了互联网平台中常见的贿赂场景和表现形式通过该等案例可以进一步看到本次《暂行规定》第十条中新增的内容是如何对实践案例予以的回应:在互联网领域中,经营者能够通过谋取流量或者排名的方式,在互联网平台中获得更多的曝光和关注,提升其交易的概率与数量,从而能够在市场竞争中获得交易优势。经检索公开的行政处罚案例来看,已有部分企业通过向相关互联网平台的工作人员输送不正当利益,由工作人员利用其职务便利,为其增加流量或提高排行榜排名,从而提升企业的竞争力。比如:•天津M乳业有限公司商业贿赂案中,天津M乳业有限公司为增加在T平台的活动次数、交易量、提高网上销售的竞争力,提升旗舰店经营商品的排名,进而获取更多的商品交易机会,而以财物贿赂的方式向T平台所属公司的事业部时尚生活高级运营专员输送不正当利益,由此被认定为构成商业贿赂。I•杭州S服饰有限责任公司商业贿赂案中,杭州S服饰有限责任公司向D平台时任品牌运营部主管给予回扣、好处费,以获得在D平•莫某涉非国家工作人员受贿案中,莫某在担任品牌运营部主管期间,单独或伙同他人利用自己负责品牌入驻平台、品牌运营维护的职务便利在品牌入驻、品牌活动运营等环节为相关品牌商家提供帮助并非法收受钱款构成非国家工作人员受贿罪。3l行政处罚决定文书号:杭余市管罚处字(2017)923号 42.为获取平台福利或好处进行贿赂行为互联网平台的运营及盈利方式不同于其他企业,除获得竞争优势外还可能为了获得平台福利、好处等进行贿赂例如:(1)为谋取平台补贴的商业贿赂行为电商作为互联网平台最为典型的主体,其除商家入驻和商家管理外,通常还会涉及一些平台补贴的发放,而在这一环节中,则容易滋生职务利益的交换。比如在邱某涉非国家工作人员受贿案中,邱某在担任某互联网平台下属公司业务拓展专员期间,能够利用其选择该平台补贴活动适用商户及申请发放补贴的职务便利,为其负责的徐汇区内多家餐饮商户优先申领补贴,并藉此从商户处收受钱款。4(2)明知经营者涉嫌违规仍提供不当帮助在互联网平台中,除帮助销售增加流量提高排名等常见的谋取竞争优势行为外,平台经营者还能够通过向涉嫌违规的经营者提供不当帮助,以帮助其谋取竞争优势比如在宋某某廖某某等非国家工作人员受贿案中,A公司员工宋某某廖某某就与他人预谋,由他人寻找被系统判定为违规的线上店铺,基于此,其则利用自身人工审核申诉的职务便利,帮助线上店铺的商家通过申诉进而撤(3)第三方向经营者行贿获取互联网平台佣金在互联网时代下,企业的经营活动日益复杂和多样,除经营者和平台两方主体之外,还可能会出现诸如提供推广服务的第三方公司。系,但经营者的行为会直接影响第三方公司任务的完成,在此场景下,该第三方公司则可能会向经营者行贿,从而赚取佣金。比如,在苏州T电子商务有限公司商业贿赂案中,苏州T电子商务有限公司是通过完成帮助商家推广的任务而赚取佣金。其为获得杭州B网络科技有限公司奶茶产品的推广机会赚取服务费增加长久的业务往来增加接到推广任务的机会,在杭州B网络科技有限公司并未知情的情况下,苏州T电子商务有限公司与杭州B网络科技有限公司线上旗舰店的运营助理曾某进行联系并商定按照服务费20%给予回扣。6虚拟财产是以数字化形式存在模拟现实事物,既相对独立又具排他性的信息资源。在网络环境下,使用虚拟财产实施商业贿赂的务便利,多次收受贿赂,其中包括Q币1200枚以及若干游戏相关玩具,通过操纵网站上的游戏视频排行榜为上述人员谋取利益。84判决文书案号:(2022)沪0104初6号5判决文书案号:(2020)01刑终47号6行政处罚决定文书号:常市监处罚2022)AA0012号结语及建议从典型案例可以看到,在以电商平台为典型的互联网平台中,其业务内容盈利模式等方面呈现出一定的特殊性和复杂性,由此为新场景下新表现形式的商业贿赂行为提供了生存空间。此次《暂行规定》根据互联网平台贿赂案例反应出来的常见受贿主体贿赂方式贿赂目的等,在原有《反不正当竞争法》第七条的基础上对典型贿赂行为的表现形式保护法益进行了进一步细化和明确,包括明确平台工作人员的主体地位,以列举的方式细化竞争优势目的,并补充了财物的范围,在回应实践变化的同时也为此后互联网平台商业贿赂监管与合规建设提供了指引。以本