2026年法学专利试题(附答案)

2026年法学专利试题(附答案)一、单项选择题（每题2分，共10分）1.根据我国《专利法》及相关规定，下列哪一选项属于可授予专利权的客体？A.一种新制定的围棋对弈规则B.一种糖尿病的诊断方法C.一种治疗高血压的药品新用途D.一种通过原子核变换获得的物质2.申请人于2024年3月15日在甲国首次提出某发明专利申请，并于2025年2月20日向中国国家知识产权局提出相同主题的专利申请，要求优先权。该优先权的期限应自何日起计算？A.2024年3月15日B.2024年3月16日C.2025年2月20日D.2025年2月21日3.工程师王某2023年1月入职乙公司，负责研发“智能仓储机器人”项目。2024年5月王某离职，2025年3月完成“仓储机器人导航系统”发明并申请专利。该发明的专利权应归属于？A.王某个人B.乙公司C.王某与乙公司共有D.需协商确定4.甲公司拥有“一种环保型涂料及其制备方法”发明专利。下列哪一行为构成对该专利权的侵犯？A.丙研究所为验证涂料性能，少量制备该涂料用于实验B.丁公司从合法渠道购买甲公司专利涂料后转售C.戊公司使用甲公司专利方法制造涂料并销售D.己公司在甲公司专利申请日前已制造相同涂料并持续生产5.乙公司被控侵犯甲公司“高效电机”专利权。乙公司主张现有技术抗辩，提交了一份2023年12月公开的专利文献，该文献披露了与被控侵权产品相同的技术方案。根据我国法律，乙公司的抗辩是否成立？A.不成立，需证明现有技术与专利技术相同B.不成立，需证明现有技术与被控侵权技术相同C.成立，现有技术公开时间早于专利申请日即可D.成立，只要被控侵权技术与现有技术无实质性差异二、简答题（每题15分，共45分）1.简述专利法中“新颖性”的判断标准及具体要求。2.职务发明创造的认定需满足哪些条件？结合《专利法》相关规定说明。3.列举专利侵权纠纷中常见的抗辩事由，并分别简述其法律依据。三、案例分析题（每题22.5分，共45分）案例一：甲公司2024年5月10日申请“一种高效污水处理装置”发明专利（申请号：20241035XXXX），2026年1月15日授权公告，权利要求书如下：1.一种污水处理装置，包括反应池（1）、过滤层（2）、曝气装置（3），其特征在于所述过滤层（2）由活性炭与纳米纤维复合制成。2.根据权利要求1所述的装置，其特征在于所述曝气装置（3）为微孔曝气头。3.根据权利要求2所述的装置，其特征在于所述反应池（1）内壁设有防腐涂层。2026年3月，乙公司开始生产“环保型污水处理设备”，经技术比对，该设备包含反应池（A）、过滤层（B）、曝气装置（C），其中过滤层（B）由活性炭与纳米纤维复合制成，曝气装置（C）为普通曝气头，反应池（A）内壁无防腐涂层。丙公司从乙公司采购该设备并对外销售。甲公司认为乙、丙公司侵犯其专利权，遂提起诉讼。问题：（1）乙公司的行为是否构成专利侵权？请结合权利要求书内容分析。（2）丙公司的销售行为是否构成侵权？若丙公司主张“合法来源抗辩”，需满足哪些条件？（3）若乙公司提出“现有技术抗辩”，并提交一份2024年4月公开的专利文献（公开号：CN115XXXXXX），该文献披露了“污水处理装置包括反应池、过滤层、曝气装置，过滤层由活性炭与纳米纤维复合制成”，乙公司的抗辩是否成立？案例二：2023年6月，A公司与工程师张某签订劳动合同，约定张某负责“工业废水深度处理技术”研发项目。2024年10月，张某因个人原因离职。2025年2月，张某入职B公司，担任技术总监，负责“新型污水处理膜材料”研发。2025年8月，张某完成“一种高耐蚀性污水处理膜及其制备方法”发明，该发明利用了其在A公司工作期间掌握的“膜材料表面改性技术”核心数据，并使用了A公司未公开的实验设备参数。张某与B公司签订协议，约定该发明专利权归B公司所有。A公司知悉后，主张该发明属于职务发明，专利权应归A公司。问题：（1）张某的发明是否构成职务发明？请结合职务发明的认定要件分析。（2）A公司是否有权主张该发明的专利权？法律依据是什么？（3）张某与B公司签订的专利权归属协议是否有效？为什么？答案一、单项选择题1.C解析：根据《专利法》第2条，专利权客体需为技术方案。A项属于智力活动规则（第25条），B项属于疾病诊断方法（第25条），D项属于原子核变换方法获得的物质（第25条），均不授权。C项药品新用途属于产品的新用途发明，符合授权条件。2.A解析：《专利法》第29条规定，发明专利优先权期限为首次申请日起12个月。本题中首次申请日为2024年3月15日，故优先权期限自该日起算。3.B解析：《专利法》第6条规定，离职后1年内作出的、与其原单位承担的本职工作相关的发明创造属于职务发明。王某2024年5月离职，2025年3月完成发明（未超过1年），且发明与原“智能仓储机器人”项目相关，故专利权归乙公司。4.C解析：《专利法》第11条规定，制造、使用、销售、许诺销售、进口专利产品，或使用专利方法及使用、销售依专利方法直接获得的产品均属侵权。A项属于科研例外（第75条），B项属于权利用尽（第69条），D项属于先用权（第75条），均不侵权。C项使用专利方法制造并销售产品构成侵权。5.D解析：《专利法》第62条规定，现有技术抗辩成立需满足被控侵权技术与现有技术无实质性差异，且现有技术公开日早于专利申请日。本题中现有技术公开于2023年12月（早于专利申请日2024年5月），且技术方案相同，故抗辩成立。二、简答题1.新颖性判断标准包括：（1）时间标准：以申请日（有优先权的，优先权日）为界，申请日前未被公开的技术方案具有新颖性（《专利法》第22条）。（2）地域标准：采用“绝对新颖性”标准，即申请日前在国内外出版物上公开发表、在国内外公开使用或以其他方式为公众所知的技术均破坏新颖性（《专利法》第22条第2款）。（3）公开标准：技术内容需“为公众所知”，即处于非特定人可接触的状态，如专利文献公开、学术论文发表、产品公开销售等。若仅在限定范围内（如内部会议、保密协议）披露，则不视为公开。2.职务发明创造的认定需满足以下条件之一（《专利法》第6条）：（1）执行本单位的任务所完成的发明创造，包括：①在本职工作中作出的发明创造；②履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；③退休、调离原单位后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或原单位分配的任务有关的发明创造。（2）主要利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造。“主要利用”指发明创造的完成依赖于本单位的资金、设备、零部件、原材料或不对外公开的技术资料，且该利用对发明创造的完成起决定性作用。3.常见抗辩事由及法律依据：（1）现有技术/现有设计抗辩（《专利法》第62条）：被控侵权技术/设计与申请日前已公开的现有技术/设计无实质性差异。（2）权利用尽抗辩（《专利法》第69条）：专利产品由专利权人或其许可人售出后，使用、许诺销售、销售该产品不侵权。（3）先用权抗辩（《专利法》第75条第1款）：在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法，或已作好制造、使用的必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用。（4）临时过境抗辩（《专利法》第75条第2款）：外国运输工具临时通过中国领陆、领水、领空时，为运输工具自身需要而使用有关专利。（5）科研免责抗辩（《专利法》第75条第4款）：专为科学研究和实验而使用有关专利。（6）药品和医疗器械行政审批例外（《专利法》第75条第5款）：为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或专利医疗器械。三、案例分析题案例一：（1）乙公司构成侵权。根据《专利法》第59条，专利权保护范围以权利要求书为准。甲公司权利要求1的必要技术特征为“反应池（1）、过滤层（2）（活性炭与纳米纤维复合）、曝气装置（3）”。乙公司设备包含反应池（A）、过滤层（B）（活性炭与纳米纤维复合）、曝气装置（C），完全覆盖了权利要求1的全部技术特征，落入其保护范围。权利要求2、3为从属权利要求，乙公司设备未包含权利要求2（微孔曝气头）和权利要求3（防腐涂层）的附加技术特征，故不侵犯从属权利要求，但侵犯独立权利要求1。（2）丙公司销售行为构成侵权。根据《专利法》第11条，销售专利侵权产品属于侵权行为。若丙公司主张合法来源抗辩（《专利法》第77条），需满足两个条件：①证明产品合法来源（如提供购货合同、发票、付款凭证等）；②证明其不知道销售的是侵权产品（主观无过错）。（3）乙公司的现有技术抗辩不成立。现有技术抗辩需以被控侵权技术与现有技术对比，而非与专利技术对比。甲公司专利权利要求1的技术特征包括“过滤层（活性炭与纳米纤维复合）”，而现有技术文献仅披露了“过滤层由活性炭与纳米纤维复合制成”，未提及“反应池”“曝气装置”的技术特征。乙公司设备包含“反应池、过滤层、曝气装置”三个技术特征，现有技术文献未完整披露该三个特征的组合，因此被控侵权技术与现有技术存在实质性差异，抗辩不成立。案例二：（1）构成职务发明。根据《专利法》第6条，职务发明包括“离职后1年内作出的与原单位任务相关的发明”。张某2024年10月从A公司离职，2025年8月完成发明（未超过1年）；其发明“高耐蚀性污水处理膜”与原单位“工业废水深度处理技术”项目具有技术关联性，且利用了A公