2026年专家评审测试题及答案

2026年专家评审测试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.评审专家在接到评审通知后，发现自己与被评审项目的申请人有直系亲属关系，应当如何处理？A.正常参加评审，但在打分时保持客观B.立即主动向评审组织单位申请回避C.只要申请人不知情，可以继续参加评审D.委托其他专家代为评审答案B2.根据《科研诚信案件调查处理规范》，对科研失信行为的处理措施不包括以下哪项？A.警告B.撤销已获得的荣誉称号C.没收个人财产D.一定期限内取消申报财政资助项目资格答案C3.专家在集中评审过程中，对通讯设备的管理要求是？A.可以在休息时间使用手机对外联系B.统一保管，未经允许不得带入评审现场C.可以使用手机查询与评审项目相关的资料D.仅需调至静音状态即可答案B4.项目评审中，专家对某项关键技术的先进性存在疑问，正确的做法是？A.直接扣减该项分数，不说明理由B.在评审意见中注明疑问，并按规则进行质询或按现有材料客观评价C.自行在互联网上搜索该技术的相关论文并据此打分D.私下联系项目负责人确认答案B5.科技伦理审查的重点内容一般不包括？A.研究方案的伦理合理性B.涉及人类受试者的知情同意过程C.项目负责人的个人财务状况D.实验动物的福利保障答案C6.评审专家的劳务费发放应当遵循的原则是？A.由被评审单位直接发放以节省流程B.按照标准由评审组织单位通过银行转账发放C.专家自行向被评审单位收取咨询费D.以现金形式发放以规避税收答案B7.发现被评审材料中存在抄袭嫌疑，专家应当首先？A.在评审意见中如实写明并附上查重证据或相关线索B.不予理会，仅对技术部分打分C.通知被评审单位修改后再提交D.在网络上公开举报该项目答案A8.评审专家库的专家在受聘期间，若工作单位、联系方式等基本信息发生变更，应当？A.无需告知，系统会自动更新B.及时向评审组织单位或在专家库系统中更新信息C.等待下次参加评审时再口头说明D.主动辞去专家资格答案B9.国家科技计划项目评审中，未通过科技伦理审查的，下列处理方式正确的是？A.可以先立项，后续再补充伦理审查B.一律不得立项或继续执行C.仅需项目负责人签署伦理承诺书即可D.扣减部分经费后继续执行答案B10.评审专家在撰写评审意见时，应当避免哪种做法？A.观点明确，理由充分B.使用专业术语客观评价C.模糊不清或仅写"同意立项"、"不同意立项"而无具体理由D.指出项目的创新点和潜在风险答案C二、多项选择题（每题3分，共30分）1.评审专家在评审活动中应遵守的基本纪律包括？A.不得泄露评审过程中的专家意见B.不得泄露评审专家名单C.不得与被评审对象私下接触D.可以将评审材料带回家中仔细阅读答案ABC解析评审材料属于保密文件，通常需在指定场所阅读，不得擅自带离或复制。2.以下哪些情况属于评审专家需要主动申请回避的情形？A.与被评审项目负责人有师生关系且未满三年B.现任被评审单位的兼职顾问C.与被评审项目负责人有直接经济利益关系D.两年内曾与被评审项目负责人有合作关系答案ABCD3.科研失信行为主要包括以下哪些类型？A.剽窃、抄袭、侵占他人学术成果B.伪造、篡改实验数据、图表、文献C.买卖论文、由他人代写代投D.违反实验动物保护规定情节严重答案ABC4.评审意见撰写要求中，表述规范的做法是？A.评价应具有针对性和具体性B.充分肯定创新点，明确指出存在的技术风险C.提出建设性的修改完善意见D.使用带有个人情绪的贬损性语言以示严肃答案ABC5.科技伦理治理的基本原则包括？A.增进人类福祉B.尊重生命权利C.坚持公平公正D.合理控制风险答案ABCD6.评审专家在遇到被评审项目涉及时事政治或国家安全敏感领域时，应如何把握尺度？A.严格按照国家相关法律法规和政策导向进行评价B.保持客观中立，不发表与评审无关的个人政治言论C.依据个人主观政治倾向进行一票否决D.重点关注项目是否符合国家战略和安全保密要求答案ABD7.评审过程中，专家对项目经费预算的审查应重点关注？A.预算编制是否符合相关经费管理办法B.预算科目结构是否合理C.经费开支是否与项目研究任务直接相关D.项目负责人的个人收入需求答案ABC8.关于专家信用管理，以下说法正确的有？A.评审专家的不良行为将被记入信用档案B.信用评价结果将作为专家遴选和使用的重要依据C.专家可以随时自愿退出专家库，不受约束D.专家连续多次无故拒绝评审任务将影响其信用评分答案ABD9.在评审会议讨论阶段，专家组组长应当履行哪些职责？A.组织专家逐一独立发表意见B.允许不同意见的充分表达与讨论C.压制少数派意见以快速达成一致结论D.归纳总结专家意见并形成专家组综合结论答案ABD10.涉及人类遗传资源的科研项目，专家在评审时应重点审查？A.是否获得伦理委员会审批B.是否按规定进行了人类遗传资源采集、保藏或出境审批C.知情同意书签署流程是否符合规范D.项目预期产生的直接经济效益答案ABC三、判断题（每题1分，共10分）1.评审专家在评审期间可以适当向外透露部分项目名称，只要不泄露评审结论即可。答案错误2.评审专家在打分时，如果对所有项目都给予满分，属于正常现象，不违反评审纪律。答案错误3.即使是未立项的评审项目，其申报材料中的技术秘密也属于保密范畴，专家不得擅自使用或泄露。答案正确4.评审专家在发现申报材料中存在明显数据错误时，可以直接修改申报材料后再给出分数。答案错误5.参加集中评审的专家，如在评审期间确有紧急情况需离开会场，应向评审组织单位报告并获批准。答案正确6.评审专家对评审结论有不同意见，可以拒绝在评审汇总表上签字，并提交书面不同意见。答案正确7.科技伦理审查主要针对医学和生物学项目，计算机科学领域的算法项目无需进行任何伦理审查。答案错误8.专家的评审意见将作为项目立项与否的唯一决定性依据，无需考虑其他宏观调控因素。答案错误9.评审专家不得利用评审专家身份参与被评审单位的项目指导，或以此谋取不正当利益。答案正确10.评审专家在评审中遇到自己不熟悉的专业领域内容，应当主动提出，并可要求组织单位提供专业评估辅助。答案正确四、案例分析题（每题20分，共40分）1.案例一：某省科技厅组织重点研发项目评审。专家张某在评审前收到参评单位负责人李某的邮件，邮件中李某表示张某是自己多年前的同学，希望张某在评审时予以关照，并附赠一张价值5000元的购物卡。张某回复拒绝收受购物卡，但认为同学关系不会影响自己的客观公正，未向组织单位报告，继续参加评审并在打分时给予了李某高分。请分析张某的行为存在哪些不当之处？正确的处理方式应当是什么？答案：存在的不当之处：(1)未主动申请回避：张某与参评单位负责人李某存在同学关系，属于可能影响公正评审的利益关系，应当在接到评审任务时或发现该情况后主动向组织单位说明并申请回避。(2)违反廉洁纪律和评审纪律：面对李某的关照请求和礼品诱惑，虽然张某拒绝了购物卡，但未将此违规接触行为及时向评审组织单位报告，且在评审中给予了高分，实际上受到了人情干扰。(3)评价不客观：在存在利益冲突且对方明确提出关照请求的情况下，依然参与该项目的评分，违背了客观、公正的评审原则。正确的处理方式：张某在收到邮件后，应当立即拒绝，不予回复任何涉及评审内容的信息；同时，应当将该情况及时向评审组织单位报告；主动申请回避该项目的评审工作；配合组织单位对该违规行为进行留存和调查。2.案例二：在某一应用技术类项目评审中，专家王某认为项目A的技术路线过于保守，缺乏创新性，因此直接给出了极低分，并在评审意见中仅写道："技术路线陈旧，毫无创新，不同意立项"。专家赵某则认为项目B的数据图表存在异常，有伪造嫌疑，但在未与申请人核实或提请审查的情况下，为了不耽误评审进度，直接在打分时给了零分。请结合评审规范，分析两位专家在评审方法和意见撰写方面的不足，并给出改进建议。答案：专家王某的不足与改进：不足：评审意见过于主观、简单、情绪化。"毫无创新"缺乏客观证据支撑，未具体指出技术路线在哪些环节保守，以及可能导致的风险，不符合评审意见需"有理有据、具体明确"的要求。改进建议：评审意见应客观具体，明确指出技术路线在哪些关键技术点上缺乏创新或存在风险，并根据评分表的量化指标合理扣分，避免使用"毫无"等绝对化、情绪化用语。专家赵某的不足