T-CPRA 2104-2025 文化数据价值评价指南

ICS35.240.01CCSL70T/CPRA2104—2025Guidelinestothevalueevaluationofculturaldata2025-12-12发布中国公共关系协会文化大数据产业工作委员会发布I 2规范性引用文件 3术语和定义 4评价原则 5文化数据价值评价指标体系 5.1指标体系 5.2评分指南 46评价方法 6.1指标取值过程 6.2等级划分方法 6.3评价过程 本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由中国公共关系协会文化大数据产业工作委员会提出并归口。本文件起草单位：北京玖扬科技有限公司、山东数字文化集团有限公司、四川省文化数据服务有限公司、伏羲云（北京）文化科技有限公司、华中文化大数据科技（武汉）有限公司、江苏省文化产权交易所有限公司、北京文创动力信息技术有限公司、广西广电大数据科技有限公司、辽宁北斗云数字科技有限公司。本文件主要起草人：高凯、陈亮宏、尹晖、宣宏量、宋耀、王伟文、魏传强、幸伍洲、刘春燕、赵鹏举、程玉、崔义娜、夏立雄、陈香竹、唐思、张涵、杨小雪、王鑫、李媛媛、尚乾雄。1文化数据价值评价指南本文件提供了文化数据价值评价方面的指导，给出了文化数据的本体价值、功能价值、情感价值、传播价值、经济价值、市场需求、技术可行性、合作体量等评估指标及其分值确定建议，并给出了综合评分计算方法。本文件适用于文化机构、企业、科研单位等各类市场主体开展文化数据（包括文化资源数据和文化数字内容）的价值评估，以支撑文化数据交易、投资合作、版权授权等活动的开展。2规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。T/CPRA2100.2—2024中国文化遗产标本库技术要求T/CPRA2101.2—2024中华民族文化基因库技术要求T/CPRA2102.2—2024中华文化素材库技术要求T/CPRA300文化数字内容分类与代码T/CPRA301文化资源数据分类与代码3术语和定义下列术语和定义适用于本文件。3.1文化数字内容culturaldigitalcontent是指以数字形式存在的文化产品，一般以文字、图片、音频、视频、多媒体和其他形式表现。通常包括传统文化产品的数字化以及以数字形式存在的文化产品。国家文化大数据体系下文化数字内容主要涵盖中华优秀传统文化、革命文化和社会主义先进文化等。文化数字内容作为数字化文化生产线的产出，由文化数据服务平台管理与分发，并通过文化体验设施和设备消费。通常情况下，文化数字内容又称为文化数字产品、文化数字内容产品等。[来源：T/CPRA300定义3.1.1]3.2文化资源数据culturalresourcesdata是指对人类文化中传承下来并可以传播利用的文化（包括物质的和非物质的）进行数字化采集后，所得到的用于识别和展现文化的图像、文字、声音、动画、影片、三维全景、三维模型等数据。国家文化大数据体系下文化资源数据主要包括中国文化遗产标本库、中华民族文化基因库、中华文化素材库中的数据。2[来源：T/CPRA301定义3.1.1]3.3中国文化遗产标本库specimenrepositoryofChineseculturalheritage中国文化遗产标本库是基于历次全国性文化资源普查的数据（包括古籍、文物、美术馆藏品、地方戏曲、非物质文化遗产等普查已经获得的数据），按照国家文化大数据标准，结构化存储于服务器，并通过国家文化专网实现共享的数据。[来源：T/CPRA301定义3.1.2]3.4中华民族文化基因库generepositoryofChineseculture中华民族文化基因库的数据主要来自革命文物大数据库和博物馆大数据体系，通常经过高精度数据采集，导入国家文化大数据体系底层关联集成系统，完成数据标注、关联，并提取中华民族文化元素、符号和标识，最终形成中华民族文化基因库。相关数据通过国家文化专网实现共享。[来源：T/CPRA301定义3.1.3]3.5中华文化素材库materialrepositoryofChineseculture以文化资源数字化成果为原料，集成运用各种新技术，萃取中华文化之要素，并分门别类标签化，进而形成的可组合使用的素材库。按照文化呈现要素中华文化素材库可划分为中华字库、中华音库、中华像库、中华乐库、中华舞库、中华剧库等。中华文化素材库的来源是多元的，中国文化遗产标本库和中华民族文化基因库的数据是重要来源，文化企事业单位已建成的文化艺术、新闻出版、广播电视、网络视听、电影等数据库，也是重要来源。相关数据通过国家文化专网实现共享。[来源：T/CPRA301定义3.1.4]4评价原则文化数据价值评价宜遵循以下原则:a）系统性：全面系统收集评价对象的信息，依据准确可靠的数据，采用客观公正的价值评价程序评价文化数据的价值；b）科学性：保持评价指标选取的科学合理性，评价程序的严密有效性；c）可操作性：评价指标切合文化数据的实际情况，评价程序简便可行；d）独立性：评价过程独立自主完成，不受外界因素干扰。5文化数据价值评价指标体系5.1指标体系文化数据价值评价体系由本体价值、功能价值、情感价值、传播价值、经济价值、市场需求、技术可行性、合作体量八个一级评价指标和对应的二级评价指标构成，文化数据价值评价具体指标体系见如表1文化数据价值评价指标体系3在针对具体的文化数据进行价值评价时，可自行设定一级指标与二级指标分值的权重。具体示例参见附录A。45.2评分指南5.2.1本体价值本体价值用于衡量文化数据作为文化载体本身所固有的核心价值，聚焦其在文化内涵、稀缺性、历史关联、艺术特质、符号意义及多样性呈现等方面的本质属性，反映数据自身不可替代的文化内核与独特性。具体指标包括：a）独特性b）历史性c）艺术性d）文化符号性e）文化多样性在对文化数据的本体价值评价过程中，其各类指标的具体分值可采用表2的建议的方式进行确定。表2本体价值评分指南55.2.2功能价值功能价值用于衡量文化数据在实际应用场景中所发挥的功能性作用，聚焦其在文化传承延续、知识教育传递、社会现象反映、科学研究支撑等方面的实用价值，反映数据对文化实践、认知提升及学术研究的支撑能力。具体指标包括：a）传承性b）社会性c）教育性d）科学性在对文化数据的功能价值评价过程中，其各类指标的具体分值可采用表3的建议的方式进行确定。表3功能价值评分指南65.2.3情感价值情感价值用于衡量文化数据通过叙事与情感连接传递文化的效果，聚焦其在故事建构、情感共鸣等方面的感染力，反映数据引发受众情感认同、集体记忆及价值观共鸣的能力，以及通过叙事承载文化内涵的深度。具体指标包括：a）故事性b）情感共鸣性c）情感主流性在对文化数据的情感价值评价过程中，其各类指标的具体分值可采用表4的建议的方式进行确定。表4情感价值评分指南7单一社区、家5.2.4传播价值传播价值用于衡量文化数据在不同圈层、时代背景下的扩散潜力与影响力延伸能力，聚焦其传播广度、认知度、内容延展性及与当代语境的适配性，反映文化数据实现文化扩散、持续影响受众的综合潜力。具体指标包括：a）传播力b）知名度c）系列性在对文化数据的传播价值评价过程中，其各类指标的具体分值可采用表5的建议的方式进行确定。表5传播价值评分指南85.2.5经济价值经济价值用于衡量文化数据在商业开发、版权交易等方面的经济潜力及收益稳定性。具体指标包括：a）版权与知识产权b）收入与盈利模式c）商业应用潜力在对文化数据的经济价值评价过程中，其各类指标的具体分值可采用表6的建议的方式进行确定。表6经济价值评分指南），95.2.6市场需求市场需求用于衡量文化数据的目标受众规模、市场热度及竞争态势，反映其市场接受度和竞争力。具体指标包括：a）目标受众规模b）市场热度与趋势c）竞争态势在对文化数据的市场需求评价过程中，其各类指标的具体分值可采用表7的建议的方式进行确定。表7市场需求评分指南消费潜力群体，受众基础极广，势）；（如人工智能、5.2.7技术可行性技术可行性用于衡量文化数据的质量、技术适配性及存储传输的可行性，反映其技术层面的可利用性。具体指标包括：a）数据质量b）数据兼容性c）数据处理难度d）存储与传输成本在对文化数据的技术可行性评价过程中，其各类指标的具体分值可采用表8至表18的建议的方式进行确定。表8数据质量评分指南在对文化数据的数据质量评价过程中，根据文化数据涉及的数据格式，其数据质量具体分值可采用表9至表15的建议方式进行确定。表9视频数据质量评分指南≥4K标注不仅包括类别，还包括动作的起止时间戳一个视频片段可能包含多个同时发生的动作和多个物体表10音频数据质量评分指南去除口语化现象，如重复、犹豫、打断。需别表11图片数据质量评分指南表12点云数据质量评分指南表13网格数据质量评分指南单精度浮点32位，单精度浮点32位，小数点后保留4位。单精度浮点32位，小数点后保留6位。表14纹理贴图数据质量评分指南≥1024×2048表15文本数据质量评分指南<5‰<3‰<1‰<0.5‰完整性标签体系应互斥且完备；采用标准的标注体关于生成任务的标签：答案应该具备事实准.txt,.pdf.txt,.pdf.txt,.pdf.txt,.pdf在对文化数据的数据兼容性评价过程中，具体分值可采用表16的建议的方式进行确定。表16数据兼容性评分指南性反映数据在跨场景、在对文化数据的数据处理难度评价过程中，具体分值可采用表17的建议的方式进行确定。表17技术可行性—数据处理难度评分指南处理准确率<），在对文化数据的存储与传输成本评价过程中，具体分值可采用表18的建议的方式进行确定。表18技术可行性—存储与传输成本评分指南5.2.8合作体量合作体量用于衡量文化数据的规模大小及数据集中符合“高质量数据”标准的内容占比，反映数据规模与质量的匹配度，二者共同构成对合作体量的完整评估。具体指标包括：a）数据体量b）高质量数据占比在对文化数据的合作体量评价过程中，其各类指标的具体分值可采用表19的建议的方式进行确定。表19合作体量评分指南量“低质数据堆砌”<20%，低质数据文化数据的高质量数据占比，按公式（1）计算。式中：P——高质量数据占比，S≤100%；n——数据格式的总个数；ai——第i个数据格式权重，ai=1；bi——第i个数据格式的数据质量得分，得分标准参考7.1数据质量评分指南表9至表15。例：某中心有三类数据，视频数据占比50%，数据质量得分80分、图片数据占比20%，数据质量得分50分、文本数据占比30%，数据质量得分80分，即：P=（50%×80+20%×50+30%×80）×100%=74%>70%，即该批数据的高质量数据占比≥70%，分值在71~100分的评分范围内。6评价方法6.1指标取值过程文化数据总体价值得分是各一级指标得分及对应的一级指标权重的乘积之和。各一级指标得分是各二级指标得分与其对应二级指标权重的乘积之和。文化数据总体价值得分，按公式（1）计算。式中:S——文化数据总体价值得分，0≤S≤100；n——一级指标的总个数；Wi——第i个一级指标的权重，mi——第i个一级指标下二级指标的总个数；vij——第i个一级指标下第j个二级指标得分；wij——第i个一级指标下第j个二级指标权重，Σji1wij=1。6.2等级划分方法文化数据价值等级可分为五级，从高到低依次为AAAAA级、AAAA级、AAA级、AA级、A级,根据文化数据总体价值得分（S）划分等级。按照表20的规定执行。表20文化数据价值划分等级A<406.3评价过程6.3.1评价人员可参照5.2给出的评分指南，将文化数据的现状与各评价指标对应的说明描述进行对比，在最契合的等级内，根据水平给出实际的得分。6.3.2评价人员根据6.1给出的计算方法测