高二英语译林版选择性必修第二册Unit4 Grammar and Composition教学设计_第1页
高二英语译林版选择性必修第二册Unit4 Grammar and Composition教学设计_第2页
高二英语译林版选择性必修第二册Unit4 Grammar and Composition教学设计_第3页
高二英语译林版选择性必修第二册Unit4 Grammar and Composition教学设计_第4页
高二英语译林版选择性必修第二册Unit4 Grammar and Composition教学设计_第5页
已阅读5页,还剩4页未读, 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

高二英语译林版选择性必修第二册Unit4Grammarandposition教学设计一、教材与学情分析本课选自译林版高中英语选择性必修第二册Unit4的Grammarandposition板块,是单元学习链条中承上启下的关键一环。教材在此前的Reading与Extendedreading中已经围绕单元主题语境积累了大量语料,学生已经初步感知了目标语法结构在真实语篇中的使用样态。本板块的核心任务有二:其一是对本单元目标语法——非谓语动词中分词形式作定语、状语及宾语补足语的用法——进行系统梳理、归纳与内化;其二是在语法学习的基础上完成一篇与单元主题相关的写作任务,实现从“理解语法”到“运用语法”再到“借助语法提升表达质量”的三级跨越。授课对象为高二年级学生。经过高一一年的学习,他们已具备基本的句子成分分析能力,能够识别主谓宾定状补,对动词不定式和动名词也有一定认识。但教学实践中反复出现的问题是:学生对分词的把握停留在“认得”层面,一旦进入产出环节,便暴露出三类典型障碍。第一,分不清现在分词与过去分词所承载的主动与被动、进行与完成的逻辑差异,常出现“Beingseenfromthehill,wefoundthecitybeautiful”这类主语不一致的错误。第二,不能判断何时该用分词结构、何时该保留从句,导致写作中句式单一,通篇都是定语从句和状语从句的堆砌,语言显得臃肿。第三,缺乏“语法服务于意义”的意识,把分词结构当作装饰性技巧生搬硬套,写出的句子语法正确却语义别扭。基于上述学情,本课的教学立意确定为:以单元主题语篇为依托,让学生在“发现—归纳—操练—运用”的完整认知链条中掌握分词结构的表意功能,并将之有机融入写作,实现语言形式、意义与交际功能的统一。二、教学目标语言能力方面,学生能够识别并归纳现在分词与过去分词作定语、状语、宾语补足语的基本规则,能够辨析分词与逻辑主语之间的主被动关系,能够在语篇层面恰当选用分词结构简化句式、增强表达的紧凑性与书面语色彩。思维品质方面,学生通过对比分词结构与相应的从句结构,发展分析、比较、转换的逻辑思维能力,理解英语“形合”特征在句子构建中的体现。文化意识与学习能力方面,学生在写作任务中围绕单元主题表达自己的观点与情感,学会借助同伴互评量表审视并修改自己的习作,逐步形成自主监控语言质量的学习策略。三、教学重难点重点在于分词作定语与状语的语义逻辑判定,即依据动词与逻辑主语之间的关系选择现在分词或过去分词。难点在于分词作状语时与句子主语的一致性要求,以及在真实写作任务中自然、得体地调用分词结构而不是机械套用。突破难点的路径是“悬挂分词”典型错例的对比辨析,以及“从句到分词”的句式压缩训练。四、教学方法与课前准备本课采用发现式语法教学法与任务型写作教学相结合的思路。语法部分不采用灌输式讲解,而是让学生从本单元已学课文中回读、圈画、归纳,教师只在关键处点拨;写作部分采用“以读促写—支架搭建—独立成文—互评修改”的流程。课前准备包括:教师从本单元Reading和Extendedreading文本中精选含有分词结构的八个例句制成学习任务单;准备两组正误对照句用于错例辨析;准备写作任务的微情境材料与互评量表;多媒体课件若干页。学生课前完成课文的复读,并尝试用荧光笔标注文中含有ing和ed分词的短语。五、教学过程(一)情境导入:从课文回读中唤醒旧知上课伊始,教师在大屏幕上呈现三个均出自本单元课文的句子,三个句子中的分词结构分别以不同颜色标出:一句中分词作定语修饰名词,一句中分词作时间状语,一句中分词作伴随状语。教师提出问题:这三处标色的部分在句中分别承担什么成分?如果把它们删掉,句子的意思会发生什么变化?如果换成从句来表达,又该怎么说?学生在两人小组内讨论三分钟。教师巡视时不急于给出判断,而是捕捉学生的真实困惑——多数学生能凭语感说出“修饰”“补充说明”等模糊判断,但无法准确命名成分,也说不清压缩成从句后的变化。教师随即点明本课任务:把这些“半会半不会”的结构彻底弄清楚,并且在今天的写作里用起来。这一导入用时约六分钟,其设计意图是让语法学习从学生已熟悉的语篇土壤中自然生长出来,而不是空降一套规则。(二)探究归纳:让规则从语料中浮现此环节分为三步推进,约十五分钟。第一步,任务单驱动下的自主发现。学生打开学习任务单,任务单上排列着八个精选例句,涵盖现在分词作定语、过去分词作定语、现在分词作状语、过去分词作状语、分词作宾语补足语五种情况。学生独立完成两项操作:用符号标出每个分词所关联的逻辑主语或先行词;在表格中记录该动词与逻辑主语之间是主动关系还是被动关系,该动作是正在发生还是已经完成。第二步,小组内的归纳表述。四人小组互相核对标注结果,然后尝试用一两句话回答三个问题:什么时候用现在分词?什么时候用过去分词?分词作状语时,句子主语必须满足什么条件?教师在各组间巡视,把有代表性的答案写在黑板一侧。第三步,全班层面的规则共建。教师引导学生在小组答案的基础上提炼出三条核心规则:分词作定语时,现在分词表主动或进行,过去分词表被动或完成,可分别理解为对定语从句的压缩;分词作状语时,其逻辑主语必须与句子的主语保持一致,可表达时间、原因、条件、伴随等多重语义;在感官动词和使役动词后,分词作宾语补足语,现在分词强调动作正在进行,过去分词强调宾语承受动作。教师特别强调,这些规则不是用来背诵的条文,而是判断的工具,稍后每一项都要在操练中接受检验。(三)精讲点拨:直击学生最易跌倒的三处此环节约八分钟,教师以错例为抓手集中讲解。第一处是悬挂分词。屏幕呈现错句“Walkingalongthestreet,abeautifulbuildingcameintosight”,学生判断正误并说明理由。教师引导学生发现:分词“walking”的逻辑主语应当是人,而句子主语却是“abeautifulbuilding”,楼房不可能走路,于是句子出现了逻辑断裂。修改方案有两条:要么把主语改为动作发出者“I”,要么把分词还原为状语从句“WhenIwaswalkingalongthestreet”。教师指出,高考书面表达中这类错误一旦出现,会被阅卷教师视为句法基本功不过关,杀伤力极大。第二处是独立主格的必要性。当分词的逻辑主语确实需要与句子主语不一致时,英语不允许省略,而必须把自带的主语写出来,形成“Weatherpermitting,wewillgohiking”这样的独立主格结构。教师强调这不是新帽子的叠加,而是对“一致性原则”的正当补充。第三处是havingdone与done的时序分辨。通过“Havingfinishedhishomework,hewentouttoplay”与“Praisedbytheteacher,hefeltproud”的对比,学生明确:当分词动作明显先于谓语动作且为主动关系时,用现在分词的完成式;只表达被动且无需凸显先后时,用过去分词即可。(四)分层操练:从控制性到半控制性操练设计为三级台阶,约十分钟。第一级,单项判断。学生完成六道选择题,题干均取自单元主题语境,重点考查主动被动的判定与逻辑主语的一致性。教师利用答题器或举手方式快速统计正确率,对错误率高于三成的题目即时重讲。第二级,句式压缩。屏幕给出五个含有定语从句或状语从句的原句,学生将其改写为分词结构。例如把“Thestudentswhoaresittinginthefrontrowcanseetheblackboardclearly”压缩为“Thestudentssittinginthefrontrowcanseetheblackboardclearly”。教师提醒学生压缩后回读原句,检验语义是否无损,防止为压缩而压缩。第三级,语篇填空。教师提供一段约一百词的单元主题短文,其中六处空出括号内动词的适当分词形式供学生填充。此处的难点在于学生必须通读上下文才能判断逻辑主语,操练的不再是孤立的句子,而是语篇中的语法决策。完成后,教师请两位学生朗读并说明每一处选择的理由。(五)写作任务:让语法在表达中落地此环节约二十分钟,是本课的高潮与归宿。教师创设写作情境:学校英语校刊正在围绕单元主题征集稿件,请同学们撰写一篇一百二十词左右的短文,完成与该主题相关的记叙或议论性表达。教师明确提出本课的差异化要求:文中至少恰当使用三处分词结构,其中须包含一处作定语、一处作状语,并以波浪线标出。落笔之前,教师搭建三级支架。其一,思路支架:通过两个问题帮助学生确定写什么——我要表达的核心事件或观点是什么?其中哪些信息是次要的、可以用分词结构压缩进主句?其二,语言支架:屏幕呈现五个“句式转换模板”,如“Whensbdoessth,…”可转化为“Doingsth,sb…”,供需要的学生参照,但明确说明照搬不算达标,必须服务于自己的表达。其三,评价前置:教师出示互评量表,量表设内容完整性、分词结构使用的准确性与自然度、句式多样性、书写规范四个维度,每个维度三档,学生写作时即对照量表自我监控。学生独立写作十二分钟,教师巡视中对个别学生进行微指导,重点纠正悬挂分词的苗头性问题。写毕进入互评。同桌交换习作,依据量表打分,并用不同颜色的笔做两类标记:波浪线标出对方用得好的分词结构,问号标出疑似有误之处。随后教师选取两篇有代表性的习作投影展示,组织全班进行“会诊式”讲评:第一篇分词使用准确但分布集中、有堆砌感,教师引导讨论“哪些地方其实不需要压缩”;第二篇有一处典型的逻辑主语错位,师生共同修改。这一正一反的讲评让学生深刻理解:分词结构是提升表达质量的工具,而非炫技的标签,恰当永远比密集重要。课后修改环节,学生依据同伴意见与量表反馈对习作进行二次修订,用红笔呈现改动痕迹,次日上交。教师批阅时重点关注修改质量而非初稿水平。(六)课堂小结与作业布置最后三分钟,教师与学生共同回顾本课要点:分词选择的根本依据是动词与逻辑主语之间的主被动关系和动作的时序;作状语时逻辑主语与句子主语的一致是不可逾越的红线;在写作中,分词结构的价值在于让句子紧凑、让信息分层,使用与否取决于表达的实际需要。作业分两层:基础层为完成配套练习册中的语法专练十题;拓展层为将课上修改后的习作誊正提交,并另写三至五个句子,主动运用本课所学的分词结构记录本周校园生活中的真实事件。六、板书设计主板书居中呈现单元标题与“Participlesinuse”字样,其下分左右两栏:左栏以表格形式呈现现在分词与过去分词在主动被动、进行完成两轴上的对应关系,各配一个课文例句;右栏自上而下书写三条红色提示——找逻辑主语、判主被动、查一致性——作为学生做题与写作时的思维路径。黑板右侧预留三分之一区域,用于课堂中临时书写学生生成的答案与错例修

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论