2026年法考主观题回忆版真题及参考答案

2026年法考主观题回忆版真题及参考答案一、论述题（本题38分）材料：习近平总书记指出："全面依法治国是国家治理的一场深刻革命，关系党执政兴国，关系人民幸福安康，关系党和国家长治久安。必须更好发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用，在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家。"党的二十大报告强调，要坚持全面依法治国，推进法治中国建设。问题：根据上述材料，结合你对全面依法治国的理解，谈谈如何在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家。答案：全面依法治国是中国特色社会主义的本质要求和重要保障，是国家治理的一场深刻革命。在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家，需要从以下几个方面着力：第一，坚持中国特色社会主义法治道路。要坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设。第二，完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系。坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政。加强宪法实施和监督，健全保证宪法全面实施的制度体系。推进科学立法、民主立法、依法立法，增强立法的系统性、整体性、协同性、时效性。第三，扎实推进依法行政。法治政府建设是全面依法治国的重点任务和主体工程。要转变政府职能，优化政府职责体系和组织结构，推进机构、职能、权限、程序、责任法定化，提高行政效率和公信力。第四，严格公正司法。公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。要深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制，规范司法权力运行，强化对司法活动的制约监督，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。第五，加快建设法治社会。要弘扬社会主义法治精神，传承中华优秀传统法律文化，引导全体人民做社会主义法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者。建设覆盖城乡的现代公共法律服务体系，深入开展法治宣传教育，发挥领导干部示范带头作用。解析：本题为理论法论述题，需紧扣"在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家"这一主题，从道路、立法、执法、司法、守法等维度展开。答题时应结合材料中"固根本、稳预期、利长远"的表述，体现法治对国家治理的保障作用。注意论述的逻辑层次和理论深度，避免空泛堆砌。二、刑法案例分析题（本题30分）案情：2025年6月，甲（男，40岁）与乙（女，35岁）系情人关系。甲多次怂恿乙与其丈夫丙离婚，乙不同意。甲遂产生杀害丙之念。2025年7月10日晚，甲得知丙独自在家，遂携带匕首前往丙家。途中，甲偶遇好友丁（男，38岁），丁问甲去何处，甲如实告知欲杀害丙。丁劝说甲"别把事情闹大"，甲不听。丁遂不再劝阻，与甲同行至丙家楼下后离开。甲进入丙家，与丙发生争执，甲持匕首刺向丙胸部，丙倒地后，甲心生恐惧，立即拨打120急救电话，并在现场等待。丙经抢救脱险，经鉴定为重伤。另查明：甲曾于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2018年5月刑满释放。案发后，甲自动投案并如实供述了上述事实。问题：1.甲的行为如何定性？甲是否构成犯罪中止？（10分）2.丁的行为是否构成犯罪？如构成，请说明理由；如不构成，请说明依据。（10分）3.甲是否构成累犯？甲具有哪些量刑情节？（10分）答案：1.甲的行为构成故意杀人罪（犯罪未遂）。甲主观上具有剥夺丙生命的故意，客观上实施了持刀刺向丙胸部的行为，符合故意杀人罪的构成要件。甲着手实行犯罪后，因"心生恐惧"而停止继续加害并主动抢救被害人，属于自动放弃犯罪的行为。但由于丙未死亡的结果已经出现（经鉴定为重伤），犯罪结果未发生的原因并非甲的自动放弃所能完全控制——此时甲的刺击行为已经实施完毕，重伤结果已经产生，故意杀人罪的结果（死亡）未发生。甲的行为发生在实行行为终了之后，有效防止犯罪结果发生的，可以成立犯罪中止。但本题中，甲在实行行为实施完毕后，主动拨打120抢救，且丙经抢救脱险，死亡结果未发生与甲的救助行为之间有因果关系，因此甲构成故意杀人罪（犯罪中止），而非犯罪未遂。结合案情，甲的杀人行为造成重伤后果，虽成立中止，但已造成损害，应当减轻处罚。2.丁的行为不构成犯罪。丁在甲实施杀人行为前，仅进行了口头劝说（"别把事情闹大"），该劝说不足以阻止甲，且丁没有法定的阻止义务。丁与甲同行至楼下即离开，未参与实施杀人行为，也未在犯罪现场提供任何物理性或心理性帮助。丁的劝说行为不属于刑法意义上的教唆或帮助行为，不构成故意杀人罪的共犯。3.甲不构成累犯，但构成自首、犯罪中止，具有法定从宽处罚情节。（1）甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2018年5月刑满释放。本次故意杀人行为发生于2025年7月，距离前罪刑罚执行完毕已超过五年，不符合《刑法》第六十五条关于"五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪"的规定，故不构成累犯。（2）甲在犯罪后自动投案并如实供述主要犯罪事实，依法构成自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。（3）甲在故意杀人过程中主动放弃犯罪并有效防止死亡结果发生，构成犯罪中止。由于已经造成重伤后果，属于"造成损害"的中止犯，依法应当减轻处罚。（4）甲拨打120急救电话抢救被害人，体现了积极的悔罪态度，在量刑时可以作为酌情从宽情节予以考虑。解析：本题主要考查故意杀人罪的停止形态、共犯认定及量刑制度。注意区分犯罪未遂与犯罪中止——关键在于行为人是否自动放弃犯罪或自动有效防止犯罪结果发生。甲在实行行为完毕后主动救助，死亡结果未发生与其救助行为有因果关系，依通说应认定为犯罪中止。丁仅有言语劝说行为，且该劝说内容是劝甲不要实施，不属于帮助或教唆，丁不成立共犯。三、刑事诉讼法案例分析题（本题30分）案情：某市公安机关在侦查一起电信网络诈骗案件中，发现犯罪嫌疑人王某（男，28岁）有重大作案嫌疑。2025年9月5日，公安机关对王某采取刑事拘留措施，于当日将其送往看守所羁押。9月6日，侦查人员李某、张某在看守所对王某进行首次讯问。讯问前，王某提出要求委托辩护律师。李某告知："现在案件还在侦查阶段，等案件移送审查起诉后你才能请律师。"9月8日，王某的妻子聘请的律师赵某持律师执业证书、律师事务所证明和委托书前往看守所要求会见王某。看守所工作人员以"案情重大，需要侦查机关许可"为由拒绝安排会见。9月20日，公安机关以王某涉嫌诈骗罪向市人民检察院提请批准逮捕。人民检察院在审查逮捕过程中，讯问了王某，听取了辩护律师赵某的意见，认为王某符合逮捕条件，于9月25日批准逮捕。10月30日，公安机关侦查终结，将案件移送市人民检察院审查起诉。人民检察院审查后认为事实清楚、证据确实充分，于11月30日向市中级人民法院提起公诉。问题：1.侦查人员李某关于"侦查阶段不能请律师"的说法是否正确？为什么？（6分）2.看守所以"需要侦查机关许可"为由拒绝律师会见是否正确？为什么？（8分）3.人民检察院审查逮捕过程中讯问王某、听取律师意见的做法是否符合法律规定？（8分）4.本案诉讼程序是否存在其他不当之处？请说明理由。（8分）答案：1.不正确。根据《刑事诉讼法》第三十四条的规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。侦查期间，只能委托律师作为辩护人。因此，王某在刑事拘留后即享有委托辩护律师的权利，侦查人员不能以任何理由加以剥夺。2.不正确。根据《刑事诉讼法》第三十九条及相关司法解释的规定，辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书（即"三证"）要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可，但本案系普通诈骗案件，不属上述情形，看守所无权拒绝律师会见。3.符合法律规定。根据《刑事诉讼法》第八十八条的规定，人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：（一）对是否符合逮捕条件有疑问的；（二）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；（三）侦查活动可能有重大违法行为的。同时，人民检察院审查批准逮捕，可以听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。本案中，检察院在审查逮捕过程中讯问王某、听取律师赵某的意见，符合上述法律规定。4.存在。根据《刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日。本案中，10月30日受理案件，11月30日提起公诉，审查起诉期限为一个月（31天），已超过法定期限。此外，对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月，本案9月25日批准逮捕，10月30日移送审查起诉，侦查羁押期限未超过二个月，不违反规定。解析：本题重点考查辩护权保障与刑事诉讼期间。2018年《刑事诉讼法》修订后，律师会见权进一步得到保障，除两类特殊案件外，律师凭"三证"即可会见，看守所"需要侦查机关许可"的说法于法无据。审查逮捕程序中，检察院讯问犯罪嫌疑人和听取律师意见既是权力也是义务，须注意"应当讯问"的具体情形。计算审查起诉期限时，应注意起算日为受理之日，且不同月份天数不同。四、民法综合案例分析题（本题56分）案情：甲公司（住所地：A市甲区）与乙公司（住所地：B市乙区）于2025年3月1日签订一份《设备买卖合同》，约定：甲公司向乙公司购买大型生产设备一套，总价款500万元；乙公司应于2025年6月30日前交付设备；甲公司分三期付款，签约后10日内支付首期款200万元，设备交付后30日内支付第二期款150万元，余款150万元于设备验收合格后60日内付清。双方同时约定管辖法院为"被告住所地法院"。合同签订后，甲公司依约支付首期款200万元。乙公司于2025年6月25日将设备运抵甲公司，甲公司接收设备后进行了安装调试，发现设备存在严重质量问题，无法正常运转。甲公司遂于2025年7月10日书面通知乙公司解除合同，并要求乙公司返还已付款项、赔偿损失。乙公司回函称设备系丙公司生产，质量问题应由丙公司负责，不同意解除合同。2025年8月5日，甲公司在咨询律师后，向A市甲区人民法院提起诉讼，请求：1.确认解除合同有效；2.判令乙公司返还货款200万元并赔偿损失50万元。另查明：乙公司系丁公司（住所地：C市丙区）的全资子公司，乙公司注册资本100万元，实缴资本50万元。乙公司长期经营不善，已有多笔到期债务无法清偿。王某系乙公司法定代表人，其以个人名义向戊银行借款100万元用于乙公司经营周转，借款到期后未偿还，戊银行已另案起诉王某，但尚未取得胜诉判决。乙公司、丁公司之间存在多笔资金往来，丁公司曾多次从乙公司账户转走资金，累计达200万元。A市甲区人民法院受理本案后，向乙公司送达了起诉状副本。乙公司在答辩期内未提出管辖权异议，并提交了答辩状。问题：1.甲公司向A市甲区人民法院起诉，该法院对本案是否享有管辖权？为什么？（8分）2.甲公司与乙公司之间的合同纠纷中，乙公司主张"质量问题应由丙公司负责"是否成立？甲公司是否可以解除合同？为什么？（10分）3.如果经审理查明，设备确实存在严重质量缺陷且无法修复，甲公司请求乙公司返还货款并赔偿损失能否得到支持？（8分）4.在乙公司无法清偿债务的情况下，债权人是否有权要求丁公司承担责任？如可以，依据是什么？如不可以，请说明理由。（10分）5.假设甲公司在诉讼中申请财产保全，请求冻结乙公司银行存款250万元。A市甲区人民法院应否准许？为什么？（8分）6.戊银行起诉王某的借款合同纠纷案件中，如果戊银行同时主张该笔借款属于王某与乙公司的公司债务，并要求乙公司承担连带还款责任，应当如何确定管辖法院？（12分）答案：1.A市甲区人民法院对本案没有管辖权，但本案已因乙公司应诉答辩而由该法院取得管辖权。（1）本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方约定"被告住所地法院"管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效的协议管辖。合同履行地为A市甲区，但双方已协议选择被告住所地法院管辖，故协议管辖优先于法定管辖。被告乙公司住所地为B市乙区，因此A市甲区人民法院原本对本案不享有管辖权。（2）但乙公司在收到起诉状副本后未在答辩期内提出管辖权异议，并提交了答辩状，根据《民事诉讼法》第一百三十条的规定，人民法院受理案件后，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。因此，A市甲区人民法院已因乙公司应诉答辩而取得本案管辖权。2.乙公司的主张不能成立，甲公司有权解除合同。（1）根据合同相对性原则，甲公司与乙公司之间存在买卖合同关系，乙公司系出卖人，应当对出卖的设备承担质量瑕疵担保责任。即使设备系丙公司生产，乙公司作为合同相对方仍应首先向甲公司承担责任。乙公司承担责任后，可另行向丙公司追偿。（2）根据《民法典》第五百六十三条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，设备存在严重质量问题、无法正常运转，导致甲公司购买设备进行生产经营的合同目的不能实现，甲公司有权解除合同。3.能。根据《民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因此，甲公司请求乙公司返还已付货款200万元，于法有据。甲公司因乙公司交付的设备存在严重质量问题而遭受的损失（如停工损失、替代采购差价等）50万元，属于因乙公司违约造成的损失，乙公司应予赔偿。4.可以。债权人有权要求丁公司对乙公司的债务承担责任。根据《公司法》第二十三条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，丁公司作为乙公司的全资股东，多次从乙公司账户转走资金累计达200万元，该行为构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了乙公司债权人（包括甲公司）的利益。同时，乙公司系丁公司的全资子公司，属于一人公司。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。丁公司未能证明其财产与乙公司财产相互独立，因此应当对乙公司的债务承担连带责任。5.不应当全额准许，人民法院应当依法审查后作出处理。根据《民事诉讼法》第一百零五条的规定，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中甲公司请求返还货款及赔偿损失共计250万元，其申请保全的金额未超过诉讼请求范围。但《民事诉讼法》第一百零六条规定，人民法院可以责令申请人提供担保。同时，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请人提供担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十。因此，若法院责令甲公司提供担保而甲公司不提供的，可以裁定驳回保全申请。此外，人民法院应当审查是否存在保全的必要性，如乙公司是否可能存在转移财产等情形。6.戊银行起诉王某、乙公司连带还款责任案件的管辖法院，应当根据《民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定确定。（1）王某与戊银行之间系自然人之间的借款合同纠纷，属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖。王某作为被告，其住所地法院有管辖权；合同履行地为接收货币一方所在地，即王某所在地（借款系用于乙公司经营，接收货币方为王某），因此王某住所地法院亦有管辖权。（2）戊银行同时起诉乙公司承担连带还款责任，乙公司系共同被告。根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，乙公司住所地法院对本案亦享有管辖权。（3）请准确表述为：戊银行可以选择向王某住所地法院、乙公司住所地法院或合同履行地法院起诉。如果涉及级别管辖问题，应根据诉讼标的额确定。解析：本题为民法、商法、民诉法综合案例。第1问考查协议管辖与应诉管辖制度，须注意应诉管辖的构成要件。第2问考查合同相对性与法定解除权的行使条件。第3问考查合同解除后的法律后果。第4问是公司法人格否认制度，尤其是一人公司的举证责任倒置规则。第5问考查财产保全的审查与担保要求。第6问综合考查共同被告的管辖确定，须同时考虑借款合同纠纷的管辖规则和共同被告的牵连管辖。五、行政法与行政诉讼法案例分析题（本题30分）案情：某县市场监督管理局（以下简称"县市监局"）于2025年4月开展食品安全专项检查。4月15日，执法人员在对某餐饮店进行检查时，发现该店厨房卫生状况差，且部分食材超过保质期。执法人员当场制作了现场检查笔录，并对过期食材进行了拍照取证。4月20日，县市监局向该餐饮店经营者张某送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出罚款5万元、吊销食品经营许可证的处罚，并告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。张某于4月22日向县市监局提交书面陈述意见，提出现场检查笔录记载的日期与实际情况不符（笔录记载日期为4月15日，实际检查日为4月25日），并申请听证。县市监局未采纳张某的陈述意见，也未组织听证。4月30日，县市监局作出行政处罚决定：1.罚款5万元；2.吊销食品经营许可证。处罚决定书载明：若不服本决定，可在收到决定书之日起60日内向某县人民政府申请行政复议；也可在收到决定书之日起6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。张某于5月5日收到处罚决定书。张某认为处罚过重，于6月1日向某县人民政府申请行政复议。县人民政府经审查认为，县市监局处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当，于7月20日作出维持原行政行为的复议决定。张某仍不服，拟向人民法院提起行政诉讼。问题：1.张某对县市监局作出的吊销食品经营许可证的处罚是否有权要求听证？为什么？（6分）2.县市监局未组织听证的行为是否合法？张某的陈述意见是否应当被采纳？（8分）3.张某对复议决定不服提起行政诉讼，应以谁为被告？向哪个法院起诉？（8分）4.张某提起行政诉讼的法定期限应如何计算？（8分）答案：1.有权。根据《行政处罚法》第六十三条的规定，行政机关拟作出较大数额罚款、吊销许可证件、责令停产停业等行政处罚决定，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，县市监局拟对张某作出罚款5万元（属于较大数额罚款）和吊销食品经营许可证的处罚，属于应当告知听证权利的情形，张某提出听证申请后，县市监局应当组织听证。2.县市监局未组织听证的行为违法。张某提出听证申请后，县市监局应当依法组织听证。县市监局不组织听证，直接作出处罚决定，严重违反法定程序，该处罚决定依法应当予以撤销。张某陈述意见中提出的"现场检查笔录记载日期与实际检查日期不符"的问题，属于对证据真实性的质疑。因检查笔录记载日期（4月15日）与实际检查日（4月25日）不一致，该证据的真实性存疑。县市监局应当对张某的陈述意见进行调查核实，采纳合理的意见，不能简单不予采纳。3.张某不服复议维持决定提起行政诉讼，应以县市监局和县人民政府为