2026年知识产权审判业务竞赛真题及答案

2026年知识产权审判业务竞赛真题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲未经许可将乙已发表的小说制作成实体书出售。下列哪一说法正确？A.甲仅侵犯乙的复制权B.甲同时侵犯乙的复制权和发行权C.甲的行为属于对已发表作品的合理使用D.甲在书中注明作者和出处即不构成侵权答案B2.关于商标反向混淆侵权，下列哪一表述正确？A.因在后使用人的大量使用，使相关公众误认为在先商标权人的商品来源于在后使用人B.反向混淆要求在后使用人主观上具有攀附在先商标商誉的故意C.反向混淆中的在先权利人必须是驰名商标权人D.反向混淆不属于商标法规定的侵害注册商标专用权行为答案A3.下列哪一选项体现了专利侵权诉讼中的禁止反悔原则？A.权利人在专利授权或者无效宣告程序中通过修改权利要求、说明书或意见陈述而放弃的技术方案，侵权诉讼中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持B.被诉侵权人主张专利权人在授权程序中放弃的技术方案属于现有技术的，人民法院可以直接认定现有技术抗辩成立C.禁止反悔原则仅适用于发明专利权纠纷，不适用于实用新型和外观设计专利权纠纷D.禁止反悔原则的适用以专利权人存在欺诈故意为前提答案A4.根据著作权法、专利法、商标法及反不正当竞争法的规定，适用惩罚性赔偿以“故意”或“恶意”且“情节严重”为要件。下列哪一情形通常可以认定为“情节严重”？A.侵权人在被行政处罚或者法院判决承担责任后，再次实施相同或者类似侵权行为B.侵权人初次实施侵权行为，规模较小C.侵权人以低于成本的价格销售侵权商品D.侵权人实施侵权行为持续时间在三个月以内答案A5.下列哪一案件的二审不应当由最高人民法院知识产权法庭审理？A.不服某市中级人民法院就发明专利权侵权纠纷作出的一审判决提起的上诉案件B.不服某知识产权法院就植物新品种权侵权纠纷作出的一审判决提起的上诉案件C.不服某市中级人民法院就普通商标侵权纠纷作出的一审判决提起的上诉案件D.不服某省高级人民法院就技术秘密纠纷作出的一审判决提起的上诉案件答案C解析最高人民法院知识产权法庭统一审理全国范围内专业技术性较强的知识产权民事、行政上诉案件，包括发明、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件等案件；普通商标侵权案件不属于其受案范围。6.关于外观设计专利侵权中的现有设计抗辩，下列哪一说法正确？A.被诉侵权人可以组合多份现有设计文件主张现有设计抗辩B.被诉侵权设计与现有设计无实质性差异的，人民法院应当认定抗辩成立C.现有设计抗辩的比对主体是本领域普通技术人员D.现有设计抗辩成立后，人民法院应当径行宣告外观设计专利权无效答案B7.关于注册商标连续三年不使用撤销制度，下列说法正确的是？A.任何单位或者个人可以在商标注册公告之日起满三年后，以连续三年不使用为由申请撤销B.注册商标连续三年不使用的起算时间为其初步审定公告之日C.商标注册人许可他人使用注册商标的，不视为商标法意义上的使用D.当事人对商标局撤销注册商标的决定不服的，不能向人民法院提起诉讼答案A8.甲将其“黄山松”文字商标注册在服装商品上。乙公司将“黄山松”登记为企业字号，生产同类服装并在商品包装上突出使用。下列哪一说法正确？A.乙公司系合法登记取得企业名称权，故其使用行为不构成侵权B.乙公司突出使用行为足以导致混淆的，可以认定侵害甲注册商标专用权；规范使用企业名称造成市场混淆的，可依照反不正当竞争法处理C.甲必须先请求撤销乙公司企业名称，然后才能提起民事诉讼D.人民法院应将本案移送企业登记机关处理答案B9.关于知识产权侵权诉讼中赔偿数额的举证，下列说法正确的是？A.人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供；侵权人不提供或者提供虚假账簿、资料的，可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额B.侵权人拒不提供账簿、资料的，人民法院一律按照权利人主张的赔偿数额全额支持C.权利人申请法院调取侵权人账簿的，应当先行缴纳全额诉讼担保金D.举证妨碍规则仅适用于侵犯商业秘密案件答案A10.下列哪一行为不视为侵害植物新品种权的行为？A.未经品种权人许可，为商业目的生产授权品种的繁殖材料B.未经品种权人许可，利用授权品种的繁殖材料进行科研活动C.未经品种权人许可，为商业目的销售授权品种的繁殖材料D.未经品种权人许可，将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料答案B二、多项选择题（每题2分，共20分；多选、少选、错选均不得分）1.关于著作权法中作品独创性的判断，下列哪些说法正确？A.独创性要求作品系作者独立完成，并不要求作品是独一无二的B.独创性的判断应当考虑作品的艺术价值或美学高度C.相同主题、相同素材之下可以产生多个分别具有独创性的作品D.对信息的选择、编排体现智力创造的，可以构成汇编作品答案ACD解析B错。独创性只要求“独立完成＋智力创造”，不要求艺术品质高低。2.下列哪些情形可以适用知识产权惩罚性赔偿？A.甲公司故意侵犯乙公司的发明专利权，情节严重B.丙公司恶意侵犯丁公司的商标专用权，情节严重C.戊公司故意侵犯己公司的著作权，情节严重D.庚公司因过失泄露辛公司的商业秘密，造成较大损失答案ABC解析专利、著作权惩罚性赔偿以“故意”为要件，商标惩罚性赔偿以“恶意”为要件；商业秘密惩罚性赔偿亦以“恶意”为要件，过失不适用。3.根据《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》，人民法院审查行为保全申请时，应当考虑哪些因素？A.申请人的请求是否具有事实基础和法律依据B.不采取行为保全措施是否会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害C.不采取行为保全措施对申请人造成的损害是否超过采取行为保全措施对被申请人造成的损害D.被申请人是否具有主观恶意答案ABC解析D不属于司法解释明确列举的考量因素；主观恶意可以在“难以弥补的损害”判断中综合考量。4.关于地理标志的保护，下列说法正确的是？A.地理标志可以作为证明商标或者集体商标申请注册B.商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，误导公众的，不予注册并禁止使用，但已经善意取得注册的继续有效C.地理标志所标示商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定D.含有地理标志的商标一经注册，他人在任何情况下均不得再使用该地理名称答案ABC解析D错。他人正当使用地理名称，不构成侵权；权利人无权禁止他人规范使用。5.关于驰名商标的认定与保护，下列说法正确的是？A.驰名商标应当个案认定、按需认定B.人民法院可以在商标侵权民事诉讼中对涉案商标是否驰名作出认定C.当事人主张驰名商标保护的，人民法院应当对涉案商标在所有商品类别上予以保护D.对恶意注册的驰名商标，驰名商标所有人请求宣告该注册商标无效不受五年期间限制答案ABD解析C错。驰名商标保护须遵循按需认定原则，跨类保护以足以导致混淆、误导公众为限，并非全类保护。6.专利侵权诉讼中，被告主张先用权抗辩的，应当同时具备哪些条件？A.在专利申请日以前已经制造相同产品、使用相同方法，或者已经作好制造、使用的必要准备B.仅在原有范围内继续制造、使用C.先用权以专利申请日前公开销售产品为前提D.先用权人可以许可他人实施该专利技术答案AB解析C错。先用权的成立以“已经制造或作好必要准备”为前提，不以公开销售为前提。D错。先用权不得单独转让或许可，但可以随企业一同转让或者继承。7.关于商业秘密侵权诉讼中的举证责任，下列说法正确的是？A.权利人应当就其主张的商业秘密符合秘密性、价值性和保密措施等法定条件承担初步举证责任B.权利人提供初步证据合理表明商业秘密被侵犯，且证明被申请人有渠道或者机会获取商业秘密、其使用的信息与该商业秘密实质上相同的，由被申请人证明其不存在侵犯商业秘密的行为C.被申请人主张其使用的信息来源于公开渠道的，应对该公开来源承担举证责任D.权利人申请证据保全的，人民法院应当责令其提供担保答案ABC解析D错。人民法院“可以”责令申请人提供担保，而非“应当”。8.关于标准必要专利的FRAND许可，下列说法正确的是？A.标准必要专利权人应当以公平、合理、无歧视的条件进行许可B.实施者无正当理由拒绝与专利权人进行善意谈判的，专利权人可以在履行FRAND义务的前提下请求停止侵权C.确定许可使用费时，应当考虑标准必要专利对技术标准的贡献、实施者产品的利润贡献等因素D.专利权人是否履行FRAND义务不影响对禁令救济申请的审查答案ABC解析D错。人民法院审查禁令救济时，需要综合考察标准必要专利权人与实施者在许可谈判中的过错。9.关于知识产权诉讼程序，下列说法正确的是？A.技术类知识产权民事案件一般由知识产权法院或者中级人民法院管辖B.技术调查官就技术问题出具的审查意见可以作为认定技术事实的证据C.因恶意提起知识产权诉讼损害他人合法权益的，受害人可以请求赔偿损失D.知识产权民事侵权纠纷中，对侵权成立部分事实已经清楚的，可以就该部分先行判决答案ACD解析B错。技术调查意见是合议庭认定技术事实的参考，不属于证据。10.关于商标显著性的判断，下列说法正确的是？A.仅有本商品的通用名称、图形、型号的标志不得作为商标注册B.仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途等特点的标志不得作为商标注册C.县级以上行政区划的地名一律不得作为商标注册D.缺乏显著特征的标志经过使用取得显著特征并便于识别的，可以作为商标注册答案ABD解析C错。县级以上行政区划地名原则上不得作为商标，但具有其他含义等法定例外情形；“一律”过于绝对。三、案例分析题（共60分）1.（本题20分）作家甲创作的长篇小说《风起长安》于2025年初在某网络平台首次发表，甲将该小说著作财产权（含改编权）独家授权给A公司。乙系绘画爱好者，下载小说全文后，通过本地部署的AI绘图模型进行微调训练，输入小说中关于女主角外貌的描述及“古风”“汉服”“水墨”等提示词，生成系列古风人物画，并将其中三幅发布于社交平台，标注“《风起长安》AI二创图”。后该三幅图片被丙网站未经许可转载用于商业宣传。乙遂以丙网站侵害其信息网络传播权为由提起诉讼，丙网站辩称图片由人工智能生成，不构成作品，乙无权主张著作权。A公司和甲则共同主张乙侵害小说的改编权；乙辩称图片系AI自动生成，与小说文字表达不同，不构成改编。问题：（1）乙利用AI生成的图片是否构成受著作权法保护的作品？应当如何认定？（6分）（2）乙的行为是否侵害甲对小说享有的改编权？请说明理由。（7分）（3）乙能否以其对图片享有的著作权为由，请求丙网站承担侵害信息网络传播权的责任？为什么？（7分）答案：（1）构成。著作权法保护的对象是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。人工智能生成内容能否构成作品，关键在于生成过程是否体现了人的独创性智力投入。本案中，乙对AI模型进行了微调训练，并输入人物描述、风格选择等提示词，对生成图片的主题、画面要素与风格表达形成了具体安排，所生成图片体现了乙的个性化选择和判断，具有独创性，可以认定为受著作权法保护的美术作品。（2）构成侵害改编权。改编权是改变作品、创作出具有独创性的新作品的权利。未经许可将小说中的人物形象以绘画方式再现，属于对原有作品表达要素的转换性使用。乙将小说全文输入模型进行微调，所生成图片在人物设定、标志性元素等方面与小说具有实质性近似，并非仅借鉴思想、题材或风格，故不属于单纯模仿，而构成对甲改编权的侵害。（3）可以。演绎作品的作者对演绎成果享有著作权，其在行使权利时受原作品著作权人的限制。乙的图片虽然侵害了原著改编权，但作为图片作品的作者，其对图片仍然享有著作权法上的利益。丙网站未经许可将图片上传至网络供公众获取，侵害了乙的信息网络传播权，乙有权请求其承担侵权责任。但乙行使著作权不得对抗原著著作权人，也不影响A公司、甲另行向乙主张改编权侵权责任。2.（本题20分）T公司系S省老字号中药企业，1998年在第5类“清凉油、中药制剂”等商品上注册“清凉堂”文字商标，该商标经长期使用具有较高知名度，并曾在生效判决中被认定为驰名商标。2019年，自然人吴某在第32类“植物饮料”、第3类“化妆品”商品上申请注册“清凉堂”商标，2020年获准注册。2024年，吴某将该商标独占许可给M公司，并许可M公司在包装上使用“百年老字号”“国潮经典”等字样。M公司生产、销售“清凉堂”薄荷风味饮料及护肤水，市场销量较大。T公司向法院提起商标侵权及不正当竞争之诉。M公司辩称，其使用的“清凉堂”商标系依法注册并获授权，T公司应先申请宣告商标无效，人民法院不应当直接受理本案。问题：（1）人民法院应否受理T公司的起诉？M公司的“合法注册”抗辩能否成立？（6分）（2）M公司使用“清凉堂”商标及“百年老字号”“国潮经典”宣传语的行为应如何定性？（7分）（3）若侵权成立，请分析赔偿数额的确定路径及惩罚性赔偿的适用条件。（7分）答案：（1）应当受理。在先权利人以其驰名商标与他人的注册商标相冲突为由提起民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。被诉侵权人以享有注册商标专用权为由抗辩的，人民法院不能仅以此为由驳回起诉，而应当审查被诉侵权行为是否构成侵权；如果被诉商标系恶意抢注且侵权事实清楚，可以直接判决侵权并承担相应民事责任，同时告知当事人可以通过商标无效宣告程序另行解决。因此，M公司的“合法注册”抗辩不能阻却侵权认定。（2）M公司的行为构成商标侵权和不正当竞争。“清凉堂”已在生效判决中被认定为驰名商标，吴某在饮料、化妆品上注册与其相同文字，属于复制、模仿他人驰名商标；M公司经许可在不相类似商品上使用该商标，足以使相关公众误认为其商品与T公司存在特定联系，侵害了T公司的驰名商标权益。同时，M公司使用“百年老字号”“国潮经典”等宣传语，对商品的历史渊源、生产主体作引人误解的宣传，构成虚假或者引人误解的商业宣传；若其还擅自使用T公司有一定影响的包装、装潢、企业名称等，亦可依照反不正当竞争法关于商业混淆的规定处理。（3）赔偿数额应先按照T公司因侵权受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照M公司因侵权所获得的利益确定；两者均难以确定的，参照“清凉堂”商标许可使用费的倍数合理确定。适用惩罚性赔偿须满足“恶意”和“情节严重”两个要件：本案中吴某抢注驰名商标并授权他人使用，M公司大规模生产销售并配合虚假宣传，主观恶意明显，同时符合侵权持续时间长、范围广、重复侵权等情节严重因素，可以在上述确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额，并应包括T公司为制止侵权行为所支付的合理开支。3.（本题20分）甲公司于2015年4月1日就“一种用于电子设备的散热装置”向国家知识产权局申请发明专利，权利要求1为：“一种用于电子设备的散热装置，包括散热基座和散热贴片，其特征在于，所述散热贴片贴合于所述电子设备的热源上方，所述散热基座设有若干通风孔。”该专利于2018年6月1日授权公告。乙公司自2019年起制造、销售“A型散热器”，其技术方案亦包括散热基座和散热贴片，与权利要求1记载的技术特征相比，区别仅在于其散热贴片贴合于热源下方。乙公司主张其产品系依据申请日前公开的期刊论文制造，该论文公开了一种散热装置，散热片与发热芯片相对设置，二者之间形成气流通道。甲公司以侵害发明专利权为由诉至法院。乙公司抗辩：其贴片位于热源下方，与权利要求记载的“上方”相比不构成相同或者等同；即使侵权成立，其散热贴片系向丙公司采购，属于合法来源，不应承担赔偿责任。问题：（1）判断乙公司产品是否落入涉案专利权利要求1的保护范围，应当采用何种方法？乙公司的“上下位置”抗辩是否成立？（7分）（2）乙公司主张的现有技术抗辩应当如何审查？该抗辩能否成立？（7分）（3）乙公司的合法来源抗辩能否成立？为什么？（6分）答案：（1）