2026年平凉市法官检察官遴选试题及答案

2026年平凉市法官检察官遴选试题及答案第一部分公共基础知识（共30分）一、单项选择题（每题1分，共10分）1.习近平法治思想中，明确全面依法治国的根本保证是（）A.坚持以人民为中心B.坚持党的领导C.坚持中国特色社会主义法治道路D.坚持依宪治国、依宪执政答案：B2.2025年甘肃省高级人民法院印发的《关于服务保障陇东南区域高质量发展的实施意见》中，针对平凉市煤炭清洁利用、文旅融合发展等重点领域提出的专项司法保障举措共有（）项A.12B.15C.18D.21答案：C3.根据《中华人民共和国法官法》《中华人民共和国检察官法》规定，法官、检察官的最低任职年龄要求为（）A.22周岁B.23周岁C.25周岁D.28周岁答案：B4.平凉市“十四五”规划中明确的“三大主导产业”不包括（）A.煤炭分质转化利用B.红牛全产业链C.苹果高新技术产业D.文旅康养融合答案：D5.下列关于司法责任制的表述，错误的是（）A.法官、检察官对其履行职责的行为承担终身责任B.非因法定事由、非经法定程序，法官、检察官不被调离、免职、辞退或者处分C.法官、检察官在职责范围内对办案质量终身负责D.合议庭审理案件的，仅由审判长对案件事实认定和法律适用承担责任答案：D6.2025年平凉市全市法院、检察院办案数据显示，法定审限内结案率稳定在（）以上A.92%B.95%C.98%D.99.2%答案：C7.《中国共产党政法工作条例》规定，政法单位是党领导下从事政法工作的专门力量，其中不包括（）A.审判机关B.检察机关C.公安机关D.仲裁机构答案：D8.平凉市作为华夏文明传承创新区重要节点，下列国家级非物质文化遗产中属于平凉市独有的是（）A.崆峒武术B.华亭曲子戏C.泾川西王母信俗D.庄浪高抬答案：D9.下列关于认罪认罚从宽制度的表述，正确的是（）A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，应当一律作出不起诉决定B.认罪认罚从宽制度仅适用于轻罪案件C.办理认罪认罚案件，应当保障犯罪嫌疑人、被告人获得有效法律帮助D.被告人认罪认罚的，人民法院应当按照检察院量刑建议作出判决答案：C10.根据《新时代政法干警“十个严禁”》，下列行为被严格禁止的是（）A.正常履行法定职责B.依法保障当事人诉讼权利C.干预过问他人办理的案件D.按照规定报告个人有关事项答案：C二、多项选择题（每题2分，共10分，多选、少选、错选均不得分）1.习近平法治思想的核心要义包括（）A.坚持党对全面依法治国的领导B.坚持以人民为中心C.坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化D.坚持建设德才兼备的高素质法治工作队伍答案：ABCD2.下列属于2025年平凉市政法系统开展的“司法为民办实事”重点项目的有（）A.涉农民工工资案件专项执行行动B.留守老人、妇女、儿童司法权益保护专项行动C.知识产权司法保护进园区活动D.诉源治理“一村一法官、一村一检察官”全覆盖工程答案：ABCD3.根据法律规定，法官、检察官应当具备的条件包括（）A.具有中华人民共和国国籍B.拥护中华人民共和国宪法，拥护中国共产党领导和社会主义制度C.具有正常履行职责的身体条件D.从事法律工作满5年答案：ABC4.平凉市开展“枫桥式人民法庭”“枫桥式检察室”创建的核心工作要求包括（）A.小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交B.把非诉讼纠纷解决机制挺在前面C.主动下沉开展法治宣传、矛盾排查、信访化解D.所有案件一律调解结案，不进入诉讼程序答案：ABC5.下列关于司法公开的表述，符合现行规定的有（）A.人民法院审判流程信息应当依法向当事人公开B.人民检察院应当依法公开案件信息、法律文书C.涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的案件依法不公开审理D.所有裁判文书一律在互联网公开，无例外情形答案：ABC三、判断题（每题1分，共10分）1.坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政。（）答案：√2.平凉市2025年全市法院收案量突破4.2万件，其中民商事案件占比超过60%。（）答案：√3.法官、检察官离任后，永远不得担任诉讼代理人或者辩护人。（）答案：×（解析：法官、检察官从人民法院、人民检察院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人；离任后不得担任原任职法院、检察院办理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外）4.平凉市是陕甘宁三省区交汇处的重要节点城市，是古丝绸之路北线东端的交通重镇。（）答案：√5.司法体制改革的核心目标是落实“让审理者裁判、由裁判者负责”“谁办案谁负责、谁决定谁负责”的司法责任制。（）答案：√6.人民检察院是国家的法律监督机关，依法对刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼实行法律监督。（）答案：√7.办理案件时，只要实体结果公正，程序瑕疵不影响案件质量。（）答案：×（解析：必须坚持实体公正与程序公正并重，程序公正是实体公正的重要保障）8.2025年平凉市检察机关开展的“公益诉讼守护美好生活”专项行动中，办理的生态环境和资源保护领域公益诉讼案件占比超过50%。（）答案：√9.法官、检察官可以在企业兼职并获取合理报酬。（）答案：×（解析：法官、检察官不得兼任企业、事业单位和其他营利性组织的职务，不得违反规定从事营利性活动）10.诉源治理的核心是从源头上减少诉讼增量，推动矛盾纠纷多元化解。（）答案：√第二部分法律专业知识（共70分）一、案例分析题（共4题，每题15分，共60分）案例一（民事审判方向）2025年8月，平凉市静宁县苹果种植户李某与外地果品收购商王某签订《苹果收购合同》，约定王某以每公斤7.2元的价格收购李某种植的12万公斤红富士苹果，总价款86.4万元，王某于合同签订当日支付定金10万元，李某于2025年10月15日前将符合直径80mm以上、全红、无碰伤标准的苹果交付至王某指定的静宁县冷链仓库，王某收货后3日内付清剩余货款。合同签订后，王某依约支付定金。2025年10月上旬，静宁县遭遇连续5天的低温冻害，李某种植的苹果约30%出现冻害斑点，不符合约定的交付标准。李某随即联系王某，提出两个方案：一是将符合标准的8.4万公斤苹果按原价交付，剩余受损苹果按每公斤2元的价格处理给王某，总价款调整为67.68万元；二是解除合同，双倍返还王某定金20万元。王某表示不同意，认为李某未按约定足额交付符合标准的苹果构成违约，要求李某双倍返还定金20万元，并赔偿自己因组织货源、联系运输产生的实际损失3.2万元。双方协商不成，王某起诉至静宁县人民法院。经查，当地农业农村局出具的气象灾害证明显示，此次低温冻害为近10年未遇的突发性气象灾害，李某在冻害发生前已采取了烟熏、覆盖保温膜等常规防冻措施，但仍无法完全避免损失。问题：1.李某的行为是否构成违约？请说明理由。2.王某主张的双倍返还定金并赔偿3.2万元损失的请求能否得到支持？请说明理由。3.本案应当如何处理？答案要点：1.李某的行为不构成根本违约，属于因不可抗力导致部分履行不能。（3分）理由：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中突发的低温冻害属于气象灾害，李某作为普通种植户无法提前精准预判极端天气，且已采取合理防冻措施，对30%苹果受损的后果没有过错，该部分履行不能系不可抗力导致；但李某对剩余70%符合标准的苹果仍具备履行能力，因此不构成根本违约。（4分）2.王某的主张不能全部得到支持。（2分）理由：首先，根据民法典第五百八十七条规定，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中李某已积极告知受灾情况，且具备部分履行能力，不存在不履行债务或根本违约导致合同目的不能实现的情形，因此不适用定金罚则。其次，根据民法典第五百九十条规定，因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。李某已尽到及时通知义务，对王某的损失并无过错，且王某主张的3.2万元损失系其为履行合同支出的必要成本，在合同可部分履行的情况下不应全部由李某承担。最后，根据民法典第五百九十二条规定，当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额，本案中双方对合同部分履行不能均无过错，应按照公平原则分担损失。（3分）3.本案处理方式：一是判决双方就8.4万公斤符合标准的苹果继续履行合同，王某收货后3日内支付对应货款60.48万元；二是对3.6万公斤受损苹果的履行部分予以解除，李某返还王某该部分对应的定金3万元；三是王某主张的3.2万元实际损失，由双方各承担50%即1.6万元；四是驳回王某要求双倍返还定金的其他诉讼请求。（3分）案例二（刑事检察方向）2025年3月，平凉市华亭市居民张某（27岁，无违法犯罪前科）在其经营的建材店内，先后3次容留吸毒人员赵某、刘某吸食冰毒，每次参与人数2-3人，张某本人也参与吸食。2025年4月，张某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。华亭市人民检察院在审查起诉阶段查明，张某系初犯，容留他人吸毒没有营利目的，也没有造成吸毒人员成瘾严重、引发其他违法犯罪等后果；张某家中有2名未成年子女需要抚养，其妻子系二级肢体残疾，无劳动能力，张某为家庭主要收入来源。结合华亭市同类案件的裁判情况，容留他人吸毒3次、无其他从重处罚情节的，通常判处拘役四个月，并处罚金2000元。问题：1.张某的行为是否构成容留他人吸毒罪？请说明犯罪构成要件。2.本案中检察机关提出量刑建议时应当考虑哪些情节？3.若张某在审判阶段当庭反悔，不认可量刑建议，人民检察院应当如何处理？答案要点：1.张某的行为构成容留他人吸毒罪。（3分）犯罪构成：一是主体要件，张某系年满16周岁、具有完全刑事责任能力的自然人；二是主观要件，张某明知赵某、刘某是吸毒人员，仍主动提供场所供二人吸食毒品，主观上为直接故意；三是客体要件，张某的行为侵犯了国家对毒品的管制秩序和社会公众的健康权益；四是客观要件，张某在其经营的建材店内3次容留他人吸食毒品，符合《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的“容留他人吸食、注射毒品三次以上”的入罪标准。（4分）2.量刑建议应当考虑的情节：一是法定从宽情节：张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二是酌定从宽情节：张某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，容留他人吸毒没有营利目的，未造成严重危害后果，家庭情况特殊，系家庭主要劳动力，需要抚养未成年子女、照顾残疾家属；三是量刑平衡：参照本地同类案件的裁判尺度，提出符合罪责刑相适应原则的量刑建议，可在拘役四个月、罚金2000元的基准刑基础上，结合其家庭实际情况，提出适用缓刑的量刑建议。（4分）3.张某当庭反悔不认可量刑建议的，人民检察院应当区分情况处理：如果张某对指控的犯罪事实无异议，仅对量刑建议有异议，公诉人可以当庭说明量刑建议的依据和理由，必要时可以建议法庭休庭，与被告人、辩护人重新协商量刑；如果张某否认指控的犯罪事实，或者不认可认罪认罚具结书的自愿性、合法性，公诉人应当依法撤回原量刑建议，根据法庭查明的事实和证据，依法提出指控意见，同时向法庭说明被告人认罪认罚后又反悔的情况，建议法庭不再适用认罪认罚从宽制度，依法作出判决。（4分）案例三（行政审判方向）2025年7月，平凉市崆峒区市场监督管理局在日常执法检查中，发现辖区内某餐饮店使用的散装食用油无法提供进货查验记录和合格证明，执法人员当场扣押了该店剩余的25公斤散装食用油，并委托检验机构检测，检测结果显示该食用油黄曲霉毒素B1含量超过国家标准限量值0.3倍，属于不符合食品安全标准的食品。2025年8月12日，崆峒区市场监管局向该餐饮店送达了《行政处罚告知书》，告知其拟作出罚款5万元、没收不合格食用油的处罚，并告知其有陈述、申辩和申请听证的权利。该餐饮店店主王某当场表示不要求听证，也没有提出陈述申辩意见。2025年8月15日，崆峒区市场监管局作出《行政处罚决定书》，对王某经营的餐饮店罚款5万元，没收不合格食用油。王某不服，认为自己经营的餐饮店是小型个体工商户，年利润不足3万元，5万元罚款明显过重，违反过罚相当原则，于2025年9月向崆峒区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。问题：1.本案中市场监管局作出的行政处罚程序是否合法？2.王某提出的“罚款过重、违反过罚相当原则”的理由是否成立？3.人民法院对本案应当作出何种判决？答案要点：1.本案行政处罚程序存在程序瑕疵，但整体程序合法。（3分）首先，市场监管局具有食品安全执法的法定职权，执法过程中两名以上执法人员出示执法证件、依法扣押涉案物品、委托有资质的机构检测、履行了处罚前告知义务，告知了当事人陈述申辩和申请听证的权利，王某明确放弃相关权利，市场监管局在法定期限内作出处罚决定并送达，符合《中华人民共和国行政处罚法》规定的基本程序要求；但存在程序瑕疵：根据《市场监督管理行政处罚程序规定》，从立案到作出行政处罚决定的期限一般为九十日，本案从7月检查到8月15日作出处罚未超过法定期限，但在当事人放弃陈述申辩后，未等待法定的3天陈述申辩期届满即作出处罚决定，属于程序轻微违法，但对王某的权利不产生实际影响。（4分）2.王某的理由部分成立。（2分）理由：根据行政处罚法第五条规定，行政处罚应当遵循过罚相当原则，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案中王某经营的是小型餐饮店，涉案不合格食用油数量仅25公斤，货值金额约300元，未造成消费者食物中毒等实际危害后果，且王某系首次违法，主观过错较小，市场监管局按照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定的最低5万元罚款作出处罚，虽然符合法律条文的下限规定，但未充分考虑小微企业的实际经营情况、违法情节和危害后果，存在处罚明显不当的问题。2025年甘肃省市场监管局印发的《轻微违法行为依法不予行政处罚清单》中明确，个体工商户首次销售不符合食品安全标准的食品，货值金额不足1000元，未造成实际危害后果且及时改正的，可以从轻或者减轻处罚。（3分）3.人民法院经审理认为，市场监管局作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分，但存在程序轻微违法、处罚明显不当的问题，应当判决变更行政处罚决定，将5万元罚款调整为罚款1万元；对没收不合格食用油的处罚内容予以维持。同时，在判决书中指出市场监管局在程序中存在的瑕疵，向其发出司法建议，建议其在后续执法中严格遵守陈述申辩期限规定，坚持处罚与教育相结合的原则，对小微企业的轻微违法行为依法落实柔性执法要求。（3分）案例四（公益诉讼检察方向）2025年5月，平凉市泾川县人民检察院在开展“黄河流域生态保护公益诉讼专项行动”中发现，泾河某段河道管理范围内存在3处非法采砂遗留的砂坑，深度2-5米，总占地面积约12亩，部分砂坑紧邻乡村道路，没有设置安全警示标志和防护设施，汛期存在行洪安全隐患，也容易发生周边群众尤其是未成年人溺水事故；同时，采砂过程中破坏了河道沿岸的120余株native乔木，造成岸线水土流失。经查，上述砂坑系当地村民赵某2024年10月至12月期间未办理河道采砂许可证非法采砂遗留，赵某因非法采砂已被公安机关刑事立案，但遗留的砂坑和生态破坏问题一直未得到修复，泾川县水务局作为河道主管部门，在发现非法采砂行为后仅作出了罚款2万元的行政处罚，未督促赵某履行生态修复义务，也未采取有效措施消除安全隐患。问题：1.本案中泾川县人民检察院是否可以提起行政公益诉讼？请说明法定条件。2.人民检察院在提起公益诉讼前应当履行什么前置程序？3.若提起公益诉讼，检察机关可以提出哪些诉讼请求？答案要点：1.泾川县人民检察院可以提起行政公益诉讼。（3分）法定条件：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定，人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。本案中，泾川县水务局作为河道主管部门，对辖区内河道生态保护、行洪安全、非法采砂治理负有法定监管职责，其在对赵某作出罚款处罚后，未依法履行后续监管职责，督促赵某修复被破坏的河道生态、消除安全隐患，导致河道生态环境持续受损、公共安全存在重大风险，国家利益和社会公共利益持续处于受侵害状态，符合行政公益诉讼的立案条件。（4分）2.检察机关应当履行诉前检察建议前置程序：在提起行政公益诉讼前，依法向泾川县水务局发出诉前检察建议，建议其依法履行监管职责，限期督促违法行为人赵某对采砂遗留的砂坑进行回填平整，修复被破坏的岸线植被，设置安全防护设施和警示标志，消除行洪安全和溺水风险；建议其建立常态化河道巡查机制，严厉打击非法采砂行为，切实维护河道生态安全。检察建议发出后，应当跟进监督行政机关的整改情况，如果水务局在收到检察建议后两个月内仍未依法履行职责，公共利益仍处于受侵害状态的，人民检察院再依法向人民法院提起行政公益诉讼。（4分）3.检察机关可以提出的诉讼请求：一是请求判令泾川县水务局依法履行河道监管法定职责，督促违法行为人限期完成涉案河道的生态修复和安全隐患整治工作；二是如果违法行为人不履行修复义务