大宗商品出口贸易方式的创新

大宗商品出口贸易方式的创新摘要上个实际末期，随着计算机和互联网的发展，国际间开始出现了信息产品贸易，随世界经济逐渐由工业经济向信息经济过渡。进入新世纪以来，大宗商品出口贸易带进了一个信息化时代，现代信息网络技术更是突飞猛进地向前发展，信息要素已成为影响21世纪大宗商品出口贸易走向和发展的最重要因素之一。大宗商品出口贸易运作方式发生巨大变化，特别是电子商务的兴起和网络贸易的诞生，这种变化更是广泛而强烈，推动了大宗商品出口贸易向信息化的方向发展，信息通过全球网络在世界各国和地区间流动，同时也为大宗商品出口贸易的可持续发展开辟了一条新的途径。大宗商品出口贸易方式创新是一个重要的现实问题和学术问题。随着国际政治格局急剧转换、经济全球化进一步增强、当代科技革命迅猛发展以及电子商务贸易异军突起，大宗商品出口贸易方式开始大规模创新，表现出一些明显特点。此外，从内容上看，大宗商品出口贸易方式创新主要表现为理论创新、制度创新、格局创新、政策创新以及观念创新等方面。新的时期，大宗商品出口贸易方式创新有继续深化和加深的趋势。对于中国大宗商品出口贸易而言，一定要抓住机遇，赢得主动权和话语权。关键词：大宗商品出口贸易；方式创新；电子商务一、序言创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家立足于世界先进民族之林的可靠保证，是人类社会兴旺发达的不竭动力。人类社会的发展历史，可以说是一部不断创新进步的历史。生产手段的不断创新是人类社会进步的基础。生产手段是人类在生产过程中所使用的劳动资料和劳动对象的总和，其中，用来对劳动对象进行加工的物件即生产工具起着决定性作用。大宗商品出口贸易方式创新，在某种程度上说，就是一种“生产力”层面的进步和创新，必将引起“生产关系”层面的内容发生大的变化。事实正是如此。进入20世纪90年代以来，大宗商品出口贸易领域内发生了一系列新的深刻变化。如何认识这种变化，特别是怎样去揭示、分析这种变化的发生、发展和未来演变趋势，以及它对整个大宗商品出口贸易的未来影响包括对相关主要国家的影响，实际上成为能否真正把握当代大宗商品出口贸易发展方向和脉搏，进而为我国充分利用大宗商品出口贸易发展的良好外部环境，抓住我国外经贸发展的新机遇的关键。当前网络购物普及率较高，对大宗商品出口贸易也产生了一定的影响。在欧洲市场，2009年10月emarketer．com发布的英国网民和网购人数的数据显示，由于受到金融危机的影响，2008--2009年，英国网购人数占网民总数的比例基本保持不变；其中，网购人数由2590万人增长到2690万人，增长率为3．9％；网民总数从3580万人增长到3710万人，增长率为3．6％。其中，网购商品的价格优势是吸引众多网购者的主要原因。因此，在未来五年内，随着经济的复苏，网购将成为消费者购买的重要渠道。在亚洲市场，电子商务同样发展迅猛。CBIResearch最新发布的《2008年上半年网络购物市场监测报告》显示，2008年韩国在线交易总额达到630万亿圆(约合4155亿美元)，高于2007年的516．5万亿圆。学界对于大宗商品出口贸易创新已作了许多研究，研究成果可谓非常丰硕。但是，仔细梳理这些成果就可以发现，其中有关大宗商品出口贸易方式的创新还存在一定的薄弱之处，有待进一步丰富和完善。有鉴于此，本文拟就在吸收借鉴前人已有研究成果的基础上，对大宗商品出口贸易方式创新的时代背景、基本特点、基本构成、发展趋势等内容进行探讨。应该说，对这个问题的探讨有一定的学术价值和现实意义。二、大宗商品出口贸易方式创新的基本特点（一）贸易信息更“安全”由于互联网上提供了关于消费者的大量信息，这使得厂商可以更好地了解市场和顾客，不仅能够取得更多消费者的信息，而且还能取得关于这类产品潜在顾客的信息，能够更好地了解消费者要求的变化。不仅如此，厂商还可以通过网络向更多的客户发布商品信息，这样也就能够扩展市场的范围和更好地适应市场的变化，消费者也可以更好地掌握产品和生产者的信息。总之，网络使信息可能更“完全”。此外，厂商可以通过网上了解更多的技术、资本、人才等生产要素的信息以及合作项目的信息，从而增加更多的贸易合作的机会。（二）贸易商品交易虚拟化通过以互联网为代表的计算机网络进行的商品贸易，贸易双方从开始洽谈、签约到订货、支付等，无需当面进行，均通过计算机互联网络完成整个交易完全虚拟化。据统计，全球最大的互联网已经覆盖了160多个国家，连接的网络已达15万多个，且终端用户每年以16％的速度增长。预计2015年全球将有140多万个网络与互联网相连，未来的世界将是一个信息充分流动的数字化世界，也是一个全球统一的、虚拟化的交易市场。对于卖方来说，只要在互联网络上开设出一块特别区域，就可以把将要出售的商品形象、价格、使用方法以及交易条件等一旦发现中意的产品与交易对象，就可通过互联网络与之进行洽商、签约、订货并支付，交货通知也可通过电子信箱来实现。甚至售后服务和收集客户的跟踪信息，也可通过互联网完成。总之，整个交易都在虚拟的场景中进行。但这种所谓“虚拟”并不是虚无的，经济活动实实在在地进行着。（三）交易透明化，竞争激烈化由于网络贸易是通过以互联网为代表的电讯网络进行的，因而买卖双方从交易的洽谈、签约以及货款的支付、交货的通知等整个交易过程都在电子屏幕上显示，就像一个金鱼缸一样透明。这种透明化，不仅体现在整个交易中，而且还可体现在交易前买卖双方的准备活动，以及交易后买卖双方的善后活动中。因此，任何一个网上用户，都可能了解任何一项网上交易过程。这种网上交易的透明化，必将使市场竞争更加激烈，从这个意义上说，网络贸易的发展将是对商品生产的一种挑战。（四）交易低成本化通过以互联网为代表的电讯网络进行贸易，使得买卖双方的交易成本大大降低，具体表现在：(1)买卖双方通过电讯互联网络进行直接贸易，无需中介者参与，减少了交易的有关环节。(2)由于通过互联网络发布的信息成本低廉，买卖双方均可以较低的费用获得信息，并迅速达成交易，极大地节约了时间和成本。这对一些中小企业来说，非常有利。(3)买卖双方足不出户，均可通过互联网络在有关国家申领进出口许可证、签证等，还可通过互联网络具体办理有关货物报关、出境等手续。不仅效率大为提高，而且费用也大为降低。(4)买卖双方均可通过互联网络进行产品介绍、宣传、树立形象等，所花费用也远比在传统贸易方式中所花费用低。(5)对于卖方，可通过互联网络把其公司总部，代理商以及分布在其他国家的子公司、分公司联系在一起，及时地对各地市场情况作出反应，即时生产即时销售，降低其存货费用，并有可能用快速既定的运输方式按顾客要求提前提供交货服务，从而获得成本优势。(6)对于买方，则可足不出户，通过互联网络考察全球各地的商品目录和行情，以极低的价格购买到所需的商品。(7)世界贸易组织(WTO)第二届部长会议决定从现在起到下一次部长级会议以前不对网络贸易征收关税，及其他有利于发展网络贸易的制度安排将减少贸易的“成本”。据美国《福布斯》的统计，网上交易可以节省企业成本的5％，仅此一项可使美国国内生产总值增加100到200亿美元，厂商的存货下降3500亿美元。（五）交易便捷化随着信息技术的发展，任何信息都可以转化为数字而通过卫星、光缆等先进传输手段以接近光速的速度进行传输，经济活动的时间概念缩短，连续性加强．频率加快，文件资料的收发、企业商务的交割、资金的调拨、商品的采购等都可以通过高速快捷的网络进行。就网络贸易而言，由于互联网络将贸易中的商业文件标准化，使商业文件能在世界各地瞬间完成传递与计算机自动处理，将原料采购、产品生产制造、需求与销售、银行汇兑、保险、货物托运及海关申报等产业过程无须人员干预在最短的时间内完成，克服了传统贸易方式中由于人的因素出现的费用高、易出错、处理速度慢等缺点，极大地缩短了交易的时间，使整个交易非常快捷方便。同时，网上数据、信息、知识传递的加快和网上商务活动的快速发展，也要求物质世界的流动加快，流动快将成为网络贸易的突出特征之一，灵活便捷的快递行业将风行世界，成为时尚。三、大宗商品出口贸易方式创新的基本构成（一）理论创新与传统大宗商品出口贸易理论相比，大宗商品出口贸易方式创新中出现了一些新的理论，主要表现为以下几个方面：首先，从规模收益不变到规模经济。新贸易理论打破了传统贸易理论的前提束缚，承认规模经济的存在，并论证了在规模经济条件下，大宗商品出口贸易产生的原因及发展状况。新贸易理论认为，由于存在着规模经济，两国相对商品价格的差异并不仅仅由于要素价格也即要素的禀赋差异引起，还必须考虑由于生产技术等因素引起的经济规模差异。因此，相对要素禀赋差异与国家经济规模差异共同作用的结果是大宗商品出口贸易的根本原因。也就是说，即使两国间没有要素禀赋的差异，由于经济规模不同，也会产生大宗商品出口贸易。其次，从完全竞争到不完全竞争。规模经济必须与一个允许价格超过边际成本的市场结构相联系，即不完全竞争市场。这符合现实经济的发展形式，跨国公司的大量存在，国内外市场的区别及信息的不畅通，汽车工业、钢铁工业等行业的市场垄断，是目前世界经济体制的一些根本特征。新贸易理论正是分析了不完全竞争的市场条件对大宗商品出口贸易的影响，并指出在不完全竞争的市场结构条件下，在实证和规范两个方面有关贸易的一些重要结论才是有效的。再次，从比较优势到竞争优势。比较优势理论从全球角度考虑，认为一个国家只要按照比较成本原则就会增加自身福利，并提高世界范围的生产效率和资源配置。竞争优势理论从国家角度出发，考虑怎样才能使一国在贸易活动中得到的福利更多一些，生产效率提高得更快，在国际分工占据更加有利的地位。波特认为，一国兴衰的根本在于国际竞争中是否赢得优势，国家的竞争优势就是企业、行业的竞争优势，也就是生产力发展水平上的优势。它来源于四个基本要素与两个辅助要素。即生产要素(包括自然资源、人力资源、基础设施、资本资源和知识资源)、国内需求、相关和支撑产业、企业的战略结构与竞争，以及机遇和政府的作用。最后，从自由贸易与保护贸易的相互对立到相互融合。新贸易理论是在传统的自由贸易理论的基础上主张对国内产业进行战略性保护，从而获得更大的比较优势。新贸易理论把自由贸易理论与保护贸易理论从传统的相互对立，发展为一种两者相融的新观点。（二）观念创新当代大宗商品出口贸易方式创新还表现在各国对外贸易观念上的创新。主要表现在以下几方面：首先，贸易开放成为国家开放程度的基本标志。随着各国对外开放的广泛深入，人们也更加深刻地认识到开展大宗商品出口贸易的目的不仅仅在于“互通有无”，也不仅仅着眼于通过交换获取静态的贸易利益、提高消费水平和增进国民福利，更重要的是通过贸易的发展，促进信息、物质、思想的交流，激发本国的创新机制和参与国际竞争、融入世界经济循环的意识，从而带动经济发展，以获取大宗商品出口贸易的动态利益。对外贸易作为最古老的对外联系方式在当代重新焕发了青春。各国纷纷申请加入世界贸易组织，积极推动多边贸易自由化，制定单边贸易开放的时间表。对外贸易不仅被看作一种纯粹的国家间的经济交往，而且是当今各国融人世界经济大循环的一条最便捷的途径。其次，大宗商品出口贸易与国内贸易协调是发展对外贸易的基本原则。由于国家的大小和国内市场规模的差异、资源禀赋的不同、发展水平的差距，以及人为的贸易政策和战略的不尽相同，对外贸易对经济增长所起的促进作用的大小是很不相同的。即使是同一个国家，不同时期由于贸易政策和发展阶段的变化，也会使对外贸易对经济增长的促进作用发生变化。因此，简单地将对外贸易作为经济增长的“发动机”是不恰当的。还要依托广阔的国内市场，在有选择性的保护之下进行进口替代生产；同时大力发展国内贸易，维持国内市场的竞争性，促使进口替代行业迅速成长为具有国际优势的出口产业，以服务于国内国外两个市场。再次，贸易外交成为当今国际关系的一个重要特征。互利的贸易条件，可以为促进国家间的友好往来提供一个契机，也表达出一种双方相互谅解与接纳的信息。丽关税及非关税壁垒，及报复性贸易制裁，不仅阻隔了贸易国双方的经济互利，同时更体现出一种敌对情绪，而这种敌对却又被限制在政治和平的基础上。美国是这方面的典型代表，克林顿政府执政后，很快把对外贸易提到“美国安全的首要因素”的高度，改变了冷战时期“军事第一”的国家安全战略，并到处挥舞“贸易报复”、“贸易制裁”的大棒，采取咄咄逼人的姿态，谋求所有贸易伙伴对美更大地开放市场，并以此来调节和制约双边关系的其他方面。（三）制度创新制度创新是当代大宗商品出口贸易方式创新方式的重要组成部分，其表现大致在以下几方面：首先，世界贸易组织的创设。世贸组织以提高生活水平，确保充分就业，大幅稳定地增加实际收入和实际需求，持久的开发和合理地利用世界资源，拓展货物和服务的生产及贸易为准则，促进世界经济的增长。较之关贸总协定，它在强化和完善多边贸易体制职能和作用，规范大宗商品出口贸易规则，促进世界贸易增长中发挥了更加重要的作用。其次，区域协调机制增强。随着区域性贸易集团的纷纷建立，区域内贸易政策与措施的协调成为当代大宗商品出口贸易制度的一个最大特征，各贸易集团内部都本着贸易自由化原则，制定出各种阶段性多边措施和长远目标。区域内协调不仅起着在全球协调制度没有真正建立和运行的条件下，部分地发挥全球协调功能的作用，而且还直接推动了全球协调制度的创新。再次，管理贸易制度的推广。在美国带头推行对外贸易的“管理贸易”之后，“管理贸易”制度逐步成为流行于各国的基本对外贸易制度，双边的贸易协商与谈判，成为协调和解决两国贸易争端的主要方式。而国际管理贸易也成为国际多边贸易体制的发展趋势。经贸集团通过签订条约、规定和建立超国家管理机构，协调和统一成员国之间的贸易政策，来规范成员国的贸易行为和做法。（四）格局创新大宗商品出口贸易方式创新中的格局创新有以下几方面表现：首先，贸易集团化格局基本确立。据统计，1990---1995年世界区域内出口贸易的年均增长率为7．9％。区域内贸易的发展，无疑对世界贸易的增长起了极大的推动作用。目前，西欧的区域内贸易已占区域内国家对外贸易的69．9％，北美地区为33％，亚洲地区为49．7％，拉美地区为19．4％，非洲和中东地区分别为8．4％和9．4％，中东欧及前苏联地区为19．7％。这样，全球区域内的贸易额占世界贸易总额的50．4％。其次，区域贸易集团对外扩展趋势明显。随着区域贸易集团化的不断扩大和深化，出现了一个引人注目的现象：原有的或近年来新组的一些区域性贸易集团，不仅正在进行重大的调整和新的组合，还出现了相互渗透和相互合并的对外扩展趋势，使得当今区域贸易集团开始向“洲域集团化”乃至“跨洲域经济合作”的方向发展。这是90年代以来区域贸易集团化最突出的一个新情况和新趋势。最后，亚太贸易重心格局显现。随着大宗商品出口贸易区域集团化趋势的加强，大宗商品出口贸易重心也随之改变，欧洲由于欧共体在以往的大宗商品出口贸易中占有重要比重，一度成为世界大宗商品出口贸易的重心。随着北美自由贸易区、亚太经合组织的相继运行。大宗商品出口贸易呈现出多极化趋势，大宗商品出口贸易重心也相应出现了分散化特征。但是，随着亚太地区经济的高速增长及其世界经济中的地位的不断提高，大宗商品出口贸易的重心有从多重重心向亚太单一重心收缩的倾向。五、大宗商品出口贸易方式创新的发展趋势（一）经济一体化是大宗商品出口贸易方式创新发展的基础经济一体化是近年来世界经济发展最明显的特征。以信息技术为核心的新技术革命大大降低了交易成本，国际市场迅速扩大，促进了国际间商品、服务、技术和资金的流动，大宗商品出口贸易和国际金融得到了前所未有的发展。同时，新技术的发展也大大降低了生产组织成本，使跨国公司的规模得以迅速扩大，能够充分利用世界各国各自不同的资源和市场优势，在全球范围内实现生产要素配置最佳化即生产的国际化。而这一切都是建立在全球信息网络技术基础之上的。因此，经济一体化也就是全球贸易一体化、金融一体化、生产一体化和信息一体化。当代大宗商品出口贸易方式创新对经济一体化产生了重大的影响，而经济一体化又反过来成为创新进一步发展的新的基础和动力。表5.2改革开放初期到21世纪初期的出口商品结构表（%）年份1985199019952000200520072010初级产品出口占出口总额比例50.5625.5914.4410.226.445.15.17工业制成品出口占出口总额比例49.4474.4185.5689.7893.5694.994.83机械及运输设备出口占出口总额比例2.829.0021.1133.1546.2347.3949.46注：资料根据中华人民共和国商务部网站统计数据计算而得。（二）大宗商品出口贸易方式创新和国际金融贸易创新方式融合首先，电子商务的发展要求国际支付与结算进行相应的创新，贸易网络化要以金融网络化为基础，同时又会促进金融网络化的发展。其次，贸易创新大大提高了国际商务活动的频率与速度，使大宗商品出口贸易活动对国际政治经济环境的变化越来越敏感，在一定程度上将加大大宗商品出口贸易的风险。这就要求通过金融创新，在国际金融市场上不断推出新的避险工具，降低贸易风险，促进贸易发展。最后，随着跨国公司成为大宗商品出口贸易的主体，投资与贸易的关系将越来越密切。而随着服务贸易在大宗商品出口贸易中地位的提高，服务贸易的重要组成部分——金融业也逐渐被纳入多边贸易体制。这样，贸易、金融和投资之间的传统界限将变得模糊，贸易创新和金融创新将不断融合。（三）大宗商品出口贸易方式创新将从全面创新转向政策创新、构成创新和工具创新今后，只要国际政治经济环境不出现意外的变化，贸易自由化潮流也将不可逆转。而相对活跃的大宗商品出口贸易因素——贸易政策、贸易构成和贸易工具则将随着新技术革命的发展和经济全球化的变化而发生新的改变，成为下一阶段贸易创新的重点。以电子计算机和通讯技术为核心的信息技术，不但是激发当代大宗商品出口贸易方式创新最活跃的因素，而且其本身也成为当代大宗商品出口贸易方式创新的重要组成部分。2005年世界贸易组织先后达成了《全球基础电信协议》、《信息技术协议》和《开放全球金融服务市场协议》，前两项协议涉及1万亿美元的全球贸易额，后一项协议更是将目前全球每年1．2万亿的外汇交易、20万亿美元的银行业务和2万亿保险业务逐步纳入多边贸易体制框架。随着这三个协议的实施，大宗商品出口贸易构成将发生根本性变化，大宗商品出口贸易市场也将以前所未有的速度扩大，甚至可能引起传统的大宗商品出口贸易概念的变化。（四）大宗商品出口贸易方式创新将和国际新秩序有机融合随着经济全球化的深化，各国相互依赖程度的提高，大宗商品出口贸易与其他国际经济活动的联系日益密切，国内政策对国际经济的影响也日益明显。将国内政策如投资政策、竞争政策、环境政策和劳工标准等纳入多边贸易体制框架，实现更深层次和更广范围的一体化，将成为今后多边贸易谈判的主要议题。这些议题的内容已超出贸易活动的范围，在多边贸易体制的框架内建立这些方面的新的规则，意味着大宗商品出口贸易秩序和国际新秩序的融合。随着经济一体化的深入，直接投资、国际生产和大宗商品出口贸易越来越受到各国内部管理体制差异的影响，而多边贸易体制在市场准入方面的成功，刺激了有关国家在多边贸易体制内寻求保证公平贸易和国内与国外企业竞争机会平等。欧洲经济与合作组织达成了一项“多边投资协定”，世界贸易组织已表示将以此为基础，在多边贸易体制内，建立适应全球范围的“多边投资协定”。在竞争政策方面，已在世界贸易组织内成立了一个“贸易与竞争政策工作组”，负责协调各国的竞争政策，并为就此进行的多边贸易谈判作准备。表5.42014年3月全国进口重点商品量值表（五）大宗商品出口贸易方式创新的核心是利益分割和贸易安全尽管经济全球化是当前世界经济潮流，但是，国际间劳动力流动的趋势却并不明显。因此，直到目前为止并在可以预见的将来，民族国家仍然是国际关系中的行为主体，民族利益仍然是决定民族国家行为的首要依据。追求经济安全即保证民族国家经济发展、经