2026年铁岭市员额法官遴选面试考题及答案

2026年铁岭市员额法官遴选面试考题及答案第一题：公共认知题（20分钟，权重30%）习近平总书记在中央政法工作会议上强调，“要坚持司法为民，改进司法工作作风，通过热情服务，切实解决好老百姓打官司难问题”。2025年辽宁省高级人民法院工作报告显示，全省法院一线员额法官年人均结案287件，其中铁岭法院基层法庭员额法官年人均结案321件，高出全省平均水平11.8%，案件调撤率42.3%，一审服判息诉率89.7%，均位列全省第一方阵。请结合铁岭市农业人口占比62%、基层法庭服务半径覆盖117个行政村的实际，谈谈你如果通过遴选成为员额法官，如何践行司法为民宗旨，在提升审判质效的同时让群众感受到公平正义就在身边？参考答案：如果能够通过遴选成为铁岭市员额法官，我将立足本地农业大市的实际，锚定“提质效、暖民心、护发展”三个核心方向，把司法为民的要求贯穿审判执行全流程：第一，锚定质效核心，以专业化能力筑牢公正根基。针对铁岭法院年人均结案量较高的实际，我会主动建立“三类案件分类办理机制”：对事实清楚、争议不大的涉农小额诉讼、邻里纠纷案件，适用简案快办流程，严格落实《民事诉讼法》规定的小额诉讼1个月审限要求，探索建立“田间办案速裁组”，联合村委会、司法所开展上门立案、就地审理，将平均办案周期压缩至25天以内；对涉及土地承包经营权流转、涉农企业经营、婚姻家庭财产分割的繁案，落实“类案检索+专业法官会议咨询”机制，确保裁判尺度统一，力争个人承办案件一审服判息诉率达到90%以上，发改率控制在1.5%以内；对涉老弱病残、农民工讨薪等民生案件，建立“优先立案、优先审理、优先执行”绿色通道，2025年铁岭法院为1279名农民工追回劳动报酬1832万元，我会延续这一民生保障机制，对确有困难的当事人依法落实诉讼费缓减免政策，确保困难群众打得起官司。第二，立足乡土实际，以本土化服务拉近司法距离。针对铁岭农业人口占比高、基层法庭服务半径大的特点，我会主动参与“车载法庭”“炕头法庭”建设，针对农忙时节当事人无法到庭的情况，把庭审开到村委会、田间地头、农户家中，每年开展巡回审判不少于40次，覆盖辖区所有偏远行政村；针对农村群众法律知识薄弱的问题，在办案过程中落实“判后答疑+普法宣讲”机制，每季度结合典型案例到村屯开展1次普法宣讲，重点讲解土地流转、赡养继承、农产品购销、防范养老诈骗等群众关心的法律问题，用群众听得懂的东北方言、看得明白的典型案例释法说理，避免“法言法语听不懂、裁判结果不理解”的问题；主动对接辖区12个“村法官工作室”，每周固定半天时间到工作室值班，提前介入化解邻里矛盾、家庭纠纷，力争把30%以上的矛盾化解在诉前，减少群众诉累。第三，坚守廉洁底线，以规范化行为传递司法温度。我会严格落实“三个规定”要求，对所有干预过问案件的情况全面如实记录，坚决不办人情案、关系案、金钱案，在办案过程中做到“对待群众热情耐心、对待事实客观公正、对待程序严谨规范”，接待当事人时杜绝冷硬横推的作风，对情绪激动的当事人做好情绪疏导和法律解释，让群众在每一个司法环节都感受到被尊重；针对涉农案件执行难的问题，我会主动对接乡镇政府、村委会，建立“涉农执行联动机制”，对涉及农产品变现、农业生产资料返还的案件，尽量采取“活封活扣”“执行和解”等柔性执行方式，避免因查封扣押影响群众正常农业生产，2025年铁岭法院涉农案件执行到位率达到82.6%，我会在工作中持续优化执行方式，力争个人承办案件执行到位率不低于全市平均水平，真正让胜诉群众的合法权益落到实处。第二题：专业能力题（25分钟，权重40%）原告昌图县某玉米种植专业合作社与被告铁岭某农资销售公司2025年3月签订《种子购销合同》，约定原告向被告采购“辽单575”玉米种子2000斤，每斤单价35元，合同明确约定种子发芽率不低于95%、纯度不低于98%，若种子质量不达标造成减产，被告需按当年当地玉米平均亩产（经农业部门测算2025年铁岭地区玉米平均亩产1420斤，每斤收购价1.08元）赔偿原告实际损失。原告播种后发现出苗率不足60%，经铁岭市农业科学院鉴定，案涉种子实际为纯度不合格的套牌种子，发芽率仅为58%，原告种植的120亩玉米实际亩产仅为430斤。原告起诉要求被告退还购种款7万元，并赔偿减产损失、鉴定费共计15.2万元。被告辩称，原告播种时遭遇春旱、播种深度过深是出苗率低的主要原因，种子质量问题与减产不存在直接因果关系，且原告主张的赔偿金额过高，只同意退还20%的购种款。另查明，原告为鉴定种子质量支付鉴定费8000元，播种时确实存在部分地块播种深度超过5厘米的情况，但经农业专家出庭说明，播种深度问题仅会导致10%以内的出苗率下降。请回答：1.本案的举证责任应当如何分配？2.被告的抗辩理由是否成立？3.本案应当如何裁判？参考答案：我将从程序到实体依次对本案进行分析，确保裁判结果符合法律规定和涉农案件审判实际：第一，关于举证责任分配，应当严格适用《民法典》《种子法》《民事诉讼法》及涉农司法解释的规定，按照“谁主张、谁举证”与举证责任倒置相结合的原则分配：一是原告某玉米种植专业合作社应当就三个事实承担举证责任：其一，原被告之间存在合法有效的种子购销合同关系，即提交书面购销合同、购种付款凭证、种子交付记录等证据；其二，原告实际使用从被告处购买的种子进行耕种，以及实际种植面积、减产情况的事实，即提交土地承包合同、播种记录、村委会出具的种植证明、秋收测产记录等证据；其三，减产造成的实际损失金额，即提交种子购买款支付凭证、鉴定费支付凭证、农业部门发布的当地平均亩产及收购价证明等证据。二是被告某农资销售公司应当按照《种子法》第46条关于“种子质量纠纷中，种子生产者、经营者应当对种子质量合格以及存在法定免责事由承担举证责任”的规定，就两个事实承担举证责任：其一，案涉种子质量符合合同约定及国家强制标准，即提交种子检验合格报告、种子生产经营许可证、品种备案证明等证据；其二，存在法定免责事由，即减产是由原告自身播种不当、气候灾害、病虫害等非种子质量原因导致，以及该因素对减产的影响比例。三是关于因果关系的举证，在原告已提交有资质的鉴定机构出具的种子质量不合格鉴定意见的基础上，若被告主张种子质量与减产无因果关系，应当提交足以反驳的专业鉴定意见，或申请法院委托有资质的机构进行因果关系及参与度鉴定，否则应当承担举证不能的不利后果。第二，关于被告的抗辩理由，结合本案查明事实依法不能成立，具体理由包括：其一，经铁岭市农业科学院依法鉴定，案涉种子为套牌假种子，发芽率仅为58%，远低于合同约定的95%标准，是导致原告出苗率不足60%、大幅减产的核心原因。其二，虽然原告存在部分地块播种深度过深的问题，但经农业专家出庭说明，该因素仅会导致10%以内的出苗率下降，结合案件实际情况，播种深度问题对减产结果的参与度应当酌定为10%，不能成为被告全部免责或主要免责的理由。其三，被告主张春旱是出苗率低的原因，但未提交气象部门的灾害证明、农业农村部门的灾情统计报告等证据予以佐证，且2025年铁岭地区春播期平均降水量为32.7毫米，符合玉米播种的土壤墒情要求，不存在因春旱导致大面积出苗不足的客观情况，该抗辩无事实依据。其四，被告作为专业农资销售企业，销售套牌假种子的行为本身违反《种子法》的强制性规定，存在明显过错，不能以原告存在轻微播种瑕疵为由免除其主要赔偿责任。第三，关于本案的裁判，应当严格适用《民法典》第617条、《种子法》第45条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第12条的规定，依法作出如下判决：一是判令解除原被告之间的《种子购销合同》，被告向原告退还全部购种款7万元，原告将剩余未使用的种子返还给被告（若原告无剩余种子，则在返还款中对应扣除剩余种子的折算价款）。二是关于减产损失的计算，按照“填平原则”，原告120亩土地的预期收益为120亩×1420斤/亩×1.08元/斤=184032元，原告实际收益为120亩×430斤/亩×1.08元/斤=55728元，实际减产损失为184032元-55728元=128304元；考虑到原告自身播种深度不当对减产存在10%的参与度，应当相应减轻被告10%的赔偿责任，即被告应当赔偿原告减产损失128304元×90%=115473.6元。三是判令被告承担原告支付的鉴定费8000元，以及案件受理费、保全费等诉讼费用，以上被告需支付的金额合计为70000元+115473.6元+8000元=193473.6元。同时，针对被告销售假种子的违法行为，应当及时向铁岭市农业农村局发送司法建议，建议对被告的违法经营行为依法进行行政处罚，若涉嫌销售伪劣种子刑事犯罪，及时将线索移送公安机关依法追究刑事责任，切实维护铁岭地区农资市场秩序，保障种粮农民合法权益。第三题：应急处突题（15分钟，权重30%）你作为西丰县人民法院郜家店人民法庭的承办法官，正在公开开庭审理一起涉及当地种粮大户的土地承包经营权纠纷案件，旁听席坐着32名旁听群众，其中包括原告所在村的17名村民、被告所在村的11名村民，还有3名县人大代表旁听庭审。庭审进行到法庭质证环节时，原告突然情绪激动，声称被告伪造了土地承包合同的关键签名，当庭撕毁了被告提交的合同原件，并且坐到法庭地上哭喊说法官偏袒被告，被告方的旁听亲属见状立刻站起来指责原告耍赖，双方旁听村民开始互相争吵，甚至有人拿起了旁听席的矿泉水瓶准备扔向对方，现场秩序面临失控。同时，现场有村民拿出手机开始拍摄视频，声称要把“法官偏袒、法院不公”的视频发到抖音、快手上。请问你作为承办法官，应当如何处置？参考答案：作为庭审活动的主持者，我会严格按照《人民法院法庭规则》《人民法院司法警察条例》的规定，秉持“依法处置、快速稳控、理性引导、公开公正”的原则，第一时间处置现场情况，确保庭审秩序、维护司法权威：第一，立刻宣布休庭，启动应急稳控程序。我会第一时间敲击法槌，以清晰、严肃的语气宣布休庭，明确告知所有旁听人员遵守法庭秩序，严禁任何争吵、打斗及随意拍摄行为；同时立刻通过法庭一键报警系统通知驻庭司法警察进入法庭，按照庭审应急处置预案，由司法警察第一时间将情绪激动的原告扶到法庭调解室，安排法官助理、书记员对其进行情绪疏导，同时将情绪激动的被告亲属与对方旁听人员进行物理隔离，对持矿泉水瓶准备滋事的人员由法警进行警示提醒，告知其扰乱法庭秩序的法律后果，若不听劝阻立刻依法采取训诫、责令退出法庭等措施，在10分钟内快速控制现场秩序，防止出现肢体冲突。第二，分类处置现场问题，避免舆情扩散。针对拍摄视频的村民，我会安排书记员第一时间向其释明《人民法院法庭规则》第17条关于“旁听人员不得对庭审活动进行录音、录像、拍照或通过移动通信工具传播庭审活动”的规定，要求其立即停止拍摄，已经拍摄的视频要求其当场删除，明确告知若其擅自发布不实视频造成不良影响，将依法承担相应法律责任；同时当场向所有旁听人员说明，案件办理严格遵循“以事实为依据、以法律为准绳”的原则，所有证据都会经过原被告双方质证、法庭依法核实后才会作为裁判依据，不存在偏袒任何一方的情况，欢迎人大代表和旁听群众对庭审活动进行监督，若对案件处理有意见，可以通过合法渠道向法院反映，不要传播不实信息。针对撕毁证据的原告，在其情绪平复后，明确告知其撕毁证据、扰乱法庭秩序的行为违反《民事诉讼法》第113条的规定，根据情节轻重可以予以训诫、罚款、拘留，若情节严重构成犯罪还将依法追究刑事责任，结合原告是因为误以为证据伪造、情绪失控才作出过激行为，且没有造成严重后果，可在其具结悔过的基础上依法予以训诫。第三，依法恢复庭审，确保程序公正。现场秩序稳定后，我会重新宣布开庭，首先针对被告提交的被撕毁的合同原件，明确告知被告可以提交证据复印件、合同签订时的见证人证言、备案在村委会或乡镇经管站的合同存根、签名笔迹鉴定申请等方式证明合同真实性，法庭会依法委托有资质的司法鉴定机构对签名真实性进行鉴定，若最终查实被告确实存在伪造证据的行为，法庭会依法对其予以民事制裁，切实保障原告的合法权益，打消原告及旁听群众的顾虑。庭审结束后，我会第一时间向庭领导汇报本次庭审突发