2026年兰州市员额法官遴选面试考题及答案

2026年兰州市员额法官遴选面试考题及答案第一题：请结合兰州法院近三年审判执行核心数据，谈谈你对员额法官“公正与效率”主题的理解，如果你遴选成功，将如何在履职中落实这一要求？【参考答案】首先谈对“公正与效率”的理解，需锚定兰州法院2023-2025年公开的审判运行态势数据：一是案件体量持续攀升，三年全市法院受理案件分别为14.27万件、15.83万件、16.92万件，年均增幅8.9%，员额法官人均结案从2023年的287件上升至2025年的342件，人案矛盾集中在城关、七里河等核心城区法院，其中城关法院2025年员额法官人均结案达421件；二是核心质效指标稳步向好，三年法定审限内结案率从96.1%提升至98.7%，一审服判息诉率从87.2%提升至90.3%，生效案件改判发回重审率从2.1%降至0.87%，长期未结案件（18个月以上）占比从0.42%压减至0.11%；三是群众司法需求匹配度仍有差距，涉牛肉面产业、兰州新区石化产业、黄河流域生态保护的特色案件年均增幅达17.4%，但一审简易程序适用率三年平均为82.6%，低于全国省会城市平均水平3.1个百分点，涉民生案件平均执行到位率为43.7%，距离群众期待仍有提升空间。从上述数据可以看出，“公正与效率”是破解兰州法院现实难题的核心抓手：一方面，公正是根本底线，三年来发改率下降、服判息诉率上升的核心经验，就是始终把证据裁判、释法说理贯穿审判全过程，坚决守住防范冤错案件的底线，针对兰州民族聚居区多、城乡司法需求差异大的特点，准确适用法律和民族政策，确保每一起案件都经得起法律、历史和人民的检验；另一方面，效率是公正的重要保障，人案矛盾逐年加剧的背景下，如果案件久拖不决、程序空转，不仅会消耗当事人的诉讼成本，也会损害司法公信力，三年来兰州法院通过长期未结案件清理、繁简分流机制改革，把公平正义更快送到群众身边，本质上也是在维护实质公正。如果遴选成功，我将从四个方面落实这一要求：一是锚定质量底线，严格落实证据裁判规则，办理涉兰州特色产业、黄河生态、民生保障等重点案件时，主动类案检索兰州中院发布的典型案例，确保裁判尺度统一，每一份裁判文书都做到说理充分、通俗易懂，针对少数民族当事人做好双语释法，力争所办案件一审服判息诉率达到92%以上，发改率低于全市平均水平；二是提升办案效率，主动适用小额诉讼、简易程序，在法定审限内预留15%的缓冲时间，严格节点管控，对事实清楚的民生案件做到快立快审快执，确保所办案件无12个月以上长期未结，简易程序适用率不低于88%；三是延伸审判职能，结合办案中发现的问题，针对兰州牛肉面连锁经营合规、黄河风情线大景区生态保护、老旧小区物业纠纷等领域，每年至少发出2份针对性司法建议，参与至少4次基层法治宣讲，把办案效果延伸到社会治理层面；四是严守廉洁底线，严格执行“三个规定”，所有干预过问案件情况全程如实记录，不办人情案、关系案、金钱案，始终保持法官的职业操守。第二题：你办理的一起涉兰州某牛肉面连锁品牌的特许经营合同纠纷案件，一方当事人是本地经营30年的“中华老字号”企业，另一方是23名加盟个体工商户，因总部未按约定提供供应链支持导致加盟店经营受损，双方矛盾尖锐，23名商户多次到法院门口拉横幅反映诉求，媒体也关注到该事件，请问你作为承办法官将如何处理？【参考答案】处理这起案件必须兼顾法律效果、社会效果，紧扣兰州牛肉面产业发展的实际需求，不能简单一判了之，我会按以下步骤处置：第一，第一时间做好情绪稳控和舆情回应。首先在诉讼服务中心专门接待23名商户代表，耐心记录他们的诉求，明确告知法院会依法公正审理，同时提醒他们理性表达诉求，拉横幅、聚集等行为不仅不利于问题解决，还可能违反治安管理规定；针对媒体关注的情况，严格按照法院新闻宣传的相关规定，由本院宣传部门统一发布案件受理的客观信息，不随意对案件实体问题发表评论，明确告知媒体案件裁判后会第一时间发布典型意义，避免不实炒作。第二，全面查清案件事实，找准矛盾症结。一方面组织双方证据交换，逐一核实特许经营合同约定的供应链服务标准、总部实际履约情况、加盟店的实际损失金额，重点核实是否存在总部因供应链调整故意降低服务标准、是否存在加盟店自身经营不善转嫁损失的情况；另一方面主动对接兰州市商务局、牛肉面行业协会，了解兰州牛肉面特许经营的行业惯例、扶持政策，特别是针对“中华老字号”企业的保护规则和个体工商户的纾困政策，找准双方利益平衡点。第三，秉持“柔性司法、调判结合”的原则推进纠纷化解。该案涉及兰州本地特色产业发展，一旦简单判决，不仅可能导致老字号企业品牌声誉受损，也可能让23名商户的损失难以及时拿到赔偿，因此优先开展调解工作：一是分别给双方做工作，向总部释明，按照《商业特许经营管理条例》规定，未按约定提供供应链支持构成违约，不仅要承担赔偿责任，还可能影响老字号的品牌评价，如果能主动履约、赔偿商户损失、完善后续供应链服务，法院可以联合行业协会帮助其规范特许经营体系，避免后续再出现类似纠纷；向商户释明，如果坚持过高的赔偿诉求，不仅诉讼周期长，还可能因为举证不充分无法得到全部支持，如果能做出合理让步，既可以尽快拿到赔偿款，也能继续依托老字号品牌开展经营。二是引入行业协会、工商联的调解力量参与调解，结合兰州牛肉面产业发展的实际，提出“减免部分加盟费+按实际损失的75%支付赔偿金+统一升级供应链服务+保留23名商户加盟资格”的调解方案，力争促成双方达成一致。如果调解不成，及时依法作出判决，裁判文书中明确区分双方责任，对老字号企业存在的违约行为明确指出，同时对商户不合理的诉求不予支持，判决后第一时间做好释法明理，对确实生活困难的商户协调开展司法救助。第四，做好案件的“后半篇文章”。案件办结后，针对审理中发现的牛肉面特许经营行业存在的合同不规范、供应链权责不清等问题，向市商务局、牛肉面行业协会发出司法建议，配合行业协会制定特许经营合同示范文本，开展1次面向全市牛肉面经营主体的法治宣讲，助力兰州牛肉面产业规范化发展。第三题：最高人民法院要求推进审判工作现代化，而部分基层法院存在“数字审判系统不会用、不想用，院庭长监督管理怕越位、不敢管”的问题，结合兰州法院工作实际，谈谈你如果成为员额法官，怎么统筹处理好“放权与监督”“科技与审判”的关系？【参考答案】这两个问题是当前基层法院推进审判现代化的共性堵点，结合兰州法院的实际情况，我认为要从以下方面着手：首先，准确把握“放权不是放任、监督不是干预”的边界，处理好放权与监督的关系。2025年兰州法院印发的《院庭长审判监督管理权责清单》明确了3大类27项院庭长监督职责，厘清了依法监督和违规干预的边界，作为员额法官：一是主动接受监督，对纳入院庭长监督范围的“四类案件”，即涉及重大公共利益、可能影响社会稳定、疑难复杂、与类案裁判可能存在冲突的案件，主动标注、及时向院庭长报告案件进展，不刻意规避监督，比如办理涉兰州新区重大项目、黄河流域生态保护的重大案件，主动邀请院庭长参与专业法官会议讨论，借助集体智慧把好案件质量关；二是严格落实“让审理者裁判、由裁判者负责”的要求，对自己权限范围内的普通案件，独立审核证据、认定事实、适用法律，不主动就案件实体处理问题请示院庭长，坚决抵制违规干预过问案件的行为，严格落实“三个规定”记录报告要求；三是主动参与监督机制建设，作为一线办案人员，及时向院庭长反馈审判流程中存在的监管漏洞，比如针对类案裁判尺度不统一的问题，建议定期召开专业法官会议通报发改案件情况，推动形成“类案同判”的裁判共识，让监督既不缺位也不越位。其次，主动拥抱数字科技，避免“重建设轻应用”的问题，让科技真正为审判提质增效。当前兰州法院已经建成了全流程网上办案系统、智慧执行系统、黄河流域环境资源审判数字平台，2025年全市法院网上立案率达到76.2%，电子送达覆盖率达到89.4%，但部分年龄较大的法官存在系统操作不熟练、认为录系统增加工作量的问题，作为员额法官：一是主动学习数字审判系统操作，熟练掌握网上开庭、电子送达、类案检索、文书智能生成的功能，特别是针对兰州地域狭长、当事人在三县一区距离较远的情况，主动引导当事人选择网上开庭、电子送达，减少当事人诉累，比如办理涉榆中、永登等远郊县的案件，优先采用网上开庭方式，让当事人少跑路；二是合理使用数字工具但不依赖数字工具，对智能生成的裁判文书、类案检索结果严格人工审核，特别是涉本地风俗习惯、民族政策的案件，不能直接照搬类案裁判结果，要结合案件实际情况作出裁判，避免出现机械司法；三是主动反馈系统使用中的