2026年福建省综合性评标专家库评标专家考试练习题及答案

2026年福建省综合性评标专家库评标专家考试练习题及答案一、单项选择题（每题1分，共20分）1.根据《中华人民共和国招标投标法》，评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当（）。A.公开B.保密C.部分公开D.视情况公开答案B解析评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密，以防止利益输送和违规干预评标。2.评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为（）人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。A.三B.五C.七D.九答案B3.根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会成员应当客观、公正地履行职责，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担（）。A.连带责任B.刑事责任C.个人责任D.行政责任答案C4.福建省综合性评标专家库的专家聘期一般为（）年，期满经考核合格的可续聘。A.1B.2C.3D.5答案C5.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标委员会否决不合格投标后，因有效投标不足（）个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。A.一B.二C.三D.五答案C6.下列哪种情形下，评标委员会应当否决投标人的投标？（）A.投标报价高于招标控制价B.投标文件密封完好C.投标保证金金额略低于规定标准D.投标文件由授权代表签署答案A7.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，招标人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的，依法必须进行招标的项目的招标人应当在修改资格预审文件或者招标文件后（）。A.重新招标B.直接开标C.延长投标截止时间D.重新组织资格预审答案A8.评标专家与投标人有利害关系的，应当（）。A.继续参加评标，但须回避有利益关系的投标人B.主动提出回避C.继续参加评标，评标结果无效D.向其他专家说明情况后继续参加答案B9.根据《中华人民共和国招标投标法》，依法必须进行招标的项目，自招标文件开始发出之日起至投标人提交投标文件截止之日止，最短不得少于（）日。A.十B.十五C.二十D.三十答案C10.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，招标人应当自收到评标报告之日起（）日内公示中标候选人，公示期不得少于（）日。A.三；三B.五；三C.三；五D.五；五答案A11.评标专家在评标过程中发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当（）。A.自行修改招标文件B.停止评标工作，向招标人说明情况C.按照自己的理解继续评标D.宣布所有投标无效答案B12.根据《中华人民共和国招标投标法》，评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告，并（）。A.直接确定中标人B.推荐合格的中标候选人C.由招标人代表确定中标人D.直接确定中标人并发出中标通知书答案B13.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号），评标委员会成员对评标报告有异议的，应当（）。A.拒绝在评标报告上签字B.以书面形式阐述其不同意见和理由C.要求重新评标D.向财政部门投诉答案B14.评标专家抽取原则上应在评标开始前（）小时内完成，确需提前抽取的，应当经招标人（招标代理机构）同意并做好保密措施。A.12B.24C.48D.72答案C15.福建省综合性评标专家库的专家应当具备的条件之一是：从事相关专业领域工作满（）年，并具有高级职称或者同等专业水平。A.三B.五C.八D.十答案C16.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，投标人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起（）日内向有关行政监督部门投诉。A.五B.十C.十五D.三十答案B17.评标委员会成员的评审意见出现分歧时，应当（）。A.以招标人代表的意见为准B.以多数成员的意见为准C.以评标委员会主任的意见为准D.进行投票表决，按少数服从多数原则确定答案D18.根据《中华人民共和国招标投标法》，依法必须进行招标的项目的招标人违反规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，有关行政监督部门给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予（）。A.罚款B.记过C.处分D.拘留答案C19.评标专家连续（）次被抽取后无正当理由不参加评标活动的，由福建省综合性评标专家库管理部门予以通报批评。A.一B.两C.三D.五答案C20.下列哪种做法符合评标专家职业道德规范？（）A.接受投标人的宴请和礼品B.在评标过程中使用手机与外界联系C.严格保密评标信息，不向任何无关人员透露D.将评标资料带回家中整理答案C二、多项选择题（每题2分，共30分）1.根据《中华人民共和国招标投标法》，下列哪些项目必须进行招标？（）A.大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目B.全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目C.使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目D.国有企业自行采购办公用品的项目答案ABC解析必须招标的项目包括大型基础设施和公用事业项目、国有资金投资项目、国际组织或外国政府贷款援助项目。国有企业自行采购办公用品不属于强制招标范围，但涉及工程建设相关内容的应依据具体规定判断。2.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人的情形有（）。A.就同一招标项目向潜在投标人提供有差别的项目信息B.设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应C.依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件D.对潜在投标人采取不同的资格审查或者评标标准答案ABCD3.评标委员会成员应当回避的情形包括（）。A.投标人或者投标人主要负责人的近亲属B.与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的C.曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的D.与投标人有过业务往来的答案ABC解析评标委员会成员的回避情形包括：投标人或投标人主要负责人的近亲属；与投标人有经济利益关系可能影响公正评审的；曾因在招标评标活动中从事违法行为受过行政处罚或刑事处罚的。仅与投标人有过一般业务往来不属于必须回避的情形。4.根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标方法包括（）。A.经评审的最低投标价法B.综合评估法C.随机抽取法D.最高价中标法答案AB5.根据《中华人民共和国招标投标法》，评标报告应当载明的内容包括（）。A.基本情况和数据表B.评标委员会成员名单C.开标记录D.符合要求的投标一览表答案ABCD解析评标报告应当载明：基本情况和数据表；评标委员会成员名单；开标记录；符合要求的投标一览表；废标情况说明；评标标准、评标方法或者评标因素一览表；经评审的价格或者评分比较一览表；经评审的投标人排序；推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；澄清、说明、补正事项纪要。6.评标专家有下列哪些行为之一的，将被取消评标专家资格？（）A.私下接触投标人B.收受投标人、中介人、其他利害关系人的财物或者其他好处C.泄露评标有关情况D.在评标工作中擅离职守，影响评标程序正常进行答案ABCD7.根据《中华人民共和国招标投标法》，招标人应当根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。中标人的投标应当符合下列条件之一：（）。A.能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准B.能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低（但投标价格低于成本的除外）C.投标报价最高D.投标文件编制最详细答案AB8.根据《政府采购法》，政府采购采用的方式包括（）。A.公开招标B.邀请招标C.竞争性谈判D.询价答案ABCD9.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，招标人有下列哪些行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人？（）A.依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件B.限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商C.依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式D.以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人答案ABCD10.评标专家在评标过程中享有的权利包括（）。A.对投标文件独立评审，提出评审意见B.就投标文件中含义不明确的内容要求投标人作出澄清C.对投标人进行现场考察D.依法收取评标劳务报酬答案ABD解析评标专家的权利包括独立评审并提出评审意见、要求投标人澄清含义不明确的内容、依法获取评标报酬等。评标专家不单独对投标人进行现场考察，现场考察由招标人组织并按法定程序进行。11.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，有下列哪些情形之一的，评标委员会应当否决其投标？（）A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件D.投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应答案ABCD解析《招标投标法实施条例》第51条规定了评标委员会应当否决投标的情形，包括：投标文件未经单位盖章和负责人签字；联合体未提交共同投标协议；投标人不符合资格条件；投标报价低于成本或高于招标文件设定的最高投标限价；投标文件没有对实质性要求作出响应等。12.评标专家的日常考核内容包括（）。A.评标工作质量B.参加培训学习情况C.遵守评标纪律情况D.个人收入水平答案ABC13.根据《中华人民共和国招标投标法》，招标人违反法律规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，应当承担的法律责任包括（）。A.给予警告B.对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分C.罚款D.追究刑事责任答案AB14.下列哪些情形属于评标委员会成员滥用职权、徇私舞弊的行为？（）A.在评标过程中随意修改评分标准B.对同一投标文件给出前后矛盾的评分C.私下接受投标人的请托，在评审中给予倾斜D.严格按照招标文件规定的标准和方法评审答案ABC15.根据《中华人民共和国招标投标法》，依法必须进行招标的项目，招标人违反规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，影响中标结果的，（）。A.中标无效B.中标仍然有效C.应当重新招标D.可以重新招标答案AC三、判断题（每题1分，共20分）1.评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，澄清或者说明可以超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。答案错误解析评标委员会可以要求投标人澄清或说明，但澄清或说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。2.评标委员会成员可以在评标期间私下与投标人接触，但不得泄露评标信息。答案错误3.评标委员会成员不得收受投标人的财物或者其他好处。答案正确4.招标人可以授权评标委员会直接确定中标人。答案正确5.评标专家因故不能参加评标活动的，应当在评标开始前向抽取单位请假。答案正确6.评标委员会成员对评标结论有异议的，可以拒绝在评标报告上签字。答案错误解析评标委员会成员对评标报告有异议的，应当以书面形式阐述其不同意见和理由，而不是拒绝签字。7.评标专家在同一项目中，可以在不同标段中担任不同角色。答案错误8.评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行的，可以自行修改招标文件。答案错误9.依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为七人以上单数。答案错误解析评标委员会成员人数应为五人以上单数。10.投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效。答案正确11.评标专家可以同时接受两个以上项目的评标邀请，只要时间不冲突即可。答案错误12.评标委员会在评标过程中发现的问题，应当及时处理，需要向招标人提出书面报告的，应当及时提出。答案正确13.评标专家在评标过程中发现投标人有围标、串标嫌疑的，应当继续评标，待评标结束后再向有关部门报告。答案错误解析评标专家发现围标串标嫌疑的，应当及时向行政监督部门报告，不得拖延或隐瞒。14.招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行。答案正确15.评标专家因身体健康原因不再适宜担任评标专家的，可以自行申请退出福建省综合性评标专家库。答案正确16.评标委员会推荐的中标候选人应当限定在一至三人，并标明排列顺序。答案正确17.评标专家在评标过程中可以查阅投标人的商业秘密，但不得向无关人员泄露。答案错误解析评标专家查阅投标文件应当限于评审所需的范围内，且对投标人的商业秘密负有严格保密义务。18.招标文件规定的评标标准和方法是评标委员会评标的依据，评标委员会应当严格按照招标文件确定的评标标准和方法进行评审。答案正确19.评标专家可以委托他人代为参加评标活动。答案错误解析评标专家必须本人参加评标活动，不得委托他人代替。20.依法必须进行招标的项目，招标人应当自确定中标人之日起十五日内，向有关行政监督部门提交招标投标情况的书面报告。答案正确四、案例分析题（每题10分，共30分）1.某市重点工程项目采用公开招标方式采购。评标委员会由7人组成，其中招标人代表2人，从福建省综合性评标专家库中随机抽取技术、经济专家5人。评标过程中，专家甲发现某投标人A的投标报价明显低于其他投标人的报价，专家甲认为该报价可能低于成本，建议评标委员会否决A的投标。评标委员会主任委员认为，A的报价虽然较低但仍有一定的利润空间，应当继续进行评审。双方产生分歧。请问：（1）评标委员会组成是否合法？请说明理由。（2）对A公司投标报价的处理方式是否正确？评标委员会应如何依法处理此类情况？答案：（1）评标委员会组成合法。评标委员会由招标人代表和评标专家组成，人数为7人（单数），其中技术、经济专家5人，超过成员总数的三分之二（5/（2）评标委员会对A公司投标报价的处理方式不正确。评标委员会认为投标人的报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。评标委员会不能仅凭主观判断否决投标，也不能对可能存在低于成本的情况不予审查。解析：本题考查评标委员会组成和评标程序。根据《招标投标法》第37条和第41条的规定，评标委员会成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。对投标报价的评审，应依据《招标投标法实施条例》第51条和《评标委员会和评标方法暂行规定》第21条，对可能低于成本的报价，应要求投标人提供书面说明和证明材料，经核实后方可作出否决或认可的结论。2.某政府采购项目采用综合评分法进行评标。评标委员会共5人，其中招标人代表1人，评标专家4人。评标专家乙在评标前接受了一投标企业C的宴请。评标过程中，乙在打分时明显偏向C企业，给予C企业远高于其他投标人的技术分。最终C企业综合得分最高，被推荐为第一中标候选人。事后，有知情人士向财政部门举报了乙的行为。请问：（1）评标专家乙的行为违反了哪些规定？（2）该项目评标结果应如何处理？答案：（1）评标专家乙的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第44条关于评标委员会成员应当客观、公正地履行职责，遵守职业道德的规定；违反了评标专家不得私下接触投标人、不得收受投标人的财物或者其他好处、不得在评标中徇私舞弊的纪律要求；同时违反了《政府采购法》及其实施条例的相关规定。（2）该项目评标结果无效。财政部门应当调查核实后，根据《政府采购法》第71条、第77条及《招标投标法》第56条的规定，认定评标无效，责令重新进行评标或者重新招标。同时，应对评标专家乙的违法行为依法给予行政处罚，将其从评标专家库中除名，并没收其收受的财物；涉嫌犯罪的，移送司法机关追究刑事责任。解析：本题考查评标专家的职业道德、纪律要求及违法后果。评标专家收受投标人好处并在评标中作出倾向性评审，严重违反评标纪律。根据《招标投标法实施条例》第72条规定，评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，没收收受的财物，处三千元以上五万元以下的罚款，取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加依法必须进行招标的项目的评标；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.某大型基础设施项目招标，在评标过程中，评标委员会主任丙发现某投标人D的投标文件中技术方案部分的关键技术参数与另一家投标人E的投标文件高度雷同，存在串通投标的重大嫌