液化气公司(燃气站)风险管控与隐患排查评估材料_第1页
液化气公司(燃气站)风险管控与隐患排查评估材料_第2页
液化气公司(燃气站)风险管控与隐患排查评估材料_第3页
液化气公司(燃气站)风险管控与隐患排查评估材料_第4页
液化气公司(燃气站)风险管控与隐患排查评估材料_第5页
已阅读5页,还剩21页未读, 继续免费阅读

付费下载

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

液化气公司(燃气站)风险管控与隐患排查评估材料一、风险管控体系运行有效性评估(一)体系基础建设情况公司液化气站为二级液化石油气充装站,总储存容积200m³,配置50m³卧式液化石油气储罐4台,设计压力1.77MPa,设计温度-19℃~50℃,充装系数0.9,最大储存量104.4t,设计日充装能力1200瓶(YSP35.5型),实际日均充装850瓶,年经营量约1.1万吨。站区划分为储罐区、卸车区、充装区、实瓶存放区、空瓶存放区、公用工程区、综合办公区7个功能单元,现有员工42人,其中专职安全管理人员3人(含化工类注册安全工程师1人),特种设备作业人员18人,全部持证上岗,持证率100%。风险管控体系建设方面,已建立由主要负责人任组长的双重预防机制建设领导小组,下设安全管理部负责日常运行,明确了“风险分级管控、隐患排查治理”的工作流程,制定了《风险分级管控制度》《隐患排查治理制度》《风险辨识评估管理办法》等12项配套制度,编制了《风险管控清单》《隐患排查清单》,实现了制度层面的全覆盖。(二)风险辨识与分级情况采用工作危害分析法(JHA)对作业活动进行辨识,采用安全检查表法(SCL)对设备设施进行辨识,结合作业条件危险性分析法(LEC)进行风险分级,分级标准为:D值≥320为一级(重大/红色风险),160≤D<320为二级(较大/橙色风险),70≤D<160为三级(一般/黄色风险),D<70为四级(低/蓝色风险)。截至本次评估基准日(2024年1月31日),共辨识各类风险点152个,覆盖所有作业活动、设备设施、环境因素及管理环节,其中:1.作业活动类风险点67个:涵盖常规作业18项(卸车、充装、倒罐、巡检、设备维保、气瓶收发、气瓶检验等)、非常规作业8项(动火、受限空间、高处、临时用电、动土、断路、吊装、盲板抽堵),其中一级风险1个(储罐区带压堵漏作业泄漏爆炸风险,D值360)、二级风险4个(充装区超装作业爆燃风险D值280、卸车作业软管泄漏爆燃风险D值240、动火作业火灾爆炸风险D值220、受限空间作业中毒窒息风险D值180)、三级风险22个、四级风险40个。2.设备设施类风险点85个:涵盖储罐、压力管道、安全阀、充装秤、消防系统、电气系统、防雷防静电系统等32类127台/套设备设施,其中一级风险1个(液化石油气储罐超压腐蚀泄漏爆炸风险,D值420)、二级风险3个(压力管道腐蚀泄漏爆燃风险D值260、充装区可燃气体探测系统失效风险D值210、消防水泵故障灭火失效风险D值190)、三级风险16个、四级风险65个。合计一级风险2个、二级风险7个、三级风险38个、四级风险105个,风险分级占比分别为1.32%、4.61%、25.0%、69.07%,符合危化品经营单位风险分级“金字塔”分布规律。(三)风险管控措施落地情况按照“分级管控、责任到人”的原则,明确一级风险由主要负责人负责管控,二级风险由分管安全副总经理负责管控,三级风险由部门负责人负责管控,四级风险由班组长及岗位员工负责管控,每个风险点均制定了对应的工程技术、人员管控、应急处置三类措施,建立了“一险一档”。本次评估通过查阅台账、现场核查、人员问询相结合的方式,对近6个月的风险管控措施落实情况进行了抽样验证,共抽查风险点76个,覆盖所有一级、二级风险及30%的三级、四级风险,核查情况如下:1.一级风险管控措施共12项,全部落实到位,兑现率100%。其中储罐区泄漏爆炸风险的管控措施包括:储罐设置液位、压力、温度远传及报警装置,紧急切断阀接入DCS远程控制,罐区设置12台可燃气体探测器(报警值25%LEL/50%LEL两级),每日巡检2次,每周开展一次专项检查,每月进行一次泄漏检测,所有措施均有台账记录,现场核查符合要求。2.二级风险管控措施共42项,落实40项,兑现率95.2%。未落实的2项分别为:一是压力管道腐蚀管控未设置腐蚀速率跟踪台账,仅依托年度全面检验数据,无法动态掌握腐蚀情况;二是卸车作业静电接地管控未设置联锁切断装置,静电接地不良时无法自动阻断卸车作业,存在人为疏忽风险。3.三级风险管控措施共152项,落实141项,兑现率92.8%。未落实的主要为现场警示标识缺失、巡检记录不规范、劳动防护用品佩戴不规范等问题,多为偶发性、易整改问题。4.四级风险管控措施共315项,落实298项,兑现率94.6%。未落实的主要为岗位员工对风险点管控要求不熟悉、日常自查不细致等问题。二、隐患排查治理体系运行评估(一)排查体系建设情况已建立“五级排查”工作机制,即岗位员工每班日常排查、班组每日交接排查、部门每周专项排查、公司每月综合排查、每季度第三方专业排查,明确了各层级排查的内容、频次、标准及责任,制定了《隐患排查治理台账管理制度》《隐患整改考核办法》,实行隐患闭环管理。(二)近12个月隐患排查统计2023年2月至2024年1月,全站共组织开展各类排查72次,其中岗位日常排查累计1460人次,部门周排查48次,公司月综合排查12次,专项排查11次(含特种设备、消防、电气、防雷防静电、危化品运输、气瓶专项等),季节性排查4次(冬防、夏防、防汛、防雷),节假日及重大活动排查7次。累计排查各类隐患416项,其中一般隐患414项,重大隐患2项,已完成整改409项,整改完成率98.3%,剩余7项一般隐患均已制定整改方案,明确整改时限、责任人及管控措施,处于可控状态。按隐患类型分类统计:物的不安全状态236项,占比56.73%;人的不安全行为85项,占比20.43%;环境的不安全因素52项,占比12.5%;管理缺陷43项,占比10.34%。物的不安全状态为主要隐患类型,占比超过半数,符合充装站设备密集、介质易燃易爆的行业特点。按区域分类统计:充装区124项,占比29.81%;储罐区78项,占比18.75%;气瓶存放区87项,占比20.91%;卸车区52项,占比12.5%;公用工程区48项,占比11.54%;办公及辅助区27项,占比6.49%。充装区、气瓶存放区、储罐区为隐患高发区域,合计占比69.47%,与风险分布情况一致。(三)重大隐患整改情况本次评估周期内共排查出2项重大隐患,均已完成整改销号,具体情况如下:1.2023年3月特种设备专项排查中,发现储罐区进出口紧急切断阀仅能现场手动操作,未接入控制室DCS系统,无法实现远程紧急切断,符合《化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准(试行)》中“紧急切断装置未装设或未正常投用”的情形,判定为重大隐患。整改情况:2023年4月完成紧急切断阀的自动化改造,接入DCS远程控制,经第三方特种设备检测机构检测合格,2023年4月28日完成销号。2.2023年9月全市燃气安全专项整治排查中,发现充装区8台充装秤未设置超装自动切断装置,仅靠人工观察重量关阀,存在超装风险,符合《危险化学品企业重大隐患判定标准》中“充装设备未设置超装、超压保护装置”的情形,判定为重大隐患。整改情况:2023年10月完成所有充装秤的升级改造,加装超装报警及自动切断装置,超装阈值设置为14.9kg(YSP35.5型气瓶充装上限为15kg),经市场监管部门验收合格,2023年10月23日完成销号。(四)现存限期整改隐患情况截至评估基准日,未整改完成的7项一般隐患具体如下:1.充装区东侧3处安全警示标识褪色模糊,不符合《安全标志及其使用导则》(GB2894)要求,整改期限2024年3月15日,责任部门为充装站,管控措施为每日巡检时重点关注该区域,安排专人负责现场引导。2.实瓶存放区西北角应急照明灯具故障,断电后无法正常点亮,整改期限2024年2月29日,责任部门为安全管理部,管控措施为夜间安排值班人员每2小时巡查一次该区域。3.储罐区防跑堤内侧约12㎡防腐层脱落,整改期限2024年4月30日,责任部门为设备运维部,管控措施为每周检查一次脱落情况,防止腐蚀扩大,严禁防跑堤内存放易燃易爆物品。4.卸车区2#静电接地报警仪接触不良,有时无法正常报警,整改期限2024年2月20日,责任部门为设备运维部,管控措施为卸车作业前人工测试接地电阻,确认合格后方可作业。5.空瓶存放区部分空瓶堆放超高(最高3层,标准要求不超过2层),整改期限2024年2月15日,责任部门为气瓶管理部,管控措施为每日下班前整理堆放区域,严格按标准层数堆放。6.消防泵房1#水泵出口压力表显示偏差12%,超出允许误差范围,整改期限2024年3月10日,责任部门为设备运维部,管控措施为每周启动一次水泵测试运行状态,确保压力正常。7.配电室绝缘垫有2处破损,整改期限2024年2月25日,责任部门为安全管理部,管控措施为操作高压设备时佩戴绝缘手套、穿绝缘鞋,严禁直接踩在破损处。三、重点风险单元量化评估本次评估采用定量风险分析方法,对储罐区、充装区2个一级风险单元,卸车区、实瓶存放区2个二级风险单元进行量化评估,测算风险发生概率及影响范围,评估结果如下:(一)储罐区单元1.基本参数:4台50m³卧式液化石油气储罐,设计压力1.77MPa,工作压力0.6~1.0MPa,储存介质为液化石油气(丙烷35%、丁烷60%、其他组分5%),液态密度580kg/m³,气态密度2.35kg/m³,爆炸极限1.5%~9.5%(体积比),罐区设消防水炮4台、泡沫灭火系统1套、可燃气体探测器12台、紧急切断阀4台,防雷接地装置6组。储罐于2018年投入使用,上次全面检验为2022年,检验结论为合格,下次检验时间为2026年;安全阀每年校验1次,上次校验为2024年1月,全部合格;压力表每半年校验1次,上次校验为2023年12月,误差均在允许范围内。2.风险概率:依据《危险化学品企业定量风险评价导则》(AQ/T3046)及行业失效数据库统计数据,卧式液化石油气储罐年失效概率为1.2×10^-4次/(台·年),4台储罐合计年泄漏概率为4.8×10^-4次/年,即平均每2083年可能发生一次储罐泄漏事件;其中小孔泄漏(孔径≤10mm)占比85%,年概率为4.08×10^-4次/年;中孔泄漏(孔径10~50mm)占比12%,年概率为5.76×10^-5次/年;大孔泄漏(孔径≥50mm)占比3%,年概率为1.44×10^-5次/年。3.影响范围:采用PHAST软件模拟计算,在常温(25℃)、无风(风速0.5m/s)、大气稳定度F级条件下,不同泄漏场景的爆炸危险区域(1.5%体积浓度,即爆炸下限)范围如下:(1)小孔泄漏(直径10mm):爆炸危险区域为以泄漏点为中心,半径17.2m的半球形区域,覆盖整个罐区及部分卸车区,未波及充装区。(2)中孔泄漏(直径50mm):爆炸危险区域半径为31.5m,覆盖罐区、卸车区及充装区西侧部分区域。(3)大孔泄漏(直径100mm):爆炸危险区域半径为42.6m,覆盖罐区、卸车区、充装区及实瓶存放区北侧部分区域。(4)沸腾液体扩展蒸气爆炸(BLEVE):若储罐发生全截面破裂,导致BLEVE事故,死亡半径为38.7m,重伤半径为72.4m,轻伤半径为115.2m,财产损失半径为142.6m,影响范围覆盖站区全部及周边100m范围内的民用建筑。4.现有管控有效性评估:罐区已设置的可燃气体探测器响应时间≤20s,符合GB50493要求,可在泄漏后30s内发出报警;紧急切断阀响应时间≤10s,可快速切断气源;喷淋降温系统可在夏季高温时段将储罐壁温控制在40℃以下,降低超压风险;每日2次人工巡检,每周1次专项检查,可及时发现设备缺陷。综合评估,现有管控措施可将储罐泄漏风险降低85%以上,残余风险处于可接受范围。(二)充装区单元1.基本参数:设8台自动充装秤,日充装能力1200瓶,实际日均充装850瓶,充装介质为液化石油气,充装压力为1.6MPa,充装区设可燃气体探测器16台、紧急切断阀2台(控制充装总管气源)、人体静电释放装置2台,配备灭火毯12块、8kg干粉灭火器24具。充装秤于2023年10月完成超装自动切断改造,经市场监管部门检定合格,检定周期为1年。2.风险概率:依据气瓶充装行业统计数据,配置自动超装切断装置的充装系统,单个YSP35.5型气瓶超装泄漏概率为3.5×10^-7次/(瓶·年),年充装量约31.025万瓶(850瓶/日×365天),年超装泄漏概率约为0.109次/年,即平均每9.2年可能发生一次超装泄漏事件;按可燃气体泄漏后遇点火源概率12%测算,充装区年超装爆燃概率约为0.013次/年,即平均每77年发生一次超装爆燃事故。3.影响范围:模拟单个YSP35.5型气瓶(充装量14.5kg)泄漏后遇点火源发生蒸气云爆炸的影响范围:死亡半径为7.2m,重伤半径为12.5m,轻伤半径为18.3m;若发生5瓶连锁爆炸,死亡半径为16.8m,重伤半径为28.7m,轻伤半径为41.2m;若发生10瓶以上连锁爆炸,死亡半径为22.4m,重伤半径为38.1m,轻伤半径为54.6m,影响范围覆盖整个充装区及实瓶存放区南侧部分区域。4.现有管控有效性评估:充装秤超装报警阈值设置为14.9kg,误差≤±0.1kg,可有效降低超装概率;充装区可燃气体探测器覆盖密度为每10㎡1台,响应时间≤15s,可快速发现泄漏;每日充装前对充装秤进行校准,充装后逐瓶复称,可有效排查超装气瓶。综合评估,现有管控措施可将充装区超装爆燃风险降低90%以上,残余风险处于可接受范围。(三)卸车区单元1.基本参数:设2个卸车鹤位,配套卸车软管4根(2用2备)、静电接地报警仪2台、可燃气体探测器4台、紧急切断阀2台,年卸车量约1.2万吨,每次卸车时间约2小时,年均卸车约400车次。卸车软管每半年进行1次压力试验,上次试验为2023年12月,全部合格。2.风险概率:卸车软管年泄漏概率约为2.5×10^-3次/(根·年),2根在用软管合计年泄漏概率为5×10^-3次/年,即平均每200年发生一次卸车软管泄漏事件;槽车卸车口泄漏概率约为1×10^-4次/(车·年),年400车次的话,年概率为4×10^-2次/年,即平均每25年发生一次槽车卸车口泄漏。3.影响范围:卸车软管小孔泄漏(直径10mm)的爆炸危险区域半径为12.8m,覆盖整个卸车区;槽车卸车口大孔泄漏的爆炸危险区域半径为25.7m,覆盖卸车区及储罐区南侧部分区域。4.现有管控有效性评估:卸车作业实行“双检制”,卸车前由卸车员和驾驶员共同检查软管连接、静电接地、阀门状态等,确认无误后方可作业;静电接地报警仪可实时监测接地状态,接地不良时发出报警;卸车过程中卸车员全程在场监护,每30分钟巡查一次。综合评估,现有管控措施可将卸车区泄漏风险降低75%以上,残余风险处于可接受范围。(四)实瓶存放区单元1.基本参数:实瓶区占地面积约280㎡,最大存放量1200瓶(YSP35.5型),实际日均存放量约800瓶,设可燃气体探测器8台、8kg干粉灭火器20具、灭火毯8块。2.风险概率:实瓶存放区气瓶(检验合格期内)年泄漏概率约为1.2×10^-6次/(瓶·年),日均存放800瓶的话,年泄漏概率约为9.6×10^-4次/年,即平均每1042年发生一次实瓶泄漏事件。3.影响范围:单个实瓶泄漏爆燃的死亡半径为6.8m,重伤半径为11.7m,轻伤半径为17.2m;若发生10瓶连锁爆炸,死亡半径为20.1m,重伤半径为34.3m,轻伤半径为49.5m,覆盖整个实瓶存放区及部分空瓶区。4.现有管控有效性评估:实瓶区实行分区分类存放,堆放高度不超过2层,留有1.2m宽的消防通道;每日巡检2次,检查气瓶外观、阀门状态等;可燃气体探测器覆盖整个区域,响应时间≤20s。综合评估,现有管控措施可将实瓶区泄漏爆燃风险降低80%以上,残余风险处于可接受范围。四、现存安全管理短板及问题分析本次评估通过对风险管控体系、隐患排查治理、重点单元管控情况的全面核查,发现存在以下4个方面的短板:(一)风险管控精细化程度不足一是二级风险管控措施的针对性有待加强,如压力管道腐蚀管控仅依托年度全面检验,未设置腐蚀在线监测或年度定点测厚,无法动态掌握腐蚀速率,不能及时发现局部腐蚀缺陷;卸车区静电接地未与卸车泵联锁,接地不良时无法自动停止卸车,存在人为失误风险。二是风险辨识覆盖存在盲区,未将液化石油气道路运输环节、外委施工环节、极端天气(如暴雨内涝、暴雪压塌棚顶)等场景纳入风险辨识范围,相关风险处于无管控状态。三是风险管控的动态调整机制不完善,未根据设备老化、人员变动、工艺调整等情况及时更新风险清单及管控措施,上次风险清单更新为2023年1月,距今已超过1年,不符合每半年至少更新1次的规范要求。(二)隐患排查治理的深度和精准度有待提升一是排查技术手段单一,日常排查主要依靠人工感官检查,缺乏超声测厚、红外热成像、激光检漏等技术设备,无法发现设备内部缺陷、微小泄漏等隐蔽隐患,近12个月排查出的隐患中,设备内在缺陷仅占3.2%,远低于行业平均8%的水平。二是重点作业环节排查不到位,特种作业、卸车作业等非常规作业的隐患排查仅以查作业票为主,对作业过程中的操作规范、监护履职情况抽查不足,近12个月排查出的特种作业隐患仅12项,占比2.9%,与特种作业高风险的特点不匹配。三是隐患原因分析不深入,大多仅整改表面问题,未从制度、培训、设备等层面分析根本原因,导致同类隐患反复出现,如充装工未佩戴防静电工作服的隐患,近12个月共出现11次,重复发生率达32%。(三)人员安全能力与岗位要求存在差距一是一线员工安全意识薄弱,近12个月排查出的人的不安全行为隐患共85项,其中违章操作、未按规定佩戴劳动防护用品占比达72%,部分员工存在侥幸心理,认为“一直这么干也没出事”,对风险的危害性认识不足。二是员工操作技能有待提升,新员工三级安全教育培训仅为24学时,不符合《生产经营单位安全培训规定》中危化品行业新员工不少于72学时的要求,实操培训占比不足20%,员工对突发情况的应急处置能力不足,2023年四季度应急技能考核中,有3名充装工不会正确使用灭火毯,占比达18.75%。三是管理人员风险管控能力不足,3名专职安全管理人员中,仅1人为注册安全工程师,其余2人未接受过系统的风险辨识评估培训,对定量风险分析、LEC法等工具的运用不熟练,无法独立开展风险分级评估工作。(四)应急管控体系的有效性不足一是应急演练的实战性不强,近12个月组织的12次应急演练中,桌面演练占8次,现场演练仅4次,且现场演练均为预设场景、提前通知的“彩排式”演练,未采用“双盲”(不通知时间、不预设场景)方式开展,无法真实检验员工的应急处置能力,2023年11月的随机抽查中,有2名巡检人员无法准确说出储罐泄漏的现场处置流程。二是应急物资配备不足,现有便携式可燃气体探测器6台,仅能满足3个作业班组每班2台的基本需求,无备用设备;正压式呼吸器仅5套,防化服仅4套,不符合《危险化学品单位应急救援物资配备标准》(GB30077)中二级站至少配备8套正压式呼吸器、6套防化服的要求;堵漏工具仅配备1套,无备用件,若发生多点泄漏无法同时处置。三是应急联动机制不完善,仅与当地消防救援大队签订了联动协议,未与周边企业、医疗机构、社区建立联动机制,未开展过联合应急演练,发生重大事故时协同处置能力不足,且未将周边居民的疏散引导纳入应急预案内容。五、整改提升措施及实施计划针对上述问题,结合液化气站实际,制定以下整改提升措施,分三个阶段实施,确保2024年底前全面提升风险管控与隐患排查治理水平:(一)第一阶段(2024年2月-2024年4月):补短板、强弱项,完善基础体系1.完善风险辨识清单:组织由注册安全工程师、设备技术人员、一线班组长组成的风险辨识工作组,开展一次全面的风险辨识更新,补充道路运输、外委施工、极端天气、人员失误等场景的风险点,预计新增风险点23个,其中二级风险1个(运输车辆道路泄漏爆炸风险)、三级风险8个、四级风险14个,2024年3月底前完成风险清单修订,2024年4月底前完成全员培训,确保所有岗位员工熟悉本岗位风险点及管控措施。2.配齐隐患排查技术装备:为巡检人员配备便携式超声测厚仪2台、红外测温仪4台、激光可燃气体检漏仪3台,提升日常排查的技术水平,2024年3月底前完成采购及人员操作培训,确保巡检人员能熟练使用相关设备。3.补充应急物资:按GB30077标准要求,新增便携式可燃气体探测器4台(备用)、正压式呼吸器3套、重型防化服2套、堵漏工具1套、应急对讲机6台,建立应急物资台账,每月检查维护一次,确保完好有效,2024年4月底前完成配备。4.修订完善应急预案:修订生产安全事故综合应急预案,补充道路运输泄漏、极端天气、外委施工事故等专项预案,完善现场处置方案,明确每个岗位的应急职责、处置流程,新增周边居民疏散引导内容,2024年4月底前完成预案修订及当地应急管理部门备案。(二)第二阶段(2024年5月-2024年9月):提能力、优管控,提升管理水平1.强化人员安全培训:制定年度培训计划,每月组织一次全员安全培训,一线员工年培训时间不少于48学时,管理人员不少于32学时,新员工三级安全教育培训不少于72学时,其中实操培训占比不低于40%;每季度组织一次实操考核,考核不合格的待岗培训,合格后方可上岗;2024年6月底前组织所有专职安全管理人员参加注册安全工程师考前培训,力争2024年底前再新增1名注册安全

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论