2026年申论古村落题目及答案

2026年申论古村落题目及答案一、给定资料（本部分为作答依据，无独立分值）1.传统村落承载着中华农耕文明的基因，是看得见的乡愁。据第三次全国国土调查相关配套统计，2012年以来我国已分六批将8155个村落列入中国传统村落保护名录，但与此同时，住建部2025年调研数据显示，近15年来我国传统村落数量缩减近30%，其中相当一部分村落因空心化、自然灾害、无序拆建等问题遭到不可逆破坏。不少古村落“屋老、人空、魂散”，留守人口平均年龄超过62岁，传统民俗、手工技艺因缺乏传承人群濒临消失。2.部分地区在古村落开发中走入误区：有的地方大搞“拆真古迹、建假古董”，把原有明清古民居全部拆毁，新建仿古建筑群招商做商业街；有的地方为了方便统一管理，将村落内原住民全部外迁，把古村落变成没有生活气息的“民俗博物馆”，白天游客扎堆，晚上空无一人；有的地方过度商业化，整条街全是同质化的网红奶茶店、义乌小商品摊位，本地特色文化符号被完全消解，游客吐槽“逛哪个古村都一个样”；还有的地方重开发轻保护，为了扩建停车场、修建游步道，随意破坏村落原有的水系、古桥、风水林等历史环境要素。3.浙江松阳县是全国传统村落保护利用的示范县，当地推行“拯救老屋行动”，不搞大拆大建，按照“修旧如旧”的原则对濒危老屋进行修缮，产权仍归原住民所有，政府给予每栋老屋最高30%的修缮补贴，鼓励村民留在村中生活居住。当地引入文创团队入驻古村，培育“民宿+非遗”“民宿+农耕体验”等业态，扶持村民开设特色农家乐、手工作坊，2025年松阳古村落核心区村民人均可支配收入较2019年增长127%，超过800名外出务工年轻人返乡创业。同时，当地建立“村史馆+非遗传承人工作室”机制，定期开展竹编、古法造纸、平卿祈福等传统民俗活动，让老习俗重新回到村民日常生活中。4.当前古村落保护仍面临多重现实瓶颈：一是资金缺口大，不少县级财政实力有限，单纯依靠政府投入难以覆盖古民居修缮、基础设施升级的巨额成本，社会资本参与又容易出现逐利性突破保护红线的问题；二是产权复杂，不少古民居属于多个产权人共有，修缮意见难以统一，部分产权人外出务工长期失联，导致老屋迟迟无法启动修缮；三是传承乏力，年轻人口持续外流，村落缺乏产业支撑，留不住人，非遗传承后继无人；四是保护规划脱离实际，不少规划由外地设计院编制，没有充分征求村民意见，照搬城市建设模式，不符合乡村生产生活实际。5.2025年中央一号文件明确提出，要加强传统村落保护利用，坚持“保护为先、利用为基、传承为本”的原则，不搞千村一面，不拆真遗存、不建假古董。有文化学者指出：“古村落不是封存在玻璃展柜里的标本，而是流淌着生活血脉的活态文明，保护古村落不是要把它和现代生活隔绝，而是要让它在现代化进程中找到适合的生存方式，让原住民过上有品质的生活，让古老文明接上时代的地气。”二、归纳概括题（15分）1.根据给定资料2，概括当前部分地区古村落保护开发中存在的主要问题。要求：全面、准确、有条理，不超过200字。答案：当前存在的核心问题是保护开发逻辑错位，具体包括：一是破坏性建设，拆真建假，拆毁原有古民居新建仿古建筑，为建设旅游配套设施随意破坏水系、古桥等历史环境要素；二是空壳化运营，外迁全部原住民，将古村落变为无生活气息的空置“展品”；三是同质化开发，业态千篇一律，完全消解本地文化特色；四是理念偏差，重短期开发收益、轻长期文化保护。解析：本题为基础归纳概括题，作答需严格锚定资料范围，按问题属性分类整合零散要点，避免简单堆砌。核心要抓住“开发行为与古村落价值相悖”的本质，覆盖拆建模式、运营方式、业态打造、保护理念四个层面即可拿到满分，不得引入资料外的内容。三、提出对策题（20分）2.根据给定资料4，针对当前古村落保护面临的现实困境，提出切实可行的解决建议。要求：问题定位准确，建议针对性强、可落地，条理清晰，不超过300字。答案：针对古村落保护的四类困境，提出如下建议：一是多元筹措资金，加大财政专项保护投入，设立古村落保护公益基金，明确社会资本参与的保护红线与收益分配机制，避免逐利性破坏；二是理顺产权机制，对共有产权古民居建立产权人协商议事平台，对长期失联产权人的老屋建立村集体代管修缮制度，明确后续使用权益分配规则；三是强化产业支撑，培育特色文旅、非遗文创等在地业态，出台返乡创业扶持政策，吸引青年回流充实传承人群；四是优化规划编制，建立村民全程参与规划的工作机制，立足村落生产生活实际定制方案，杜绝照搬城市建设模式。解析：提出对策题需遵循“问题与对策一一对应”原则，避免空泛表述，不能只写“加大投入”“加强宣传”等无操作性的套话。所有对策需贴合基层工作实际，既要有制度层面的设计，也要有可落地的具体抓手，严格对应材料提出的资金、产权、传承、规划四类问题，不得超出材料给定的问题边界。四、贯彻执行题（25分）3.假如你是某县文旅局的工作人员，领导要求你学习借鉴给定资料3中浙江松阳的古村落活化经验，撰写一份供单位内部参考的经验介绍提纲。要求：紧扣资料，内容全面，层次清晰，格式规范，不超过400字。松阳县古村落活化经验介绍提纲一、经验价值：松阳县是全国传统村落保护示范县，通过系统性举措实现了文化保护、民生改善、产业发展的多赢，其经验对我县古村落保护工作具有极强的借鉴意义。二、核心做法：一是坚持原真性保护，实施“拯救老屋行动”，落实“修旧如旧”要求，发放专项修缮补贴，保留原住民房屋产权与居住权，杜绝大拆大建；二是坚持共建式利用，引入文创团队培育“民宿+非遗”“民宿+农耕体验”等特色业态，扶持本地村民创业，通过产业增收吸引外出青年返乡；三是坚持生活化传承，搭建村史馆、非遗传承人工作室平台，常态化开展本土民俗活动，让传统文化融入村民日常。三、工作启示：我县古村落保护需规避大拆大建、过度商业化、原住民缺位的常见误区，把活态传承、村民受益放在工作核心位置。解析：贯彻执行题核心原则是“内容为王、格式为辅”，本题要求撰写内部参考提纲，无需完整公文格式，但需具备清晰的逻辑层次：先点明经验价值，再梳理具体可复制的做法，最后提炼对本地工作的启示。所有要点必须来自给定资料，不得随意添加主观设想，语言要符合机关文稿简洁、务实的风格。五、申发论述题（40分）4.请结合你对给定资料5中“古村落不是封存的标本，而是活着的文明”这句话的理解，联系社会实际，自拟题目，写一篇议论文。要求：观点明确，见解深刻，结构完整，语言流畅，字数1000-1200字。答案（参考范文）：让古村落成为流淌烟火气的活态文明青砖黛瓦藏着乡愁记忆，古巷石桥刻着文明脉络。作为中华农耕文明的鲜活载体，古村落承载着一代代人的成长印记，延续着中华文化的根脉。在过去的古村落保护实践中，我们走过不少弯路：或是大拆大建让真古迹变成假古董，或是外迁村民让古村成了没有人气的空壳，或是过度商业化让千村一面消解了文化特色。事实上，古村落从来不是封存在玻璃展柜里的静态标本，而是流淌着生活血脉的活态文明，唯有坚持保护为先、利用为基、传承为本，才能让古村落在新时代真正重焕生机。活态保护要守住原真性底线，不拆真、不建假，留住古村落的“形”。古村落的核心价值，在于其承载的不可再生的历史信息，一砖一瓦、一桥一水都是文化记忆的载体。松阳“拯救老屋行动”的口碑，正源于其坚持修旧如旧的原则，最大程度保留了古村落的原有风貌；反观部分地区拆毁明清古街修建仿古建筑，本质上是对文化遗产的不可逆破坏，最终只会让古村落失去最核心的吸引力。保护古村落，首先要织密制度防护网，对破坏历史遗存的行为零容忍，守住古村落的风貌基底。活态利用要锚定民生根本，不架空、不逐利，充实古村落的“实”。没有原住民的村落，只是一堆没有温度的老房子。古村落保护从来不是要把村民全部迁走，把村落变成与世隔绝的博物馆，而是要让留在村里的人能过上有品质的生活，能从保护中切实受益。松阳通过培育特色民宿、非遗文创等业态，让村民在家门口实现增收，吸引青年返乡创业，正是抓住了活态利用的核心——把村民作为保护的主体而非搬迁对象，把产业收益留给本地村民而非外来资本，才能让古村落获得持续运转的内生动力。活态传承要融入时代脉搏，不僵化、不固守，赓续古村落的“魂”。古村落的文明从来不是静止的，而是在一代代人的生活中不断延续发展的。如果传统习俗变成了专门演给游客看的表演，老手艺变成了批量生产的旅游纪念品，古村落的文化灵魂也就彻底消散了。传承古村落文化，要让非遗回到日常生活，让民俗重新成为村民的生活方式，同时结合当代需求创新文化表达，让老手艺、老习俗找到与现代生活的连接点，才能真正实现文化的代际传递。“让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁”，古村落保护从来不是一道关于“过去”的考题，而是一道关乎“未来”的答卷。当我们守住古村风貌、激活发展动能、传承文化根脉，古老的村落就不会在现代化进程中褪色，反而会成为承载乡愁、滋养人心的精神家园，成为永远流淌着烟火气的鲜活文明。解析：本题为申论核心题型，核心立意必须紧扣题干给出的“活态文明”关键词，不能空谈古村落保护的重要性，也不能片面强调商业化开发