2026年广西桂林市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2026年广西桂林市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、客观题（共20题，每题1分，共20分）（一）判断题（10题，正确选√，错误选×）1.检察官逐级遴选坚持党管干部原则，上级人民检察院检察官一般从下级人民检察院检察官中择优遴选，市、县两级检察院检察官助理参加遴选需满足在基层检察院工作满5年的要求。（√）解析：根据《检察官逐级遴选办法》及广西壮族自治区人民检察院2025年修订的《广西检察机关检察官遴选工作实施细则》，市级检察院检察官助理参加上一级遴选需在本院或基层院累计任职满5年，县（区）级院检察官助理参加市级院遴选需任职满3年，题目表述符合基层导向要求。2.2025年桂林市人民检察院出台的《漓江流域生态检察一体化办案指引》明确，非法捕捞水产品罪的追诉标准中，在漓江干流禁渔区使用“地笼网”作业的，无论渔获物重量是否达到50公斤，均应当追究刑事责任。（√）解析：漓江干流属珠江流域国家级水产种质资源保护区，根据最高法、最高检《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》及桂林本地细则，禁渔区使用禁用工具作业即构成情节严重，无需达到重量标准，2025年桂林全市办理此类案件127件，平均办案周期较2023年缩短32%。3.犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当提出量刑建议，量刑建议一律应当采用确定刑形式。（×）解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第274条，认罪认罚案件量刑建议一般应当为确定刑，对新类型、不常见犯罪案件，量刑情节复杂的重罪案件等，也可以提出幅度刑量刑建议，并非一律采用确定刑。4.桂林市检察机关办理涉喀斯特溶洞资源保护公益诉讼案件时，对于溶洞内钟乳石被破坏的，生态环境损害赔偿金额应当按照钟乳石市场交易价格计算，无需考虑生态修复成本。（×）解析：根据《广西壮族自治区喀斯特洞穴保护条例》及最高检公益诉讼办案规则，此类案件损害赔偿应当包含生态服务功能损失、修复费用、鉴定评估费用，2025年桂林办理的阳朔某溶洞损毁案中，钟乳石直接价值12万元，生态修复及功能损失合计达87万元，占赔偿总额的87.9%。5.人民检察院办理未成年人刑事案件，应当对未成年犯罪嫌疑人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行社会调查，社会调查必须由检察机关自行开展，不得委托第三方机构。（×）解析：社会调查可以委托共青团、妇联、未成年人保护组织、社区矫正机构等第三方开展，2025年桂林市检察机关委托社工组织开展社会调查覆盖率达89%，相关报告作为量刑建议和附条件不起诉决定的重要依据。6.检察官遴选笔试中案例分析题的评分核心为结论正确性，法律文书论证逻辑、释法说理效果占比不超过总分的10%。（×）解析：本次遴选笔试评分类别明确，案例分析题法律适用准确性占40%，逻辑论证及释法说理占40%，办案程序合规性占20%，释法说理是检察官核心能力的重要考察维度。7.漓江流域生态环境保护实行“河湖长+检察长”协作机制，2025年桂林市两级检察院共立案漓江生态公益诉讼案件219件，推动清理河道垃圾12.7吨，修复岸线3.4公里。（√）解析：数据来自桂林市人民检察院2026年1月发布的《2025年漓江生态检察工作白皮书》，相关协作机制已覆盖漓江干流164公里及所有支流沿岸乡镇。8.人民检察院对公安机关提请批准逮捕的案件，经审查认为无社会危险性的，应当作出不批准逮捕决定，公安机关对不批捕决定有异议的，可以直接向上一级人民检察院提请复核。（×）解析：公安机关应当先向作出不批捕决定的人民检察院要求复议，意见不被接受的，再向上一级人民检察院提请复核，不得直接越级提请复核。9.桂林市作为全国第一批市域社会治理现代化试点城市，检察机关2025年针对电信网络诈骗案件制发的社会治理检察建议回复整改率达100%，追赃挽损率较2023年提升18.3个百分点。（√）解析：数据来自桂林市委政法委2026年市域治理考核通报，检察机关“反诈溯源治理”机制入选广西政法领域改革典型案例。10.检察官逐级遴选考察环节，应当重点考察考察对象的政治素质、检察业务能力、工作实绩、廉洁自律情况，近三年年度考核结果均为称职以上即可，无需考虑办案质量评查结果。（×）解析：根据检察官遴选考察要求，办案质量评查结果是核心考察指标，近三年所办案件存在重大质量瑕疵、被评为错案的，实行“一票否决”。（二）单项选择题（10题）1.根据《中华人民共和国刑法修正案（十二）》，下列关于行贿罪的表述正确的是（）A.行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，应当免除处罚B.对多次行贿未经处理的，按照最近一次行贿数额处罚C.为谋取职务提拔、调整而行贿的，属于行贿罪“情节严重”情形，依法从重处罚D.行贿罪的最高法定刑为无期徒刑答案：C解析：刑法修正案（十二）明确将“在组织人事、执纪执法、司法活动中行贿，谋取职务提拔、调整等不正当利益”列为从重处罚情节，行贿人被追诉前主动交待的，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的对侦破重大案件起关键作用的可以减轻或者免除处罚，并非应当免除；多次行贿未经处理的按累计数额处罚；行贿罪最高法定刑为无期徒刑的表述错误，当前行贿罪最高档法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，但选项C表述为法定从重情形完全符合条文规定。2.桂林市某县检察院检察官李某2020年进入县院工作，2023年遴选为本院员额检察官，2026年报名参加桂林市人民检察院检察官遴选，根据《检察官逐级遴选办法》，其符合的报名条件是（）A.在基层院担任员额检察官满2年，近三年考核均为称职以上，无错案记录B.在基层院工作满5年，担任员额检察官满1年C.获得市级以上“优秀公诉人”称号，无需满足任职年限要求D.办理过3件以上市级以上典型案例，任职年限可放宽1年答案：A解析：根据广西遴选细则，市级检察院从县级院遴选检察官，需候选人在基层院担任员额检察官满2年，近三年考核称职以上，办案质量无重大问题；荣誉称号、典型案例办理经历不构成放宽任职年限的法定条件。3.2025年桂林市检察机关办理的某漓江非法采砂公益诉讼案件中，被告非法采砂3.2万立方米，造成河道生态破坏，下列哪项不属于检察机关可以提出的诉讼请求（）A.判令被告赔偿生态环境修复费用128万元B.判令被告在市级以上媒体公开赔礼道歉C.判令被告承担刑事责任，判处有期徒刑三年D.判令被告承担鉴定评估费用7.2万元答案：C解析：公益诉讼属于民事诉讼或行政诉讼范畴，检察机关不得在公益诉讼中直接提出追究刑事责任的诉讼请求，刑事责任应当通过刑事公诉程序追究。4.下列关于认罪认罚从宽制度适用的表述，正确的是（）A.犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书B.对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚的认罪认罚案件，人民检察院可以作出不起诉决定，无需听取被害人意见C.被告人在审判阶段当庭认罪认罚的，人民法院可以直接采纳检察院的量刑建议，无需审查认罪认罚自愿性D.认罪认罚案件中，检察院提出的量刑建议法院一律应当采纳答案：A解析：根据刑诉法规定，签署具结书必须有辩护人或值班律师在场保障自愿性；作出不起诉决定必须听取被害人意见；审判阶段认罪认罚的法院应当审查自愿性、真实性、合法性；量刑建议明显不当的法院可以不予采纳。5.桂林市检察机关针对喀斯特世界自然遗产保护建立的“检察+岩溶地质研究所+林业+文旅”协作机制，属于哪类检察工作机制（）A.刑事检察“捕诉一体”机制B.生态检察“四检融合”协同履职机制C.民事检察精准监督机制D.控告申诉检察“群众信访件件有回复”机制答案：B解析：该机制整合刑事、民事、行政、公益诉讼检察职能，联合专业机构和行政部门开展生态保护，属于“四检融合”的生态检察协同机制，2025年该机制推动整改喀斯特生态保护隐患点47处。6.人民检察院办理羁押必要性审查案件，应当在立案后（）个工作日以内作出是否提出释放或者变更强制措施建议的决定，有重大、疑难、复杂情形的，可以延长（）个工作日。A.3,1B.5,3C.7,3D.10,5答案：D解析：根据《人民检察院羁押必要性审查规则》，立案后10个工作日内作出决定，重大疑难复杂的可延长5个工作日。7.根据《未成年人保护法》及《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出（）A.法定不起诉决定B.酌定不起诉决定C.附条件不起诉决定D.证据不足不起诉决定答案：C解析：题目表述为附条件不起诉的法定适用条件，考验期为六个月以上一年以下。8.2025年桂林市两级检察院落实最高检“七号检察建议”，重点针对寄递渠道违禁品运输开展监督，全年共起诉寄递渠道毒品、枪支、野生动物制品犯罪案件42件，“七号检察建议”的制发主体及监督领域是（）A.最高人民检察院，针对快递行业安全监管漏洞B.最高人民法院，针对邮政行业反垄断问题C.国家邮政局，针对快递员权益保障问题D.广西壮族自治区人民检察院，针对边境寄递走私问题答案：A解析：七号检察建议是最高检2021年向国家邮政局制发，聚焦寄递安全监管漏洞，推动落实“实名收寄、收寄验视、过机安检”三项制度。9.检察官遴选面试采用“结构化+案例答辩”模式，重点测试应试人员的政治素养、业务能力和岗位适配性，其中案例答辩环节占面试成绩的权重为（）A.30%B.50%C.60%D.80%答案：C解析：根据广西检察官遴选工作方案，结构化测试占40%，重点测查政治素质、职业伦理；案例答辩占60%，重点测查证据审查、法律适用、释法说理等实务能力。10.人民检察院收到人民法院的死刑终审判决、裁定后，应当在（）日内将案件材料报上一级人民检察院审查，对于最高人民法院核准的死刑判决，临场监督执行死刑的主体是（）A.3，核准死刑的最高人民法院同级人民检察院B.5，省级人民检察院C.7，作出生效判决的人民法院同级人民检察院D.10，市级人民检察院答案：C解析：根据刑诉法及诉讼规则，收到死刑终审裁判后7日内报上一级检察院审查，临场监督由作出核准裁定的法院同级检察院即最高检指派，或依法委托生效裁判法院同级的市级检察院开展监督，选项C符合程序规定。二、案例分析题（共2题，每题25分，共50分）（一）刑事检察案例案情：2025年7月，桂林市阳朔县村民王某（男，38岁，2022年因滥伐林木罪被判处有期徒刑6个月，缓刑1年，缓刑考验期至2023年7月届满）在漓江支流遇龙河国家级旅游度假区禁渔区范围内，使用自制电鱼设备捕捞水产品，被巡逻的渔政执法人员当场查获，现场扣押渔获物鲤鱼、杂鱼共计2.3公斤，电鱼设备1套。案件移送公安机关立案侦查后，王某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在侦查阶段签署了认罪认罚具结书，其家属代为缴纳生态修复保证金2万元，购买1200尾鱼苗投放至案发水域，渔政部门出具了生态修复验收合格证明。公安机关侦查终结后，以王某涉嫌非法捕捞水产品罪移送阳朔县人民检察院审查起诉。审查起诉阶段，王某的辩护律师提出，王某捕捞的渔获物价值不足100元，情节显著轻微，应当作出不起诉决定，且王某具备自首情节。同时查明，王某在案发前系本村生态护林员，日常表现良好，此前的缓刑考验期内无违法违规记录。问题：1.阳朔县人民检察院审查本案时，应当重点审查哪些证据？2.你作为承办检察官，对本案应当作出何种处理决定？请说明理由。3.本案办理中可以延伸哪些检察职能？参考答案：1.重点审查证据清单（8分）：一是主体身份证据，包括王某的户籍证明、前科刑事判决书、缓刑执行完毕证明，核实其是否达到刑事责任年龄、是否构成累犯——王某前罪缓刑考验期届满后再犯罪，不构成累犯，但属于有故意犯罪前科人员；二是案发地域属性证据，调取遇龙河国家级旅游度假区禁渔区划定文件、禁渔期公告、案发地点定位坐标及渔业部门出具的案发点属禁渔区的书面证明，核实是否符合非法捕捞水产品罪的地域要件；三是作案工具证据，扣押的电鱼设备的属性鉴定，确认是否属于国家禁用的捕捞工具，电鱼功率、功能是否达到足以危害水生生物资源的标准；四是主观明知证据，核实王某作为本地村民、生态护林员，对禁渔区规定、电鱼行为违法性的认知情况，结合其供述、村内禁渔宣传记录判断主观故意；五是量刑情节证据，核实其到案经过——王某系被执法人员当场查获，无主动投案情节，不构成自首；核实认罪认罚自愿性，确认具结书签署过程有值班律师在场、无胁迫情形；核实生态修复材料，包括鱼苗投放记录、保证金缴纳凭证、渔政部门验收意见、村委出具的日常表现证明。2.处理决定及理由（12分）：应当对王某以非法捕捞水产品罪提起公诉，提出拘役二个月，缓刑三个月的确定刑量刑建议，同时适用认罪认罚从宽制度。理由如下：第一，王某的行为构成非法捕捞水产品罪。根据刑法第340条规定，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。根据两高相关司法解释，在国家级水产种质资源保护区、禁渔区使用电鱼等禁用方法捕捞的，无论渔获物数量多少，均属于“情节严重”，本案案发地遇龙河属漓江流域禁渔区，王某使用国家明令禁止的电鱼方法作业，虽渔获物价值较低，但已符合该罪构成要件，不属于“情节显著轻微”，其辩护律师提出的不起诉意见无法律依据。第二，王某不构成自首，其系被当场查获，如实供述属于坦白情节；其前罪缓刑考验期已届满，再犯罪不构成累犯，依法可以适用缓刑。第三，王某自愿认罪认罚，主动开展生态修复并通过验收，系生态护林员日常表现良好，符合从宽处罚条件，对其提出缓刑量刑建议既符合法律规定，也契合生态检察“惩治+修复”的办案理念。需要注意的是，审查起诉阶段应当重新告知王某认罪认罚的权利义务，在辩护律师在场的情况下重新核实具结意愿，确保具结书合法性。3.检察职能延伸（5分）：一是针对本案反映出的遇龙河沿岸村民禁渔规定宣传不到位问题，向属地镇政府、渔政部门制发社会治理检察建议，推动开展禁渔普法进村入户活动，重点针对护林员、沿河村民开展法治宣传；二是将本案作为漓江生态保护典型案例，在案发地村委开展公开宣告、公开听证，达到“办理一案、教育一片”的效果；三是联合渔政、公安部门开展漓江支流非法捕捞专项整治行动，重点打击电鱼、毒鱼、炸鱼等违法行为，形成执法司法合力；四是跟进王某缓刑考验期内的生态公益服务要求，协调社区矫正机构安排其参与河道巡查、渔业资源保护公益劳动，实现办案效果与生态效果统一。（二）公益诉讼检察案例案情：2025年10月，桂林市秀峰区人民检察院接到群众举报，称某房地产开发公司在桂林市喀斯特世界自然遗产缓冲区内的某山体开发建设康养地产项目，施工过程中违规削坡，破坏山体原生喀斯特植被约1200平方米，部分钟乳石景观被施工机械损毁，施工产生的建筑垃圾被直接倾倒至山脚下的桃花江支流，造成河道淤积约200米。检察机关初步调查查明，该项目2024年取得自然资源部门的建设用地规划许可，但许可范围不包含山体削坡区域，项目未开展地质灾害危险性评估和生态环境影响评价的专项论证，当地自然资源局、生态环境局、住建局在项目施工过程中开展过2次日常检查，仅对建筑垃圾倾倒问题作出过罚款1万元的行政处罚，未对山体破坏、钟乳石损毁问题进行查处，也未责令企业停止违法施工、开展生态修复。经委托岩溶地质研究所司法鉴定中心鉴定，该项目造成喀斯特地貌生态损害修复费用共计192万元，生态服务功能临时损失18万元，河道清淤费用27万元，合计237万元。问题：1.秀峰区人民检察院对本案能否直接提起公益诉讼？请说明程序要求。2.本案的责任主体有哪些？检察机关可以提出哪些诉讼请求？3.办理本案时应当如何落实漓江流域生态检察一体化机制要求？参考答案：1.公益诉讼程序要求（7分）：秀峰区人民检察院不能直接提起公益诉讼，应当严格履行公益诉讼诉前程序。根据行政诉讼法、民事诉讼法及最高检公益诉讼办案规则，对于生态环境和资源保护领域的公益诉讼案件，检察机关应当先立案调查，针对行政机关违法行使职权或者不作为的情形，依法向具有监管职责的行政机关制发行政公益诉讼诉前检察建议，督促其依法履行监管职责，行政机关应当在收到检察建议书后2个月内依法履职并书面回复，出现国家利益或者社会公共利益损害继续扩大等紧急情形的，应当在15日内回复；针对民事主体侵权的情形，应当先发布民事公益诉讼公告，告知法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼，公告期为30日。只有当诉前程序结束后，行政机关仍不依法履职，公共利益仍处于受侵害状态，且无适格主体提起民事公益诉讼的，检察机关才能依法向人民法院提起行政公益诉讼附带民事公益诉讼。本案中，检察机关在制发诉前检察建议时，应当明确列明行政机关的履职要求：责令企业停止违法施工、限期修复被破坏的喀斯特山体和河道、依法对企业的违法行为作出行政处罚、对项目许可范围重新核查，整改期限内要跟进整改进度，避免生态损害扩大。2.责任主体及诉讼请求（10分）：本案责任主体包含两类：一是民事侵权主体，即违规施工的房地产开发公司，是生态损害的直接侵权人，应当承担民事侵权责任；二是行政责任主体，即属地自然资源局、生态环境局、住建局，三个部门分别对喀斯特地貌保护、生态环境监管、建筑施工监管负有法定职责，其未全面履行监管职责，存在行政不作为，属于行政公益诉讼的适格被告。检察机关可以提出的诉讼请求包括：针对行政机关的部分，请求人民法院确认三个行政机关对案涉项目未全面履行监管职责的行为违法，判令行政机关依法履行监管职责，监督企业完成生态修复、对违法行为依法作出行政处罚；针对企业的部分，请求人民法院判令企业承担喀斯特山体修复费用192万元、生态服务功能损失18万元、河道清淤费用27万元，合计237万元，判令企业在桂林市级以上媒体公开赔礼道歉，承担本案鉴定费用、公告费用等诉讼支出。如果企业在诉前程序中主动停止施工、全额缴纳修复费用、完成生态修复方案编制并经专家论证通过，公共利益得到有效保护的，检察机关可以不再提起民事公益诉讼，但对行政机关未履职的部分，若行政机关仍未整改到位，仍需依法提起行政公益诉讼。3.一体化机制落实（8分）：一是落实三级院联动机制，由于本案涉及喀斯特世界自然遗产保护，属于漓江流域生态保护的重点案件，秀峰区检察院应当及时将案件线索层报桂林市人民检察院、广西壮族自治区人民检察院，由市院生态检察部门牵头挂牌督办，协调岩溶地质研究所等专业机构提供技术支持，必要时自治区院可以通过提出管辖调整、指导办案等方式提升办案质效；二是落实“四检融合”办案要求，在办理公益诉讼案件的同时，刑事检察部门同步审查企业及相关责任人员是否构成故意损毁名胜古迹罪、污染环境罪等刑事犯罪，若发现犯罪线索及时移送公安机关立案侦查，落实“刑事追责+公益赔偿+生态修复”的三重责任追究机制，防止“以罚代刑”；三是落实跨区域跨部门协作机制，依托“河湖长+检察长”“林长+检察长”协作平台，联合自然资源、生态环境、水利、林业、文旅等部门开展喀斯特生态保护专项排查，对漓江流域喀斯特山体范围内的在建项目进行全面梳理，排查未批先建、破坏生态的隐患点，推动建立喀斯特生态保护联合执法长效机制；四是落实溯源治理要求，针对办案中发现的喀斯特地带项目审批环节存在的漏洞，向自然资源部门提出完善项目审批前生态评估机制的检察建议，推动将喀斯特地貌保护要求纳入项目审批前置条件，从源头上防范此类破坏行为发生。三、法律文书题（共1题，30分）给定材料：2025年3月，桂林市叠彩区居民唐某（男，42岁）因涉嫌盗窃罪被公安机关移送叠彩区人民检察院审查起诉，经审查查明：2025年1月15日，唐某在叠彩区某超市门口盗窃被害人陈某停放的电动自行车1辆，价值2800元，次日被公安机关抓获，被盗车辆已追回并发还被害人。唐某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，其家中有72岁瘫痪在床的母亲需要照顾，无其他经济来源。审查起诉阶段，唐某签署了认罪认罚具结书，检察机关提出判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议，叠彩区人民法院经审理采纳了量刑建议，于2025年4月20日作出一审判决。2025年6月10日，唐某到叠彩区人民检察院12309检察服务中心提出申诉，称其在签署认罪认罚具结书时，值班律师未到场提供法律帮助，是办案人员让其直接签字的，法院判决量刑过重，请求检察机关抗诉。经初步核查，唐某反映的值班律师未在场问题属实，案卷中留存的值班律师见证签名系公诉人在具结书签署后3天找值班律师补签的，具结当日值班律师确实未到场。答题要求：假设你是叠彩区人民检察院控告申诉检察部门的承办检察官，请根据上述材料制作一份刑事申诉结果通知书，要求格式规范、事实认定清楚、法律适用准确、说理充分，符合检察文书规范。参考答案要点：文书需严格按照《人民检察院刑事诉讼法律文书格式样本（2020版）》制作，包含首部、申诉人基本信息、申诉请求和事实理由、审查认定的事实、审查意见、尾部六个部分：1.首部：文号为“桂叠检刑申通〔2026〕1号”，抬头为申诉人唐某，写明文书制作单位为桂林市叠彩区人民检察院。2.申诉人基本信息：写明唐某的姓名、性别、年龄、住址、身份证号、联系电话，注明其因盗窃罪被判处刑罚的基本情况。3.申诉请求和事实理由：准确归纳唐某的两项申诉请求：一是认为认罪认罚具结书签署程序违法，值班律师未到场提供帮助；二是认为一审判决量刑过重，请求检察机关提出抗诉。客