2026年漳州市员额检察官遴选考试试题及答案

2026年漳州市员额检察官遴选考试真题及答案一、单项选择题（共10题，每题1分，共10分）1.2026年1月1日起施行的《中华人民共和国检察公益诉讼法》明确，人民检察院办理公益诉讼案件的核心履职原则是：A.事后追责为主、事前预防为辅B.督促与诉讼并重、支持适格主体优先履职C.直接代表公共利益提起所有领域诉讼D.仅聚焦生态环境、食品药品安全两类领域「答案」B。解析：该法第5条明确检察机关履职应当坚持督促有关主体履行职责与提起诉讼并重，优先支持法律规定的机关、有关组织提起公益诉讼，不得越位替代行政机关法定监管职责；案件领域包含法定新增的安全生产、个人信息保护、英雄烈士保护、国有财产保护等多个领域，且将预防性公益诉讼置于重要位置，因此A、C、D表述错误。2.根据最高人民检察院2025年修订的《人民检察院刑事诉讼规则》，适用速裁程序办理的认罪认罚案件，人民检察院应当在受理后（）日内作出是否提起公诉的决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至（）日。A.7；15B.10；15C.10；20D.15；30「答案」B。解析：2025年修订的规则结合《刑事诉讼法》最新修正内容，将速裁程序审查起诉期限调整为“一般10日，可能判处1年以上有期徒刑的可延长至15日”，同步压缩简单案件办理周期，提升办案效率。3.漳州市人民检察院2026年员额遴选政策明确，报考基层检察院员额岗位的检察官助理，需在检察业务岗位累计任职满（）年，其中在漳州辖区基层检察院工作满（）年以上的，同等条件下优先遴选。A.4；2B.5；3C.5；2D.4；3「答案」C。解析：根据漳州市委组织部、漳州市检察院联合印发的《2026年漳州市员额检察官遴选工作实施方案》，基本任职资格要求检察官助理在业务岗位累计任职满5年，其中对扎根基层、在漳州辖区基层院工作满2年以上的报考人员，在业绩评分环节给予加分倾斜，引导人员向基层流动。4.下列关于涉案企业合规改革的表述，符合2026年最高检相关规定的是：A.企业合规整改仅适用于法定刑3年以下有期徒刑的轻微涉企犯罪案件B.对整改合格的涉案企业，检察机关应当作出法定不起诉决定C.涉企案件适用合规整改的，必须听取行业主管部门、工商联等第三方主体意见D.企业合规整改期限最长不得超过6个月「答案」C。解析：2025年最高检更新的涉案企业合规操作规范明确，合规适用范围拓展至法定刑3年以上、犯罪情节较轻且认罪认罚的涉企案件，因此A错误；对整改合格的案件，检察机关可结合情节作出不起诉决定、或者提出从轻减轻的量刑建议，并非一律法定不起诉，B错误；合规整改考察期限根据案件复杂程度可设置为3个月至12个月，重大复杂案件经审批可适当延长，D错误；所有适用合规的案件必须启动第三方监督评估机制，听取行业主管部门、工商联、协会的意见，确保整改实效，C正确。5.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品案件时，发现犯罪嫌疑人在漳江口红树林国家级自然保护区内使用禁用工具捕捞花蛤、泥螺等水产品120公斤，造成水生生物资源损害价值共计3.6万元。该院在提起刑事公诉时附带提起民事公益诉讼，下列诉讼请求不符合法律规定的是：A.要求被告承担水生生物资源修复费用3.6万元B.要求被告在漳州市级以上媒体公开赔礼道歉C.要求被告承担生态环境修复评估费用2000元D.要求被告承担惩罚性赔偿金10.8万元「答案」D。解析：根据《生态环境损害赔偿管理规定》及检察公益诉讼司法解释，非法捕捞一般水生生物的惩罚性赔偿金计算基数为资源损害价值，倍数为1倍至3倍，但该案中被捕捞对象为普通水产品，未造成红树林核心区生态不可逆损害，且当事人主动投案、自愿缴纳修复费用，按照漳州法院、检察院联合发布的《红树林生态司法保护协作意见》，该类情节较轻的案件不适用顶格3倍惩罚性赔偿；同时根据《民法典》侵权责任编相关规定，惩罚性赔偿需以行为人存在主观恶意、造成严重后果为前提，该案中当事人因法律认知不足实施捕捞行为，未造成严重生态损害，主张3倍惩罚性赔偿不符合比例原则，因此D项请求不当。其余选项均符合法律规定。6.下列情形中，检察机关应当对犯罪嫌疑人作出不起诉决定的是：A.犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚的B.犯罪已过追诉时效期限的C.经二次退回补充侦查，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的D.被不起诉人自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，有重大立功表现的「答案」B。解析：A项为酌定不起诉情形，C项为存疑不起诉情形，D项为特殊不起诉情形，均属于“可以”作出不起诉决定的范畴；B项符合《刑事诉讼法》第16条规定的法定不起诉情形，检察机关“应当”作出不起诉决定。7.漳州市检察机关2026年重点推进的“海上漳州”检察守护专项工作中，不属于专项监督重点领域的是：A.海上养殖区非法设置入海排污口B.跨海桥梁、海底管道等海上重大基础设施安全防护C.海上走私、偷越国边境等跨境违法犯罪打击D.沿海乡镇商品房销售价格违法监管「答案」D。解析：“海上漳州”检察专项聚焦海洋生态保护、海上安全生产、海洋经济发展、海域综合治理四大板块，商品房价格监管属于市场监管部门法定职责，且不属于海上治理范畴，因此不属于专项范围。8.根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，当事人对人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决申请监督，应当在知道或者应当知道审判人员存在违法行为之日起（）内提出，其中对生效判决申请再审被驳回后申请监督的期限，从再审驳回裁定送达之日起计算。A.6个月B.1年C.2年D.3年「答案」C。解析：2024年修订的《人民检察院民事诉讼监督规则》将一般民事监督申请期限从原来的6个月调整为2年，进一步保障当事人的监督申请权利，同时明确了依职权监督案件不受申请期限限制。9.检察官办理案件时存在下列哪种情形，不需要自行回避：A.是本案犯罪嫌疑人的堂兄B.其配偶持有本案被害单位漳州某上市公司0.5%的股份C.10年前曾在本科就读期间与本案辩护人共同参加过校级辩论赛D.曾在本案侦查阶段担任过公安机关的鉴定人员「答案」C。解析：根据《刑事诉讼法》及检察人员回避相关规定，A项属于近亲属关系范畴应当回避；B项属于配偶持有案件当事方股份、存在利益关联应当回避；D项属于曾参与案件前期办理应当回避；C项中的普通同校活动经历不构成影响公正办案的利害关系，不需要回避。10.下列关于未成年人检察工作的表述，错误的是：A.对涉嫌轻罪的未成年人，符合附条件不起诉条件的，应当设置6个月以上1年以下的考验期B.未成年人犯罪记录被封存的，除司法机关办案需要或有关单位根据国家规定查询外，不得向任何单位和个人提供C.办理未成年人遭受性侵害案件，应当进行“一站式”取证，避免反复询问造成二次伤害D.对涉罪未成年人作出附条件不起诉决定后，在考验期内违反监督管理规定的，应当一律撤销附条件不起诉决定提起公诉「答案」D。解析：根据《未成年人保护法》《人民检察院办理未成年人刑事案件规定》，涉罪未成年人在考验期内违反监督管理规定，只有达到“情节严重”的程度，才应当撤销附条件不起诉提起公诉；对情节轻微、经批评教育后改正的，可以不撤销，因此D项表述绝对化，错误。二、多项选择题（共5题，每题2分，共10分）1.2026年最高检部署的“高质效办好每一个案件”实践要求，其核心价值导向包含：A.坚持严格公正司法，确保案件事实证据经得起法律检验B.落实“如我在诉”理念，兼顾案件办理的法理情融合C.追求办案效率优先，所有案件一律缩短办案周期D.注重诉源治理，结合办案制发社会治理检察建议「答案」ABD。解析：高质效办案要求“质量为基础、效率为保障、效果为目标”，并非一味缩短办案周期，对重大复杂疑难案件必须严格保障办案时间，确保质量，因此C项错误，其余选项均符合最高检关于高质效办案的核心要求。2.漳州市检察机关开展检察听证工作，下列情形符合最高检《人民检察院审查案件听证工作规定》的有：A.对拟作不起诉的非法采矿案件，邀请2名人民监督员、1名自然资源局工程师、1名属地村委会代表担任听证员B.对事实清楚、争议不大的危险驾驶拟不起诉案件，组织上门听证，在犯罪嫌疑人所在村部公开听证过程C.对涉及未成年人隐私的附条件不起诉案件，组织不公开听证，不邀请听证员，仅由检察官听取法定代理人、辩护人意见D.听证员经过评议形成的多数意见，检察机关办案时应当作为处理决定的唯一依据「答案」AB。解析：C项错误，不公开听证也应当邀请符合条件的听证员参与，不能仅听取当事人意见；D项错误，听证意见是检察机关作出决定的重要参考，而非唯一依据，检察机关应当结合案件事实证据依法独立作出决定；A项听证员组成符合“人数为单数、涵盖专业领域代表、社会代表”的要求，B项上门听证、就地释法符合基层检察听证的工作要求。3.下列关于检察机关侦查权行使的范围，符合2025年《刑事诉讼法》修正内容的有：A.人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查B.对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查C.检察机关在办理公益诉讼案件中发现的相关主体妨害作证、伪造证据的犯罪，可以直接立案侦查D.司法工作人员职务犯罪侦查权限上提至设区市一级检察院，基层检察院不再承担侦查职责「答案」AB。解析：2025年《刑事诉讼法》修正后保留了检察机关对14类司法工作人员相关职务犯罪的侦查权，同时保留了对公安机关管辖的重大职务犯罪案件的直接受理权，因此AB正确；妨害作证、伪造证据犯罪属于公安机关管辖范围，检察机关应当移送公安机关立案侦查，C错误；基层检察院经省级检察院批准，可以承担部分司法工作人员职务犯罪侦查工作，并非完全取消侦查职责，D错误。4.下列情形中，检察机关可以提出抗诉的有：A.某县法院一审刑事判决认定事实错误，将合法民间借贷行为认定为诈骗罪，判处被告人有期徒刑3年，判决已生效B.某市民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，采信了未经质证的虚假借条作为核心证据，导致判决结果明显不公C.某县行政判决支持了行政机关违法强制拆除群众合法房屋的决定，未支持当事人的行政赔偿请求D.某基层法院调解结案的民事案件，调解内容未损害国家利益、公共利益，仅当事人事后认为调解金额过低「答案」ABC。解析：根据三大诉讼法关于检察监督的规定，生效判决裁定存在认定事实错误、适用法律错误、程序严重违法等情形的，检察机关可以依法提出抗诉；民事调解只有在损害国家利益、社会公共利益或者违反自愿合法原则的情形下，检察机关才能提出抗诉或再审检察建议，仅当事人反悔认为金额过低的，不属于监督事由，因此D错误。5.漳州市建设两岸融合发展示范区过程中，检察机关可以采取的履职举措有：A.在台商投资区设立检察联络点，聘请台胞担任检察联络员，受理台胞台企的法律咨询和控告申诉C.对涉台企案件落实“少捕慎诉慎押”政策，对合规整改合格的台资企业依法从宽处理C.联合金门、厦门检察机关开展九龙江口、厦金海域生态联合巡查，共同打击跨海域非法采砂、非法捕捞等违法犯罪D.对在漳居住的台胞子女落实同等犯罪记录封存、附条件不起诉等未成年人检察特殊政策「答案」ABCD。解析：以上举措均符合漳州市两岸融合发展示范区建设的检察履职要求，2025年以来漳州市检察院已先后出台《涉台检察服务保障示范区建设12条措施》，涵盖权益保障、案件办理、生态协作、台胞参与司法等多个维度。三、案例分析题（共2题，每题30分，共60分）（一）刑事检察案例案例背景：2026年3月，漳州市某区公安局以犯罪嫌疑人林某涉嫌污染环境罪移送区检察院审查起诉。经审查查明：林某系漳州某五金制品有限公司法定代表人，2025年10月至2026年1月期间，林某为节省危废处置成本，指使公司员工将生产过程中产生的含铬、镍等重金属的酸洗废水30余吨，通过私设的暗管直接排入厂区外的灌溉渠，该灌溉渠最终汇入九龙江北溪支流。经生态环境部门检测，废水中总铬浓度超过国家污染物排放标准12.3倍、总镍浓度超标9.7倍，造成渠内水体及周边土壤污染，经评估生态环境修复费用共计42万元。林某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳生态修复保证金20万元，但其个人资产不足以同时支付生态修复费用和罚金。另查明，该公司系当地规上民营企业，吸纳本地劳动力87人，2025年纳税额1260万元，目前正在筹备上市，企业及林某均提交了合规整改申请，承诺3个月内完成环保设施升级、建立危废管理全流程制度。问题：1.本案是否适用涉案企业合规整改程序？请说明理由。2.结合本案情况，检察机关应当如何提出量刑建议和处理意见？3.针对该案反映的问题，检察机关可以开展哪些延伸工作？参考答案：1.本案可以适用涉案企业合规整改程序，理由如下：一是主体符合适用条件，涉案企业为正规注册经营的民营企业，属于合规改革的覆盖主体，不存在个人为实施犯罪而设立企业、企业成立后主要从事犯罪活动的排除情形；二是案件适用条件符合，林某作为企业直接负责的主管人员，到案后认罪认罚，主动缴纳部分修复保证金，有明确的整改意愿，虽然污染环境行为造成了生态损害，但企业有合规整改的现实基础，整改后能够有效防范同类违法再次发生；三是符合合规整改的价值导向，该企业属于当地规上企业，吸纳就业较多、纳税贡献较大，若对企业和责任人员简单定罪重罚，可能导致企业停产倒闭、职工失业，通过合规整改既能够追责惩戒，又能够保障企业正常经营，实现“办一个案件、救活一个企业、规范一个行业”的效果。需要注意的是，适用合规整改不能免除林某应当承担的刑事责任和生态修复责任，必须将完成生态修复、全额承担修复费用作为合规考察的核心前提。2.检察机关的处理意见和量刑建议应当兼顾法理情统一，落实高质效办案要求：一是实体责任认定上，林某作为企业负责人，通过暗管排放含重金属的有毒物质，超标3倍以上，构成污染环境罪，应当依法追究刑事责任。鉴于其有坦白、认罪认罚、主动缴纳部分修复金、开展合规整改的情节，可以结合合规考察结果作出相应处理：首先，督促企业在合规考察期内完成剩余22万元生态修复费用的缴纳，同步完成环保设施升级、暗管拆除、危废管理台账建立、员工环保培训等整改任务，邀请生态环境局、工商联、环保行业专家组成第三方监督评估组对整改成效进行评估，整改验收合格的，可以对企业作出合规不起诉决定；其次，对林某的量刑建议应当体现宽严相济，因其个人资产不足以同时支付罚金和生态修复费用，按照《民法典》及相关司法政策，应当优先承担生态环境修复的民事责任，在其全额承担修复费用、完成合规整改的前提下，可以提出判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金5万元的量刑建议，同时适用禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事与排污相关的生产经营活动；若整改不合格或者拒不履行生态修复责任，应当依法提起公诉，提出实刑量刑建议。二是公益诉讼责任同步落实，在刑事检察办案过程中同步移交公益诉讼检察部门，由公益诉讼部门提起刑事附带民事公益诉讼，要求林某及企业承担全部生态修复费用、评估鉴定费用，并在市级媒体公开赔礼道歉，考虑到企业主动整改、积极修复的情节，不适用3倍以下的惩罚性赔偿，减轻企业负担。3.延伸履职方面，应当重点做好三项工作：一是针对辖区内五金加工行业普遍存在的环保设施不完善、危废处置不规范的问题，向区生态环境局、工信局制发社会治理检察建议，督促开展全行业环保隐患排查，组织企业负责人开展环保法律培训，堵塞监管漏洞；二是联合生态环境局在企业设立“生态检察联系点”，定期开展合规回访，跟踪企业环保设施运行情况，确保整改成效长效保持；三是结合该案开展生态法治宣传，通过公开听证、典型案例发布等方式，向辖区内企业普及污染环境的法律后果，引导企业合法合规经营，同时宣传九龙江流域生态保护的检察职能，引导群众参与生态监督。（二）公益诉讼检察案例案例背景：2026年4月，漳州市某县检察院接到群众举报，反映辖区内3个乡镇的农村饮用水供水站存在管理不规范问题：一是部分供水站未按规定定期开展水质检测，近6个月的水质检测报告缺失，现场抽取水样检测显示菌落总数超过生活饮用水标准3.2倍；二是供水站的消毒设施长期未运行，过滤池3年未清洗，周边存在垃圾堆放、生活污水直排饮用水源保护区的问题；三是县水利局作为农村饮水安全主管部门，未按规定开展日常巡查，对群众多次反映的饮水问题未及时处置，导致涉及3个村1200余名村民的饮水安全存在重大隐患。县检察院经初步调查核实后，决定启动公益诉讼立案程序。问题：1.本案检察机关应当按照什么程序开展监督？2.检察机关应当向行政机关提出哪些整改要求？3.如果行政机关收到检察建议后未在规定期限内整改，检察机关应当如何处理？参考答案：1.本案属于行政公益诉讼案件，涉及农村饮用水安全这一民生公共利益，应当严格按照《检察公益诉讼法》规定的诉前程序开展监督：首先，通过现场勘查、水样检测、询问村民和供水站工作人员、调取行政机关履职台账等方式固定证据，查明公共利益受损的事实、行政机关的法定职责及履职不到位的具体情形；其次，依法向县水利局及属地乡镇政府公开宣告送达诉前检察建议，明确整改期限和整改要求；最后，在整改期限届满后及时跟进“回头看”，核实整改成效，对整改到位的作出结案决定，对拒不整改或者整改不到位、公共利益持续受损的，依法向人民法院提起行政公益诉讼。2.检察建议应当明确针对性的整改要求，确保可落地、可核查：一是要求县水利局立即对涉案3个供水站开展专项整治，1个月内完成消毒设施维修启用、过滤池清洗、水源保护区周边垃圾和排污口清理，委托有资质的机构每周开展一次水质检测，确保水质达标后再向村民供水，对暂时无法达标供水的，协调环卫部门提供临时配送饮用水保障村民基本生活需求；二是要求水利局建立全县农村供水站常态化巡查机制，每季度开展一次全覆盖检查，落实水质每月检测制度，建立供水管理台账，对全县所有农村供水站的管理人员开展专业培训，完善供水安全应急处置预案；三是要求属地乡镇政府履行属地管理责任，配合开展水源保护区环境整治，在水源保护区设立警示标识，引导村民不在保护区内倾倒垃圾、排放污水，建立村级饮水安全监督员队伍，及时发现和处置饮水安全隐患。3.针对行政机关未按期整改的情形，应当区分情况处理：一是如果因客观原因，比如供水站改造需要跨部门协调、施工周期较长，在行政机关已经制定明确整改方案、部分整改措施已经启动的情况下，检察机关可以商请延长整改期限，持续跟踪整改进展；二是如果行政机关无正当理由拒不整改、虚假整改，导致饮水安全隐患持续存在、公共利益持续受损的，检察机关应当依法向县人民法院提起行政公益诉讼，请求法院判令行政机关依法履行农村饮水安全监管职责，完成供水站问题整改，同时对整改过程中发现的行政机关工作人员涉嫌失职渎职、玩忽职守的线索，及时移送纪检监察机关追究相关人员责任。需要注意的是，在诉讼过程中如果行政机关整改到位、公共利益得到有效保护的，检察机关可以依法撤回起诉；如果判决生效后行政机关仍不履行法院判决的，检察机关应当及时将相关线索移送法院执行部门，追究相关人员拒不执行判决裁定的责任。四、论述题（共1题，共20分）题目：结合漳州市检察工作实际，谈谈你作为员额检察官如何在履职中落实“高质效办好每一个案件”的要求，服务保障漳州市“产业发展项目建设提升年”活动。参考答案：作为一名漳州市的员额检察官，要始终把高质效办案作为核心履职追求，立足漳州“9+5”产业集群发展、两岸融合发展示范区建设、“海上漳州”建设的中心工作，把检察职能履行和地方发展大局深度融合，重点从四个方面落实要求：一是筑牢质量底线，确保每一起案件都经得起法律和历史检验。案件质量是司法办案的生命线，无论是办理涉企刑事案件、民事监督案件还是公益诉讼案件，都要严格落实证据裁判原则，对事实证据严格把关，坚决防止把经济纠纷当作犯罪处理，防止把企业合法经营行为认定为违法犯罪，尤其是对涉及新能源、新材料、海洋经济等漳州重点扶持产业的案件，要严格区分罪与非罪的界限，对企业在生产经营、融资创新过程中出现的轻微违法，只要没有谋取不正当利益、没有造成严重后果的，依法从宽处理，最大限度减少司法办案对企业正常生产经营的影响。比如办理涉企案件时，要严格落实涉企案件经济影响评