2026年重庆检察官、法官入员额考试试题（附答案）

2026年重庆检察官、法官入员额考试真题（附答案）一、单项选择题（共10题，每题1分，共10分。每题只有一个正确答案）1.依据《中华人民共和国刑法修正案（十二）》，下列关于行贿犯罪的说法正确的是（）A.行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，应当从轻或者减轻处罚B.为谋取职务提拔、调整而行贿的，无论数额大小均属于“情节严重”C.对多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚D.行贿犯罪取得的不正当财产性利益，应当一律予以追缴答案：C解析：根据《刑法修正案（十二）》对行贿罪的修改，选项A错误，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚，而非“应当”；选项B错误，为谋取职务提拔、调整行贿的，需达到相应数额标准才属于“情节严重”，并非无论数额均构成；选项C符合刑法关于累计计算数额的规定；选项D错误，对行贿犯罪取得的不正当财产性利益应当依法追缴，若存在善意第三人合法取得的情形需依法处置，并非“一律”追缴。2.依据2024年修订的《中华人民共和国行政复议法》，下列不属于行政复议受案范围的是（）A.行政机关作出的征收征用决定B.行政机关对民事纠纷作出的调解行为C.行政机关作出的行政处罚决定D.行政机关不依法履行行政协议义务答案：B解析：2024年修订的《行政复议法》明确扩大了受案范围，将行政协议履行、征收征用决定等纳入受案范围，但行政机关对民事纠纷的调解行为不具有强制约束力，不属于行政复议受案范围，当事人可通过民事诉讼等途径解决。3.关于员额法官、检察官的任职回避，下列说法符合《法官法》《检察官法》规定的是（）A.法官的配偶可以担任该法官所在法院办理案件的诉讼代理人B.检察官从人民检察院离任后2年内，不得以律师身份担任诉讼代理人C.法官的子女不得担任该法官所任职法院辖区内律所的合伙人D.检察官的近亲属在该检察官任职检察院辖区内从事律师职业的，检察官无需调整任职岗位答案：B解析：根据《法官法》第二十四条、《检察官法》第二十五条，法官的配偶、父母、子女不得担任该法官所任职法院办理案件的诉讼代理人或辩护人，选项A错误；检察官从检察院离任后2年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或辩护人，选项B正确；法官的配偶、父母、子女有在该法官任职法院辖区内从事律师职业的，法官应当实行任职回避，并非不得担任律所合伙人，选项C、D错误。4.下列关于认罪认罚从宽制度适用的说法，正确的是（）A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，检察院应当提出确定刑量刑建议B.被告人在一审中认罪认罚，一审法院未采纳量刑建议的，被告人上诉后二审不得再适用认罪认罚C.认罪认罚具结书必须在辩护人或值班律师在场的情况下签署D.对可能判处3年以下有期徒刑的案件，认罪认罚的应当适用速裁程序答案：C解析：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人认罪认罚的，检察院一般应当提出确定刑量刑建议，对新类型、不常见犯罪等可以提出幅度刑，选项A错误；二审期间被告人认罪认罚的，法院可以依法适用，选项B错误；认罪认罚具结书签署时必须有辩护人或值班律师在场，保障自愿性，选项C正确；速裁程序适用于事实清楚、证据充分，被告人认罪认罚并同意适用的案件，存在被告人违背意愿认罪认罚等情形时不得适用，并非“应当”，选项D错误。5.依据最高人民法院《关于审理涉民营企业刑事案件的指导意见》，下列对民营企业经营人员涉案财产处置符合规定的是（）A.对民营企业经营人员个人犯罪的，可以查封其所在企业的全部生产经营账户B.对涉案企业正在投入生产运营的核心设备，原则上不予查封、扣押C.对涉民营企业刑事案件的违法所得追缴，应当优先于企业职工工资支付D.涉案企业提供足额担保的，也不得对其财产解除查封措施答案：B解析：涉民营企业刑事案件财产处置应当严格区分个人财产与企业法人财产、违法所得与合法财产，对正在投入生产运营的核心设备原则上不查封扣押，选项B正确；个人犯罪的不得随意查封企业合法财产，选项A错误；财产处置应当优先保障职工工资支付，选项C错误；涉案企业提供足额担保且不影响诉讼进行的，可以依法解除查封，选项D错误。6.依据《重庆市高级人民法院关于两江新区人民法院跨区域管辖知识产权案件的规定》，重庆两江新区人民法院跨区域管辖的知识产权案件范围不包括（）A.发生在重庆市辖区内的专利纠纷第一审案件B.发生在渝中区、江北区等9区的诉讼标的额100万元以下的一般知识产权民事案件C.涉及驰名商标认定的知识产权民事案件D.发生在万州区的诉讼标的额50万元以下的一般知识产权民事案件答案：D解析：根据重庆法院知识产权案件管辖规定，两江新区人民法院（重庆知识产权法庭）跨区域管辖全市范围内专利、植物新品种、集成电路布图设计等技术类知识产权案件，以及渝中区、江北区等9区的部分一般知识产权案件，涉及驰名商标认定的案件由其管辖；万州区及周边区县的一般知识产权案件由万州区人民法院管辖，不属于两江新区法院跨区域管辖范围。7.关于公益诉讼检察履职，下列说法正确的是（）A.行政公益诉讼的诉前程序是检察建议，无需等待行政机关整改回复即可起诉B.刑事附带民事公益诉讼的案件范围仅限于生态环境和资源保护领域C.检察公益诉讼中可以依法开展磋商，推动行政机关主动履职整改D.民事公益诉讼中检察院不得与被告达成和解协议答案：C解析：行政公益诉讼诉前程序中，检察机关发出检察建议后，行政机关在法定期限内不履职的，检察机关才可以起诉，选项A错误；刑事附带民事公益诉讼适用于生态环境、食品药品安全、英烈权益保护等多个领域，选项B错误；检察公益诉讼中可以通过磋商、听证等方式推动诉源治理，选项C正确；民事公益诉讼中，在不损害社会公共利益的前提下，检察机关可以与被告达成调解或和解协议，选项D错误。8.下列关于民事诉讼电子数据证据认定的说法，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的是（）A.电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，不具有与原件同等的证明力B.由中立第三方平台记录保存的电子数据，法院应当确认其真实性C.当事人提供的电子数据未进行公证的，一律不得作为定案根据D.电子数据存在篡改、伪造情形的，人民法院不得将其作为定案根据答案：D解析：电子数据的副本与原件一致的，具有同等证明力，选项A错误；中立第三方平台保存的电子数据，法院经审查符合真实性等要求的可以确认，并非“应当”直接确认，选项B错误；电子数据即使未公证，只要能证明真实性、合法性、关联性的，可以作为定案根据，选项C错误；存在篡改、伪造的电子数据不具备真实性，不得作为定案根据，选项D正确。9.依据《中华人民共和国反有组织犯罪法》，下列关于涉案财产认定和处置的说法错误的是（）A.有组织犯罪组织及其成员违法所得的一切财物及其孳息、收益，应当依法追缴、没收B.被告人实施黑社会性质组织犯罪的定罪量刑事实已经查清，有证据证明其在犯罪期间获得的财产高度可能属于违法所得，被告人不能说明合法来源的，应当依法予以追缴、没收C.对有组织犯罪案件的涉案财产处置，应当充分保障利害关系人的合法权益D.查封、扣押、冻结涉案财产，无需区分涉案财产与合法财产答案：D解析：《反有组织犯罪法》明确要求涉案财产处置应当严格区分违法所得与合法财产、个人财产与他人合法财产，选项D错误；其余选项均符合法律规定。10.关于法官、检察官的司法责任认定，下列说法正确的是（）A.法官、检察官在案件办理中因对法律条文理解和认识偏差导致裁判错误的，一律追究司法责任B.法官、检察官故意违反法律法规办理案件的，应当承担司法责任C.因当事人自身原因导致案件错误的，法官、检察官仍需承担司法责任D.司法责任终身追责是指无论任何情形，只要案件出现错误就要追责答案：B解析：根据司法责任追究相关规定，法官、检察官故意违反法律法规办案、因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的，应当承担司法责任；对法律理解偏差、当事人自身原因导致的错误，不承担司法责任，司法责任追责坚持过错与责任相适应原则，并非一律追责，选项B正确。二、多项选择题（共5题，每题2分，共10分。每题有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.依据《刑法修正案（十二）》，下列属于民营企业内部人员腐败犯罪，依法追究刑事责任的情形有（）A.民营企业工作人员利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的B.民营企业工作人员利用职务便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的C.民营企业的董事、监事、高级管理人员利用职务便利，违背忠实义务操纵企业进行关联交易，损害企业利益，致使企业遭受重大损失的D.民营企业工作人员挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还的答案：ABCD解析：《刑法修正案（十二）》修改完善了民营企业内部腐败犯罪的规定，将职务侵占、非国家工作人员受贿、挪用资金，以及非法经营同类营业、为亲友非法牟利、徇私舞弊低价折股出售资产等行为纳入刑事追责范围，全面平等保护民营企业产权，四个选项均属于法定追责情形。2.下列关于重庆长江生态检察、司法保护机制的说法，符合重庆相关工作规定的有（）A.重庆在长江干流及重要支流设立长江生态检察官办公室，实现生态检察履职跨区域协作B.重庆法院建立长江三峡库区“生态司法+修复”机制，对生态环境损害案件适用补植复绿、增殖放流等修复责任方式C.对涉长江流域的环境污染案件，一律实行跨市集中管辖D.渝川两地建立跨省市生态环境司法协作机制，共同保护长江上游生态屏障答案：ABD解析：重庆作为长江上游重要生态屏障，建立了覆盖长江干流及支流的生态检察履职体系，推行生态修复司法机制，与四川等周边省市建立跨区域协作机制，选项A、B、D正确；涉长江流域环境污染案件根据案件类型、影响范围依法确定管辖，并非一律跨市集中管辖，选项C错误。3.依据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列属于检察院直接受理侦查的刑事案件有（）A.司法工作人员利用职权实施的非法拘禁犯罪B.司法工作人员利用职权实施的刑讯逼供犯罪C.国家工作人员实施的贪污贿赂犯罪D.公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，经省级以上检察院决定受理的答案：ABD解析：根据《刑事诉讼法》及《人民检察院刑事诉讼规则》，检察院直接受理侦查的案件包括司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，以及公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件经省级以上检察院决定受理的；贪污贿赂犯罪由监察机关管辖，选项C错误。4.下列关于人民法院一站式多元纠纷解决机制建设的说法，正确的有（）A.人民法院应当推动诉源治理，将矛盾纠纷化解在诉前B.当事人起诉到法院的民事纠纷，适宜调解的，应当先行调解，但当事人拒绝调解的除外C.在线调解达成的调解协议不具有法律效力D.人民法院可以邀请人民调解员、行业调解组织参与矛盾纠纷调解答案：ABD解析：一站式多元纠纷解决机制要求坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，适宜调解的纠纷先行调解，法院可邀请各类调解主体参与调解，在线调解达成的合法调解协议具有法律效力，当事人可申请司法确认，选项C错误。5.员额法官、检察官应当遵守的职业纪律要求包括（）A.不得违规过问、干预其他人员办理的案件B.不得私下会见案件当事人及其代理人、辩护人C.不得违反规定从事律师、法律顾问等营利性活动D.不得泄露在办案过程中知悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私答案：ABCD解析：根据法官、检察官职业道德和职业纪律规定，四个选项均属于必须遵守的纪律要求。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打√，错误的打×）1.犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。（）答案：√2.行政机关负责人出庭应诉的，应当就实质性解决行政争议发表意见，不得仅委托律师出庭而本人不出庭。（）答案：√3.员额法官、检察官在法定办案期限内无正当理由未结案，造成严重后果的，应当承担司法责任。（）答案：√4.依据民法典规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。（）答案：√5.适用速裁程序审理刑事案件，可以不进行法庭调查、法庭辩论，判决宣告前不必听取被告人的最后陈述意见。（）答案：×解析：速裁程序审理案件可以简化法庭调查、辩论，但必须听取被告人最后陈述意见。6.人民检察院提出抗诉的民事案件，人民法院应当再审。（）答案：√7.重庆作为成渝地区双城经济圈建设核心城市，司法机关应当建立跨区域立案、执行、法律适用统一协作机制。（）答案：√8.认罪认罚案件中，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。（）答案：√9.法官、检察官年度考核分为优秀、称职、基本称职、不称职四个等次，考核结果作为调整等级、工资以及奖惩、免职、降职的依据。（）答案：√10.对涉及未成年人的犯罪案件，讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。（）答案：√四、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）1.【刑事检察案例】案情：张某系重庆某区县住建委副主任（国家工作人员），2023年至2025年期间，利用其负责辖区内工程项目审批、质量监管的职务便利，先后3次收受建筑企业负责人王某所送现金共计120万元，为王某在工程承揽、验收环节提供帮助。2025年10月，张某在监察机关立案调查前，主动向单位纪检部门投案，如实供述了自己的受贿事实，并退缴了全部违法所得。案件移送审查起诉后，张某自愿认罪认罚，在辩护律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。经查明，张某曾于2018年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2019年12月结束。问题：（1）张某的行为是否构成受贿罪？请说明理由。（2）张某的行为是否构成累犯？请说明理由。（3）对张某提出量刑建议时应当考量哪些情节？答案：（1）张某的行为构成受贿罪。理由：张某作为国家工作人员，利用负责工程审批、监管的职务便利，非法收受王某给予的120万元财物，为王某谋取工程承揽、验收等方面的利益，符合《刑法》第三百八十五条规定的受贿罪构成要件，数额巨大，应当依法追究刑事责任。（2）张某的行为不构成累犯。理由：根据《刑法》第六十五条规定，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。张某前罪为交通肇事罪，属于过失犯罪，不符合累犯要求的前罪、后罪均为故意犯罪的构成要件，因此不构成累犯。（3）量刑情节包括：第一，法定从宽情节：张某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以依法从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；全额退缴违法所得，可以酌定从轻。第二，法定从重考量情节：张某作为住建领域国家工作人员，利用职权受贿干预工程建设，属于重点领域腐败，应当从严惩处；结合其有过失犯罪前科，在量刑时酌情考量。第三，量刑建议应当符合量刑规范化要求，对其在法定刑幅度内提出确定刑建议，同时明确违法所得追缴的处置意见。2.【民事审判案例】案情：2025年6月，重庆某居民李某在某电商平台购买了重庆某食品公司生产的预制菜产品共计2000元，食用后出现腹泻等不适症状，到医院就诊支付医疗费1200元。经检测，该批预制菜菌落总数严重超出国家标准，不符合食品安全标准。李某遂向重庆某基层人民法院起诉，要求食品公司退还货款2000元，并依据《食品安全法》规定支付价款十倍赔偿金20000元，同时承担医疗费1200元。食品公司辩称，李某并非普通消费者，属于“职业打假人”，其购买产品是为了索赔，不应适用十倍赔偿规定。经查明，李某近一年内在全市法院提起消费者权益诉讼共计8件，均为购买不符合安全标准食品主张十倍赔偿。问题：（1）李某主张的十倍赔偿是否应当得到支持？请说明理由。（2）本案中李某主张的医疗费是否应当支持？（3）针对职业打假问题，重庆法院在食品药品领域案件审理中应当把握哪些裁判标准？答案：（1）李某主张的十倍赔偿应当予以支持。理由：根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。最高人民法院相关指导意见明确，在食品、药品领域，消费者购买不符合安全标准的产品主张惩罚性赔偿的，不因购买者明知产品存在质量问题而不予支持，即使存在多次索赔的情形，只要食品确实不符合安全标准，生产者就应当承担惩罚性赔偿责任，这是因为食品药品安全直接关系群众生命健康，应当适用最严格的保护标准。本案中预制菜菌落总数超标属于实质影响食品安全的情形，不符合豁免惩罚性赔偿的条件。（2）李某主张的医疗费应当支持。李某因食用不符合安全标准的食品导致身体损害，支付的医疗费属于法定赔偿范围，食品公司作为生产者应当承担侵权赔偿责任。（3）裁判标准应当把握：第一，严格落实“四个最严”要求，对食品、药品质量问题坚持零容忍，只要产品不符合国家安全标准，依法支持消费者的惩罚性赔偿请求，保障群众舌尖上的安全；第二，准确区分正常维权与恶意敲诈的界限，对以购买不符合安全标准食品为由实施敲诈勒索、伪造证据等违法犯罪行为的，依法不予支持并追究相应责任；第三，对非食品药品领域的消费纠纷，按照消费者权益保护法规定审查是否属于“为生活消费需要”购买，不随意扩大惩罚性赔偿适用范围；第四，通过司法裁判引导市场主体规范经营，从源头减少不合格产品流入市场，助力重庆国际消费中心城市建设。3.【行政公益诉讼案例】案情：2025年8月，重庆某检察院在履职中发现，辖区内某镇政府辖区长江支流岸边堆放了约500吨建筑垃圾和生活垃圾，部分垃圾已经被雨水冲刷进入河道，对长江流域生态环境造成污染隐患。检察院经现场勘查、走访调查、询问相关人员查明，该垃圾堆放点属于镇政府辖区范围，镇政府作为属地生态环境治理责任主体，未依法履行垃圾清运、生态环境监管职责，经初步评估，该垃圾堆放造成的生态环境修复费用约80万元。检察院随后依法向镇政府发出诉前检察建议，要求其在2个月内依法履行监管职责，完成垃圾清运和生态修复工作。2个月后，检察院跟进监督发现，镇政府仅清运了约100吨垃圾，剩余垃圾仍未清理，污染隐患持续存在，社会公共利益仍处于受侵害状态。问题：（1）本案中检察院是否符合提起行政公益诉讼的条件？请说明理由。（2）如果检察院提起行政公益诉讼，诉讼请求可以包括哪些内容？（3）结合重庆长江生态保护工作要求，本案办理中应当注重哪些履职效果？答案：（1）本案符合提起行政公益诉讼的条件。理由：根据《行政诉讼法》和检察公益诉讼相关规定，检察院提起行政公益诉讼应当满足以下条件：一是生态环境等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为；二是国家利益或者社会公共利益受到侵害；三是检察院已经向行政机关发出诉前检察建议，行政机关在法定期限内仍不依法履职，公共利益仍处于受侵害状态。本案中，镇政府作为属地政府，对辖区内长江支流沿岸的垃圾污染负有监管和治理职责，其未依法履职导致岸线垃圾污染、威胁长江生态，属于行政不作为；检察院发出诉前检察建议后，镇政府未在法定期限内完成整改，公共利益仍受侵害，符合起诉条件。（2）诉讼请求包括：一是请求判令镇政府依法履行垃圾监管、清运和生态修复职责，限期完成剩余垃圾清理，采取措施消除对长江支流水体的污染隐患；二是请求判令镇政府对已经造成的生态环境损害承担修复责任，或者承担相应的生态环境修复费用；三是如存在相关工作人员失职渎职线索的，依法移送有关机关处理。（3）履职效果包括：第一，坚持生态优先、绿色发展，把修复长江生态环境摆在压倒性位置，通过办案督促行政机关全面履职，实现“办理一案、治理一片”的效果，切实筑牢长江上游重要生态屏障；第二，落实长江保护法要求，强化跨区域、跨部门协作，在案件办理中同步对接生态环境、水利等部门，推动沿江岸线垃圾治理常态化，避免类似问题反弹；第三，将诉源治理贯穿办案全过程，在发出检察建议、提起诉讼的同时，推动辖区建立长江岸线巡查、垃圾常态化清运机制，针对沿岸居民、企业开展生态保护法治宣传；第四，坚持恢复性司法理念，对生态环境损害案件，优先适用原地修复、系统修复的责任方式，确保生态环境得到有效恢复，助力重庆山清水秀美丽之地建设。五、法律文书题（共1题，20分）案情：2026年1月10日，重庆某区人民法院依法公开开庭审理了被告人刘某危险驾驶一案，经审理查明：2025年12月25日晚，刘某饮酒后驾驶小型轿车在该区某路段行驶时被民警查获，经抽血鉴定，刘某血液中酒精含量为156mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，未造成交通事故等损害后果，其曾因吸毒被行政处罚。请根据上述案情，代法院撰写一份一审刑事判决书的本院认为及判决主文部分，要求格式规范、法律适用准确、说理充分。参考答案：本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理；其曾因吸毒被行政处罚，在量刑时酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑