2026年乐山市法官逐级遴选考试题及答案

2026年乐山市法官逐级遴选考试题及答案第一部分公共基础知识（共20题，每题1分，共20分）（一）单项选择题（共10题，每题1分）1.习近平法治思想中，明确全面依法治国的根本保证是（）A.坚持以人民为中心B.坚持党的领导C.坚持中国特色社会主义法治道路D.坚持依宪治国、依宪执政答案：B解析：习近平法治思想核心要义“十一个坚持”明确，坚持党的领导是全面依法治国的根本保证，党的领导是中国特色社会主义法治之魂。2.2025年12月修订的《中华人民共和国法官法》规定，上级人民法院法官逐级遴选时，报考人员应当具有在基层人民法院任职满（）年的经历，其中报考高级人民法院法官的，还应当有中级人民法院任职满（）年的经历。A.3，2B.4，2C.5，3D.5，2答案：C解析：2025年修订的《法官法》第十七条明确逐级遴选任职年限要求：基层法院任职满5年，报考高级法院需额外在中级法院任职满3年，确保上级法院法官具备充足一线审判经验。3.根据《四川省乐山市世界文化和自然遗产保护条例（2025修正）》，在乐山大佛核心保护范围内从事旅游经营活动，应当经（）审批，经营活动不得损害遗产真实性、完整性。A.乐山市文化广电旅游局B.乐山大佛风景名胜区管理委员会C.乐山市自然资源和规划局D.四川省文物局答案：B解析：条例第六条明确乐山大佛景区管委会作为法定管理机构，行使核心保护范围内经营活动审批权。4.2026年1月最高人民法院印发的《关于深化人民法院司法责任制综合配套改革的意见》提出，要完善审判权力制约监督体系，落实院庭长审判监督管理职责的核心要求是（）A.个案审批常态化B.全程留痕、规范有序C.直接改变合议庭裁判结论D.替代合议庭承担错案责任答案：B解析：意见明确院庭长监督管理必须在职责范围内进行，全程留痕、公开透明，不得违规干预个案处理，不得替代合议庭作出裁判。5.下列关于民事诉讼电子送达的说法，符合2025年修正的《民事诉讼法》规定的是（）A.电子送达必须经受送达人书面同意B.判决书、裁定书、调解书不得适用电子送达C.受送达人通过电子系统接收送达文书后3日内提出需要纸质文书的，人民法院应当提供D.电子送达的送达日期以人民法院发送文书的日期为准答案：C解析：2025年民诉法修正后，电子送达不再要求必须书面同意，经受送达人在诉讼中确认即可；经受送达人明确同意，判决书、裁定书、调解书可电子送达；送达日期以受送达人系统显示接收日期为准；受送达人接收后3日内提出纸质文书需求的，法院应当提供。6.乐山市2025年全市法院审判质效核心指标中，一审服判息诉率目标值为不低于（），长期未结案件占比控制在（）以内。A.85%，1%B.88%，0.5%C.90%，0.3%D.92%，0.2%答案：B解析：根据《乐山市中级人民法院2025-2027年审判质效提升三年行动方案》，一审服判息诉率底线目标88%，长期未结（18个月以上）案件占比不超过0.5%。7.刑法修正案（十二）新增的民营企业内部人员腐败犯罪，法定最高刑为（）A.7年有期徒刑B.10年有期徒刑C.15年有期徒刑D.无期徒刑答案：B解析：刑法修正案（十二）调整非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪的量刑档次，将民营企业内部人员背信损害企业利益类犯罪的法定最高刑提高至10年有期徒刑。8.行政机关负责人出庭应诉的，应当在收到起诉状副本之日起（）内向人民法院提交出庭应诉负责人的身份证明。A.5日B.7日C.10日D.15日答案：C解析：《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第六条明确，行政机关决定负责人出庭的，应当在收到起诉状副本之日起10日内提交身份证明。9.根据《人民法院办理执行案件“三统一”管理规定》，上级人民法院对下级人民法院的执行工作实行统一管理、统一协调、统一指挥，下列不属于“三统一”范畴的是（）A.统一调度执行力量处置重大执行突发事项B.统一指定跨区域执行案件的管辖C.统一审批下级法院所有执行裁定D.统一协调处理跨地区执行争议答案：C解析：“三统一”管理不替代下级法院法定裁判权限，不得违规审批下级法院依法独立作出的执行裁定。10.下列关于涉峨眉山、乐山大佛世界遗产行政案件跨区域集中管辖的说法，正确的是（）A.所有涉遗产行政案件均由乐山中院管辖B.遗产核心区范围内的行政诉讼案件由峨眉山市人民法院、市中区人民法院分别管辖C.经四川省高院批准，涉两大世界遗产的行政案件自2024年起统一由乐山市沙湾区人民法院集中管辖D.涉遗产的民事、行政、刑事案件均实行跨区域集中管辖答案：C解析：根据四川省高院2023年批复，为统一裁判尺度，避免地方保护干扰，涉峨眉山、乐山大佛世界遗产保护的行政案件自2024年1月起统一由沙湾区法院集中管辖，民事、刑事案件仍按法定管辖规则办理。（二）多项选择题（共5题，每题1.5分，多选、少选、错选均不得分）1.法官逐级遴选应当坚持的原则包括（）A.党管干部B.德才兼备、以德为先C.公开、平等、竞争、择优D.注重工作实绩、向一线倾斜答案：ABCD解析：《法官逐级遴选办法》第三条明确遴选工作必须坚持上述四项原则，突出政治标准，注重基层审判业绩。2.下列情形中，当事人可以向人民法院申请司法救助，缓交、减交、免交诉讼费用的有（）A.追索赡养费、扶养费、抚养费的残疾人B.因见义勇为受到损害请求赔偿的进城务工人员C.因产品质量缺陷造成人身损害提起诉讼的农村低保户D.正在享受失业保险待遇、无其他收入的失业人员答案：ABCD解析：《诉讼费用交纳办法》及最高法相关司法救助意见明确，上述四类人员属于应当优先给予司法救助的范围。3.乐山市建设“枫桥经验”乐山实践样板中，法院系统推进的“诉源治理减量工程”包括哪些工作机制（）A.法官进网格、进园区、进景区联系点机制B.“彝乡调解室”“旅游巡回法庭”特色解纷机制C.类型化纠纷诉前委派调解前置机制D.万人起诉率月度通报、反向考核机制答案：ABCD解析：乐山中院2025年诉源治理工作部署明确上述四项机制，2025年全市万人起诉率同比下降12.3%，诉前调解成功率达68.7%。4.下列关于认罪认罚从宽制度的适用，说法正确的有（）A.认罪认罚从宽制度适用于所有刑事案件，没有罪名和刑期限制B.被告人认罪认罚但没有委托辩护人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护C.适用速裁程序审理的认罪认罚案件，审理期限一般不超过10日D.被告人认罪认罚的，人民法院应当依法对其从轻、减轻或者免除处罚答案：ABC解析：认罪认罚“可以”依法从宽，而非“应当”从宽，对犯罪性质极其恶劣、犯罪手段极其残忍、犯罪后果极其严重的被告人，即使认罪认罚也可以不从宽。5.法官在审判工作中应当严格遵守“三个规定”，下列属于“三个规定”范畴的有（）A.《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》B.《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》C.《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》D.《人民法院工作人员处分条例》答案：ABC解析：防止干预司法“三个规定”即上述A、B、C三项文件，是法官职业纪律的核心要求。（三）判断题（共5题，每题0.5分）1.法官逐级遴选考试注重考察法律适用能力和审判实务能力，不需要考察政治素质和职业道德。（×）解析：法官遴选坚持政治素质优先，政治考察不合格的一律不得遴选入额。2.乐山市作为成渝地区双城经济圈节点城市，自2025年起实现与重庆毗邻法院跨域立案全域覆盖、诉讼服务跨域通办。（√）3.根据法律规定，人民陪审员参加七人合议庭审理案件时，对事实认定和法律适用均独立发表意见，与法官享有同等表决权。（√）4.执行程序中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕的，人民法院应当裁定执行终结，不得再恢复原生效法律文书的执行。（√）5.法官在审理案件中遇到法律适用疑难问题，可以直接向高级人民法院相关业务庭请示，不需要经过本院审判委员会讨论。（×）解析：案件请示必须严格遵循层级程序，经本院审委会讨论后形成书面请示意见逐级上报，不得越级请示、违规请示。第二部分审判专业知识（共70分）（一）案例分析题（共3题，每题20分）1.【刑事案例】2025年10月，乐山市市中区居民张某（男，32岁，某民宿经营者）在乐山大佛景区周边经营民宿期间，明知游客王某等人系利用民宿组织跨省“低价游”诈骗团伙，仍长期将民宿房间出租给王某等人作为诈骗办公场所，每月收取高于市场价格30%的“场地费”共计12万元。王某等人通过虚构“乐山3日游99元包食宿、购翡翠返全款”等事实，累计骗取全国27个省市1200余名游客财物共计860余万元。张某在民警上门排查时，故意隐瞒王某等人在民宿内设置诈骗话术窝点的事实，还多次通过微信向王某通风报信，帮助其逃避检查。2026年1月，张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得12万元。问题：（1）张某的行为构成何罪？请说明理由。（2）对张某量刑时应当考虑哪些情节？参考答案：（1）张某的行为构成诈骗罪共犯，不构成单独的帮助信息网络犯罪活动罪或窝藏罪。理由如下：①张某主观上明知王某等人实施旅游诈骗犯罪，客观上为诈骗团伙提供固定经营场所，且收取明显高于市场价格的费用，本质上是参与诈骗犯罪的利益分成，符合诈骗罪共同犯罪的构成要件；根据最高法、最高检《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，明知他人实施诈骗犯罪，为其提供经营场所等帮助的，以诈骗罪共同犯罪论处。②张某向王某通风报信帮助逃避检查的行为，属于诈骗共同犯罪中的帮助行为，是共同犯罪的组成部分，不再单独认定为窝藏罪；其提供场所的行为是针对线下传统诈骗实施的帮助，并非为信息网络犯罪提供技术支持，不符合帮信罪的构成要件。（2）量刑情节：①张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；②张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；③张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；④张某主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；⑤张某的帮助行为涉及老年人、跨省旅游消费者等群体，诈骗数额特别巨大，社会影响恶劣，在量刑时应当酌情从重，且不得适用缓刑。2.【民事案例】2025年3月，峨眉山市村民李某与某文旅开发公司签订《农村宅基地房屋租赁合同》，约定李某将位于峨眉山景区核心区黄湾镇的自有农房出租给公司经营精品民宿，租期20年，年租金8万元，每3年递增5%；合同约定若任何一方违约解除合同，需向对方支付违约金50万元。合同签订后，公司投入120万元对房屋进行改造装修，办理了民宿经营许可证对外营业。2025年9月，乐山市发布《峨眉山世界遗产核心区农房经营管理补充规定》，明确核心区内农房经营民宿必须符合遗产保护规划，建筑层高不得超过2层、经营床位不得超过20个，而该公司改造后的民宿为3层、设置床位28个，无法通过遗产保护合规验收，无法继续经营。公司遂起诉至法院，请求解除合同，要求李某返还已付租金4万元，赔偿装修损失120万元、违约金50万元。李某辩称，合同无法履行是因为政策调整导致，属于不可抗力，自己没有过错，不同意赔偿。问题：（1）本案租赁合同效力如何？（2）本案合同能否解除？责任应当如何划分？参考答案：（1）案涉租赁合同签订时系双方真实意思表示，不违反当时的法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后出台的遗产保护管理规定属于合同履行中的情势变更事由，不影响合同签订时的效力。（2）本案合同因不可归责于双方的情势变更事由导致合同目的无法实现，法院可以根据当事人请求判决解除合同，不适用违约金条款。责任划分应当依据公平原则：①双方对合同无法履行均无过错，公司实际使用房屋6个月，应当承担对应租金4万元，李某无需返还该部分租金；②装修损失部分，首先由双方对现存装修残值进行协商折价，协商不成的委托评估机构评估；考虑到农房装修后续仍可由李某合理使用，由李某承担60%的残值损失，公司作为专业文旅经营主体，在改造装修前未充分核实世界遗产保护相关规定，未尽到合理注意义务，自行承担40%的损失；③对公司主张的50万元违约金不予支持，因为合同解除并非一方违约导致，不适用违约条款。该案裁判应当兼顾世界遗产保护要求和农村产权流转交易安全，实现法律效果和社会效果统一。3.【行政案例】2025年7月，乐山市五通桥区某化工企业因排放废水超标，被区生态环境局作出罚款20万元、责令停产整治3个月的行政处罚。企业不服，向区政府申请行政复议，区政府经审查作出维持行政处罚的复议决定。企业遂向法院提起行政诉讼，起诉时提交了2025年6月自行委托第三方检测机构出具的废水达标检测报告，主张自己排放未超标，行政处罚事实不清。诉讼中，区生态环境局提交了现场检查笔录、执法监测报告、询问笔录等证据，但监测报告上只有1名监测人员签字，且没有加盖监测机构CMA资质章；区政府提交了复议程序的受理通知、答复通知等程序证据，但没有提交复议听证笔录，也没有提交复议机关对行政处罚事实证据进行复核的书面记录。问题：（1）本案被告如何确定？管辖法院如何确定？（2）本案被诉行政处罚决定和复议决定是否合法？法院应当如何判决？参考答案：（1）根据《行政诉讼法》规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关（区生态环境局）和复议机关（区政府）是共同被告。本案级别管辖方面，因被告包含区政府，应当由乐山市中级人民法院管辖，地域管辖方面由行政行为作出地（五通桥区）对应的中级法院即乐山中院管辖。（2）本案被诉行政处罚决定和复议决定均不合法：①区生态环境局提交的监测报告不符合行政诉讼证据要求，没有2名以上执法人员签字、未加盖CMA资质章，不具备证据合法性，无法证明企业废水超标的事实，属于行政处罚主要证据不足；②区政府作为复议机关，在复议程序中没有对原行政行为的事实证据进行复核，对明显不符合证据要求的监测报告未予审查即作出维持决定，属于复议程序违法、认定事实不清。法院应当作出如下判决：一是撤销区生态环境局作出的罚款20万元、责令停产整治的行政处罚决定；二是撤销区政府作出的行政复议决定；三是责令区生态环境局在法定期限内对企业的环境违法行为重新调查并依法作出处理。（二）裁判文书制作题（10分）请根据以下案件事实，撰写一份一审民事判决书的裁判理由和裁判主文部分，要求逻辑严谨、说理充分、引用法条准确。事实概要：原告马某（乐山市沙湾区村民）2025年2月12日在被告某超市购买了标称“峨眉山有机毛峰”的茶叶20盒，每盒单价398元，共计支付货款7960元。马某购买后发现，该茶叶包装上标注的“有机认证”编号已在2024年12月过期，且标注的“峨眉山核心产区出品”实际产地为乐山市犍为县，不属于峨眉山茶地理标志保护范围。马某起诉要求超市退还货款7960元，并按照《消费者权益保护法》规定支付三倍赔偿金23880元。超市辩称，马某是职业打假人，不是普通消费者，其明知标签存在问题仍然购买，不属于法律保护