2026年宜宾市法官逐级遴选考试题及答案

2026年宜宾市法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（共10题，每题1分，共10分）1.根据2024年修正的《中华人民共和国法官法》，初任法官应当具备的年龄条件是年满（）周岁？A.20B.22C.23D.252.宜宾市中级人民法院2025年发布的《宜宾市基层法院法官遴选工作实施细则（2025修订）》规定，基层法院法官报考市中院法官遴选，应当累计担任法官满（）年，其中在基层法院一线办案岗位任职满（）年？A.3，2B.4，3C.5，4D.6，53.下列关于行政诉讼中附带审查规范性文件的说法，正确的是（）A.原告可以直接对规范性文件提起行政诉讼B.规范性文件包括地方政府规章C.法院审查认为规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议D.规范性文件审查应当由行政审判庭庭长一人独任审理4.2025年四川省高级人民法院印发的《全省法院涉竹产业知识产权司法保护指引》中，针对宜宾特色竹产业的知识产权保护，明确竹编工艺外观设计专利保护期限为（）A.10年B.15年C.20年D.长期5.根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，宜宾市范围内农村集体经济组织成员将本集体分配的竹林地经营权流转给第三方经营，流转期限最长不得超过（）A.10年B.20年C.承包期剩余期限D.30年6.法官遴选过程中，对考生的办案质效考核权重占比不得低于总成绩的（）A.40%B.50%C.60%D.70%7.下列哪一情形不属于法官应当任职回避的情形？（）A.法官的配偶在其任职法院辖区内担任律师事务所合伙人B.法官的子女在其任职法院审理的案件中担任诉讼代理人C.法官的兄弟姐妹持有其任职法院审理案件的上市公司100股流通股D.法官的父母在其任职法院辖区内从事律师职业8.2026年宜宾市法院系统推行的“五粮液产业园区知识产权巡回法庭”，其核心职能是管辖下列哪一类案件？（）A.园区内所有劳动争议案件B.涉五粮液品牌及园区酒企知识产权一审民事、行政、刑事案件C.园区内所有行政诉讼案件D.园区内标的额1000万以上的民商事案件9.根据刑法及相关司法解释，针对宜宾市域内多次向长江干流非法排放酿酒废水，造成生态环境严重损害的行为，应当以（）定罪处罚？A.污染环境罪B.投放危险物质罪C.非法经营罪D.危害公共安全罪10.法官逐级遴选的政治素质考察中，“首要标准”是（）A.业务能力B.道德品行C.政治忠诚D.办案业绩二、多项选择题（共5题，每题2分，共10分）1.2024年修订的《法官遴选工作办法》规定，上级法院从下级法院遴选法官，应当重点考察的内容包括（）A.政治素质B.办案业绩C.职业操守D.群众工作能力2.宜宾市法院服务保障“长江上游生态屏障建设”的司法举措，下列说法正确的有（）A.设立长江生态法庭，实行涉环境资源案件“三合一”审理B.建立生态修复司法机制，适用“增殖放流”“补植复绿”等责任承担方式C.对涉长江流域非法捕捞、非法采砂案件一律从严判处实刑，不得适用缓刑D.与昭通、泸州等地法院建立跨区域环境司法协作机制3.下列关于民商事案件繁简分流的说法，符合宜宾市法院2025年改革要求的有（）A.标的额5万元以下的金钱给付案件，一律适用小额诉讼程序B.简单案件平均审理期限不超过30天C.繁案审判团队应当配备至少1名具有5年以上办案经验的法官D.适用简易程序审理的案件，庭审可以不受法庭调查、法庭辩论顺序的限制4.法官在审理涉宜宾页岩气开发案件过程中，应当遵循的裁判原则包括（）A.依法保障国家能源开发战略实施B.平等保护矿业权人和当地群众的合法权益C.监督行政机关依法履行土地征收、生态补偿职责D.涉及群体性纠纷的，优先支持能源开发企业的诉求5.法官职业道德基本准则要求法官在司法活动中应当做到（）A.保守审判工作秘密B.平等对待当事人和其他诉讼参与人C.不得私自会见当事人及其代理人D.退休后可以立即在原任职法院代理案件三、判断题（共5题，每题1分，共5分）1.宜宾市基层法院法官遴选入额的，必须经过统一法律职业资格考试取得A类法律职业资格证书。（）2.审理涉未成年人案件时，应当坚持教育为主、惩罚为辅的原则，贯彻“教育、感化、挽救”方针。（）3.法官在年度考核中被确定为基本称职的，仍然可以参加上一级法院的法官遴选。（）4.宜宾市“茶产业司法保护基地”设立在翠屏区法院，主要管辖宜宾早茶地理标志相关知识产权案件。（）5.合议庭审理案件时，承办法官对案件事实认定和法律适用负主要责任，其他合议庭成员不需要承担责任。（）四、简答题（共2题，每题10分，共20分）1.简述法官逐级遴选制度的核心价值及宜宾市落实该制度的具体举措。2.结合宜宾市域特色，简述法院在服务保障白酒产业高质量发展中的司法职能定位。五、案例分析题（共1题，25分）【案情】2025年10月，宜宾市翠屏区某镇村民张某、李某在未取得捕捞许可证的情况下，驾驶自制改装渔船在长江干流宜宾段珍稀鱼类保护区水域，使用国家明令禁止的电拖网工具捕捞长江鲟幼鱼3尾（经鉴定为国家一级保护动物，价值25万元），捕捞普通杂鱼20公斤，在返航途中被渔政执法人员当场查获，渔政部门将案件移送公安机关立案侦查，后由翠屏区人民检察院向翠屏区人民法院提起公诉，同时提起附带民事公益诉讼，要求二被告承担生态环境损害赔偿责任并公开赔礼道歉。审理过程中，二被告人辩称其不知道该水域是珍稀鱼类保护区，也不知道捕捞的是长江鲟，主观上没有犯罪故意，且家庭经济困难，请求从轻处罚。经查，该保护区沿岸设立了多处明显的禁渔标识，当地村委会多次开展禁渔宣传；二被告人系当地村民，常年在长江边从事渔业活动。问题：1.二被告人的行为应当如何定罪？请说明理由。2.本案附带民事公益诉讼的责任承担方式有哪些？3.如果你是审理本案的法官，拟作出裁判时应当考量哪些因素？六、裁判文书制作题（共1题，30分）【案情】原告宜宾某竹业科技有限公司（住所地：宜宾市长宁县竹产业园区，以下简称竹业公司）系“一种竹缠绕复合管道生产工艺”发明专利（专利号：ZL20221XXXXXXX）的专利权人，该专利目前处于有效状态。2025年3月，竹业公司发现被告宜宾某建材公司（住所地：宜宾市叙州区，以下简称建材公司）在其生产的市政排水管道产品中使用了与涉案专利完全相同的生产工艺，且建材公司未经许可，将使用该工艺生产的管道销售给宜宾市某市政工程公司用于三江新区道路建设项目，销售金额累计达120万元。竹业公司遂向宜宾市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1.建材公司立即停止专利侵权行为，销毁生产模具及库存侵权产品；2.建材公司赔偿经济损失及合理维权费用共计180万元；3.建材公司在《宜宾日报》刊登声明消除影响。建材公司辩称，其使用的工艺系自主研发，没有侵犯竹业公司专利权，且竹业公司主张的赔偿金额过高，没有事实依据。法院审理查明，经技术鉴定，建材公司使用的生产工艺包含了涉案专利权利要求书记载的全部必要技术特征；建材公司2024年至2025年生产销售被控侵权产品的营业利润为95万元；竹业公司为维权支出公证费、律师费共计8万元。请根据上述案情，制作一份规范的一审民事判决书主文及说理部分（要求：格式规范，说理充分，法律适用准确，裁判结果明确，无需写首部当事人信息及尾部落款）。一、单项选择题答案1.C2.C（依据：《宜宾市基层法院法官遴选工作实施细则（2025修订）》第八条规定，基层法院法官报考市中院法官职位，应当累计担任法官满5年，其中在基层法院一线审判、执行岗位任职满4年，近3年年度考核均为称职以上等次）3.C4.B（依据：2021年专利法第四次修正后，外观设计专利保护期限调整为15年，《全省法院涉竹产业知识产权司法保护指引》明确该规定适用于竹编工艺等竹产业相关外观设计）5.C（依据：民法典第三百三十九条，土地经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限，宜宾市集体林地承包期按照国家规定为30-70年，流转不得超出剩余期限）6.B（依据：《四川省法官遴选工作实施细则（2024）》规定，法官遴选总成绩中，办案质效考核权重不低于50%，笔试、面试权重合计不高于50%）7.C（依据：法官法第二十四条，法官的配偶、父母、子女有从事律师职业、在其任职法院代理案件等情形的应当回避，持有非上市公司股份或者持有上市公司股份未达到5%以上的不属于回避情形）8.B（依据：宜宾中院2025年《关于设立五粮液产业园区知识产权巡回法庭的通知》，该法庭集中管辖园区范围内涉酒类企业的知识产权民事、行政、刑事一审案件）9.A（依据：刑法第三百三十八条及最高法、最高检《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》，非法排放生产废水造成生态环境严重损害的，以污染环境罪定罪，符合投放危险物质罪构成要件的择一重处，但本案中非法排放酿酒废水未达到危害公共安全的程度）10.C二、多项选择题答案1.ABCD2.ABD（选项C错误，对涉长江流域环境资源案件应当贯彻宽严相济刑事政策，对情节较轻、主动履行生态修复义务的被告人可以依法适用缓刑，并非一律判处实刑）3.BCD（选项A错误，标的额5万元以下的金钱给付案件，符合小额诉讼程序适用条件的应当适用，但当事人一方下落不明、提出反诉等法定情形的除外，并非一律适用）4.ABC（选项D错误，审理涉页岩气开发案件应当平等保护各方主体合法权益，不得偏袒任何一方）5.ABC（选项D错误，法官法规定法官从人民法院离任后两年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人，终身不得在原任职法院担任诉讼代理人或者辩护人，退休后同样适用该规定）三、判断题答案1.√2.√3.×（解析：参加上一级法院法官遴选的法官，近3年年度考核必须均为称职以上等次，基本称职或者不称职的不得报考）4.√5.×（解析：合议庭审理案件，合议庭成员对案件事实认定和法律适用共同承担责任，承办法官承担主要办案责任，其他成员按照合议意见承担相应责任）四、简答题答案1.（1）核心价值：一是优化法官队伍结构，建立“基层出法官、逐级选人才”的培养路径，拓宽基层法官职业发展通道，激发基层法院队伍活力；二是保障上级法院法官的司法能力，确保上级法院法官具备扎实的基层办案经验和群众工作能力，准确把握基层司法实践需求；三是维护司法公正，通过严格的逐级遴选程序，选拔政治过硬、业务精通、作风优良的法官进入上级法院，提升司法公信力；四是落实司法责任制，突出办案业绩在法官选拔中的核心地位，引导法官聚焦主责主业，提升办案质效。（2）宜宾市具体举措：一是完善遴选标准，制定《宜宾市法官遴选量化考核办法》，将办案数量、质量、效果、政治素质、职业操守等指标量化，基层办案经历权重占比不低于60%；二是规范遴选程序，实行“报名-资格审查-业绩考核-笔试-面试-考察-公示-任命”全流程公开，邀请人大代表、政协委员参与全程监督；三是建立基层法官职业保障机制，对参加遴选的基层法官，保留其基层任职期间的审判津贴、乡镇工作补贴等待遇，遴选后职级晋升适当向有基层一线办案经验的法官倾斜；四是建立遴选后跟踪培养机制，对遴选到市中院的法官，安排到信访、立案等窗口岗位锻炼6个月，提升群众工作能力。2.一是强化白酒产业知识产权司法保护，严厉打击侵犯五粮液、宜宾早酒等地理标志、商标、专利的侵权行为，建立涉酒企知识产权案件快审机制，适用惩罚性赔偿制度，提高侵权违法成本；二是服务白酒产业园区建设，设立园区巡回法庭，妥善审理园区建设过程中的土地征收、招商引资、劳动争议、合同纠纷等案件，保障园区重大项目顺利推进；三是保障白酒产业绿色发展，妥善审理酿酒废水排放、酒糟资源化利用、白酒生产原料种植等相关的环境资源案件、涉农案件，引导酒企落实生态环境保护主体责任；四是促进行业合规经营，通过发布典型案例、发送司法建议等方式，引导白酒企业规范生产经营、知识产权管理、市场竞争行为，推动白酒产业高质量发展；五是完善跨区域司法协作，与泸州、遵义等白酒产区法院建立白酒产业司法保护协作机制，统一裁判标准，共同维护白酒市场秩序。五、案例分析题答案1.二被告人的行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪与非法捕捞水产品罪的想象竞合，应当择一重罪以危害珍贵、濒危野生动物罪定罪处罚。理由：第一，二被告人违反国家野生动物保护法规和渔业管理法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，同时猎捕国家一级保护动物长江鲟，其行为同时符合非法捕捞水产品罪和危害珍贵、濒危野生动物罪的构成要件；第二，根据刑法规定，想象竞合犯应当择一重罪处罚，危害珍贵、濒危野生动物罪法定刑高于非法捕捞水产品罪，故应当以危害珍贵、濒危野生动物罪定罪。关于二被告人的主观故意认定，二被告人作为常年在长江边从事渔业活动的当地村民，保护区沿岸有明显禁渔标识、村委会多次开展宣传，其应当知道该水域为禁渔区、长江鲟为保护动物，其辩称主观不明知的理由不能成立。2.附带民事公益诉讼的责任承担方式包括：一是判令二被告承担生态环境损害赔偿责任，按照长江鲟的价值承担25万元的损害赔偿费用，或者根据其经济能力，适用劳务代偿方式，参与长江生态巡护、增殖放流等生态修复工作；二是判令二被告在市级以上媒体公开赔礼道歉，对其破坏长江生态环境的行为向社会公众致歉；三是判令二被告承担鉴定费、公告费等公益诉讼支出的合理费用。3.裁判时应当考量的因素：一是贯彻宽严相济刑事政策，二被告人在长江珍稀鱼类保护区使用禁用工具捕捞国家一级保护动物，社会危害性较大，应当依法从严惩处；二是考量二被告人的认罪悔罪态度，如果其自愿认罪认罚、主动履行生态修复义务、缴纳生态损害赔偿金，可以依法从宽处理；三是考量二被告人的家庭实际情况，对符合缓刑适用条件的，可以依法适用缓刑，同时适用禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事捕捞活动；四是充分发挥司法裁判的教育引导作用，通过巡回审判、发布典型案例等方式，向当地群众宣传长江生态保护的法律规定，实现“审理一案、教育一片”的效果；五是兼顾生态修复效果，将生态修复义务履行情况作为量刑的重要考量因素，引导二被告人主动参与长江生态保护。六、裁判文书制作题（说理及主文部分）本院认为，本案的争议焦点为：一是建材公司的行为是否构成对涉案发明专利权的侵权；二是如果构成侵权，建材公司应当承担何种民事责任；三是竹业公司主张的赔偿金额是否应当支持。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，竹业公司系涉案“一种竹缠绕复合管道生产工艺”发明专利的专利权人，该专利在有效期内，法律状态稳定，其专利权依法应当受到保护。经技术鉴定，建材公司生产市政排水管道所使用的生产工艺，包含了涉案专利权利要求记载的全部必要技术特征，落入了涉案专利权的保护范围。建材公司辩称其使用的工艺系自主研发，但未提交充分证据证明其技术来源合法，亦未举证证明其使用的工艺属于现有技术，对其抗辩理由本院不予采纳。建材公司未经专利权人许可，为生产经营目的使用涉案专利方法生产产品并对外销售，已构成专利侵权，应当承担相应的侵权责任。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，承担专利侵权责任的方式包括停止侵害、赔偿损失、消除影响等。建材公司的侵权行为仍在持续，竹业公司要求其立即停止侵权行为、销毁用于生产侵权产品的专用模具及库存侵权产品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于竹业公司要求建材公司在《宜宾日报》刊登声明消除影响的诉讼请求，因建材公司生产销售侵权产品的行为，造成竹业公司专利产品市场份额受损，对竹业公司的商誉及专利产品市场评价造成了一定影响，对该诉讼请求本院予以支持，刊登声明的内容须经本院审核。关于第三个争议焦点，根据《中华人民共和国专利法》第七十一条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定