(2026)国家司法考试真题卷附答案

(2026)国家司法考试真题卷附答案一、论述题（本题40分）1.习近平法治思想明确提出了“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”。请结合你对国家治理与法治关系的理解，论述为什么国家治理体系和治理能力现代化必须沿着法治轨道推进，并进一步阐述法治在应对重大风险挑战、增进人民福祉中的功能。二、刑法案例分析题（本题30分）1.甲、乙、丙三人预谋抢劫某金店。三人携带刀具进入金店后，甲用刀胁迫店员丁，乙、丙砸开柜台玻璃劫取金银首饰。期间，乙因丁按动警铃，返身朝丁胸部猛刺一刀后逃离，丁经抢救无效死亡。三人在分赃时约定不得向外界透露细节。后甲因其他违法行为被公安机关抓获。甲到案后，如实供述了上述抢劫事实，并带领侦查人员抓获了乙、丙。经查，丙在犯罪时不满18周岁，且在参与抢劫前，曾多次单独盗窃，但均未达数额较大标准。（1）甲、乙、丙三人的行为如何定性？是否构成共同犯罪？（2）对乙致丁死亡的行为应如何评价？甲、丙是否应对丁的死亡结果承担刑事责任？（3）甲有何量刑情节？丙的年龄和盗窃行为对本案量刑有何影响？三、刑事诉讼法案例分析题（本题30分）1.某县检察院审查起诉犯罪嫌疑人李某涉嫌受贿一案。该案由县监察委调查终结后移送检察院。辩护律师王某在审查起诉阶段向检察院提出书面意见，认为侦查人员对李某存在刑讯逼供行为，申请排除李某的庭前供述，并提供李某身体伤痕照片。检察院经审查，要求监察委对证据收集合法性作出说明，监察委出具了“不存在刑讯逼供”的说明材料，检察院遂未排除该供述。案件起诉至法院后，被告人李某当庭翻供，辩称其在调查阶段遭受威胁，并申请排除相关供述。（1）监察机关调查的职务犯罪案件，审查起诉阶段适用非法证据排除规则的法律依据是什么？（2）检察院对辩护律师排除非法证据申请的处理是否正确？为什么？（3）法院对李某当庭申请排除供述，应如何处理？四、民法综合案例分析题（本题50分）1.甲公司与乙公司签订《设备买卖合同》，约定甲公司向乙公司出售一套大型设备，价款500万元，乙公司分三期支付，甲公司于2026年1月10日交付设备。丙公司向甲公司出具《保证函》，自愿为乙公司的付款义务承担连带责任保证。丁个人系乙公司股东，其个人账户长期用于收取乙公司货款，并将部分款项用于个人购房，导致乙公司资产明显减少。合同签订后，甲公司按期交付设备。乙公司支付首期200万元后，因经营困难未再付款。甲公司要求乙公司付款未果，遂要求丙公司承担保证责任，丙公司以该保证未经公司股东会决议为由拒绝。另查明，甲公司与乙公司之间此前还存在一份借款合同，乙公司尚欠甲公司借款100万元。甲公司主张该借款已到期，但乙公司无力偿还。（1）丙公司以保证未经股东会决议为由拒绝，能否成立？其保证责任应如何认定？（2）甲公司主张乙公司的个人股东丁对乙公司债务承担连带责任，应满足何种条件？（3）乙公司欠甲公司的借款，能否与甲公司对乙公司设备款债权可抵销？若甲公司将其对乙公司的债权转让给戊公司，应履行何种程序？五、选做案例分析题（本题30分，以下两道小题任选其一作答）###5-1行政法案例题1.某市市场监督管理局（下称“市监局”）对对某食品生产企业进行检查时，发现其涉嫌生产经营不符合食品安全标准的食品。市监局当场扣押了该企业的一批产品，并在3日后作出罚款80万元的行政处罚决定。企业认为罚款过重，且扣押未使用执法记录仪记录，程序违法，向市政府申请行政复议。市政府维持了市监局的处罚决定。企业遂向人民法院提起行政诉讼，请求撤销处罚决定并返还被扣押产品。（1）市监局当场扣押产品的行为是否合法？应遵循哪些程序？（2）企业在行政复议后提起行政诉讼，被告应如何确定？（3）法院审理中，若认为市监局未使用执法记录仪构成程序违法，应如何处理？本案中市政府维持决定，法院可否一并审查？1.甲、乙、丙三人共同出资设立A有限责任公司，注册资本100万元。其中，甲认缴60万元，乙认缴30万元，丙认缴10万元。公司章程规定出资应在公司成立后2年内缴足。公司成立后，甲仅实缴10万元，乙实缴全部30万元，丙实缴5万元。公司经营过程中，甲利用其实际控制人地位，将公司主要资产低价转让给其妻弟设立的B公司，导致A公司无法清偿到期债务。债权人丁请求甲在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，并请求否定A公司法人人格，由甲对A公司债务承担连带责任。参考答案与解析一、论述题1.答案：坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化，是习近平法治思想的核心命题之一。法治与国家治理具有内在统一性：法治是国家治理体系的重要组成部分，是国家治理能力的重要体现，也是国家治理现代化的基本标志。第一，法治为国家治理提供制度化基础。国家治理体系本质上是制度体系，通过宪法法律确认各领域治理规则，使治理活动有章可循、权责明确，避免因人而异、朝令夕改。将治理经验上升为法律，以制度的刚性保障治理的稳定性和可预期性。第二，法治为国家治理能力提供规范化保障。国家治理能力体现为运用法律规则管理经济社会事务的能力。只有严格执法、公正司法、全民守法，才能有效调节社会关系、化解矛盾纠纷、维护公平正义。尤其在应对重大风险挑战（如突发事件、公共卫生危机、经济波动）时，法治能够提供紧急状态下的权力行使边界和权利保障底线，确保应急措施合法有序。第三，法治是增进人民福祉的根本路径。法治通过保障公民权利、规范公权力运行，使人民群众在每一个执法、司法案件中感受到公平正义。同时，法治能够促进共同富裕，维护弱势群体利益，形成共建共治共享的社会治理格局。因此，国家治理体系和治理能力现代化必须坚持法治道路。只有在党的领导下，全面依法治国，国家治理才能在复杂环境中保持定力，实现长治久安。解析：本题考查习近平法治思想的核心要义。作答时应从“法治与国家治理的关系”“制度优势转化为治理效能”“人民中心”等角度展开，体现理论与实际的结合。二、刑法案例分析题1.答案：（1）甲、乙、丙的行为均构成抢劫罪（属于抢劫致人死亡的结果加重犯）。三人基于共同的犯罪故意，分工合作，共同实施抢劫行为，成立共同犯罪。丙盗窃行为由于未达数额较大标准，且无多次盗窃等情形，不构成盗窃罪，但丙参与抢劫，应以抢劫罪共犯论处。（2）乙在抢劫过程中为抗拒抓捕而当场捅刺被害人丁，属于抢劫罪的手段行为，其致人死亡的行为被抢劫罪整体评价，不单独构成故意伤害罪或故意杀人罪，属于抢劫罪的结果加重情形。甲、丙作为共犯，对乙在共同犯罪过程中实施的行为原则上应承担共同责任。但乙的捅刺行为是否属于“实行过限”，需分析：若乙的行为系在共同抢劫计划范围内，或虽超出计划但对实现抢劫目的起帮助作用，则甲、丙亦应承担抢劫致人死亡的加重责任；若乙的行为明显超出共同故意且与抢劫目的无关，则仅乙承担该加重结果。本题中，乙因丁按动警铃而刺丁，仍属压制反抗、保障抢劫得逞的当场行为，应认定未超出共同故意，甲、丙应对丁的死亡结果承担刑事责任。（3）甲到案后如实供述抢劫事实，成立自首；其协助抓获同案犯，成立立功。甲的抢劫致人死亡行为属共同犯罪，但具有自首、一般立功情节，可从轻或减轻处罚。丙犯罪时不满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其多次盗窃行为因未达到数额较大且不属于多次盗窃（须三次以上、数额较大）等法定入罪条件，不构成犯罪，不能作为定罪依据，但可作为品格证据在量刑时酌情考虑。解析：本案核心是抢劫罪的结果加重犯与共同犯罪实行过限的认定。乙的暴力行为属抢劫手段，不单独评价。共犯责任范围以共同故意为限，本案乙的行为与共同抢劫目的紧密关联，故非实行过限。自首、立功以及未成年情节均依据刑法总则规定适用。三、刑事诉讼法案例分析题1.答案：（1）监察机关调查的职务犯罪案件，移送检察院审查起诉后，应适用《刑事诉讼法》及其相关司法解释关于非法证据排除规则的规定。监察法规定监察机关收集的证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用，但必须依照刑事诉讼法律规定进行审查；对于采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，应当依法排除。（2）检察院处理不正确。根据法律规定，检察院在审查起诉阶段发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当依法排除相关证据。对于监察机关移送的案件，检察院应当对证据收集合法性进行审查。辩护律师提出排除非法证据申请，并提供相关线索或材料（如伤痕照片）的，检察机关应当调查核实，不能仅凭监察机关出具的“没有刑讯逼供”的说明材料径行认定取证合法。该说明材料属于单方面说明，不能单独证明取证合法性；检察院应当通过调取同步录音录像、询问办案人员等途径核查，若不能排除非法取证可能的，应当排除相关供述。（3）法院对李某当庭提出的排除申请，应当先行当庭调查。法庭可以要求公诉人出示讯问笔录、原始录音录像等证据，并可能通知调查人员出庭说明情况。经审理，如果确认或者不能排除存在威胁等非法取证方法的，对相关供述应当予以排除，不得作为判决依据；如果经过调查，能够证明取证合法的，可以继续审理。法庭对证据收集合法性的调查，在庭前会议中已进行的，庭审可以简化。解析：本题考查监察法与刑事诉讼法衔接中的非法证据排除。重点在于检察院的审查义务和法院排除程序的启动条件。监察机关出具说明不能替代合法性证明。四、民法综合案例分析题1.答案：（1）丙公司拒绝的理由能否成立，关键看其是否为营利法人的关联担保。如果是公司为股东或实际控制人以外的他人提供担保，根据《民法典》及司法解释，未经股东会决议并非一概无效。相对人善意时，担保合同有效；相对人恶意时，担保合同无效。本题中丙公司自愿出具担保函，甲公司在接受担保时原则上仅负有合理审查义务。若丙公司未提供股东会决议，甲公司审查其章程和决议存在合理信赖，则应认定保证有效。此外，金融机构或担保公司对外担保不需决议。因此，丙公司仅以未经决议为由拒绝，不能成立；若甲公司知道或应当知道决议缺失，则保证合同无效，丙公司可能承担缔约过失责任，但本案未显示甲公司存在恶意，应认定丙公司承担连带保证责任。当然，若丙公司系上市公司，牵连特别规定，需以公开披露为准。（2）要求股东丁对乙公司债务承担连带责任，需要证明丁的行为构成法人人格否认：即丁滥用公司独立法人地位和股东有限责任，利用个人账户接收公司货款并将资金用于个人用途，导致公司资产严重不足、逃避债务，严重损害公司债权人利益。此时债权人可主张丁对公司债务承担连带责任。其核心要件包括：①存在滥用行为；②逃避债务、严重损害债权人利益；③行为与损害之间有因果关系。股东承担连带责任属于例外，应当严格适用，以个案判决认定。（3）乙公司欠甲公司的设备款和借款属于两类债务。若双方互负到期债务，且标的物均为金钱债务，任何一方可以主张抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本题中，设备款为人身专属债务外的一般债务，借款也已到期，可以抵销。但应注意，抵销属于形成权，需通知对方，通知到达时生效。甲公司将债权转让给戊公司，应当通知债务人乙公司，未经通知不发生效力；同时，该债权上如有从权利（如保证），应一并转让，但专属于债权人自身的除外。债权转让后，抵销问题需结合乙公司在收到通知时的债权状态处理。解析：本题综合考查担保决议、法人人格否认和债权转让/抵销。保证责任中相对人善意与否是核心；人格否认需严格适用；债权抵销和转让程序以通知为要件。五、选做案例分析题1.答案：（1）当场扣押属于行政强制措施。根据《行政强制法》，行政机关实施扣押应当遵守如下程序：表明身份，出示执法证件；通知当事人到场；当场告知当事人采取强制措施的理由、依据及依法享有的权利、救济途径；听取当事人陈述申辩；制作现场笔录，由当事人和执法人员签名或盖章。执法记录仪并不属于法定必备要求，《市监局执法管理办法》若要求全程音像记录，未记录则属于未全面履行法定程序，可能影响强制措施的合法性。因此，本案中市监局未使用执法记录仪，若地方规定明确要求，则属于程序瑕疵。（2）行政复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中市政府维持市监局的处罚决定，企业起诉时，应以市监局和市政府为共同被告。若复议机关改变原行政行为，则复议机关为被告。法律另有规定的除外。（3）法院审理行政处罚案件，应审查认定事实是否清楚、证据是否确凿、程序是否合法、适用法律是否正确。未使用执法记录仪本身不必然导致行政行为无效，法院可根据案件整体证据情况认定该瑕疵是否影响行为合法性。若该瑕疵未影响当事人重要程序权利，可判决确认违法或责令补正；若导致主要证据不足，可撤销处罚决定。对于市政府维持决定的复议决定，法院在共同被告审理中，应一并审查复议程序的合法性，若复议决定存在程序违法或实体错误，法院可一并判决撤销。解析：本题考查行政强制程序、共同被告及程序违法的裁判方式。注意《行政处罚法》与《行政强制法》的程序要求；复议维持共同被告是行政诉讼中的特殊规则。###5-2商法案例题1.（1）债权人丁能否直接请求甲在未出资本息范围内承担责任？其法律依据是什么？（2）A公司能否以章程规定的出资期限未届满为由对丁的抗辩？（3）丁请求甲对A公司债务承担连带责任，应如何证明？1.答案：（1）可以。根据《公司法》规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任