2026年法律职业资格考试主观题试题及解答参考

2026年法律职业资格考试主观题试题及解答参考一、案例分析题（刑法）被告人李某，男，35岁，无业。2025年6月10日晚，李某潜入某小区居民王某家中行窃，正在翻找财物时，被临时返家的王某撞见。王某见状大声呼救并上前阻拦，李某为挣脱逃离，随手拿起桌上的一个金属摆件猛击王某头部数下，致王某倒地昏迷（后经鉴定为轻伤一级）。李某随即逃离现场。在逃离小区途中，李某因形迹可疑被巡逻保安张某盘问，李某为摆脱盘问，掏出随身携带的一把水果刀对张某进行威胁，张某后退躲避，未发生肢体冲突，李某趁机逃走。三日后，李某被公安机关抓获。经查，李某曾于2020年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2021年5月刑满释放。请根据上述案情，回答下列问题：1.对李某的行为应如何定罪？请说明理由。2.李某是否构成累犯？请说明理由及其法律后果。3.若在审理过程中，李某主动供述了公安机关尚未掌握的其于2025年5月在某商场盗窃价值3000元手机一部的事实，对此应如何处理？请说明法律依据。【参考解答】1.对李某的行为应分别定罪，实行数罪并罚。首先，李某以非法占有为目的，入户秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。李某在王某家中为抗拒抓捕，用金属摆件猛击王某头部致其轻伤，其行为已由盗窃转化为抢劫罪。其次，李某在逃离现场后，为摆脱保安盘问，持刀进行威胁，该行为并非发生在盗窃“当场”，不能再次适用转化型抢劫的规定。该行为以暴力相威胁，旨在使保安张某不敢反抗或阻拦，其目的是为了非法占有已窃取的财物（虽未实际窃得，但其主观上认为已构成盗窃罪并意图保护犯罪所得状态）或抗拒对其人身自由的合法约束（盘问），该行为单独构成抢劫罪（威胁型抢劫）。但需要注意的是，司法实践中对于“当场”的认定有一定延伸性，若认为从户内暴力行为到小区内威胁行为具有时间与空间的紧密连续性，亦可评价为一个整体的转化抢劫行为。若作此认定，则仅定一个抢劫罪。但基于案情描述“逃离现场途中”被盘问，存在一定间隔，倾向于认定为两个独立的抢劫行为（一次转化型，一次普通威胁型）。最后，李某还构成盗窃罪（既遂或未遂需根据其是否实际窃得财物判断，案情未明示，若未窃得，则盗窃罪未遂可作为抢劫罪的情节考虑，或被吸收）。综上，李某的行为构成抢劫罪（可能两起）和盗窃罪，应数罪并罚。2.李某构成累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。李某于2020年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2021年5月刑满释放。2025年6月再犯抢劫罪、盗窃罪，均系故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，且时间间隔在五年以内，符合累犯的构成要件。其法律后果是：应当从重处罚；不得适用缓刑；不得假释（根据刑法第八十一条第二款，对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释）。3.对此应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。此即“余罪自首”或“准自首”。李某因涉嫌抢劫、盗窃被采取强制措施后，主动供述了公安机关尚未掌握的其在2025年5月实施的另一起盗窃犯罪，该罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行（均为盗窃），根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。虽然司法解释规定对供述同种罪行一般不以自首论，但2010年《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》进一步明确，犯罪嫌疑人、被告人在被采取强制措施期间，向司法机关主动如实供述本人的其他罪行，该罪行能否认定为司法机关已掌握，应根据不同情形区别对待。如果该罪行已被通缉，或者已录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库，应视为已掌握。如果该罪行未被通缉，也未录入信息数据库，则以该司法机关是否已实际掌握该罪行为标准。本案中，公安机关尚未掌握该起盗窃事实，李某主动供述，依法应当认定为自首。对于该起盗窃罪，适用自首的规定，可以从轻或者减轻处罚。二、案例分析题（民法）2025年1月，甲公司与乙公司签订一份精密仪器买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一台特定型号的精密仪器，价款200万元，交货日期为2025年4月1日，付款方式为合同签订后3日内支付定金40万元，货到验收合格后支付剩余160万元。合同约定，若乙公司逾期交货，每逾期一日按合同总价款的万分之五支付违约金；若甲公司逾期付款，亦按相同标准支付违约金。合同签订后，甲公司依约支付了40万元定金。2025年3月15日，乙公司告知甲公司，因上游核心部件供应商丙公司生产延误，导致仪器无法按期生产完成，预计将延迟至5月1日交货。甲公司复函表示，该仪器系为其承担的重大科研项目所订购，时间紧迫，要求乙公司必须最迟于4月10日前交货，否则将解除合同并追究其违约责任。乙公司回复尽力协调但无法保证。2025年4月1日，乙公司未能交货。4月5日，甲公司向乙公司发出书面通知，解除买卖合同。4月6日，甲公司为履行科研项目，紧急向丁公司以220万元的价格购买了同型号仪器一台，并于4月20日投入使用。2025年5月1日，乙公司将生产完成的仪器运至甲公司要求交付，甲公司拒绝接收。乙公司遂诉至法院，请求：1.确认甲公司解除合同的行为无效，要求甲公司继续履行合同并接收货物；2.若合同解除，则甲公司无权要求返还定金，并应赔偿乙公司因此遭受的损失（包括生产成本增加、仓储费等）共计30万元。甲公司提起反诉，请求：1.确认合同已于2025年4月5日解除；2.判令乙公司双倍返还定金80万元；3.判令乙公司支付逾期交货违约金（自2025年4月2日起计算至合同解除之日2025年4月5日，按200万元每日万分之五计算）；4.判令乙公司赔偿甲公司向丁公司购买仪器多支付的价款20万元及其他间接损失（项目延误损失）10万元。请根据上述案情，回答下列问题：1.甲公司于2025年4月5日通知解除合同的行为是否有效？为什么？2.甲公司关于双倍返还定金的请求是否应得到支持？为什么？3.甲公司关于支付违约金的请求和赔偿差价损失的请求，能否同时得到支持？请阐述理由。4.对于乙公司要求赔偿其损失30万元的请求，法院应如何处理？【参考解答】1.甲公司解除合同的行为有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项（或原《合同法》第九十四条第（三）项）的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，乙公司构成迟延履行，且其迟延履行的债务（交付精密仪器）系合同的主要债务。在3月15日乙公司预期违约（明确表示将迟延）时，甲公司复函要求最迟4月10日前交货，该复函可视为对乙公司继续履行合同的催告，并给予了至4月10日的宽限期。然而，乙公司在4月1日合同约定的履行期届满时仍未履行，且在甲公司催告的宽限期（至4月10日）届满前，甲公司于4月5日通知解除合同。虽然宽限期未完全届满，但乙公司在4月1日已构成实际违约，且甲公司给予宽限期是权利而非义务。根据《民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，甲公司购买仪器用于重大科研项目，时间紧迫，乙公司的迟延交货已导致甲公司的合同目的（在特定时间获得仪器）面临不能实现的现实危险，特别是在甲公司已发出催告并给予宽限，而乙公司仍无法保证按期履行的情况下，甲公司享有法定解除权。其4月5日行使解除权，通知到达乙公司时，合同解除。2.甲公司关于双倍返还定金的请求不应得到完全支持。根据《民法典》第五百八十七条，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，乙公司作为收受定金的一方，迟延履行交货义务，且该迟延履行经催告后仍未在合理期限内履行，并导致甲公司合同目的不能实现，构成根本违约，应当双倍返还定金。但需注意《民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。本案中，甲公司同时主张了违约金和定金罚则。根据法律规定，违约金和定金罚则不能并用，只能择一主张。甲公司在其诉讼请求中同时提出，法院应向其释明作出选择。若甲公司选择适用定金罚则，则乙公司应双倍返还定金80万元，但甲公司已支付的40万元定金应从中扣除，故乙公司实际需再支付40万元。若甲公司选择违约金，则不能同时适用双倍返还定金。3.甲公司关于支付违约金的请求和赔偿差价损失的请求，不能同时就同一违约行为完全得到支持，但可以就不同损失项目或基于不同计算方式主张，最终以弥补实际损失为原则。根据《民法典》第五百八十四条、第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，甲公司主张的违约金是针对“逾期交货”这一违约行为，计算至合同解除之日。而赔偿差价损失（20万元）是合同解除后，甲公司采取补救措施（向丁公司购买）所遭受的实际损失，属于违约损害赔偿的范围。违约金和赔偿损失（此处指甲公司的实际损失）的功能都是填补损失，原则上不能重复计算。如果甲公司选择主张违约金，而违约金数额（按4天计算为200万*0.0005*4=0.4万元）远低于其实际损失（如差价损失20万元），甲公司可以请求法院增加违约金至其实际损失水平。如果甲公司选择主张赔偿损失，则可以包括差价损失20万元以及可能的其他直接损失。但甲公司不能既获得全额违约金（假设未经调整），又获得全额差价损失赔偿，这可能导致其获得超过实际损失的补偿，违反补偿性原则。对于项目延误损失10万元（间接损失），根据《民法典》第五百八十四条，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约方在订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。该间接损失若在订立合时可预见（如甲公司告知乙公司仪器用于重大科研项目且时间紧迫），且能提供证据证明其发生及具体数额，可以纳入赔偿范围。4.对于乙公司要求赔偿其损失30万元的请求，法院不应支持。乙公司作为违约方，其要求守约方甲公司赔偿损失缺乏法律依据。根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，乙公司是违约方，其因违约行为（包括生产成本增加、仓储费等）所生的损失，属于其自身应承担的商业风险或违约成本，不能转嫁给守约方甲公司。除非合同另有约定或法律另有规定，违约方无权向守约方主张因自己违约造成的损失。乙公司的此项请求于法无据。三、论述题（中国特色社会主义法治理论）请结合全面依法治国实践，论述在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家的重大意义与基本路径。【参考解答】在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家，是中国特色社会主义事业发展的必然要求，是国家治理体系和治理能力现代化的集中体现，是立足新发展阶段、贯彻新发展理念、构建新发展格局、推动高质量发展的根本法治保障。其重大意义在于：第一，这是坚持和发展中国特色社会主义的本质要求。法治是国家长治久安和人民幸福安康的基石。社会主义现代化不仅是物质生产的现代化，更是国家治理和社会运行的现代化，必然要求厉行法治，实现国家各项工作的法治化。第二，这是实现国家治理体系和治理能力现代化的核心内容。法治体系是国家治理体系的骨干工程。在法治轨道上推进现代化建设，意味着将制度优势转化为治理效能，运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定、应对风险，确保社会在深刻变革中既生机勃勃又井然有序。第三，这是保障人民权益、促进社会公平正义的坚实屏障。法治的根本目的是保障人民权益。在法治轨道上进行建设，能够将人民的意志和利益通过法律形式固定下来、贯彻下去，确保人民依法享有广泛的权利和自由，承担应尽的义务，使发展成果更多更公平惠及全体人民，筑牢社会和谐稳定的法治根基。第四，这是应对风险挑战、赢得战略主动的长远之策。当前世界百年未有之大变局加速演进，国内改革发展稳定任务艰巨繁重。法治是固根本、稳预期、利长远的保障。只有全面依法治国，才能有效保障国家主权、安全、发展利益，确保社会主义现代化建设进程不被迟滞、中断，在激烈的国际竞争中赢得优势、掌握主动。基本路径主要包括：第一，必须坚持党的领导，确保社会主义法治的正确方向。党的领导是中国特色社会主义法治之魂。要健全党领导全面依法治国的制度和工作机制，推进党的领导制度化、法治化，通过法治保障党的路线方针政策有效实施，确保法治建设始终沿着正确政治方向前进。第二，必须完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系。加强重点领域、新兴领域、涉外领域立法，增强立法的系统性、整体性、协同性、时效性，以良法促进发展、保障善治。推进科学立法、民主立法、依法立法，使法律规范更加完备、统一、权威。第三，必须扎实推进依法行政，加快建设法治政府。法治政府建设是全面依法治国的重点任务和主体工程。要转变政府职能，优化政府职责体系和组织结构，健全行政决策制度体系，全面推进严格规范公正文明执法，强化行政执法监督机制和能力建设，提高行政效率和公信力。第四，必须严格公正司法，维护社会公平正义的最后一道防线。深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制，规范司法权力运行，强化对司法活动的制约监督，确保司法活动的质量、效率、公信力不断提高，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。第五，必须加快建设法治社会，筑牢全面依法治国的社会基础。弘扬社会主义法治精神，传承中华优秀传统法律文化，建设覆盖城乡的现代公共法律服务体系，深入开展法治宣传教育，增强全民法治观念，推进多层次多领域依法治理，引导全体人民做社会主义法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者。第六，必须坚持统筹推进国内法治和涉外法治。加快涉外法治工作战略布局，完善涉外法律法规体系，提升涉外执法司法效能，坚决维护国家主权、尊严和核心利益。积极参与国际规则制定，推动构建人类命运共同体。通过以上路径，形成完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系，形成完善的党内法规体系，从而确保全面建设社会主义现代化国家的各项目标任务在法治框架内有序推进、顺利实现。四、法律文书题（刑事诉讼法）假设你是被告人李某的辩护律师。在案件审理过程中，你发现侦查机关在讯问李某时存在以下情况：2025年6月13日（李某被抓获次日）的讯问笔录显示，讯问时间从当晚22时持续至次日凌晨3时，期间只有一名侦查人员在场；笔录记载李某“自愿作出了有罪供述”，但未记载是否有同步录音录像；李某在庭审中称，当时其因连续讯问感到极度疲劳，且侦查人员有威胁言语，其供述并非自愿。请根据上述信息，以辩护律师的身份，撰写一份《非法证据排除申请书》。【参考解答】非法证据排除申请书申请人：××律师事务所律师×××通讯地址：××省××市××区××路××号联系电话：138xxxxxxxx申请事项：请求贵院依法启动对被告人李某2025年6月13日22时至14日3时在侦查机关所作讯问笔录的合法性审查，并依法排除该份讯问笔录作为定案根据。申请理由：申请人作为被告人李某涉嫌抢劫、盗窃一案的辩护人，通过查阅案卷材料及询问被告人，发现侦查机关在收集被告人李某于2025年6月13日至14日的供述时，存在严重违反法定程序、可能严重影响司法公正的情形，该供述应被认定为非法证据，予以排除。具体理由如下：一、该次讯问过程违反《中华人民共和国刑事诉讼法》关于讯问人员人数和讯问时间的规定，属于程序违法。1.根据案卷中该次讯问笔录记载，讯问时间为2025年6月13日22时至14日3时，持续时间长达5小时。根据《刑事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，“传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。”虽然时间上未超过法定上限，但深夜持续讯问至凌晨，结合《公安机关办理刑事案件程序规定》所蕴含的保障犯罪嫌疑人必要休息时间的精神，此种讯问时间安排极易对犯罪嫌疑人形成精神压迫，影响其供述的自愿性。2.更为严重的是，根据该份笔录记载及被告人李某当庭陈述，该次讯问仅有一名侦查人员在场进行。这直接违反了《刑事诉讼法》第一百一十八条第一款“讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行。讯问的时候，侦查人员不得少于二人”的强制性规定。由一名侦查人员进行的讯问，不符合法定程序，所取得的言词证据因收集程序不合法，依法不得作为定案的根据。二、该次讯问可能采用了疲劳审讯等非法方法，被告人李某的供述非自愿作出，依法应予排除。被告人李某在庭审中明确陈述，在该次讯问过程中，其因被连续讯问感到“极度疲劳”，且侦查人员存在“威胁言语”。根据《刑事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。使用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的供述，以及采用疲劳审讯等使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，对该供述应当予以排除。本案中，在仅有一名侦查人员在场的情况下，于深夜进行长时间讯问，极易导致疲劳审讯。被告人关于遭受威胁和因疲劳而违背意愿供述的辩解，有合理的线索和依据。三、侦查机关未能提供证明取证合法性的关键证据——同步录音录像，应承担举证不能的不利后果。根据《刑事诉讼法》第一百二十三条的规定，“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。”本案中，被告人李某涉嫌抢劫罪（可能转化为抢劫，且存在累犯情节），属于重大犯罪案件，应当对讯问过程进行同步录音录像。然而，在案证据材料中，并未附有该次讯问的同步录音录像。根据《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第8条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》的相关精神，对于应当对讯问过程录音录像的案件，侦查机关未提供讯问录音录像，或者讯问录音录像存在选择性录制、剪接、删改等情形，现有证据不能排除以非法方法收集证据情形的，对有关供述应当予以排除。侦查机关不能提供该关键证据以证明讯问的合法性，应推定该次讯问活动不符合法律规定。综上所述，侦查机关取得被告人李某2025年6月13日至14日有罪供述的过程，存在讯问人员不足二人、可能采用疲劳审讯等非法方法、且无应当具备的同步录音录像予以证明其合法性等严重违反法律规定、可能严重影响司法公正的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条、第六十条及相关司法解释的规定，特申请贵院对该证据收集的合法性进行审查，并依法排除该份讯问笔录，不得将其作为本案定案的根据。此致××××人民法院申请人：×××（辩护律师签名）××律师事务所（盖章）2026年×月×日五、案例分析题（行政法与行政诉讼法）A市市场监督管理局（以下简称市监局）于2025年8月10日对辖区内B食品公司进行执法检查，现场抽取了该公司生产的“香甜”牌糕点样品。经委托C检测机构检验，报告显示该样品中“防腐剂山梨酸钾”含量为1.2g/kg，超过国家标准《GB2760-2014食品添加剂使用标准》规定的最大限量（1.0g/kg）。2025年9月5日，市监局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，对B公司作出行政处罚决定：1.没收违法所得5000元；2.罚款10万元。处罚决定书于9月6日送达B公司。B公司不服，于2025年9月25日向A市人民政府申请行政复议，理由是：1.市监局抽检程序违法，抽样人员仅有一人，且未出示执法证件；2.C检测机构不具备相应的检验资质；3.处罚过重，其系初次违法，且超标情节轻微，未造成危害后果，应依据《行政处罚法》减轻或从轻处罚。A市人民政府经复议，于2025年11月20日作出复议决定，维持了市监局的处罚决定。B公司仍不服，于2025年12月5日向A市人民法院提起行政诉讼，诉讼请求与复议理由基本相同，并增加一项：请求法院一并审查作为处罚依据的《GB2760-2014食品添加剂使用标准》的合法性，认为该标准制定程序不公开，限制了企业经营自主权。请根据上述案情，回答下列问题：1.B公司提起行政诉讼是否超过起诉期限？为什么？2.本案的被告是谁？管辖法院如何确定？3.对于B公司提出的抽样程序违法、检测机构无资质两项理由，法院应如何进行审查？若查证属实，对处罚决定有何影响？4.对于B公司提出的处罚过重，请求从轻、减轻处罚的理由，法院在行政诉讼中应如何处理？5.对于B公司提出的对《GB2760-2014》进行一并审查的请求，法院应如何处理？【参考解答】1.B公司提起行政诉讼未超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，A市人民政府于2025年11月20日作出复议决定，B公司于2025年12月5日向法院起诉。起诉期限应从收到复议决定书之次日（假设11月21日）起算15日，即至2025年12月5日或6日（根据实际收到日期计算）。B公司于12月5日起诉，未超过15日的起诉期限。2.本案的被告是A市市场监督管理局。根据《行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，A市人民政府经复议作出了维持决定，因此，作出原处罚决定的A市市场监督管理局和复议机关A市人民政府是共同被告。根据《行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。因此，本案可由A市市场监督管理局所在地的基层人民法院管辖，也可由A市人民政府所在地的基层人民法院管辖。B公司向A市人民法院起诉，只要该院对其中任一被告具有管辖权即可。3.法院应围绕被诉行政处罚决定的合法性进行全面审查。对于抽样程序是否违法，法院应依据《食品安全法》、《市场监督管理行政处罚程序规定》等法律、规章关于抽样取证的程序要求进行审查，包括抽样人员是否不少于两人、是否出示执法证件、抽样过程是否记录、样品是否按规定封存和送检等。对于检测机构资质问题，法院应审查C检测机构是否依法取得相应的食品检验机构资质认定（CMA），其出具的检验报告是否合法有效。若B公司提供了相关线索或初步证据，法院可要求被告市监局提供证据证明抽样程序的合法性和检测机构的资质。若经审查，法院认定抽样程序严重违法，足以影响检验结果的真实性、准确性（如抽样不符合技术规范、样品来源不明等），或者检测机构确实不具备法定资质，