2026年河北省检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2026年河北省检察官、法官入员额考试练习题（附答案）考试说明：本试卷分为客观题、案例分析题、法律文书写作题三部分，满分100分，考试时间180分钟。命题紧密结合河北司法实践，侧重考查应试人员法律适用能力、纠纷化解能力、司法政策把握能力，符合员额检察官、法官岗位核心履职要求。一、客观题（共20题，每题1分，共20分）（一）单项选择题（10题）1.2025年河北省涉民营企业司法保护专项行动中，对于涉案民营企业负责人涉嫌非暴力性犯罪、认罪认罚且采取取保候审足以防止社会危险性的，应当优先适用非羁押强制措施。该规定直接体现的司法理念是：A.罪责刑相适应B.平等保护市场主体C.程序正义优先D.宽严相济刑事政策中“宽”的要求答案：B解析：该规定核心是对民营企业和国有企业、民营企业经营者和普通主体适用强制措施时平等对待，避免“构罪即捕”影响企业正常经营，直接体现平等保护市场主体的司法理念，为河北优化营商环境的明确要求。2.某基层法院审理一起涉太行山生态环境保护民事公益诉讼案件，被告违规倾倒尾矿造成林地损毁12亩，下列关于责任承担的说法正确的是：A.被告只需承担生态环境修复费用，无需承担服务功能损失B.法院可以主动判令被告在市级以上媒体公开赔礼道歉C.检察机关作为公益诉讼起诉人，无权与被告达成调解协议D.如被告逾期不履行修复义务，法院可指定河北省具备资质的生态修复机构代履行，费用由被告承担答案：D解析：依据《民法典》第1234、1235条及最高检、最高法关于生态环境公益诉讼的相关规定，生态环境损害赔偿范围包含修复费用、服务功能损失等；赔礼道歉需结合诉讼请求作出，法院不得超出诉请主动裁判；公益诉讼当事人在不损害公共利益的前提下可达成调解；代履行费用由侵权人承担，D选项符合河北生态环境司法保护的实操规则。3.下列情形中，检察官应当作出绝对不起诉决定的是：A.犯罪嫌疑人甲涉嫌故意伤害案，经鉴定被害人构成轻伤，但查明甲系正当防卫且未超过必要限度B.犯罪嫌疑人乙涉嫌盗窃案，犯罪情节轻微且已退赃退赔，取得被害人谅解C.犯罪嫌疑人丙涉嫌诈骗案，经二次退回补充侦查仍然证据不足，不符合起诉条件D.犯罪嫌疑人丁涉嫌抢夺案，已过追诉时效期限答案：A解析：绝对不起诉适用于《刑事诉讼法》第177条第1款规定的情形，即犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有法定不追究刑事责任的情形。A选项中甲的行为系正当防卫，属于没有犯罪事实，应当作出绝对不起诉；B选项属于酌定不起诉，C选项属于存疑不起诉，D选项虽属于法定不追究情形，但需注意与没有犯罪事实的区分，本题核心考点为绝对不起诉的核心适用情形，A为最优选项。4.河北省某中级法院审理一起宅基地使用权纠纷上诉案，案涉宅基地位于雄安新区规划管控范围内，下列处理方式符合规定的是：A.直接改判支持当事人宅基地过户请求，无需考虑新区管控政策B.裁定撤销原判、发回重审，由一审法院协调新区管理机构出具意见后再行裁判C.依据《土地管理法》及雄安新区宅基地管控专项规定，裁定驳回当事人要求过户的诉讼请求，同时告知其按照新区安置政策主张相应权益D.中止审理，待新区规划全部落地后再恢复审理答案：C解析：雄安新区规划管控属于法定公共利益范畴，宅基地使用权流转需符合新区专项政策，法院裁判需兼顾法律规定与地方重大发展战略，C选项既符合法律适用规则，又保障当事人合法救济渠道，为河北涉雄安新区案件的统一裁判标准。5.被告人王某犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年，缓刑考验期第2年又犯危险驾驶罪，下列关于缓刑适用的说法正确的是：A.应当撤销缓刑，数罪并罚后，如果总和刑期不满3年，仍可再次适用缓刑B.应当撤销缓刑，对新犯的危险驾驶罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚，不得再适用缓刑C.危险驾驶罪的刑罚为拘役，与有期徒刑并罚时仅执行有期徒刑，因此无需撤销缓刑，继续执行即可D.若王某危险驾驶罪情节轻微、认罪认罚，可不予撤销缓刑，仅对危险驾驶罪单独判处罚金答案：B解析：依据《刑法》第77条规定，缓刑考验期内犯新罪的，应当撤销缓刑，数罪并罚；且行为人在缓刑考验期内故意犯罪，表明其具有再犯罪危险，不符合缓刑“没有再犯罪的危险”的适用条件，不得再次宣告缓刑，B选项符合法律规定及河北量刑指导意见实施细则。6.下列不属于检察官履行员额内职责时应当承担司法责任的情形是：A.对受理的案件故意拖延办理，导致当事人合法权益遭受重大损失B.因对法律理解存在认识上的偏差，导致案件定性出现错误，但未造成严重后果C.违反规定会见当事人及其委托代理人，接受宴请，导致案件裁判不公D.制作法律文书时故意遗漏重要证据，导致认定事实错误答案：B解析：依据《人民检察院司法责任追究条例》，司法责任分为故意责任、重大过失责任和一般过失责任，一般过失导致案件瑕疵且未造成严重后果的，不予追究司法责任，B选项属于认识偏差的一般过失，不承担司法责任。7.河北省某县法院审理一起涉农民工工资集体诉讼案件，17名农民工起诉某建筑公司支付拖欠工资共计89万元，下列处理方式符合司法为民要求的是：A.以农民工未签订书面劳动合同为由，判决驳回全部诉讼请求B.启动涉民生案件绿色通道，优先立案、优先审理、优先执行，依职权调取建筑公司工资发放台账等证据C.要求农民工必须推选诉讼代表人，否则不予立案D.以案件人数众多、案情复杂为由，直接报请中级法院提级管辖答案：B解析：河北涉农民工工资案件有明确的“三优先”办理规则，法院可依职权调取用人单位掌握的工资发放证据，减轻农民工举证负担，B选项符合规定；A选项错误，事实劳动关系也受法律保护；C选项错误，当事人可以推选代表人，也可以共同诉讼；D选项错误，不符合级别管辖的法定情形。8.人民检察院办理认罪认罚案件，犯罪嫌疑人自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，但因经济困难没有委托辩护人，也不符合法律援助辩护条件的，下列做法正确的是：A.直接通知值班律师为其提供法律帮助，没有值班律师的，可以要求犯罪嫌疑人自行签署认罪认罚具结书B.应当通知值班律师为其提供法律帮助，没有值班律师的，协调法律援助机构指派律师为其提供法律帮助，确保具结过程有律师在场C.可以直接提起公诉，无需签署认罪认罚具结书D.告知犯罪嫌疑人可以自行委托辩护人，在其委托前暂停办理案件答案：B解析：依据《刑事诉讼法》第174条规定，认罪认罚具结书签署应当有辩护人或者值班律师在场，无辩护人的应当通知值班律师提供法律帮助，不得在无律师在场的情况下要求犯罪嫌疑人签署具结书，B选项符合法律规定及河北省认罪认罚案件办理规程。9.下列情形中，法院应当受理的行政诉讼是：A.张某对河北省政府制定的《河北省农村宅基地管理办法》不服提起诉讼B.李某对其所在市中级法院作出的终审民事判决不服，起诉要求法院撤销判决C.王某对县市场监督管理局作出的吊销其个体工商户营业执照的行政处罚不服提起诉讼D.赵某对街道办事处作出的人民调解协议不服提起诉讼答案：C解析：行政诉讼受案范围为行政机关作出的具体行政行为，C选项属于行政处罚，属于受案范围；A选项为抽象行政行为，不直接受理；B选项属于司法行为，不属于行政诉讼受案范围；D选项人民调解协议不具有强制执行力，不服的应当就原纠纷提起民事诉讼。10.关于员额法官、检察官的退出机制，下列说法不符合河北省员额管理规定的是：A.员额法官年度考核被确定为不称职的，应当退出员额B.员额检察官因健康原因无法履行员额职责满1年的，应当退出员额C.员额法官、检察官自愿申请退出员额的，经审批后可以退出D.员额法官、检察官离开办案岗位到行政部门任职的，保留员额待遇答案：D解析：依据河北省员额法官、检察官管理办法，员额人员离开办案岗位的，应当退出员额，不再享受员额待遇，D选项不符合规定。（二）多项选择题（10题）1.检察机关办理涉未成年人案件，符合河北“一站式”询问救助工作规定的有：A.对遭受性侵害的未成年被害人，在公安机关询问时同步派员到场，一次性完成询问、证据固定、伤情检查、心理疏导等工作B.未成年被害人系农村留守儿童的，协调民政部门、村委会落实临时监护责任C.对犯罪时不满18周岁、被判处5年有期徒刑以下刑罚的，依法对犯罪记录予以封存D.未成年犯罪嫌疑人系在校学生，认罪认罚、情节轻微的，作出不起诉决定后，及时向教育部门出具检察意见，保障其继续就学的权利答案：ABCD解析：河北省未成年人检察“一站式”工作机制明确要求上述全部内容，最大限度保护未成年人合法权益。2.法院审理涉京津冀协同发展的跨区域商事案件，下列做法符合统一裁判尺度要求的有：A.参照京津冀三地联合发布的商事案件审理指南，统一法律适用标准B.对于案件管辖存在争议的，通过三地法院管辖协商机制解决，避免相互推诿C.对于需要异地执行的案件，委托当地法院协助执行，提高执行效率D.对于涉及北京非首都功能疏解的企业搬迁案件，优先适用调解，平衡各方利益答案：ABCD解析：京津冀司法协同机制明确要求统一裁判标准、建立管辖协商、执行协作、纠纷多元化解机制，上述选项均符合规定。3.下列属于虚假诉讼的情形有：A.甲与乙恶意串通，虚构民间借贷关系，向法院起诉要求乙偿还借款，意图转移甲的可供执行财产B.丙为了在离婚诉讼中多分得财产，伪造其父向其转账30万元系夫妻共同债务的借条，向法院提起诉讼C.丁公司与戊公司虚构买卖合同关系，起诉要求戊公司支付货款，意图套取银行贷款D.己因交通事故受伤，起诉要求肇事者赔偿医疗费，主张的医疗费金额中包含了其治疗自身原有疾病的费用答案：ABC解析：虚假诉讼的核心是当事人恶意串通、虚构法律关系、捏造事实，意图通过诉讼侵害他人利益或者谋取非法利益，D属于诉讼请求部分不实，不属于虚假诉讼。4.检察官办理公益诉讼案件，应当依法发出诉前检察建议的情形有：A.发现某县污水处理厂长期超标排放污染物，生态环境局未依法履行监管职责B.发现某乡镇小学周边多家小卖部向未成年人出售“三无”食品，市场监督管理局未依法查处C.发现某村村委会违规侵占集体耕地建设办公楼，自然资源局未依法履行监管职责D.发现某法院审理的一起民间借贷案件涉嫌虚假诉讼，可能损害国家利益答案：ABC解析：行政公益诉讼诉前程序适用于行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的情形，ABC均符合；D选项属于对生效裁判的监督，应当提出抗诉或者再审检察建议，不属于诉前检察建议适用范围。5.下列案件中，属于应当由审判员组成合议庭审理的有：A.涉及国家秘密的案件B.人民群众广泛关注的涉黑涉恶案件C.适用简易程序审理的案件D.适用特别程序审理的选民资格案件答案：ABD解析：简易程序由审判员独任审理，C选项错误；涉及国家秘密的案件不公开审理，但应当组成合议庭；涉黑涉恶案件不得适用独任制；选民资格案件应当由审判员组成合议庭审理。6.河北省开展的“枫桥式人民法庭”“枫桥式检察室”创建工作中，符合工作要求的有：A.对于农村邻里纠纷、宅基地纠纷、小额债务纠纷，优先组织人民调解、行政调解，实现矛盾就地化解B.在乡镇设立司法服务站，定期开展普法宣传、法律咨询，就地受理群众司法诉求C.对于符合条件的简单案件，就地开庭、当庭宣判，减少群众诉累D.对调解不成的案件，直接告知当事人到县级法院、检察院办理，避免矛盾升级答案：ABC解析：“枫桥经验”核心是矛盾就地化解，D选项错误，基层法庭、检察室应当受理符合管辖规定的案件，不得推诿。7.关于量刑建议的提出，符合规定的有：A.对于认罪认罚案件，人民检察院一般应当提出确定刑量刑建议B.对于新类型、不常见犯罪案件，量刑情节复杂的重罪案件等，也可以提出幅度刑量刑建议C.量刑建议应当将认罪认罚、退赃退赔、谅解等情节作为重要考虑因素D.人民法院认为量刑建议明显不当的，人民检察院应当调整量刑建议，不得坚持原建议答案：ABC解析：依据《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》，ABC均符合规定；人民法院认为量刑建议明显不当的，检察院可以调整量刑建议，也可以不调整，法院依法作出判决，D选项错误。8.下列情形中，当事人可以向人民检察院申请监督的有：A.人民法院驳回再审申请的B.人民法院逾期未对再审申请作出裁定的C.再审判决、裁定有明显错误的D.认为人民法院一审判决认定事实错误，未提出上诉的答案：ABC解析：依据《人民检察院民事诉讼监督规则》，当事人对一审判决未上诉的，应当先通过上诉程序救济，检察院不予受理，D选项错误，ABC均符合申请监督的条件。9.关于知识产权案件的审理，符合河北省知识产权司法保护规定的有：A.对涉河北特色产业如安国中药材、高阳纺织、白沟箱包等的知识产权侵权案件，依法适用惩罚性赔偿B.开展知识产权案件民事、刑事、行政“三合一”审判，统一裁判标准C.与知识产权行政部门建立协作机制，实现证据共享、纠纷联调D.对于小微企业首次侵权、情节轻微的，一律免除赔偿责任答案：ABC解析：D选项错误，小微企业侵权也应当承担相应责任，仅可以根据情节酌减赔偿，不得一律免除，ABC均符合河北知识产权保护的相关规定。10.员额法官、检察官在履职过程中，享有下列职业保障的有：A.除法定情形、非经法定程序，不被调离、免职、辞退或者给予处分B.因履行职责遭受不实举报、诬告陷害的，相关部门应当及时澄清事实，消除不良影响C.依法获得劳动报酬，享受保险、福利待遇D.对履职过程中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私予以保密答案：ABC解析：D选项属于法官、检察官的义务，不属于职业保障，ABC均为法定职业保障内容。二、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一（刑事检察/刑事审判方向）案情：2025年8月，河北省张家口市某县村民李某为了种植藜麦，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣挖掘机将其承包地周边的防护林带（属于国家级公益林，经鉴定被损毁杨树共47株，立木蓄积12.3立方米，价值3.1万元）全部铲除。案发后，李某主动到公安机关投案，如实供述自己的行为，自愿认罪认罚，在检察机关审查起诉阶段，李某与县林业和草原局签订生态修复协议，承诺在1年内补植杨树150株，且保证成活率不低于85%，缴纳生态修复保证金1.5万元。该县是首都“两区”（首都水源涵养功能区和生态环境支撑区）建设重点县，该防护林带位于永定河上游水源保护区域。问题：1.李某的行为构成何罪？请说明理由。2.如果你是承办该案的检察官/法官，应当如何适用法律和司法政策，提出处理意见/作出判决？参考答案：1.李某的行为构成滥伐林木罪。理由：（1）主体上，李某达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力，符合本罪主体要件；（2）主观上，李某明知自己未办理林木采伐许可证，仍故意铲除防护林，具有滥伐林木的主观故意；（3）客体上，李某的行为破坏了国家森林资源管理制度和生态环境，且被损毁的林木属于国家级公益林，直接影响首都“两区”生态功能；（4）客观上，李某违反森林法规定，未取得采伐许可证滥伐林木，立木蓄积达12.3立方米，达到《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“数量较大”（10至20立方米）的立案标准，符合滥伐林木罪的客观要件。本案不构成故意毁坏财物罪，因为李某的行为同时侵害森林资源保护制度和林木所有权，属于法条竞合，应当适用特别法滥伐林木罪定罪处罚。2.处理意见/判决内容：（1）定罪方面：认定李某构成滥伐林木罪，鉴于其具有法定、酌定从宽情节，依法从宽处理：①李某主动投案、如实供述，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；②李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；③李某主动签订生态修复协议、缴纳保证金，积极履行生态修复义务，符合河北“生态修复优先”的司法政策，可酌定从轻处罚；④本案案发地属于首都“两区”建设重点区域，滥伐国家级公益林属于酌定从重情节，在量刑时予以考量。（2）量刑方面：综合上述情节，作为检察官可以提出判处有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金人民币5000元的确定刑量刑建议，同时建议法院判令李某按照生态修复协议履行补植义务；作为法官可以作出上述判决，同时在判决书中明确李某未履行补植义务的，应当全额承担生态修复费用3.1万元。（3）延伸履职：承办检察官应当向县林业和草原局发出检察建议，督促其对辖区公益林管护情况开展排查，加大普法宣传；承办法官可以到案发地开展巡回审判，当庭宣判，起到“办理一案、教育一片”的效果。案例二（民事检察/民事审判方向）案情：2024年5月，石家庄市某小区业主王某与某装修公司签订《家庭装饰装修合同》，约定装修公司为王某装修房屋，总价款12万元，工期3个月，2024年8月31日交房。合同签订后，王某支付了9万元工程款。2024年8月，装修公司通知王某，由于建材价格上涨，要求王某追加工程款2万元，否则无法继续施工，王某拒绝追加，装修公司随即停工。王某多次催促无果后，于2024年10月向法院起诉，要求解除合同、装修公司退还多支付的工程款3万元，并支付违约金2.4万元（按照合同约定总价款的20%计算）。装修公司辩称，建材价格上涨属于情势变更，要求变更合同价款，或者解除合同但只同意退还1万元工程款，并称已经完成的工程量价值8万元。一审审理过程中，双方均不申请对已完成工程量进行鉴定，一审法院以王某无法证明已完成工程量不足9万元为由，判决驳回王某的全部诉讼请求。王某未上诉，判决生效后，王某向检察机关申请监督。问题：1.装修公司主张的建材价格上涨是否构成情势变更？请说明理由。2.一审判决是否存在错误？如果你是承办检察官/承办该再审案件的法官，应当如何处理？参考答案：1.建材价格上涨不构成情势变更。理由：依据《民法典》第533条规定，情势变更是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；协商不成的，可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。本案中，建材价格波动属于建筑行业正常的商业风险，装修公司作为专业从事装修业务的市场主体，应当对建材价格的市场波动有合理预见，且本案中建材上涨幅度未达到导致合同继续履行显失公平的程度，因此不构成情势变更，装修公司要求追加工程款的主张没有法律依据，其单方停工的行为构成违约。2.一审判决存在错误，违反举证责任分配规则，认定基本事实缺乏证据证明：（1）举证责任分配方面，对于已完成工程量的举证责任，应当由负有履行合同义务的装修公司承担，装修公司主张其已经完成8万元的工程量，应当提供施工记录、材料采购凭证、验收记录等证据证明其履行情况，一审法院将举证责任分配给王某，属于适用法律错误。（2）处理方式：若作为承办检察官：应当向一审法院提出再审检察建议，或者提请上级检察院抗诉，理由是一审判决举证责任分配错误，认定基本事实缺乏证据证明。同时可以组织双方开展和解，促成双方就工程款退还、合同解除达成一致，化解矛盾。若作为再审法官：应当依法撤销一审原判，发回重审或者依法改判。重审或改判时，应当要求装修公司举证证明已完成工程量，若其无法举证的，应当承担举证不能的不利后果，结合案件实际情况，参考同类装修工程的市场价确定已完成工程量，判令解除双方签订的装修合同，装修公司退还王某多支付的工程款，并按照合同约定或者实际损失支付违约金。案例三（行政检察/行政审判方向）案情：2025年3月，邯郸市某县市场监督管理局接到群众举报，称个体工商户赵某经营的熟食店销售的卤制品超出保质期。执法人员当场检查发现，货架上有3袋真空包装的卤鸡（标注保质期7天，已超过保质期2天），当场作出扣押决定，之后对赵某作出没收过期食品、罚款5万元的行政处罚。赵某不服，认为该3袋卤鸡是其准备自行食用的，不是用于销售，且其属于首次违法，情节轻微，罚款金额过高，向县政府申请行政复议，县政府维持了处罚决定。赵某仍不服，向法院提起行政诉讼，一审法院认为县市场监督管理局提供的现场照片、执法记录仪录像（显示该3袋卤鸡与其他待售卤制品一同放在销售货架上，价格标签与正常销售的卤鸡一致）足以证明该卤鸡系待售食品，处罚程序合法，判决驳回赵某的诉讼请求。赵某未上诉，判决生效后，赵某向检察机关申请监督，同时提交了其当日购买该3袋卤鸡的付款记录，称其是早上从另一家熟食店购买准备给父母送的，临时放在货架上，还未来得及拿走。问题：1.县市场监督管理局作出的5万元罚款处罚是否符合行政处罚法的规定？请说明理由。2.如果你是承办检察官/再审法官，应当如何处理该案？参考答案：1.县市场监督管理局的处罚不符合行政处罚法的过罚相当原则及“首违不罚”“无过错不罚”的规定。理由：（1）依据《食品安全法》第124条规定，销售过期食品的，违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款，但《行政处罚法》第5条规定，行政处罚应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当；第33条规定，初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚；当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。（2）本案中，即使认定该3袋卤鸡属于待售食品，货值金额仅为240元，赵某系个体工商户，经营规模小，未造成实际危害后果，且无证据证明其系故意销售过期食品，5万元罚款明显与其违法情节、承受能力不相适应，违反过罚相当原则。（3）赵某提交的新证据显示该3袋卤鸡系其外购的，若该证据经查证属实，赵某不存在销售过期食品的主观过错，符合“无过错不罚”的情形，应当不予行政处罚。2.处理方式：（1）首先对赵某提交的新证据进行核实，向其主张的售卖该卤鸡的熟食店调取销售记录，核对付款记录的时间、金额、商品信息，询问相关证人，确认该3袋卤鸡是否为赵某外购。（2）若证据经查证属实，证明该3袋卤鸡确实是赵某外购、并非用于销售的，作为检察官应当向法院提出抗诉或者再审检察建议，同时向县市场监督管理局发出检察建议，建议其主动撤销行政处罚决定；作为再审法官应当依法撤销一审判决、撤销县市场监督管理局的行政处罚决定及县政府的复议决定。（3）若经核实，赵某提交的证据不属实，该3袋卤鸡确系待售的过期食品，作为检察官应当做好释法说理工作，同时可以组织赵某和县市场监督管理局开展行政争议实质性化解，考虑赵某系首次违法、情节轻微、未造成危害后果，建议市场监督管理局将罚款金额调整至合理范围，促成双方达成和解，同时向市场监督管理局发出检察建议，督促其在行政处罚中落实过罚相当原则，避免“机械执法”；作为再审法官可以组织双方调解，在符合法律规定的前提下，变更行政处罚金额，实现案结事了。三、法律文书写作题（共20分）案情：2025年11月，唐山市某区发生一起交通肇事案，被告人刘某驾驶小型轿车沿新华道行驶时，未礼让行人，将正在过斑马线的行人张某撞倒，张某经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某负事故全部责任，张某无责任。案发后刘某主动拨打120和110，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，与张某的近亲属达成刑事和解协议，赔偿各项损失共计128万元，取得了近亲属的谅解，刘某自愿认罪认罚。要求：如果你是承办该案的公诉人，请撰写一份适用速裁程序的公诉意见书；或者如果你是承办该案的法官，请撰写一份适用速裁程序的刑事判决书。只需写明核心内容，格式规范，符合法律规定，字数控制在800-1000字。参考答案（公诉意见书版）：唐山市某某区人民检察院公诉意见书被告人：刘某，男，1987年X月X日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，住唐山市某某区某某小区X栋X单元X室，因涉嫌交通肇事罪于2025年11月15日被唐山市公安局某某分局取保候审。案由：交通肇事罪起诉书号：唐X检刑诉〔2025〕XXX号审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条的规定，我受本院检察长的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。现对本案证据和案件情况发表如下意见，请法庭注意。一、本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未礼让行人，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。上述事实有被告人供述与辩解、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡医学证明、刑事和解协议、谅解书、收款凭证等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。二、被告人刘某具有法定、酌定从宽处罚情节。1.被告人刘某案发后主动报案，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。3.被告人刘某案发后积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属谅解，双方达成刑事和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以依法从宽处罚。三、量刑建议及法律适用。综上，被告人刘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告