2026 年法律职业资格考试客观题试卷二国际私法题库及答案

2026年法律职业资格考试客观题试卷二国际私法题库及答案一、单项选择题。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。1.中国法院审理下列涉外民事纠纷时，关于法律适用的判断，下列哪一选项是正确的？A.内地居民甲与香港居民乙在香港签订借款合同，甲未按约定偿还借款，乙向内地法院起诉要求甲承担违约责任，因合同签订地在香港，本案应直接适用香港特别行政区法律B.经常居所地在上海的中国公民丙2025年赴德国旅游期间，在当地购买了某德国品牌家用咖啡机，回国使用时因咖啡机电路缺陷引发火灾造成财产损失，丙向内地法院起诉该德国生产厂商要求承担产品责任，本案应直接适用德国法，因产品生产地、购买地均在德国C.定居在新加坡的中国公民丁2025年在新加坡去世，生前未留遗嘱，其在上海留有一处商品住房，丁的法定继承人因房产继承纠纷诉至上海某法院，本案应适用新加坡法，因丁死亡时经常居所地在新加坡D.中国A公司与韩国B公司因国际海上货物运输合同纠纷诉至我国青岛海事法院，双方在合同中明确约定争议适用《海牙规则》确定权利义务，因《海牙规则》系我国未缔结生效的国际条约，在不违反我国强制性规定和公序良俗的前提下，法院可依据当事人的约定适用该规则内容，当事人对规则内容理解有异议的，由法院审查认定【答案】D【解析】本题考查涉外合同、产品责任、法定继承的法律适用规则及当事人意思自治的范围。选项A错误：根据《涉外民事关系法律适用法》第41条，涉外合同之债法律适用优先遵循当事人意思自治，仅在当事人未选择适用法律时，才按照最密切联系原则确定准据法。本案虽合同签订地在香港，但不得直接依据签订地确定准据法，需首先审查当事人是否存在有效选法约定。选项B错误：根据《涉外民事关系法律适用法》第45条，产品责任原则上适用被侵权人经常居所地法律；仅在被侵权人选择适用侵权人主营业地法律、损害发生地法律，或侵权人在被侵权人经常居所地无相关经营活动时，才适用侵权人主营业地法律或损害发生地法律。本案中丙的经常居所地在上海，属于我国境内，德国厂商的产品通过跨境旅游消费渠道进入我国，不存在“在被侵权人经常居所地无经营活动”的情形，故原则上应适用中国法，丙有权选择适用德国法，但法院不得直接依职权适用德国法。选项C错误：根据《涉外民事关系法律适用法》第31条，法定继承中，不动产适用不动产所在地法律，动产适用被继承人死亡时经常居所地法律。案涉房产位于我国上海，属于不动产，应直接适用不动产所在地即中国法，丁的经常居所地法仅适用于其动产继承。选项D正确：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（二）》第3条，当事人在合同中援引尚未对中华人民共和国生效的国际条约、国际惯例确定合同权利义务的，人民法院应予支持，但违反我国法律、行政法规强制性规定或公序良俗的除外；对于当事人选择适用的规则内容，根据《涉外民事关系法律适用法》及司法解释规定，法院应当听取当事人意见，最终由法院审查认定规则的准确内容。2.根据《涉外民事关系法律适用法》的冲突规范，下列哪一选项属于重叠适用的冲突规范？A.收养的条件和手续，适用收养人和被收养人经常居所地法律B.结婚条件，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍，在一方当事人经常居所地或者国籍国缔结婚姻的，适用婚姻缔结地法律C.不动产物权，适用不动产所在地法律D.在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律【答案】A【解析】本题考查冲突规范的类型区分。冲突规范分为四类：（1）单边冲突规范：直接规定特定民事关系适用某国法律，无需结合案情推断；（2）双边冲突规范：仅规定一个可推定的连结点，需结合案件实际情况确定应当适用的准据法；（3）重叠适用的冲突规范：系属包含两个及以上独立连结点，必须同时适用两个连结点指向的法律才能确定当事人权利义务；（4）选择适用的冲突规范：系属包含两个及以上连结点，只需选择其中一个连结点指向的法律即可，其中按固定顺序选择的为有条件选择的冲突规范，无顺序限制的为无条件选择的冲突规范。选项A正确：收养的条件和手续需同时满足收养人经常居所地法和被收养人经常居所地法的强制性要求，两个连结点指向的法律需重叠适用，属于典型的重叠适用冲突规范。选项B错误：该规范对结婚条件的法律适用设置了明确的适用顺序，需按共同经常居所地→共同国籍国→婚姻缔结地的顺位选择准据法，属于有条件选择的冲突规范。选项C错误：不动产物权的冲突规范仅规定“不动产所在地”这一连结点，需结合不动产实际位置确定准据法，属于双边冲突规范。选项D错误：该规范直接明确三类在我国履行的外商投资合同只能适用我国法律，无需结合案情推断，属于单边冲突规范。3.中国公民甲2007年出生，2023年跟随父母移居加拿大温哥华，取得加拿大永久居留权，至2026年连续居住已满3年，生活中心位于温哥华，加拿大不列颠哥伦比亚省法律规定自然人成年年龄为19周岁。2025年甲回国探亲（时年18周岁），在上海某奢侈品店签订价值12万元的腕表买卖合同，收货后甲以自己依经常居所地法尚未成年、无缔约能力为由主张合同无效，奢侈品店诉至上海某法院要求甲履行付款义务。关于甲的民事行为能力认定，下列哪一说法是正确的？A.甲为中国公民，其民事行为能力应适用中国法，因甲年满18周岁为完全民事行为能力人，合同有效B.甲的经常居所地在加拿大，民事行为能力应适用加拿大法，甲尚未成年无缔约能力，合同无效C.甲签订合同时身处中国境内，但民事行为能力属主体资格问题，与合同签订地无关，应适用国籍国即中国法认定其行为能力D.自然人从事民事活动，依照经常居所地法为无民事行为能力，依照行为地法为有民事行为能力的，除婚姻家庭、继承事项外应当适用行为地法，故甲的缔约能力应适用中国法认定，合同有效【答案】D【解析】本题考查自然人民事行为能力的法律适用。根据《涉外民事关系法律适用法》第12条，自然人的民事行为能力原则上适用经常居所地法律，但自然人从事民事活动时，若依照经常居所地法为无民事行为能力、依照行为地法为有民事行为能力的，应当适用行为地法认定其具有民事行为能力，但婚姻家庭、继承等与主体身份密切相关的事项除外。选项A错误：我国对自然人民事行为能力的法律适用并非以国籍为唯一连结点，原则上优先适用经常居所地法，仅在满足行为地法优先的例外条件时才适用行为地法，不能直接以国籍国为连结点适用中国法。选项B错误：虽然甲的经常居所地在加拿大，依加拿大法甲尚未成年，但案涉合同签订地在中国，属于普通商事交易，符合行为地法优先的适用条件，不得直接适用经常居所地法否定甲的缔约能力。选项C错误：民事行为能力的认定明确设置了行为地法优先的例外规则，与合同签订地直接相关，并非一概适用国籍国法。选项D正确：本案属于普通买卖合同纠纷，不属于婚姻家庭、继承范畴，甲依经常居所地（加拿大）法无缔约能力，但依行为地（中国）法年满18周岁具有完全民事行为能力，符合行为地法优先的适用条件，应当适用中国法认定甲具有完全缔约能力，合同合法有效。4.中国A公司从巴西B公司采购一批转基因大豆，由C公司所有的悬挂巴拿马国旗的远洋货轮从巴西桑托斯港运往中国连云港，运输途中A公司与住所地在山东青岛的D公司签订转售协议，约定将该批大豆转售给D公司，协议签订时大豆正航行于印度洋公海海域。后大豆到港后经检验存在严重霉变，D公司主张其已通过转售协议取得大豆所有权，要求C公司承担货损赔偿责任，A公司则主张因D公司未支付全款，大豆所有权未发生转移。关于该批运输中大豆的物权变动法律适用，下列哪一说法是正确的？A.货轮悬挂巴拿马国旗，运输中动产物权应适用旗国法即巴拿马法B.当事人可协议选择该批大豆物权变动适用的法律，未选择的应适用运输目的地即中国法C.双方未约定物权变动准据法时，应适用卖方B公司主营业地法即巴西法D.动产物权一律适用法律事实发生时动产所在地法，本案物权变动时大豆位于公海无对应的所在地法，故应适用法院地法【答案】B【解析】本题考查运输中动产物权的法律适用。根据《涉外民事关系法律适用法》第38条，运输中动产物权的设立、变更、转让和消灭，优先适用当事人协议选择的法律；当事人未选择的，适用运输目的地法律。选项A错误：旗国法是船舶所有权、抵押权等船舶物权的准据法规则，不适用于船舶所载运输中货物的物权变动。选项B正确：运输中动产物权允许当事人意思自治优先选法，未选法时以运输目的地为连结点确定准据法，本案运输目的地为中国连云港，故未选法时应适用中国法。选项C错误：卖方主营业地法是涉外合同未选法时特征履行方的连结点，适用于合同债权争议，不直接适用于物权变动事项。选项D错误：动产物权的法律适用并非一律适用动产所在地法，我国法律明确允许动产物权变动优先适用当事人选择的法律，且运输中动产作为特殊动产，单独设置了目的地法规则，无需在无所在地法时适用法院地法。5.中国某人工智能科技公司2025年就其自主研发的多模态大模型训练方法获得中国国家知识产权局授予的发明专利，后该公司发现美国某科技公司未经许可，在美国境内通过其运营的英文网站向全球用户提供搭载该专利技术的付费AI服务，服务未向中国境内用户开放。中国公司向我国深圳中级人民法院起诉，主张美国公司侵害其专利权。关于本案的法律适用，下列哪一说法是正确的？A.专利权的归属和内容适用中国法，因该专利是在中国境内获得授权B.专利权的侵权责任，当事人可在侵权行为发生后协议选择适用法院地法即中国法，未选择的适用美国法C.知识产权侵权责任应一律适用被请求保护地法，不允许当事人意思自治D.因侵权行为发生在美国，被告为美国企业，中国法院对本案无管辖权【答案】B【解析】本题考查涉外知识产权的法律适用及涉外知识产权案件的管辖权。根据《涉外民事关系法律适用法》第48条，知识产权的归属和内容适用被请求保护地法律；第50条规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。选项A错误：知识产权具有地域性，中国专利行政部门授予的专利权仅在我国境内具有排他效力，本案被控侵权行为发生在美国境内，中国公司主张美国境内的行为构成侵权，需援引美国专利法获得保护，故被请求保护地为美国，专利权的归属和内容应适用美国法。选项B正确：知识产权侵权允许当事人在侵权纠纷发生后协议选择适用法院地法，未选择的适用被请求保护地法即侵权行为地法，本案侵权行为发生在美国，故未选法时适用美国法。选项C错误：知识产权侵权纠纷设置了有限的意思自治规则，仅允许当事人事后选择适用法院地法，并非完全排除意思自治。选项D错误：根据《民事诉讼法》及涉外知识产权管辖的相关规定，信息网络侵权案件中，若被告在我国境内有可供扣押的财产，或原告住所地为侵权结果发生地，我国法院可依法行使管辖权，本案原告住所地在深圳，深圳中院作为知识产权专门法院对案件享有管辖权。6.中国公民张某户籍地为湖南长沙，2018年起一直在上海工作居住，连续居住满4年并购置自有住房，生活中心位于上海。2022年张某受任职的上海公司派遣到尼日利亚拉各斯开展项目建设，工作期限3年，2024年张某感染当地流行的疟疾，前往南非约翰内斯堡治疗2个月，期间因医疗事故不幸去世，生前未留遗嘱。张某的配偶因继承纠纷诉至上海某法院，关于张某经常居所地的认定，下列哪一说法是正确的？A.张某的户籍地在长沙，其经常居所地应认定为长沙B.张某在尼日利亚连续居住2年，以开展项目工作为生活中心，经常居所地应认定为尼日利亚C.张某去世前在南非连续治疗2个月，经常居所地应认定为南非D.张某赴尼日利亚工作属于劳务派遣情形，其在尼日利亚居住期间不取得当地经常居所地，死亡时经常居所地为上海【答案】D【解析】本题考查自然人经常居所地的认定标准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第13条，自然人在涉外民事关系产生、变更、终止时已经连续居住1年以上且作为其生活中心的地方，可认定为经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等特殊情形除外；即上述三种情形下，即便当事人在当地连续居住满1年，也不将该地认定为经常居所地，经常居所地不发生变更。选项A错误：经常居所地的认定以“连续居住1年以上+生活中心”为核心标准，与户籍地无直接关联，张某2018年起长期在上海居住生活，上海为其派遣前的生活中心，不会因劳务派遣自动恢复户籍地为经常居所地。选项B错误：张某赴尼日利亚工作属于劳务派遣情形，符合司法解释规定的除外情形，即便连续居住满1年，也不得认定尼日利亚为其经常居所地。选项C错误：张某在南非仅为短期就医，属于司法解释明确排除的就医情形，且连续居住仅2个月未达到1年期限，不得认定南非为经常居所地。选项D正确：张某因劳务派遣前往尼日利亚工作，经常居所地未发生变更，仍为其派遣前长期作为生活中心的上海，其死亡时经常居所地为上海。7.经常居所地在法国里昂的法国公民皮埃尔，2025年受其任职的法国公司派遣到中国成都工作，工作期限5年，工作满1年后皮埃尔打算收养经常居所地在四川成都某儿童福利院的8岁中国籍儿童李某，按要求办理收养手续。关于该收养关系的法律适用，下列哪一说法是正确的？A.收养的条件和手续应重叠适用中国法和法国法B.收养的效力适用与收养人有最密切联系的法律即法国法C.收养关系的解除只能适用法院地法即中国法D.若收养完成后皮埃尔将李某带回法国居住，李某经常居所地变更为法国，收养关系自动适用法国法【答案】A【解析】本题考查涉外收养的法律适用规则。根据《涉外民事关系法律适用法》第28条，收养的条件和手续，重叠适用收养人和被收养人经常居所地法律；收养的效力，适用收养时收养人经常居所地法律；收养关系的解除，适用收养时被收养人经常居所地法律或者法院地法律。经常居所地的认定中，劳务派遣、公务、就医等情形属于除外情形，即便连续居住1年以上也不取得经常居所地。本案中皮埃尔系被法国公司派遣到中国工作，属于劳务派遣情形，虽在中国居住满1年，但其经常居所地仍为法国里昂，被收养人李某的经常居所地在中国四川。选项A正确：收养条件和手续需同时满足收养人经常居所地法（法国法）和被收养人经常居所地法（中国法），重叠适用两国法律。选项B错误：收养效力的准据法为“收养时收养人经常居所地法”即法国法，但该规则属于固定连结点的冲突规范，并非适用最密切联系原则，表述理由错误。选项C错误：收养关系的解除既可以适用收养时被收养人经常居所地法即中国法，也可以适用法院地法，并非只能适用法院地法。选项D错误：收养效力的准据法以“收养时”的连结点为准，收养完成后当事人经常居所地变更的，不改变收养关系的准据法，不存在自动变更适用法律的规则。二、多项选择题。每题所设选项中至少有两个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分。8.根据《涉外民事关系法律适用法》及相关司法解释，我国法院处理涉外民事纠纷时，关于强制性规定的直接适用与公共秩序保留，下列说法正确的有哪些？A.涉及劳动者权益保护的法律强制性规定，当事人不得通过约定排除适用，法院无需经冲突规范指引可直接适用B.涉及食品药品安全、公共卫生安全的强制性规定，法院应当直接适用，无需援引冲突规范确定准据法C.若适用当事人选择的外国法将损害我国社会公共利益，法院应当认定该选法约定无效，直接适用我国法律D.涉及外汇管制等金融安全的强制性规定，即便案件与我国无任何实际联系，法院也必须直接适用【答案】ABC【解析】本题考查我国涉外民事关系中的强制性规定直接适用制度与公共秩序保留规则。根据《涉外民事关系法律适用法》第4条，我国法律对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定；第5条规定，外国法的适用将损害我国社会公共利益的，适用中华人民共和国法律。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第10条明确了可直接适用的强制性规定范围，包括劳动者权益保护、食品或公共卫生安全、环境安全、金融安全、反垄断反倾销等事关公共利益的情形；《解释（二）》第6条进一步明确，适用强制性规定应当结合其立法目的、调整范围，综合考量案件与我国的联系程度，不得不当扩大或限缩适用范围。选项A正确：劳动者权益保护属于司法解释明确列举的强制性规定范畴，直接适用，排除当事人意思自治。选项B正确：食品药品、公共卫生安全直接关乎公众基本权利，属于必须直接适用的强制性规定。选项C正确：公共秩序保留制度的核心功能是排除外国法的适用，若适用外国法违反我国公共利益，应当直接适用我国法。选项D错误：直接适用我国强制性规定的前提是案件与我国存在实际联系，若案件与我国无任何关联，我国既无适用强制性规定的管辖基础，也无适用必要，不得强行适用我国强制性规定。9.我国法院审理涉外民商事案件需适用外国法时，关于外国法的查明程序，下列说法符合我国法律规定的有哪些？A.案件涉及劳动合同纠纷，依据冲突规范应当适用劳动者工作地的外国法时，该外国法的内容由法院依职权查明，当事人无提供义务B.若当事人在合同中明确约定适用某外国法，当事人应当在法院指定的合理期限内提供该外国法内容，逾期无正当理由未提供的，法院可认定为不能查明外国法，适用中国法C.法院通过当事人提供、中外法律专家提供、国际条约规定的司法协助途径等合理渠道仍无法获得外国法内容的，可认定为不能查明外国法，适用中国法D.当事人对外国法的内容及适用存在异议的，应当由当事人举证证明外国法的准确内容，法院不得依职权直接认定【答案】ABC【解析】本题考查外国法查明的规则。根据《涉外民事关系法律适用法》第10条，涉外民事关系适用的外国法，由人民法院、仲裁机构、行政机关查明；当事人选择适用外国法的，由当事人负责提供。《司法解释（一）》对查明程序作出细化：一是法院依职权适用外国法的，由法院承担查明责任；二是当事人选法的，当事人需在法院指定期限内提供外国法，无正当理由逾期不提供的视为不能查明；三是法院通过合理途径仍无法获得外国法的，认定为不能查明，适用中国法；四是当事人对外国法内容有异议的，由法院最终审查认定。选项A正确：劳动合同纠纷中适用劳动者工作地法是法院依冲突规范确定的准据法，并非当事人选择的法律，故由法院依职权查明。选项B正确：当事人选择适用外国法的，负有提供外国法的义务，逾期不提供的视为不能查明，适用中国法。选项C正确：经合理途径仍无法获取外国法内容的，符合不能查明的认定标准。选项D错误：外国法属于法律问题，并非当事人举证的事实问题，即便当事人存在异议，最终也由法院审查认定外国法的准确内容。10.中国公民王某与韩国公民金某2020年在韩国首尔登记结婚，2022年起因工作调动双方共同居住在上海，2025年王某向上海某法院起诉离婚，并请求分割夫妻共同财产（包括上海的房产、韩国的存款及双方持有的上市公司股票）。关于本案的法律适用，下列说法正确的有哪些？A.认定双方结婚的条件时，若双方无共同经常居所地、无共同国籍，且婚姻在一方经常居所地或国籍国缔结的，应当适用婚姻缔结地即韩国法B.本案的诉讼离婚条件、离婚身份关系解除事项，应当适用法院地法即中国法C.夫妻共同财产分割事项，双方可书面协议选择适用王某经常居所地法、金某国籍国即韩国法、主要财产所在地法，未选择的适用共同经常居所地法即中国法D.双方在诉讼中就离婚事项达成调解协议的，可协议选择适用韩国法确定调解内容，法院应予准许【答案】ABC【解析】本题考查涉外结婚、离婚、夫妻财产关系的法律适用。根据《涉外民事关系法律适用法》第21条，结婚条件适用当事人共同经常居所地法，无共同经常居所地的适用共同国籍国法，无共同国籍且在一方经常居所地或国籍国缔结婚姻的，适用婚姻缔结地法；第27条规定，诉讼离婚适用法院地法；第24条规定，夫妻财产关系允许当事人书面协议选择一方经常居所地法、国籍国法或主要财产所在地法，未选择的适用共同经常居所地法，无共同经常居所地的适用共同国籍国法。选项A正确：结婚条件的适用按照共同经常居所地→共同国籍国→婚姻缔结地的顺位确定，若缺少前两个连结点，在符合缔结地连结点要求时适用婚姻缔结地法。选项B正确：诉讼离婚的身份关系解除事项属于法院地法强制适用范畴，本案由我国法院受理，离婚条件适用中国法。选项C正确：夫妻财产关系属于可意思自治的范畴，当事人可在法定连结点范围内选法，未选法时共同经常居所地在上海，故适用中国法。选项D错误：诉讼离婚涉及我国婚姻登记制度的公共秩序，不适用意思自治，即便双方达成调解，也必须适用法院地法即中国法，不得选择适用外国法。11.根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，关于涉外民商事案件的管辖权，下列说法正确的有哪些？A.对在我国境内无住所的被告提起的涉外合同或财产权益纠纷，若被告在我国境内有可供扣押财产，可供扣押财产所在地法院可依法行使管辖权B.因在我国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同引发的纠纷，由我国法院专属管辖，当事人不得协议选择外国法院管辖，但可协议选择境内外仲裁机构仲裁C.涉外合同或财产权益纠纷的当事人，可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，包括外国法院，但不得违反我国级别管辖和专属管辖规定D.我国法院受理案件后，被告未提出管辖权异议并应诉答辩的，视为法院有管辖权，即便案件属于我国法院专属管辖范围也不例外【答案】ABC【解析】本题考查涉外民商事案件的管辖权规则。选项A正确：根据《民事诉讼法》第272条，对在我国领域内无住所的被告提起的合同或财产权益纠纷，若被告在我国领域内有可供扣押财产，可供扣押财产所在地法院享有管辖权。选项B正确：三类外商投资合同纠纷属于我国法院专属管辖范围，当事人不得协议选择外国法院管辖，但专属管辖仅针对法院管辖，不排斥当事人通过仲裁方式解决争议，包括选择境外仲裁机构。选项C正确：涉外协议管辖允许当事人选择与争议有实际联系的法院，包括外国法院，但不得违反我国关于级别管辖和专属管辖的强制性规定。选项D错误：应诉管辖的适用不得违反专属管辖规定，若案件属于我国法院专属管辖范围，即便被告应诉答辩，也不产生管辖承认的效力，法院仍需依职权审查专属管辖要求。三、不定项选择题。每题所设选项中至少有一个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分。（一）住所地在广东省广州市的中国甲公司，2025年与住所地在日本东京的日本乙公司签订二手远洋货轮买卖合同，合同约定甲公司购买乙公司所有的一艘悬挂利比里亚共和国国旗的远洋货轮，约定交船地点为新加坡港，合同签订后甲公司支付了20%预付款，后乙公司因第三方出价更高明确拒绝履行交船义务。甲公司获悉乙公司所有的另一艘货轮正停泊在广州港进行补给，遂向广州海事法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任，并申请扣押该停泊货轮作为保全财产。请回答第12-13题。12.关于本案涉及的法律适用问题，下列说法正确的有哪些？A.甲乙两公司可书面协议选择买卖合同争议适用英国法，只要该约定不违反我国强制性规定和公序良俗，法院应予支持B.若双方未协议选择合同适用的法律，应当适用特征履行方即卖方乙公司主营业地法日本法C.案涉买卖标的为远洋货轮，其所有权转移属于船舶物权范畴，应当适用船旗国法即利比里亚法，当事人不得就该物权事项协议选择准据法D.若双方约定合同争议适用我国澳门特别行政区法律，该约定无效，因为澳门是我国领土组成部分，不得作为涉外