从知识产权到信息产权课件

從知識產權到資訊產權

第一節知識產權概述第一節知識產權概述一、知識產權的範圍

《建立世界知識產權組織公約》(簡稱“世界知識產權組織公約”)的第2條第8款為“知識產權”確立了範圍，即知識產權應包括下列權利：①與文學、藝術及科學作品有關的權利，這指作者權，或版權（著作權）；②與表演藝術家的表演活動、與錄音製品及廣播有關的權利，這主要指一般所稱的鄰接權；③與人類創造性活動的一切領域內的發明有關的權利，主要指專利發明、實用新型及非專利發明享有的權利；第一節知識產權概述④與科學發現有關的權利；⑤與工業品外觀設計有關的權利；⑥與商品商標、服務商標、商號及其他商業標記有關的權利；⑦與防止不正當競爭有關的權利；⑧一切其他來自工業、科學及文學藝術領域的智力創作活動所產生的權利。第一節知識產權概述二、知識產權的特徵

儘管隨著資訊產權概念的出現，對知識產權特徵的探討出現了不同的觀點，但是作為一種特殊的民事權利，相對於一般的財產所有權，一般認為知識產權具有以下的法律特徵。（1）專有性

專有性亦稱排他性或獨佔性，是指知識產權所有人對自己的智力成果享有的專有權利，只有其才能行使或者經其許可才能行使知識產權中的各項權利，而且在行使過程中受到法律的保護，別人不能出於商業目的擅自行使所有人的專有權利。第一節知識產權概述（2）地域性

任何國家的知識產權法總是只在該國領土上發生效力，對其他國家則不發生效力。而享有所有權的有形物品，無論持有人將它帶到哪個國家都受到物之所在地國法律保護。知識產權就不一樣，在另一國家或地區是否受到保護還需由所在國法律或國際條約予以規定。第一節知識產權概述（3）時間性

與物質產品的所有權不同，知識產權是有期限性的權利。法律賦予創造者對其創造的智力成果享有專有權利，目的是為了發展科學技術、繁榮文學藝術、促進社會進步。但如果智力成果長期被其所有者獨佔，勢必影響它的傳播，這樣反而對社會發展不利。為此，法律在保護知識產權的同時，也在保護期限方面給予一定限制。一項知識產權在法律規定的保護期限屆滿後，該成果從此進入公有領域（除非該權利的保護期可以依法續展），成為社會公共財富的一部分，專有權利也就消失了，任何人均可無償使用該項權利所指向的智力成果。第一節知識產權概述（4）無形性

知識產權的客體均是創造性智力勞動的產品，它們不具備一定的物質形態，因此知識產權是一種無形財產權。與作為有形財產所有權客體的生產資料和生活資料不同，知識產權的客體不能直接用數量與貨幣計算價值。如作為無形財產的一項專利權，所有人在行使權利轉讓它時，標的可能是製造某種專利產品的“製造權”，也可能是銷售某種專利產品的“銷售權”，卻不是專利產品本身。正由於知識產權的客體是無形物，常常是在其所有人主張權利的訴訟中才表現出自己是權利人。這就使知識產權權利人之外的使用者，因不慎而侵權的可能性大大增加；同樣也正由於知識產權的客體的無形性，給知識產權保護過程中的侵權認定以及知識產權貿易帶來了比有形財產複雜得多的問題。第一節知識產權概述（5）可複製性

知識產權之所以成為某種財產權，是因為這些權利被利用後，能夠體現在一定的產品、作品或其他物品的複製活動上。也就是說，這種權利的客體一般可由一定的有形物去複製。如專利權人擁有的專利必須能夠體現在可複製的產品上，商標權人擁有的商標必須能夠複製在相關的商品或商標標識上，著作權人的作品必須表現在可複製的圖書或音像製品上，這樣才能體現出專利權、商標權或者著作權等。正因為如此，可複製性把知識產權與一般的科學、理論相區別。第一節知識產權概述三、知識產權法的概念

知識產權法是國家法律體系中綜合調整公民、法人或非法人單位相互之間在創造、使用、轉讓智力成果過程中形成的社會關係的法律規範的總和，它是著作權法、專利法、商標法等各項與知識產權有關的單一性法律、法規的綜合。一般認為，著作權、專利權、商標權是知識產權法律制度的三大支柱。

知識產權法調整的是社會關係，即知識產權法律關係，它具體指由知識產權法所確認和調整的,基於智力成果的創造、利用和轉讓而在公民、法人、非法人單位相互之間引起的，以權利和義務為內容的一種社會關係。與其他法律關係一樣，它由主體、客體和內容三部分組成。第一節知識產權概述三、知識產權法的概念

知識產權法律關係的主體，是指依知識產權法的確認而享有權利和承擔義務的公民、法人或非法人單位。作為知識產權法律關係的主體，必須具有權利能力和行為能力。其中公民的人身權利是無限期的。公民死亡後，他的法定繼承人或國家負責其權利的行使與保護。主體的行為能力沒有限制，只要公民或法人、非法人單位是智力成果的所有者，即可依法成為知識產權法律關係的主體第一節知識產權概述三、知識產權法的概念

知識產權法律關係的客體，指知識產權法律關係主體間權利和義務共同指向的對象，即符合知識產權法要求的智力成果。這種客體和一些別的法律關係的客體不同，它的最大特點是無形性。狹義的知識產權法律關係的客體，專指著作權、專利權和商標權。

知識產權法律關係的內容，指經知識產權法確認，知識產權法律關係的權利主體所享有的權利和義務主體所承擔的義務。第一節知識產權概述立法名稱頒佈時間立法效力級別商標法1982年8月，1993年2月、2001年10月修訂法律專利法1984年3月，1992年9月、2000年8月、2008年12月修訂法律著作權法1990年9月，2001年10月、2010年2月修訂法律反不正當競爭法1993年9月法律植物新品種保護條例1997年3月行政法規積體電路布圖設計保護條例2001年4月行政法規電腦軟體保護條例1991年6月，2001年12月修訂行政法規表2-1我國知識產權制度的相關立法第二節知識產權的由來一、知識產權產生的背景

21世紀被認為是知識經濟的時代。儘管知識經濟概念未定、形式未定,但已引起了世界各國的關注和認同。對知識經濟,世界經濟合作與發展組織（OECD）認為:“這種經濟直接依據知識和資訊的生產、分配和使用。”也就是說,知識經濟是建立在知識和資訊的生產、分配和使用之上的經濟,知識和資訊已經成為經濟增長諸多要素中最重要的要素，成為推動社會和經濟發展的主要動力。第二節資訊產權的由來一、資訊產權產生的背景

20世紀90年代以來，網路時代的來臨引起了新的資訊革命。經濟全球化和社會資訊化的趨勢日見明顯，特別是隨著資訊高速公路建設在全球範圍的興起，進一步帶動了資訊產業的發展,資訊化已成為經濟全球化的迫切需要和必要保證。資訊產業是美國經濟近十年來持續高速增長的直接動力，電腦、通訊及相關的資訊技術的奇跡般發展是美國經濟增長的主要動力。資訊技術產業在1995年到1999年期間對美國實際經濟所作的貢獻幾乎占到1/3。

我國資訊產業GDP年增長率超過20%，資訊產業已經成為國民經濟的支柱產業，從1999年起已經成為第一大產業。第二節資訊產權的由來一、資訊產權產生的背景

廣義的知識產權（intellectualproperty）包括一切人類智力創造成果上的權利，狹義的知識產權則分為工業產權和版權。工業產權包括專利權、商標權、與智力創造成果有關的反不正當競爭權等；版權（我國亦稱“著作權”）包括作者權和傳播者權（即“鄰接權”或“有關權”）。作者權和傳播者權中的表演者權既包括財產權利又包括精神權利。以智力創造成果為客體的知識產權不僅成為社會法律生活的中重點，同時也成為社會經濟生活、文化生活中的重點和焦點。與其他私權相比，知識產權是一種具有“特殊”地位、應當予以“特殊”重視的權利。

第二節資訊產權的由來一、資訊產權產生的背景

（1）電腦軟體

電腦軟體按其有無獨創性可分為常規性軟體和獨創性軟體。常規性軟體是一般水準編程人員均可以實現的產品。這種軟體凝聚的是編程人員的辛苦、汗水和投資，而非創造性的智力成果。獨創性軟體是指該軟體的作品性成分或功能性成分具有創造性的智力成果。2001年10月18日修改頒佈的《專利審查指南》第九章“涉及電腦程式的發明專利申請審查的若干問題”中明確規定：如果發明專利申請只涉及電腦程式本身或者是僅僅記錄在載體上的電腦程式，就其程式本身而言，不論它以何種形式出現，都不給予保護；只有能夠解決技術問題，利用了技術手段和能夠產生技術效果的電腦程式才屬於給予專利保護的客體。

第二節資訊產權的由來一、資訊產權產生的背景

（2）資料庫資料庫是指為了某種目的按一定主題或專業將作品、數據和其他材料彙集起來的資料總和。我國《著作權法》第十四條及其實施條例規定，資料庫若是作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，只要對其內容的選擇或者編排體現獨創性，就可以作為彙編作品受著作權法保護。但資料庫不屬於專利客體保護的範圍或無法達到專利“三性”保護的要求，因此也就不能受到專利法的保護。第二節資訊產權的由來一、資訊產權產生的背景

（3）積體電路所謂積體電路是指半導體積體電路，即以半導體材料為基片，將至少有一個是有源元件的兩個以上元件和部分或者全部互連線路集成在基片之中或者基片之上，以執行某種電子功能的中間產品或者最終產品。積體電路的功能不同，是由於所採用的布圖設計不同所致。因此積體電路的保護對象，並不是積體電路晶片本身，而是積體電路晶片的“布圖設計”。因為積體電路的設計常常是將一些已為人知的單元電路加以組合，這樣使大多數積體電路達不到專利所要求的“創造性”，無法受專利法保護。但是積體電路具有一定的技術性特徵，決非版權法單純的“表達方式”，是一種介於著作權法與專利法之間的新型客體，無法受傳統知識產權法的保護。

第二節資訊產權的由來一、資訊產權產生的背景

（4）生物技術資訊

生物技術的研究和應用將是知識經濟時代一個朝陽產業，具有巨大的經濟效益和社會效益。我國專利法第二十五條明確規定，動物和植物品種不授予專利權，而動植物品種的生產方法是可以獲得專利權的。然而，由於絕大多數動物的生產方法都比較簡單，缺乏“創造性”，這樣用專利法來保護動植物新品種幾乎成為不可能。為此我國於1997年10月正式實施《植物新品種保護條例》，該條例創設了一種新的民事權利——品種權。另外在生物技術領域，對動物基因、利用轉基因產生的動物新品種、人體基因、克隆人等應否授予專利？如何保護發明人、發現人的權利？這是我們面臨的一個新課題。

第二節資訊產權的由來一、資訊產權產生的背景

（5）網路環境下產生的新客體

電腦網絡的誕生是人類歷史上一次影響深遠的變革，網路空間完全不同於現實世界，出現了許多同樣需要法律保護的新的對象、客體。例如，隨著越來越多的公司在互聯網上建立網址，功能變數名稱爭議也變得相當普遍。雖然功能變數名稱與公司、商標、產品名稱並無直接關係，但由於功能變數名稱的唯一性，一個功能變數名稱一旦被註冊，則其他任何機構都不能再註冊相同的功能變數名稱。又如，將不同伺服器上的不同檔鏈接起來就有可能產生法律糾紛，涉及到版權、不正當競爭等許多知識產權方面的爭議。第二節資訊產權的由來二、資訊產權產生的意義

資訊產權概念的提出以及資訊產權保護制度的建立，其意義在於以下幾方面：（1）資訊產權保護了作為勞動產品的資訊產品。對以知識、資訊為對象進行收集、整理、加工、分析、研究、開發而形成的資訊產品，與物質產品一樣是人類創造性勞動的成果，凝聚了生產者的勞動，具有價值和使用價值。因此資訊產品可以為許多人同時擁有和利用，任何人都可以用它來謀利。但是在資訊的生產階段是需要物質和投資條件作支撐的，如果沒有法律為投資於財產性資訊的人提供強有力的保護，那麼久而久之，智慧和創造力就會萎縮，無法以物化的形式進人市場。第二節資訊產權的由來二、資訊產權產生的意義（2）資訊產權的保護滿足了市場規範化發展的要求。在資訊活動過程中，資訊市場是整個資訊活動的軸心，資訊流通、資訊諮詢服務等資訊活動都離不開資訊市場，大部分資訊產品也都是經由資訊市場實現其價值的。資訊產品最終轉換為資訊商品流通於市場意味著為了維護社會和經濟的正常秩序，保障產品所有人的正當利益，促進資訊產品的開發、推廣和利用，必須用法律的形式指導與規範人們對資訊產品的佔有、利用和轉讓。資訊產品法律化的表現——資訊產權最終出現了。第二節資訊產權的由來二、資訊產權產生的意義（3）資訊產權的保護適應了產權法律保護發展的趨勢。社會的發展、技術的進步必將帶來法律制度的變革，隨著資訊技術的迅猛發展，為了解決原有的知識產權保護制度與新型保護客體不斷湧現的矛盾，很多國家或修改已有的法律，或制定新的法律、法規或條例，對一些不適應社會發展的以及與現實情況不符的概念做了必要的修改和擴大，將一些新出現的保護客體列入相應的知識產權保護範圍內，力求適應社會發展的需要。知識產權向資訊產權的擴展也就成為必然的趨勢。第三節資訊產權的內涵一、資訊產品的特性及其產權制度的設計小知識：產權產權概念最初使用於經濟學，產權是指“私人財產所有者的權利；典型的產權包括按自己認為合適的方式使用財產（要受到某種限制，例如地區）的權利以及在他認為合適的時候賣結合適的人的權利。”（見：[美]斯蒂格利茨著．經濟學（第2版）．梁小民等譯．北京：中國人民大學出版社，2000：946）由此可見，在經濟學中，產權制度確認人們對一定財產的權利，這種確認形成了人們進行交易的動機。法律上所謂的產權，主要指傳統民法中的財產所有權，一般指不動產所有權，以及保護智力活動成果的知識產權。它以財產利益為內容，直接體現某種物質利益的權利，是與非財產權相對應的概念。因此產權與財產權是密切相連的，甚至是同義的。根據財產是否有形，產權也可以分為有形產權和無形產權。完備的產權包括對財產的佔有、使用、收益、處分及其他與財產有關的權利。第三節資訊產權的內涵一、資訊產品的特性及其產權制度的設計

對於由資訊產品帶來的產權問題有不同的理論解釋和爭論。（1）公共物品理論。該理論認為由於資訊產品的外部效應以及消費的非排他性所導致的“搭便車”行為，私有產權的履行和保護費用較高，市場機制會造成這類資源的生產不足。因此從資源配置的帕累托效率觀點來看，應由政府出面組織資訊的生產和傳播，或對私人生產資訊予以補貼和資助。第三節資訊產權的內涵一、資訊產品的特性及其產權制度的設計（2）波斯納理論。產權經濟學家波斯納（R.Posner）認為公共物品理論關於私人市場會資訊類的資源生產不足或停止生產的結論在有些條件下是根本錯誤的，只要原始生產者能夠以某種間接方式取得相應的收益以彌補資訊生產的成本，不受干預的私人市場完全可以產生帕累托效率條件所要求的產出數量。因此政府的任務不是直接干預，而是保證資訊市場競爭的條件。第三節資訊產權的內涵一、資訊產品的特性及其產權制度的設計（3）自然壟斷理論。這種理論認為競爭性的私人市場可能導致資訊的“過度”生產，造成資源的重置的效率損失。因此為了使競爭的浪費盡可能地減少，政府應當通過授予特許權等方式來限制競爭。賦予生產者這種特殊的受保護的地位，既提高了資源利用的效率，又為生產者提供了在私人競爭市場制度下不可能存在的刺激和行為動力，使生產者的利益不受他人侵犯。第三節資訊產權的內涵一、資訊產品的特性及其產權制度的設計

這三種理論都有各自的理論依據和政策主張，在現實生活中都能找到支持的證據。但是“沒有合法壟斷就不會有足夠的資訊被生產出來，但有了合法的壟斷又不會有太多的資訊被使用”，資訊產權和法律經濟學分析方面的這一著名“悖論”說明這三種理論是不能同時成立的，只能有一個理論成立。為了有效地激發人們的創造熱情，促進資訊的廣泛傳播和利用，應由國家法律加以規範和保護；但有些資訊產品卻是純粹的公共物品，不適合自然壟斷理論，只能由政府出面組織生產和傳播。因此資訊產權制度的建立必須既考慮資訊產品生產者的積極性，給予一定的壟斷權，又要充分考慮資訊產品的公共特性，給予這種壟斷權以一定的限制。第三節資訊產權的內涵二、資訊產權的定義什麼是“資訊產權”（informationproperty）？目前還存在著有不同的理解。現例舉如下：1、“資訊產權是指對資訊享有的財產權利，即對財產性資訊享有的具有經濟內容的權利。”2、“基於資訊這種財產產生的權利就稱為資訊產權。”3、“資訊產權是資訊所有者對其生產和擁有的資訊產品所享的權利。”4、“資訊所有者基於其資訊產品享有的特定性質的人身權和財產權。”。

第三節資訊產權的內涵二、資訊產權的定義

如果仔細分析，資訊產權的概念可以分為廣義理解和狹義理解兩種。廣義上的資訊產權包括權利主體對於資訊可能成立的全部權利，即包括人身權也包括財產權；狹義上的資訊產權僅僅是指權利人對於資訊可以成立的財產權。本書所理解的資訊產權是指狹義上的資訊產權，即資訊產權是指對資訊享有的財產性權利。第三節資訊產權的內涵三、相關概念辨析（1）資訊產權與資訊權利

討論資訊產權時常常涉及到“資訊權利”（informationright），實際上資訊權利與資訊產權是兩個不同的概念。也有人使用“資訊權”一詞，我們認為資訊權利比資訊權更符合使用該概念的本義。根據美國《統一電腦資訊交易法》的界定，資訊權利包括所有存在於資訊上的權利，這些權利包括所有根據有關專利、版權、掩膜作品（maskworks）、商業秘密、商標和公開權（publicityrights）的法律所享有的權利，或者其他任何賦予人們控制或排除他人侵犯其對該資訊的利益、利用或獲取該資訊的權利。第三節資訊產權的內涵三、相關概念辨析（1）資訊產權與資訊權利

如果從資訊權利包含的具體內容角度出發，則李曉輝博士將資訊權利界定為“以滿足一定條件的資訊作為權利客體的法律權力類型，它是由多個子權利構成的法律權利束。”這些子權利包括資訊財產權、知情權、資訊隱私權、資訊傳播自由權、資訊環境權和資訊安全權等，其中有的是財產性權利，有的是非財產性權利。因此資訊權利是一項綜合性的權利，內容包括資訊產權和其他資訊權利。第三節資訊產權的內涵三、相關概念辨析（1）資訊產權與資訊權利

資訊權利與資訊產權的區別在於，從外延上看，資訊權利包容資訊產權，同時還包括知情權、隱私權等非財產性權利。從內涵上來講，資訊產權解決資訊的初始權利問題，這種權利可以是專有的，也可以是共有的，實質是資訊支配權的歸屬問題。而資訊權利確認的是有關資訊的一切權利，表現為以資訊為對象的各種權利，既通過資訊產權解決資訊的靜態歸屬問題，也通過知情權、自由權等解決資訊的流動問題；既確認有關資訊的私權，例如隱私權，也確認有關資訊的公權，例如知情權