2026年广西来宾市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2026年广西来宾市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、客观题（共30分）（一）单项选择题（每题1分，共10分）1.根据《中华人民共和国刑法修正案（十二）》的规定，下列关于行贿罪的说法正确的是（）A.行贿罪的法定刑不增设罚金刑B.行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，应当从轻或者减轻处罚C.对多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚D.行贿人揭发受贿人与其行贿无关的其他犯罪，不可以从轻处罚2.根据2024年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》，结合广西壮族自治区2024年度城镇非私营单位就业人员年平均工资98576元，下列案件中应当适用小额诉讼程序一审终审的是（）A.标的额为4.8万元的农村土地流转合同纠纷B.标的额为6万元的买卖合同纠纷，一方当事人明确拒绝适用小额诉讼程序C.标的额为10万元的民间借贷纠纷，双方当事人约定适用小额诉讼程序D.涉及商业秘密的知识产权纠纷3.根据《中国共产党政法工作条例》，下列关于法官、检察官入额任职的表述，正确的是（）A.入额法官检察官可以不直接办理案件，仅承担指导监督职责B.院庭长入额后应当按照规定办理一定数量的案件C.入额法官检察官仅对案件事实认定负责，不对法律适用负责D.入额后非因法定事由，不得将法官检察官调离员额4.根据最高人民法院《关于审理生态环境侵权纠纷案件适用惩罚性赔偿的规定》，生态环境侵权惩罚性赔偿的数额不超过哪一数额的两倍？（）A.生态环境修复费用B.人身损害数额C.财产损失数额D.污染者侵权获益数额5.根据刑事诉讼法及相关司法解释，下列关于认罪认罚具结书的签署，表述正确的是（）A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，必须签署具结书，没有例外B.犯罪嫌疑人是盲聋哑人的，不需要签署具结书C.未成年人犯罪嫌疑人的法定代理人对认罪认罚有异议的，仍然需要签署具结书D.值班律师不在场的，具结书仍然有效6.来宾市辖内某县人民法院拟对一件死刑缓期两年执行的案件作出一审判决，该案应当由哪一级人民法院管辖？（）A.该县人民法院B.来宾市中级人民法院C.广西壮族自治区高级人民法院D.最高人民法院7.根据《中华人民共和国公务员法》及员额制管理相关规定，入额法官检察官的工资制度是（）A.按照公务员职级工资执行B.实行法官检察官工资制度，体现其职业特点C.按照事业单位专业技术岗位工资执行D.由所在法院检察院自行确定8.根据民法典的规定，土地经营权流转期限为多少年以上的，应当向登记机构申请土地经营权登记（）A.1年B.3年C.5年D.10年9.下列哪一行为构成受贿罪中的“为他人谋取利益”？（）A.国家工作人员收受他人财物时，承诺为他人谋取利益B.国家工作人员收受他人财物，没有实际为他人谋取利益C.以上都构成D.以上都不构成10.根据最高人民检察院关于检察官履职的相关规定，检察官办理案件，对下列哪一事项独立负责？（）A.仅对案件事实认定独立负责B.仅对法律适用独立负责C.对案件事实认定和法律适用都独立负责D.对检察长决定的事项独立负责（二）多项选择题（每题2分，共20分）1.根据《中华人民共和国刑法修正案（十二）》，下列哪些罪名属于本次修正的范围？（）A.行贿罪B.受贿罪C.单位行贿罪D.徇私舞弊不移交刑事案件罪2.根据员额制法官检察官管理规定，下列哪些人员应当退出员额？（）A.因健康原因长期不能履行办案职责的B.调离法院检察院的C.退休的D.违纪违法不能继续履行职责的3.下列关于非法采矿罪的说法，正确的是（）A.未取得采矿许可证开采矿产资源的，构成本罪B.开采高岭土等非金属矿需要取得采矿许可证C.非法采砂情节严重的，也构成本罪D.造成生态环境严重破坏的，应当从重处罚4.根据农村土地承包法的规定，下列关于土地流转的说法，正确的是（）A.本集体经济组织成员对本集体发包的土地享有同等条件下的优先承包权B.发包方将土地发包给本集体经济组织以外的单位个人，需要经三分之二以上成员同意C.土地流转不得改变土地的农业用途D.糖料蔗基地土地流转不得违反蔗区布局规划5.根据刑事诉讼法的规定，下列哪些案件不适用认罪认罚从宽制度？（）A.犯罪嫌疑人是不能辨认控制自己行为的精神病人的B.犯罪嫌疑人不构成犯罪的C.共同犯罪中部分犯罪嫌疑人不认罚的D.犯罪嫌疑人认罪认罚，但是家属不同意的6.根据民事诉讼法的规定，下列关于第三人撤销之诉的说法，正确的是（）A.第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼的，可以提起撤销之诉B.只能针对已经发生法律效力的判决裁定调解书提起C.应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起D.来宾市中级人民法院生效的判决，第三人撤销之诉应当由广西壮族自治区高级人民法院管辖7.根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，下列哪些民间借贷合同无效？（）A.套取金融机构贷款转贷的B.出借人事先知道借款人借款用于违法犯罪仍然提供借款的C.违背公序良俗的D.未经过村委会同意的民间借贷8.根据检察公益诉讼相关规定，下列说法正确的是（）A.非法采矿造成生态环境破坏的，检察机关可以提起刑事附带民事公益诉讼B.行政机关不履行生态环境监管职责的，检察机关可以提起行政公益诉讼C.检察机关提起公益诉讼需要先经过诉前程序D.检察机关提起公益诉讼不缴纳诉讼费9.根据民法典的规定，下列关于违约金调整的说法，正确的是（）A.约定的违约金低于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以增加B.约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少C.当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失D.法院调整违约金必须依职权主动调整10.根据法官职业道德基本准则，法官审理案件应当遵守下列哪些要求？（）A.独立判断案件事实和法律适用B.避免受到公众舆论的不当影响C.平等对待双方当事人D.为了社会效果可以牺牲法律效果（三）客观题参考答案单项选择题：1.C2.A3.B4.C5.B6.B7.B8.C9.C10.C多项选择题：1.AC2.ABCD3.ABCD4.ABCD5.AB6.ABC7.ABC8.ABCD9.ABC10.ABC二、案例分析题（每题30分，共60分）（一）刑事案例分析案情：韦某、覃某、廖某均为广西来宾市兴宾区居民，2019年至2023年期间，三人合伙以租赁兴宾区桥巩镇某村集体土地种植林木为名，在未取得县级以上人民政府自然资源主管部门核发的采矿许可证的情况下，非法开采矿区内的高岭土矿，累计开采高岭土12100吨，对外销售累计获得货款186万元，扣除土地租金、人工、运输成本后，违法所得共计94.2万元。开采行为造成矿区18.2亩农用地土壤破坏，经评估生态环境修复费用共计128.3万元。为逃避监管，韦某分三次送给时任桥巩镇自然资源和规划所所长陈某现金共计12万元，陈某收受钱款后，多次向韦某泄露上级专项检查信息，不依法履行巡查、查处职责，导致韦某等人长期非法采矿未被发现。陈某后将其中2万元分给片区巡查负责人黄某，黄某明知韦某非法采矿，仍未履行查处职责。韦某归案后，主动交代全部犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，但提出其取得了村集体同意租赁土地，不知道开采高岭土需要办理采矿许可证，认为自己不构成犯罪，仅认可自愿接受处罚。问题：1.韦某、覃某、廖某的行为构成何罪，是否应当数罪并罚？请说明理由。（12分）2.陈某、黄某的行为构成何罪，是否应当数罪并罚？请说明理由。（10分）3.韦某对行为性质提出异议，是否影响认罪认罚从宽制度的适用？本案的违法所得及生态修复费用应当如何处理？（8分）参考答案：1.韦某、覃某、廖某构成非法采矿罪、行贿罪，应当数罪并罚。理由：（1）三人违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自开采高岭土矿，情节严重，符合《刑法》第三百四十三条规定的非法采矿罪构成要件。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》，非法开采矿产资源违法所得十万元以上的，属于“情节严重”，本案违法所得达94.2万元，已经满足非法采矿罪的入罪标准。（2）三人谋取不正当利益，为逃避监管向国家工作人员陈某行贿12万元，符合《刑法》第三百八十九条规定的行贿罪构成要件，根据《刑法修正案（十二）》修正后的行贿罪规定，应当追究刑事责任。（3）三人实施了非法采矿、行贿两个独立的行为，分别侵犯了国家矿产资源管理秩序和国家工作人员职务廉洁性两个不同法益，不符合牵连犯择一重处罚的情形，依法应当数罪并罚。2.陈某构成受贿罪、滥用职权罪，黄某构成受贿罪共犯、滥用职权罪共犯，二人均应当数罪并罚。理由：（1）陈某身为国家工作人员，利用镇自然资源所所长的职务便利，收受韦某12万元，为韦某谋取不正当利益，符合受贿罪的构成要件；黄某收受陈某转送的2万元，明知韦某非法采矿仍不履行查处职责，为韦某谋取利益，构成受贿罪共犯。（2）陈某、黄某身为国家机关工作人员，故意不履行法定监管职责，造成国家矿产资源被破坏，生态环境损失达128万余元，情节严重，符合滥用职权罪的构成要件。（3）根据最高人民法院司法解释，国家工作人员收受贿赂后为他人谋取利益构成其他犯罪的，除刑法有特别规定外，应当数罪并罚，因此对二人应当数罪并罚。3.（1）韦某对行为性质的异议不影响认罪认罚从宽制度的适用。根据最高人民法院《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，“认罪”是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，对行为性质的辩解不影响认罪的认定。本案中韦某如实供述了全部非法采矿、行贿的客观事实，仅对行为是否构成犯罪提出法律层面的辩解，不影响认罪的成立，因此可以适用认罪认罚从宽制度。（2）涉案财物处理：对韦某等人94.2万元违法所得应当予以追缴，上缴国库；对韦某等人犯罪行为造成的生态环境修复费用128.3万元，应当判令其承担连带赔偿责任，专项用于矿区生态修复。（二）民事案例分析案情：来宾市忻城县某村集体经济合作社有120亩集体机动蔗区土地，未发包到户，一直由村集体统一管理。2021年3月，村“两委”研究后，就该宗土地流转事宜召开村民代表会议，该村共有村民代表42名，参会代表28名，其中21名代表同意将土地流转给当地某糖业有限公司种植糖料蔗，流转期限20年，每年每亩租金1200元，每年租金14.4万元，合同约定任何一方违约，须支付合同总价款20%的违约金（即57.6万元）。会后，村集体经济合作社与糖业公司签订了《土地经营权流转合同》，报镇农业农村服务中心备案，糖业公司依约支付了2021-2023年的租金，投入近80万元整理土地、修建灌溉设施，种植糖料蔗。2024年因国内糖价下跌，糖业公司迟延支付2024年度租金超过6个月，该村36户村民（占全村农户总数的32%，占全村土地总面积的28%）起诉至忻城县人民法院，原告均具有该村集体经济组织成员资格，其中12户原告主张自己对案涉土地享有优先承包权，全部原告诉请确认《土地经营权流转合同》无效，判令糖业公司退出土地。问题：1.案涉《土地经营权流转合同》效力应当如何认定？请说明理由。（12分）2.12户原告主张优先承包权应否支持？请说明理由。（8分）3.若合同有效，糖业公司迟延支付租金，村集体主张糖业公司支付57.6万元违约金，糖业公司主张违约金过高，法院应当如何调整？（10分）参考答案：1.案涉合同效力应当区分情况认定：（1）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，该村共有村民代表42名，法定三分之二以上多数为28名，本案仅获得21名代表同意，未达到法定的民主议定程序要求，原则上应当认定合同无效。（2）根据最高人民法院审判指导规则，对于违反民主议定程序签订的合同，若合同已经实际履行多年，承租方已经投入大量资金进行农业生产，认定无效会造成巨大资源浪费、严重损害交易安全，且在一审法庭辩论终结前能够补正民主议定程序的，应当认定合同有效。本案中，糖业公司已经实际履行合同三年，投入近80万元整理土地种植糖料蔗，未损害村集体利益，村集体已经收取三年租金未提出异议，符合乡村振兴发展农业适度规模经营的政策导向，因此若本案一审法庭辩论终结前，村集体经济组织补正民主议定程序，获得三分之二以上村民代表同意，应当认定合同有效；若未补正，则应当认定合同无效，但应当根据双方过错分担损失，糖业公司已经形成添附的财产价值应当由村集体予以适当补偿。2.12户原告的优先承包权主张不应当支持。理由：（1）根据农村土地承包法规定，本集体经济组织成员享有优先承包权的前提是，在发包方对外发包土地时，在同等条件下及时主张优先承包权。本案中，案涉土地对外发包时，原告未在公示的合理期限内提出同等条件下的承包主张，合同签订履行三年后才起诉主张优先承包权，已经超过合理行使权利的期限，违反诚实信用原则。（2）本案中，糖业公司已经实际取得土地经营权，投入大量资金进行农业生产，支持优先承包权会严重损害交易安全，造成资源浪费，因此不应当支持。3.法院应当依法对违约金予以适当调整。理由：（1）根据《民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。根据最高人民法院司法解释，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。（2）本案中，糖业公司仅迟延支付一年的租金14.4万元，其违约行为造成村集体的实际损失主要是逾期支付租金产生的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，利息损失不超过6000元，即使按照损失的1.3倍计算，违约金也仅为7800元左右，合同约定的57.6万元违约金远远高于实际损失，属于法律规定的“过分高于造成的损失”。（3）法院应当根据糖业公司的请求，遵循公平原则，将违约金调整为不超过村集体实际损失的1.3倍；若村集体同时主张解除合同，违约金调整后的总额也不应超过未履行部分租金的30%，兼顾双方利益，避免利益失衡。三、法律文书写作（共60分）题目：你作为来宾市人民检察院公诉部门检察官，办理被告人韦某、覃某、廖某、陈某、黄某非法采矿、行贿、受贿、滥用职权一案，请撰写本案公诉意见书的定罪量刑部分。要求格式规范，说理充分，符合法律规定。参考范文：审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国人民检察院组织法》第二十条的规定，我受来宾市人民检察院指派，以公诉人身份出席本案一审法庭，支持公诉，并依法履行法律监督职责。现对本案的定罪量刑发表如下意见，请合议庭予以采纳：一、本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，各被告人的行为均构成本院指控的犯罪通过今天的法庭调查，公诉机关出示的矿产权属证明、被告人任职文件、价格评估报告、生态环境损害评估意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，均经法庭举证、质证，能够形成完整闭合的证据链条，充分证明本院指控的各被告人犯罪事实：被告人韦某、覃某、廖某未取得采矿许可证，非法开采我市高岭土矿产资源，违法所得达94.2万元，造成生态环境公共利益损失128万余元，行为已经构成非法采矿罪；为逃避监管向国家工作人员行贿12万元，行为构成行贿罪；被告人陈某身为基层自然资源监管部门负责人，收受行贿款12万元，滥用职权不履行监管职责，纵容非法采矿，行为分别构成受贿罪、滥用职权罪；被告人黄某收受行贿款2万元，共同参与不履行监管职责，行为分别构成受贿罪、滥用职权罪，上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。二、对各被告人的具体量刑意见（一）对被告人韦某：韦某系本案组织者、策划者，为主犯，韦某如实供述全部客观犯罪事实，对行为性质的辩解不影响认罪认罚成立，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，但韦某非法采矿造成生态环境严重破坏，未预先赔偿生态修复费用，量刑时应当体现罪责刑相适应。建议合议庭以非法采矿罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，以行贿罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元，判令韦某等人连带赔偿